88. schôdza

Prepáčte, že vystupujem znova, ale po vystúpení tu toho pána tak, čo sa tak zavzdušňuje, ja som niekedy, to akože keď aj rozprával, zavzdušňoval sa, Mazureka myslím, tak akože mi to tak ako nepríjemne robilo, akože taký zlý tón. Naučil som sa to zapnúť do takej nejakej úrovne, že si to v podstate nevšímam a pomohlo mi to odvtedy odkedy sa pozerám na toho človeka, neviem, či poznáte výraz brojler. To sú také tie kuratá, také, čo sa tak vykrmujú, že za päť-šesť týždňov to je také, tučné to je, to má, ja neviem, či štyri-päť kíl, a odkedy sa na toho človeka pozerám, že v podstate to je taký zakomplexovaný fašistický brojler, ktorý síce vzbudzuje pocit, že teda on je teda tu ten spravodlivý Hitler z hitlerov, ale v skutočnosti on len tým skrýva tú svoju zakomplexovanosť, úbohosť, ktorej, s ktorou zaspáva a ráno sa s ňou budí, tak odvtedy to nič so mnou nerobí.
Ale považoval som za dôležité vystúpiť v jednej veci, že je zaujímavé, že tento zakomplexovaný fašistický brojler si tu vystúpi a začne fabulovať o tom, jako teda to by Matovič mohol vyplácať poslancom svojim a sám sebe by si vyplácal nejaké zo štátnych príspevkov financie a vlastne takto by vytuneloval štátne prostriedky. A to hovorí zakomplexovaný fašistický brojler, ktorý presne takto si nechával od Kotlebu vyplácať financie zo štátneho príspevku. Až potom, neviem, ktorý novinár na to vlastne prišiel, dodnes nepriznali, koľko tisícov mesačne to takto bolo. Všetci si nechávali vyplácať od Kotlebu držhubné, aj tento fašistický brojler menom Milan Mazurek, a on tu príde a začne strašiť s tým, že po prijatí tohto návrhu zákona by vlastne niekto mohol si vyplácať niečo okrem platu a takto by tuneloval štátne prostriedky. Čiže človek, ktorý presne toto páchal, ktorý to robil vedome, ktorý sa ešte hanbil za to a nepriznal, koľko vlastne takto tuneloval zo štátneho príspevku, ktorý si vyplácala strana ĽSNS, tak ten tu hovorí o ostatných, že my to vlastne budeme robiť. Presne tak jak Karel Kryl vo svojej známej piesni hovoril o tom, že vrah na rohu ulice o morálce káže. Presne toto bolo. Ale hovorím, odkedy naňho pozerám jako na takého zakomplexovaného fašistického brojleríka, ktorý sa vyžíva v tom, že si teda napichal, aby vyzeral ako nejaký teda vycvičený, tak si napichal nejaké anaboliká, aby, aby teda sme mali z neho strach. A odkedy sa tak na neho pozerám s ľútosťou, tak neprikladám váhu tým slovám, ale na túto jednu vec som teda naozaj upozorniť chcel.
Zároveň aj pán predseda finančného výboru, sprepytujem, ktorý teda zdrhol, lebo sa asi obával, aby som ho konfrontoval s pravdou, tak takisto tu podsúva klamstvá typu, že to vlastne nemá žiaden limit a to by mohlo byť hocičo vyplatené. A aký je súčasný stav? Ono to síce bolo nemorálne, že si vyplácali títo brojleri fašistickí zo štátneho príspevku ĽSNS prostriedky mimo mzdy poslanca, ale v skutočnosti to bolo zákonné. Dnešný stav bez toho, aby sme čokoľvek zmenili v zákone, umožňuje každému poslancovi, aby sa dohodol s predsedom svojej politickej strany na tom, že bude mať vyplácaný špeciálny príspevok, príplatok za svoju bohumilú a neviem jakú vzorovú prácu pre pospolitý ľud, a či to bude päťtisíc, desaťtisíc, stotisíc mesačne, žiaden limit dnes v zákone na to nie je. My nepotrebujeme na to meniť zákon, aby politická strana mohla vyplácať takýmto spôsobom „príplatky" poslancom, lebo fašisti to u seba tak či tak už robia. Aj ten Mazurek si takto necháva vyplácať, nechával si dlhé roky vyplácať príspevky od Kotlebu. Asi teraz mu už do tej druhej strany nevypláca, ale tak spravili si svoju vlastnú, aby to mohli naďalej takýmto spôsobom tunelovať.
Ale práve v tom je rozdiel v tom návrhu, že my navrhujeme systém, aby to bolo transparentné, aby keď politická strana chce vyplácať príspevok zo štátneho pre svojich poslancov, aby museli zargumentovať, že prečo, aké sú kritériá odmeňovania poslancov. Či posudzujú stretnutia s voličmi, či posudzujú vystúpenia v pléne, či posudzujú iba dochádzku, či to je kombinácia rôznych kritérií, ale nech ľudia, všetci na Slovensku vedia, že keď si tu fašistický brojler Mazurek dá vyplácať niečo zo straníckej kasy, tak, po prvé, aby vedeli, koľko to je, nie jako teraz si to zatajujú alebo zatajovali dlhé roky a hanbili sa priznať k tomu, že im bolo málo päťtisícový plat a dávali si vyplácať tisíce eur navyše mesačne. Čiže aby ľudia vedeli, koľko si kto dáva vyplácať. Po druhé, na základe akých kritérií a aby ľudia si mohli porovnávať medzi sebou tie politické strany. Tak táto politická strana, stačí jej, že sa poslanec podpíše a automaticky má päťtisíc eur navyše mesačne. V tejto politickej strane musí urobiť za to tridsať stretnutí s voličmi do mesiaca, musí predložiť dva zákony, musí päťkrát vystúpiť v rozprave alebo s faktickou poznámkou, aj ten volič potom vie rozhodnúť, tak dobre, táto politická strana k tomu pristupuje seriózne a pre týchto to je formalita a nech sa páči, nech to zohľadní potom pri tom svojom rozhodnutí, pri, nasledujúcikrát, keď príde alebo pristúpi k volebnej urne.
Čiže presný opak je pravdou, čo tu tvrdil ten fašistický brojler Mazurek alebo ten nevzdelanec predseda finančného výboru Viskupič, ktorý ľudí klame tým, že až po prijatí tohto zákona budú môcť politické strany vyplácať poslancom niečo zo štátneho príspevku. Nie, nie, nie, práveže dnes môžu vyplácať, môžu vyplácať koľkokoľvek, áno, niektoré, ako som povedal príklad, ĽSNS, strán, aj vyplácali a vyplácajú zo štátneho príspevku svojim poslancom, ale je to utajené pred verejnosťou. A v tomto je ten kvalitatívny posun návrhu, ktorý predkladáme, že tieto, odteraz, by všetky príspevky boli férovo transparentne zverejnené, boli by zverejnené kritériá a ľudia by krásne mohli porovnávať navzájom jednu stranu medzi druhou stranou.
Ale to, že tu vystúpil ešte aj Viskupič a zastáva sa Janky Penta Cigánikovej, lebo teda som si dovolil ju uraziť. Čím som si ju dovolil uraziť? Keď som túto tému tu predkladal pred, ja neviem, možno štyrmi či piatimi rokmi, tak v tom čase tu bojovala Cigániková za to, že ona chce, aby tu bola elita národa, nie nejakí ťuťmáci, ktorí zarábajú tisíc eur a sa uspokoja aj s platom poslanca. Čiže ona naozaj vtedy ukázala, že pre ňu človek, pre ktorého je plat poslanca dosť a dostatočná odmena, pre ňu je ťuťmák. A nie pomaly ten, ktorý zarába aj tisíc, ale aj ten, čo sa uspokojí s nejakým tuto úbohým platom päťtisíc eur, však to sú ťuťmáci, lebo najlepší sú asi tí, čo zarábajú teda 10-, 20-, 50-, 100-tisíc eur alebo čo si nakradnú milióny. Čiže áno, toto je myslenie Janky Penta Cigánikovej aj celej strany SaS, len zbohatlíci sú pre nich ľudia, len pre zbohatlíkov robili politiku tri roky. Veľmi banujem, že týchto ľudí sme pustili do vládnej koalície a do vlády, lebo len a len ubližovali a ubližovali, čo ma najviac mrzelo, práve obyčajným ľuďom. Veď títo ľudia povalili vládu, odišli z koalície kvôli tomu, že my sme dovolili spáchať smrteľný hriech, prijať zákon a presadiť zákon a áno, vtedy aj s pomocou niektorých poslancov ĽSNS prijať zákon o tom, že budeme vyplácať každej jednej rodine na Slovensku 200 eur mesačne na dieťa. Títo ťuťmáci práve z SaS kvôli tomu povalili koalíciu, kvôli tomu povalili vládu, kvôli tomu tu budeme mať predčasné voľby, lebo nie, oni by chceli dávať len zbohatlíkom, tak ako tu pred dvoma dňami predviedli pri hlasovaní o zdanení mimoriadneho zisku v Slovnafte, tak hlasovali, že ten zisk chcú dopriať oligarchom, ktorí vlastnia Slovnaft, 500 miliónov eur pár ľuďom, a nechceli, aby tieto peniaze skončili v štátnom rozpočte, aby sme to spravodlivo mohli dať všetkým ľuďom, ktorí prídu voliť, ako odmenu za to, áno, že sa unúvali.
Lebo, bohužiaľ, áno žijeme v krajine, kde polovička ľudí je zhnusených z politiky a považujú to doslova za obetu, tú polhodinu, že majú raz za štyri roky prísť a dať hlas nejakej politickej strane, lebo jednoducho sú objektívne zhnusení z toho, že práve možno tak jako poslanci za SaS miesto toho, alebo pritom, že majú v názve napísané obrovským že solidarita, tak v skutočnosti trpia len, len vyvyšovaním sa nad pospolitý ľud a trpia solidaritou len s pár desiatkami najbohatších ľudí na Slovensku a v skutočnosti a so skutočnou solidaritou nemajú absolútne nič spoločné. Lebo chudobným ľuďom alebo miliónom detí a ich rodičom nedopriali nič, kvôli tomu povalili koalíciu, kvôli tomu povalili vládu a tým pádom sú hanbou pre slovenskú politiku.
Každopádne si myslím, že predkladáme dobrý návrh, to, že tu voči tomu bojuje nejaký fašistický brojler Mazurek alebo etatista, alebo človek, ktorý sa potrebuje vyvyšovať nad ostatných, poslanec Viskupič, alebo strana SaS, je úplne prirodzené. Jednoducho nechcú si siahnuť na, do svojej vlastnej peňaženky a chcú mať ten pocit, že oni sú jednoducho niekto viac jako obyčajní ľudia, ktorí keď chcú dostať nejaký peniaz navyše v robote, tak musia to mať sakramentsky zargumentované a musia naozaj vykazovať nejakú činnosť. Tu vidíme, za SaS tu nesedí ani jeden, ale platy brať by brali. Za ĽSNS či za Republiku tu nesedí ani jeden, ale platy by to bralo.
Takže skúsme byť spravodliví a pevne verím, že na konci ten návrh nájde podporu v tejto sále. Ďakujem pekne.

Vzhľadom na to, že je piatok a v zmysle zákona rokujeme do štrnástej, tak v tejto chvíli prerušujem schôdzu... (reakcia z pléna), tak ešte pán poslanec Kuriak s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Tak, pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem za ústretovosť aj po limite už, už sme mali odchádzať z tejto sály, ale my sme naučení na rozdiel od niektorých iných pracovať aj nadčasy, čo aj na kluboch sme často aj do polnoci, niekedy sa stalo, že aj po polnoci sme z poslaneckého klubu odchádzali, keď sme riešili vážne veci, či covidové, ale nechcem o tomto rozprávať.
Chcem naviazať na predkladateľa tohto zákona Igora Matoviča, ktorý povedal časť toho, čo som ja chcel zareagovať ešte na Mariána Viskupiča, ale hlavne toto bude dobré aj pre tých, ktorí nečítali tento návrh zákona, že čo je, čo je obsahom tohto návrhu. Nová legislatíva by priniesla aj transparentnosť v odmeňovaní poslancov, nakoľko strana, ktorá by vyplácala príspevok na plat poslanca, by bola podľa tohto návrhu povinná, hej, opakujem, strana by bola podľa tohto návrhu povinná posledný deň mesiaca zverejniť na svojom webe informácie o poslancoch, ktorým bol vyplatený tento príspevok platu poslanca, jeho výšku a dôvody, z ktorých mu bol príspevok vyplatený. Myslím si, že toto stačí, aby aj ďalší poslanci pochopili, že to nie je len na prvé počutie o znížení platov poslancov, ani o žiadnom, že, ja neviem, že získavaní si poslancov a ich poslušnosť, lebo práve táto povinnosť zverejňovať na webe informácie o dôvodoch vyplácania platov poslancov tak tomuto zabraňuje.
Takže ja, ja s týmto návrhom zákona, keď som si ho lepšie naštudoval, súhlasím aj hlavne z úcty k ľuďom, ktorí, či pracujú alebo podnikajú, ja pochádzam z podnikateľského... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tak už teda definitívne vypršal čas aj na túto faktickú poznámku. Prerušujem schôdzu do utorka do deviatej hodiny. Pekný víkend všetkým.

(Prerušenie rokovania o 14.04 hodine.)

Dobrý deň prajem.
Skôr ako začneme, dovoľte aby som poblahoželal všetkým učiteľom na Slovensku, keďže je dnes Deň učiteľov. Všetci sme učiteľa mali. (Reakcie z pléna.) Niektorí z vás sú učitelia, ako počujem. Čiže ešte raz prajem všetkým učiteľom veľa trpezlivosti a veľa zvyšovania výplaty z roka na rok.
Takže otváram deviaty rokovací deň 88. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie neúčasti požiadali poslanci: Vladimíra Marcinková, Andrej Medvecký a Vladimír Zajačik.
Podľa schváleného programu pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1466, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1539.
Prosím teraz dočasne povereného ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Milana Krajniaka, aby vládny návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 1466.)

Dobrý deň prajem.
Vážené dámy a páni, vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, cieľom tejto novely je reagovať na veci, ktoré sa priebežne v systéme sociálneho poistenia menia. Ja by som vás chcel upozorniť na najdôležitejšiu vec, ktorú považujem, a to je novelizovanie alebo aktualizovanie tzv. prílohy IV upravujúcej percentuálnu mieru poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného postihnutia, to znamená, že vlastne to sú tie diagnózy, na základe ktorých sa vypočítava invalidný dôchodok.
Keďže žijeme v dobe, kedy najmä rôzne civilizačné choroby sú na vzostupe, a v minulosti sa nedalo predpokladať, že takýmto spôsobom budú ovplyvňovať život našich občanov, tak na základe odborného posúdenia pracovnej skupiny zloženej z posudkových lekárov sociálneho poistenia, rovnako po konzultácii s hlavnými odborníkmi ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky a inými špecialistami navrhujú aktualizovať túto prílohu.
Takže toto ja považujem za taký najdôležitejší rys tejto novely zákona. Rokujeme o nej v prvom čítaní, takže chcel by som vás potom poprosiť o podporu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Poprosím teraz pána spravodajcu, ktorého určil gestorský výbor pre sociálne veci, pána poslanca Vladimíra Ledeckého.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1466. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1539 z 27. februára 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal dve písomné prihlášky. Za klub SaS vystúpi pán poslanec Cmorej a po ňom vystúpi za klub strany SMER pán poslanec Ján Richter.
Pán poslanec Cmorej, nech sa páči, môžte vystúpiť. Dávajte pozor na tekutiny, aby neskončili niekde inde.