88. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Dámy a páni, v mene opozičných poslancov vo výbore pripadla mi taká nevďačná úloha, aby som predložil návrh na odvolanie pána predsedu výboru. Mám na mysli ale opozičných poslancov tých, ktorí boli opozičnými poslancami po riadnych voľbách, nie iných opozičných poslancov, preto lebo v súčasnosti tá situácia vyzerá asi tak, že máme samých opozičných poslancov. A za tieho onieho nemôžeme nájsť niekoho, kto je ten koaličný poslanec zodpovedný za to všetko, čo sa tu tie tri roky dialo. To je problém.
Takže v mene tých všetkých opozičných poslancov povolebných, dovoľte, aby som prečítal alebo teda zdôvodnil návrh na odvolanie poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, predsedu výboru pre kultúru a médiá pána Kristiána Čekovského z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Je mi to veľmi nepríjemné. V podstate táto situácia je neštandardná a som presvedčený na 70 %, že pán Kristián Čekovský aj tak nebude odvolaný. Ale treba tu isté veci povedať, aj tie ktoré boli pomenované na výbore.
Čiže poslanec Kristián Čekovský podľa našeho názoru, tých predkladateľov, ktorých tuná reprezentujem, nespĺňa základné odborné, ani osobnostné predpoklady pre výkon funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Ďalšou pravdou je, že do dnešného dňa neovláda alebo predstiera, že neovláda rokovací poriadok. A na základe toho zneužíva právomoci funkcie predsedu výboru. Prišlo k šikanovaniu poslankýň. To šikanovanie poslankýň malo za následok nie príjemné rozpravy a debaty, ktoré na tom výbore boli. Išlo tam o dokazovanie, resp. nedokazovanie dochádzky napríklad poslankýň, ktoré boli aj v dvoch výboroch. Preto museli ten čas nejakým spôsobom deliť, čo nebola ich vina.
No a v neposlednej rade ani z hľadiska výsledku posledných volieb post predsedu výboru už nezodpovedá výsledkom volieb, pretože pán poslanec už nie je vlastne členom OĽANO, ktorá ho na tento post nominovala. Je členom platformy, ktorá ako sa vyhraňuje voči tejto domovskej strane. No a podľa nepísaných pravidiel, aj nejakej slušnosti tohto parlamentu sa tohto postu mal pán poslanec vzdať sám. Toľko v krátkosti. Veľmi jednoducho všetko to, čo sa na tom výbore udialo, o čom teda môžu aj ostatní svedkovia podať dokument, ak by mali záujem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Pán poslanec Pročko, nemôžete mať faktickú poznámku, lebo toto nie je rozprava. Môžete sa prihlásiť do rozpravy alebo reagovať na rozpravu. Toto bolo uvedenie zákona. Otváram teraz rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy som dostal 50 písomných prihlášok. Žartujem. Žiadnu. Vyhlasujem, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Končím možnosť prihlásiť sa. Prihlásil sa jeden pán poslanec. Nech sa páči, máte slovo, pán poslanec Čekovský. Prepáčte mi za ten nemiestny vtip.

Ďakujem pekne za slovo.
Myslím si, že je nanajvýš vhodné, aby som v takomto prípade, kedy je v pléne alebo bol predložený návrh na moje odvolanie z pozície predsedu výboru pre kultúru a médiá, aby som minimálne k takémuto návrhu vystúpil a zaujal stanovisko.
Rád by som zaujal stanovisko predovšetkým k obsahu tohto návrhu. Avšak tak, ako si môžete všimnúť alebo ako ste mohli počuť aj z odôvodnenia či už teraz predniesol predkladateľ tohto návrhu, alebo si ho môžete otvoriť na stránke Národnej rady. Toto odôvodnenie kľudne ešte raz prečítam, pretože je to asi najstručnejšie odôvodnenie, aké som kedy čítal k odvolaniu nejakej konkrétnej osoby z nejakej konkrétnej pozície.
Poslanec Kristián Čekovský nespĺňa základné odborné ani osobnostné predpoklady pre výkon funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a média. Do dnešného dňa neovláda rokovací poriadok a na základe toho zneužíva právomoci funkcie predsedu výboru. Prepáčte, to je ako poznámka v žiackej knižke. Absolútne žiadne konkrétne dôvody, absolútne žiadne, nejaká chýbajúca argumentácia, nejaké konkrétne pripomienky k práci, nejaké konkrétne porušenia. Takže neviem, čo by som k tomuto obsahu viac dodal.
Možno teda by som sa vyjadril aj politicky. Tento návrh vnímam ako iniciatívu opozičných poslancov, ktorí teda tak, ako aj pred malou chvíľou zaznelo, ktorí buď na výbory nechodia a ich absencie sú na úrovni 50 až 70 %, alebo ak na rokovanie prídu, rôznymi spôsobmi ho narúšajú, kričia, skáču hosťom do rečí a prekáža im, ak ich ako predseda výboru žiadam o slušné správanie hodné poslancov Národnej rady.
Aby som bol možno aj trochu konkrétny, tak som si včera zbehol nejakú takú dochádzku. Predkladateľmi tohto návrhu sú pán poslanec Jarjabek, pani poslankyňa Vaľová, pani poslankyňa Laššáková, pán poslanec Mizík a pán poslanec Taraba. Veľmi zbežne. Mali sme celkovo 80 rokovaní výboru. Pán poslanec Jarjabek 8 neúčasti. Myslím si, že na takú dvojku. Pani poslankyňa Vaľová 35 neúčasti. To je 43-percentná neúčasť na výbore. Pán poslanec Mizík 53 neúčasti z 80. To je 66-percentná neúčasť. Pán poslanec Taraba 38 neúčasti, to je 47,5 %. Pani poslankyňa 19 neúčasti, to je 23 %. Čiže z toho, čo zaznelo z toho jedného možno argumentu, ktorý tu zaznel. (Reakcia z pléna.) Nič, ibaže ma odvolávate preto, že hovoríte, že nedodržiavam rokovací poriadok a rokovací poriadok zakazuje v pléne Národnej rady telefonovať. A vy ste práve telefonovali. Ale prepáčte, ja potom, keď vás na to upozorním, tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Nevšimol som si to, lebo som práve telefonoval. Ospravedlňujem sa.

Čekovský, Kristián, poslanec NR SR
... potom hovoríte a chcete ma za to odvolávať. Takto nejako to vyzerá na našich výboroch. A preto asi by som k tomu dodal iba toľko, že naozaj myslím si, že veľká časť poslancov a členov výboru si plní svoje povinnosti, chodí na výbory a naozaj potom máme poslancov a tu sa nedá, tu sa nedá namietať, že ak niekto, kto má 66-perecentnú neúčasť, napriek teda 2/3 výborov nechodí, tak má teda nejaké ďalšie alebo iné výbory, pretože ja už aj toto preveroval. A naozaj snažíme sa to robiť tak, aby to nekolidovalo. Čiže naozaj toto je asi jediná vec, ktorú sa, ku ktorej sa viem vyjadriť, čo sa týka týchto obsahových dôvodov. Inak na to nemám ako zareagovať. Lebo naozaj ako zareagovať teda na, na tieto pripomienky.
Ja sa iba čudujem a nevidím tu teda pani poslankyňu Laššákovú, pretože ja si myslím, že do tejto partie ľudí, ktorí podali tento môj návrh, ja si myslím, že nepatrí. Ja ju považujem za, za jedného z tých členov výboru, ktorý ho nenarúšajú takým spôsobom ako, ako tá zvyšná časť. A myslím si, že aj čo sa týka dochádzky je to na oveľa lepšej úrovni. Čiže ja sa naozaj musím vyjadriť také počudovanie nad tým, že sa k vám v tomto prípade pridala. Ale rozumiem, je to opozičná poslankyňa. Takže, takže asi z tohto dôvodu. Čiže toľko k týmto obsahovým. Ja predpokladám, že tým skutočným dôvodom je snaha či už mňa ako predsedu výboru, ale aj ďalších kolegov, ale dnes tu stojím ja ako odvolávaný alebo teda predseda výboru, ktorý má byť odvolávaný. Moja snaha zlepšovať mediálne prostredie na Slovensku. Svoj návrh ste podali v čase, keď výbor pod mojím vedením odsúdil verbálne ataky na novinárov. Okrem toho či už ja, alebo aj ďalší kolegovia predkladáme zákony na väčšiu ochranu novinárov a transparentnejšie procesy v médiách, čo je v priamom rozpore s hodnotami vás, predovšetkým teda poslancov SMER-u.
Výsledkom našej práce je podstatné zlepšenie postavenia Slovenska v rebríčku slobody tlače, čo bol jeden z takých mojich hlavných cieľov ako predsedu výboru, keď som do tejto pozície nastupoval. A bez ohľadu na výsledok dnešného hlasovania v tejto snahe nebudem poľavovať. Takže asi toľko k tomu. Ja by som iba možno povedal, že... Nie, myslím si, že to stačí.
Ďakujem pekne.

Registrujem jednu faktickú poznámku. Vystúpi s ňou pán poslanec Taraba. Nech sa páči.

Pán Čekovský, neplánoval som sa do tejto debaty zapojiť, ale teda chcem vám oznámiť, že ad jedna na ten váš výbor budem chodiť tak minimálne, ako sa dá. Pretože to, čo tam vy predvádzate, to, čo ste si dovolili voči vedeniu RTVS, že ste tam nechali čítať nejaký Vagovičov list. A keď sme vás vyzvali, aby ste tam toho Vagoviča dotiahli, keď mu tak všetci krivdia v tom novom vedení RTVS, tak vy ako papagáj ste ho odmietli a čítali ste to tam trápne nejakých šesť strán, len aby ste dezinformovali, jednostranne ste nechali útočiť na RTVS. Vy ste manipulátor, ktorý nevie a nepozná ani vedenie toho výboru. Takže ja vám tam chodiť nebudem. A môžte tu čítať, akú ja mám účasť. Ja mám účasť tam, kde to má zmysel chodiť. Pod vaším vedením, vy tam potrebujete cvičené opičky, ktoré vám len zdvihnú ruku, aby ste mali ten výbor uznášaniaschopný a aby ste si tam mohli vylievať svoje zakomplexované kariéristické zlyhania v RTVS na útoky proti vedeniu. To je celé, čo vy robíte. Tak ako ste sa proti Rezníkovi tam správali, tak ako sa tam správate voči každému kto tam príde, tak jednoducho to je na úrovni toho vášho dokumentárneho filmu o opičkách v ZOO. Takže, takže môžte si na toto, tieto štatistiky dávať, koľko chcete.
A druhá vec, už keď tu teda chcete dávať presnú štatistiku, tak aj povedzte, že dva a pol mesiaca ste ma nepúšťali na výbor, pretože som vám odmietal ukazovať váš modrý papierik, že mi nikto nebude šprtať s vašimi tyčinkami do nosa. Takže toto je celé vaše. Takže vy ste na úrovni materskej škôlky. Nemáte tam čo robiť. A keď si myslíte, že budete zneužívať ten výbor na, na to, aby ste si tam vylievali svoje osobné ataky voči komukoľvek, aby ste tam presadzovali svoj akýsi lobing len preto, že tam chcete podosadzovať svojich ľudí na rôzne štátne inštitúcie, tak na to zabudnite. To si tu robte s tými inými. Takže nebudem vám tam chodiť a môžte tu čítať moju účasť, koľko chcete.

Bude reagovať pán poslanec Čekovský.

Ja by som možno zareagoval iba tým, že všetky výbory online a ja som za to veľmi rád. To znamená, že každý človek, občan, divák si môže tieto výbory pozrieť, môže si na to urobiť svoj názor. A z toho množstva takých, by som povedal, lží a poloprávd, ktoré ste práve povedali, zareagoval by som azda iba na to, že nielen ja, ale myslím si, že celý výbor našou úlohou, úlohy nám plynú jednak zo zákona, ale našou úlohou je kontrolovať činnosť štátnych orgánov, inštitúcii, ktoré spadajú pod náš výbor. A v tomto duchu konáme a robíme tri roky. To znamená, akýkoľvek problém, ktorý sa objavil v oblasti kultúry a médií, ak je nejaký problém, ktorý sme neprerokovali na našom výbore a nedali tomu priestor, tak nech sa páči, pokojne dnes predložte návrhy a ja taký výbor zvolám. Pretože zvolám výbor k všetkým problémom, ktoré sa objavili. Ak som mal spomedzi radov našich členov podnet, napríklad na, na dianie v RTVS ohľadom pána Vagoviča, takýto výbor sme zvolali. A keďže pán Vagovič sa nechcel takéhoto výboru zúčastniť práve preto, akým spôsobom prebiehajú takéto výbory a že sú plné kriku a cirkusu, tak poslal svoje písomné stanovisko, ktoré som predniesol. A tým narážam aj teda na to, čo ste hovorili smerom k tomuto alebo k predchádzajúcemu vedeniu RTVS. Kladieme otázky, pýtame sa. Ak niekto vníma, že je to kritické, áno, snažíme sa byť aj kritickí, aby sme si vypočuli vždy stanoviská všetkých strán na tomto výbore. A je to naša úloha. Je to naša kontrolná úloha výboru a robíme to nielen voči vedeniu RTVS, robíme to voči vedeniam divadiel a všetkým inštitúciám, ktoré patria pod, pod tento výbor.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú. Chce zaujať, nech sa páči, najprv stanovisko navrhovateľa. Určite, prosím, termín hlasovania.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
No, dámy a páni, v prvom rade je mi veľmi ľúto, že k tomuto problému nevystúpila, nevystúpila žiadna pani poslankyňa ani pani poslankyňa Laššáková, ani poslankyňa Vaľová preto, lebo o čo viac k tomuto problému nevystúpili, o to viac o tomto probléme hovorili mimo výbor spolu so mnou, preto som to takto predložil a boli to hlavne veci, ktoré sa týkali ich, keď som hovoril o šikanovaní. A hovorím, škoda, že sa im nepodarilo vystúpiť, lebo iste by mnoho vecí boli objasnili.
Ja som veľmi rád, že vystúpil pán poslanec Taraba. To, čo povedal, je absolútne pravda a to je podstata celého problému, ktorý na tom výbore je.
Totižto, pán kolega, pán predseda výboru, viete, my sme chceli takýmto spôsobom v prvom rade poukázať na vašu absolútnu nevyzretosť, na vašu absolútnu nevzdelanosť a nekompetentnosť. Vy ste proste nie dostatočne vyzretý, aby ste takúto funkciu mohli vykonávať. To je pravda. Možno po dvoch rokoch, po troch, po štyroch budete iný, ale vy naozaj do dnešného dňa nepoznáte rokovací poriadok, lebo vlastne ani neviete, akým spôsobom má reagovať faktická poznámka na to, čo sa v tom výbore povie. Keď som sa vás naposledy pýtal, že podľa čoho vyvolávate ľudí, aby nejakým spôsobom reagovali na to, na predrečníka, tak ste povedali, že podľa abecedy. No a v tej chvíli som, už som sa nepýtal viacej, lebo to je, to je skutočne, to už, to už nemá komentár. To odôvodnenie je síce veľmi krátke a to odôvodnenie je možno niekoľkoslovné, len v tých niekoľkých slovách je obsiahnutá absolútna hutnosť toho zdôvodnenia, absolútny zmätok, ktorý vy robíte na tom výbore. Aký to rozdiel, keď pani podpredsedkyňa vedie ten výbor, aký to rozdiel, keď ho vediete vy. Je to často čosi, za čo sa my všetci ostatní musíme hanbiť. Nie politicky, ale ľudsky. Pretože naozaj manipulujete ten výbor, zneužívate ten výbor, hovoríte o veciach, ktoré na ten výbor vôbec nepatria a zneužívate právomoc predsedu výboru. Niekoľkokrát ste to dokázali, a preto toto zdôvodnené takýmto spôsobom, a mohol by som o tom hovoriť strašne dlho, ale je mi to za vás trápne, pán predseda. Preto vám hovorím, je mi to naozaj trápne a vôbec že sa o tom takýmto spôsobom bavíme. A naozaj nechcem byť osobný, ale ste totálne nevyzretý a niekoľkokrát ste to dokázali, aby ste mohli takúto funkciu vykonávať.
To je všetko a vôbec nemám ani ďalej chuť o tom hovoriť.
Ďakujem pekne, pán predseda.
Ešte malý dovetok, pán predseda, ak dovolíte, hlasovanie o tomto probléme by som si dovolil navrhnúť na sedemnástu.
Ďakujem za pozornosť.