90. schôdza

Pán poslanec Šuca.

Ďakujem za slovo.
Vážená pani Zemanová, vy ste povedali, že v odôvodnení je napísané, že pre svoj osobný prospech. Pani Zemanová, sme politici, sme v Národnej rade, myslí sa to politický osobný prospech. Politický osobný prospech. Potom ste nám radili, pani poslankyňa, aby sme slová zobrali späť. To radíte vy nám? Ja keď by som teraz začal rozprávať, čo všetko vy ste o nás porozprávali, o našom predsedovi, o mojich kolegoch z poslaneckého klubu, tak keby ste vy mali tie všetky slová zobrať späť, tak už na druhé nepoviete ani dobré ráno do budúcnosti. Nemá to nič spoločné s priamym prenosom z výboru pre obranu a bezpečnosť, ten priamy prenos nevadí ani mne, ani kolegovi Saloňovi, pani Zemanová. Verte, že tak to nie je.
Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Krúpa s faktickou.

Anka, ďakujem za podporu a ďakujem za podporu teda aj poslaneckému klubu SaS-ky, ako aj ďalším, ktorí sa vyjadrili. Čo sa týka tých, tej tvojej rozpravy, tak si mi pripomenula presne jeden moment, ktorý som zabudol alebo opomenul v mojom vystúpení, a to je to, že stalo sa asi raz, keď sme neboli uznášaniaschopní na výbore a vždy keď boli nejaké také horúcejšie chvíľky, tak sme si vždy povedali, že ale my to budeme zvládať kultivovane a nebudeme tu na seba kričať a nebudeme si nadávať a podobne. Áno, stalo sa, že občas niekto zdvihol, zvýšil hlas, že občas sme si niečo povedali, ale každopádne vždy to bolo kultivované. A na tomto sme stavali aj tento výbor.
Takže teraz tvrdiť niečo, a ja by som rád chcel počul tú definíciu, že politicky akože zneužíval. Ako sa dá politicky zneužívať? To nech, nech, neviete vysvetliť jednoducho. Že ak ja som teda otváral témy, ktoré sa týkali vašich káuz, tak to je proste realita, to nie je politické zneužívanie, či to je únos Vietnamca, či to je Kurilovská, či to boli iné témy, ktoré tu máme, ja tu mám celý ten zoznam, tak to nie je politické zneužívanie, to je jednoducho fakt a ten branno-bezpečnostný výbor sa tým má zaoberať, pretože to je jeho úloha. To, že v minulosti tento branno-bezpečnostný výbor sa nezaoberal ničím, jednoducho bol tichúčko, tak na to ste boli zvyknutí a ja viem, že zvyká, ťažko sa zvyká na novú realitu, ale taká realita je.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Zemanová, môžete reagovať na faktické.

Pán Šuca, asi ste sa trošku zľakli, keď ste začali hovoriť, že ide tu o politický osobný prospech. Keby to tam bolo napísané, nepoviem ani mäkké f, pretože naozaj každé jedno naše vystúpenie tu v pléne Národnej rade je aj s cieľom politicky sa odprezentovať, odprezentovať myšlienky z politickej strany alebo sami seba, ale toto tam nie je napísané. Vy ste napísali, vy ste spolupredkladateľ tohto návrhu, že on zneužíva funkciu predsedu pre svoj osobný prospech. Nie politický. Osobný prospech. A to je podstatný rozdiel, to je závažné obvinenie, ktoré teraz ste sa trošku zľakli, že ste ho takto napísali, lebo ste to napísali celé nepremyslene.
Ja by som chcela ešte doplniť svoje vystúpenie v tom duchu, že aby si aj naši kolegovia uvedomili, že ak by bol pán predseda odvolaný, kto bude tento výbor viesť. Sú tam dvaja podpredsedovia – pán podpredseda Pčolinský a pani podpredsedníčka Saková. A dajte si sami odpoveď, ako bude tento výbor v čase vojenského kríz... vojenskej krízy na Ukrajine a v čase ďalších problémov fungovať.

Vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán navrhovateľ v záverečnom slove?
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda, za slovo.
Kolegovia zo SaS-ky, máte krásny bilbord, že meníte hru. Dokonca pán predseda branno-bezpečnostného výboru počas zápasu ešte zmenil aj mužstvo, pán predseda výboru si sám svoje vysvedčenie vystavil aj dnešným svojím vystúpením, pretože to je presne o ňom, že akým spôsobom sa správa, akým spôsobom vystupuje a ja určite na tú vašu zmenenú hru nenaskočím a nepôjdem do žiadnych osobných útokov, tak ako to spravil on. Čiže toľko z mojej strany na záver a môžem vás, pani kolegyňa, uistiť, nezľakol som sa ničoho, ja som to predložil s čistým svedomím a ja verím, že ľudia majú svoj vlastný rozum a ja budem rešpektovať rozhodnutie Národnej rady. Takže z mojej strany toľko a určite ani záverečné slovo nezneužijem na nejaké útoky, pretože to je presne o tom.
A tie záznamy, o ktorých ste hovorili, ja som rád, že tie záznamy sú a odporúčam každému si pozrieť aj záznam z toho posledného výboru, kedy vlastne tá posledná kvapka v mori sa stala, čo sa dialo v tej diskusii, veľmi korektnej, medzi mnou a Jaroslavom Naďom, kde keby bol na mňa zaútočil Jaroslav Naď, by som nepovedal ani pol slova. Boli ste súčasťou toho. Takže ja pevne verím, že ľudia sa vedia rozhodnúť, páni poslanci sa vedia rozhodnúť. A ešte jeden veľký rozdiel medzi mnou a pánom Krúpom je v tom, že keby ja som bol odvolávaný ako predseda výboru, tak by som sa hanbil ísť obhajovať sám seba.
Ďakujem vám veľmi pekne.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, ďakujem pánovi navrhovateľovi a môžeme pristúpiť, samozrejme, hlasovať o tom... teraz ani neviem, ako sme sa dohodli, pán poslanec... (reakcia navrhovateľa), dobre, preto som chcel, aby som nepovedal nejakú informáciu, ktorá by bola mimo dohody, takže budeme hlasovať o sedemnástej hodine, pre všetkých poslancov, aby vedeli, že budeme hlasovať o tejto personálnej veci.
Teraz pristúpime k ďalšiemu bodu, ktorým je

návrh na voľbu člena Rady pre štátnu službu.

Je to návrh, ktorý je pod parlamentnou tlačou 1711.
Udeľujem slovo pánovi predsedovi výboru pre sociálne veci, pánovi poslancovi Vladimírovi Ledeckému, aby tento návrh uviedol a informoval Národnú radu o výsledku rokovania o tomto návrhu vo výbore.
Nech sa páči, pán predseda.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh na voľbu Rady pre štátnu službu predkladá Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý bol uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 365 zo 6. decembra 2016 poverený plnením úloh v súvislosti s voľbou a činnosťou Rady pre štátnu službu podľa zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Rada pre štátnu službu sa skladá z piatich členov, členov rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov. Členovi Rady pre štátnu službu Ing. Ľubošovi Pastorovi navrhnutému za člena rady predsedom najvyššieho kontrolného úradu zanikla funkcia smrťou k 8. 12. 2022 podľa § 13 ods. 2 písm. h) zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Na 88. schôdzi dňa 29. marca 2023 Národná rada Slovenskej republiky neprijala uznesenie o zvolení člena Rady pre štátnu službu. Dňa 13. apríla 2023 doručil predseda najvyššieho kontrolného úradu opätovne návrh na zvolenie Ing. Renaty Roszbeck, MBA za člena rady. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci na svojej 96. schôdzi dňa 2. mája 2023 uznesením č. 271 konštatuje, že kandidátka na členku rady spĺňa podmienky ustanovené v § 12 ods. 6 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a odporúča Národnej rade zvoliť za členku Rady pre štátnu službu Ing. Renatu Roszbeck, MBA.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 498 zo 17. júna 2011. V prípade nezvolenia člena rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci vyzve subjekt majúci oprávnenie v zmysle § 12 ods. 3 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, aby predložila nového kandidáta.
Týmto ma výbor svojím uznesením poveril, aby som informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a o stanovisko výboru.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.