90. schôdza

Nie, nevrátim vám čas.
Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo. (Reakcie z pléna. Ruch v sále.) Tak teraz ja poprosím dve minúty (povedané so smiechom). Takže ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Pollák, poručíme vetru, dažďu a nech to stojí, čo to stojí. Toto bol prototyp populistického vystúpenia, podobne ako celý návrh je populistický. Len treba povedať, že tieto peniaze zasa chcete zobrať samosprávam a ďalšia vec, no kto by nechcel zníženie daní. Aj my o tom hovoríme, len musí to mať všetko svoju zdravú mieru a musia si to verejné financie vedieť dovoliť. Len na pripomenutie. 500 euro za voľby je asi 2 miliardy eur. Tento návrh je ďalších cca 500 miliónov a rozprávame tu o minulosti. Tento rok už máme deficit 8 miliárd eur. Ja by som si dovolil len pár slov nového ministra financií, ktorý povedal: „Ak štát neprijme nové opatrenia, počnúc týmto rokom každý rok by pribúdalo dlhu päť až šesť miliárd eur. To je pre krajinu ako Slovensko jednoducho neúnosné. Potrebujeme zmeniť kurz, potrebujeme plán, ako sa z tejto situácie dostať. My takýto plán predstavíme ešte pred voľbami." Povedal teda nový minister financií.
Ak Slovensko dospeje ku zásadným problémom s verejnými financiami, a presne k tomu smerujeme, tak, prosím, kolegovia z OĽANO, majme na pamäti to, že najviac budú trpieť práve tí najzraniteľnejší. Tým budú, tým tie problémy najviac spôsobia problémov a jednoducho toto, toto majte na pamäti, prosím.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Matovič.

Peťo, ďakujem za tvoje vystúpenie, ale priznám sa, že nezdieľam tvoj optimizmus, že by niekto zo strany, ktorá má v názve solidarita, čiže z SaS, že by bol schopní podporiť matky s deťmi. Tento návrh je v podstate naozaj o nieže znižovaní daní, ktorým tu oni oblbujú Slovensko, ja neviem, či 15 rokov, ale toto je o zrušení daní pre presne cieľovú skupinu matiek alebo mám s deťmi do 15 rokov. Ale oni si budú vymýšľať hocijaké výhovorky, lebo prečo by oni znížili dane pracujúcim ľuďom, prečo by oni znižovali dane mamám s deťmi. Oni potrebujú sa dostať do štátnych funkcií, potom si vymyslieť průpovídku o tom, jako oni teda idú hájiť slovenské záujmy niekam na Expo do Dubaja a tam prechľastať milión zo štátnych peňazí. Robiť si žúrku, objednať si osem apartmánov v luxusnom hoteli na pol roka. Tri z toho pre reálnych ľudí z ministerstva, ktorí, dobre, povedzme, mali tam čo robiť, a päť pre ľudí, Sulíkových kamarátov, Viskupičových kamarátov, Cigánikovej kamarátov. Jednoducho za štátne peniaze, so štátnym lietadlom si urobili žúrku na náš spoločný účet a, poviem, na účet presne tých mám s tými deťmi. Lebo keď to Sulík s Cigánikovou preslopú v Dubaji, jasné, že potom musia v parlamente hovoriť, že: no neni sú penáze a ani nebudou, a jasne, potom tie mamy s deťmi majú na to doplácať. Toto je presne tá antisociálna, antisolidárna politika strany, ktorá má v názve sloboda a solidarita. To, že čo urobia tí „sociálni demokrati", ktorí tu už 13, 15, 20 rokov oblbujú ľudí o tom ich sociálnom cítení a nechávali deti v rodinách s jedným centom navyše ročne, to neviem.

S reakciou pán poslanec Pollák.

Ďakujem pekne. Ďakujem za všetky faktické. Ja budem pokračovať, čo hovoril Igor Matovič smerom k SaS-ke a teda k Mariánovi Viskupičovi. Čo návrh, ktorý mal pomôcť ľuďom, tam bola SaS-ka proti. Tak to bolo pri tehotenskom príspevku, tak to bolo pri zvýšených prídavkoch a daňovom bonuse a takto tomu bude aj pri tomto návrhu matky bez daní. Oni si vedia naozaj predstaviť štátne peniaze na nejaké iné aktivity a dneska sme svedkami toho, čo koluje facebookom, médiami, kedy Sulík nechal za štátne peniaze vypiť celý bar a on k tomu aj vyzýval tých ľudí, ktorí v tom bare boli, poďte, dneska ideme vypiť celý bar. Dámy a páni, ja naozaj chcem, aby ste si zapamätali tieto slová Richarda Sulíka, ktorý v Dubaji za štátne peniaze išiel vypiť celý bar. Iba účet v tom bare stál 54-tisíc eur. 54-tisíc eur. Toto nie je príjem ani nejakej priemernej rodiny za celý rok, ale oni dokázali vypiť celý bar za 54-tisíc eur. Toto je Sloboda a solidarita. Toto je Richard Sulík so svojou kumpániou. Sú to patologickí devianti, ktorí naozaj pri každom jednom návrhu, ktorý má pomôcť slovenským rodinám, slovenským matkám, tak jednoducho sú stále proti.

Pán navrhovateľ, chcete vystúpiť? (Reakcia navrhovateľa.) Nech sa páči, pani poslankyňa. Som mal pocit, že chceš.

Vážený pán predseda, kolegyne a kolegovia, vážený pán navrhovateľ, pán spravodajca, začnem trochu neobvykle. Aj keď mi možno budú niektorí vyčítať, čo teraz poviem, ale napriek tomu to urobím. Som rada, že sme sa v roku 2019 ako Kresťanská únia rozhodli prijať ponuku Igora Matoviča ísť do volieb spoločne. Napriek tomu, že prežité štyri roky neboli jednoduché, vďaka prorodinným návrhom Igora Matoviča a jeho cieľavedomému postupu, rovnako ako návrhu Milana Krajniaka, sa mi v tomto volebnom období začal napĺňať môj politický sen. Z tohto miesta som v roku 1998 v diskusii o programovom vyhlásení vlády navrhovala, aby deti mohli prispieť na dôchodok svojich rodičov a rodičia mesačne odkladať istý finančný obnos na štúdium svojich detí. To nás ešte čaká. Oba návrhy by boli odpočítateľnou položkou z daní. Vtedy som neuspela. V tomto volebnom období časť z tohoto návrhu bola prijatá. Prijali sme, tento parlament prijal aj vďaka Igorovi Matovičovi, možno hlavne vďaka Igorovi Matovičovi, výrazné navýšenie prídavkov na deti a rovnako navýšenie daňového bonusu. Igor, stalo sa to vďaka tvojmu návrhu a vďaka podpore veľkej časti kolegov tohto parlamentu. V týchto dňoch sa možno realizácia môjho sna ukončí tiež vďaka Igorovi Matovičovi.
V roku 2005 prijal Európsky parlament moju iniciatívnu správu o chudobe žien v Európskej únii. Jedným zo záverov bolo aj to, že chudobou v starobe sú ohrozené hlavne deti, pretože ich dôchodky sú veľmi nízke. A nízke sú preto, lebo spoločnosť neocenila, že na svet priviedli deti a dlhší alebo kratší čas sa o tieto deti starali. Mnohé z nich majú minimálny dôchodok a v niektorých krajinách, ako napríklad Taliansko, ženy v domácnosti nemajú žiaden dôchodok. V roku 2009 bola prijatá ďalšia moja iniciatívna správa o diskriminácii mužov a žien, ktorí sa angažujú v solidarite medzi generáciami. Znovu to bolo o nedocenení neviditeľnej práce matiek, ktoré sa starajú o svoje deti. V 19. storočí národohospodár Franz Liszt, nie ten skladateľ, napísal: „Ten, kto chová ošípané, je produktívnym občanom štátu, ten, kto vychováva deti, ním nie je." To platí dodnes. Podľa nositeľa Nobelovej ceny za ekonomiku v roku 1993 Garyho Beckera by mala byť práca matiek vykazovaná ako náklady, ktoré by vznikli, keby sa tieto služby nakupovali na trhu. V USA sa práca matiek vykazuje ako prínos k hrubému domácemu produktu. U nás a v iných členských štátoch Európskej únie to tak nie je. Nie je to tak preto, že starostlivosť o deti nie je v živote ženy matky braná do úvahy. Pay gap, čiže rozdiel v odmeňovaní medzi mužmi a ženami, je stále jednou z prioritných tém Európskej únie a je to od začiatku päťdesiatych rokov minulého storočia.
Štúdie ukázali, že rozdiel v odmeňovaní sa začína u žien po prvom tehotenstve a materskej dovolenke. Po ďalších deťoch narastá. Ide to až tak ďaleko, že rodiny s deťmi patria dlhodobo chudobou najviac ohrozeným skupinám obyvateľstva. Ženy s deťmi sú menej akceptované u zamestnávateľov, lebo sú menej disponibilné ako muži a ich pracovný čas je limitovaný starostlivosťou o rodinu. Ekonomická situácia v rodine ich často núti akceptovať menej zaplatenú prácu, čo by muž na ich mieste neurobil. Úloha matky nie je v spoločnosti docenená a nikto sa nepýta, ako môže ocenenie významu rodiny a neviditeľnej práce vykonanej v domácnosti prispieť k zvýšeniu hrubého domáceho produktu alebo národného hospodárstva. Táto práca nie je zachytená v žiadnych štatistikách, a preto nie je uznaná. Čo nefiguruje v štatistikách, neexistuje. Matka robí upratovačku, kuchárku, učiteľku, nákupkyňu, záhradníčku, psychologičku, finančnú analytičku, manažérku, pracovníčku v práčovni, taxikárku, animátorku, vychovávateľku, kultúrnu referentku, zdravotnú sestru, je toho okolo 15 a možno vy, ako tu sedíte, možno by ste vedeli povedať ešte aj iné zamestnania. Jej práca podľa rôznych výpočtov, európskych, ale aj slovenských, je ohodnotená na približne 1 536 euro mesačne. Počas vlády Ivety Radičovej som navrhla ministrovi Mihálovi, aby ku Dňu matiek namiesto ruží pripravil ženám neobvyklý darček. Aby jeho ministerstvo vypočítalo, koľko je pre spoločnosť hodná práca matky, ktorá sa stará o deti. Nestalo sa tak. Možno tá ruža bola jednoduchšia a možno aj niekomu nie celkom vyhovuje, aby sa o tejto hodnote verejnej hovorilo.
Málokomu napadne túto prácu matiek verbálne oceniť a už nikomu doteraz finančne odmeniť. Preto je návrh Igora Matoviča geniálny. Nie je to žiadna dehonestujúco pomenovaná atómovka, je to návrh politika, ktorý prácu matky považuje za dobro pre spoločnosť. Politika, ktorý navrhuje, že keď už matkám nedokážeme neviditeľnú prácu zaplatiť v čase, keď sa starajú o deti, tak im odpustíme dane. Mamy nijako neprivilegujeme, len im týmto návrhom splácame dlh. Inak by boli naďalej diskriminované a diskriminácia by mala byť zlom minulosti a nie nástrojom súčasnosti.
Pán Matovič, vďaka za tento zákon a vás prosím, milí kolegovia, aby ste tento zákon podporili. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Päť faktických poznámok, s prvou pán poslanec Šefčík.

Ďakujem pekne za slovo.
Anka, daňový bonus je vlastne zníženie daní. Mamy bez daní, to je zrušenie daní. A veď to je agenda SaS, znižovanie daní. Kto to naplnil, kto to presadil, kto to presadzuje, kto za to bojuje? OĽANO, Kresťanská únia a NOVA. Áno, niektorým ako napríklad Slovnaftu sme dane zvýšili za zisk z ruskej ropy. Komu sa to nepáčilo? SaS-ke. Poďme ďalej, bezprecedentná pomoc rodinám vo forme zvýšenia prídavkov, zvýšenia daňového bonusu, zavedenie tehotenského príspevku, otcovskej dovolenky, kto to presadil? Áno, OĽANO spoločne s Kresťanskou úniou, spoločne s Novou. Áno, hlasovali za to aj iní v tomto pléne, my sme to pretláčali, boli to naše návrhy. A je dlhodobo mnohé z toho agenda KDH, ale to nikdy nenašlo takú silu, nenašlo takú odvahu, aj keď tu bolo, aby to presadilo. Presadili sme to až my. A verím, že OĽANO a spoločne s Kresťanskou úniou presadí aj tento návrh zákona či už teraz, alebo v budúcnosti. Ďakujem pekne za tvoju rozpravu.