90. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja si pána poslanca Pročka vždy rád vypočujem, lebo keď sa, keď sa rozčúli, tak niekedy povie aj pravdu. A to, čo nám tu ostatní kolegovia, ako pán Mikulec alebo pani Majorová, tak sa snažia zaobaľovať do takých pekných rečí, tak on povedal úplne priamo. On povedal úplne priamo, že cieľom je likvidácia dobrovoľnej požiarnej ochrany. Áno, to povedal, povedal to úplne priamo, však si to môže, môže sa to zopakovať, jeho vystúpenie. Čiže áno, to je cieľ tohto zákona, likvidácia DPO len preto, lebo dostávajú peniaze na platy svojich zamestnancov. Ale to DPO je tvorené tými malými dobrovoľnými hasičskými zbormi, ktorí si volia svoje vedenie, tí si volia okresné vedenie a takto sa na princípe subsidiarity buduje celá organizácia Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky.
A, vážení, naozaj to funguje? Ja vám teraz prečítam správu zo včera: "Dnes 24. 5. vo večerných hodinách došlo k výbuchu rodinného domu. Miesto výbuchu je v zastavanej časti obce Nová Bystrica. Detonáciu bolo počuť na veľkú vzdialenosť. Situáciu upresňuje zasahujúci hasič dobrovoľného hasičského zboru Stará Bystrica." Teraz dobre počúvajte: "O 20.57 h nás vyslalo na pomoc operačné stredisko Hasičského a záchranného zboru Žilina k výbuchu rodinného domu. Na miesto smerujú profesionálni hasiči Čadca a dobrovoľní hasiči zo Starej Bystrice, Novej Bystrice a Vychylovky." Tu vidíte tú efektívnosť. Prví tam dobrovoľní hasiči a potom prichádzajú profesionáli. Ale profesionáli majú tých dobrovoľných hasičov na telefóne, tam sú špeciálne zásahové jednotky, ktoré okamžite zasahujú. A to všetci sú členovia Dobrovoľnej požiarnej ochrany Slovenskej republiky.
Tak, vážení, uvedomte si, idete rozbiť fungujúci systém. To treba zastaviť, to tento zákon. To je naozaj úplná katastrofa. A môže pán Pročko vykrikovať, koľko chce, je to úplná katastrofa, tento zákon.

Bez pochyby dobrovoľní hasiči sú vždy prví na mieste zásahu, lebo sú najbližšie. A čo treba oceniť u tých dobrovoľníkoch, to je tá skutočnosť, že sú v podstate oni non-stop k dispozícii v službe druhým ľuďom. To je veľká vec. Keby už len to, že obetovali ten svoj čas, ale oni neobetujú iba ten svoj čas v úvodzovkách hovorím "iba ten svoj čas", ale obetujú veľakrát aj, aj riskujú svoje zdravie a životy pri tých zásahoch, ktoré sú veľakrát veľmi ako komplikované.
Tie profesionálne hasičské zbory však sú nenahraditeľné a sú veľmi potrebné, ale tým, že sú vzdialené, tak ak pán kolega to tu čítal, že kým prídu zo susedného mesta, ja som to tiež ako spomínal, tak to trvá nejaký čas, kým, kým prídu k tomu zásahu. Ale tí dobrovoľníci, tí sú okamžite, sú pripravení a hneď sú na mieste zásahu.
A čo sa týka možno tej kvality tých dobrovoľníkov, oni sa veľmi približujú k tým profesionálom. Ono ten výcvik dobrovoľných hasičských zborov, to nie je len za tých posledných dvadsať rokov, on bol aj do roku 1989, aj predtým za čias totality, kedy dobrovoľné hasičské zbory sa zúčastňovali dokonca v súťaži, svetových súťaží a taká susedná obec, dovolím si ju tak spomenúť, Slovenská Ves, je to nejakých viac než 35 rokov dozadu, boli majstrami sveta v dobrovoľnom hasičskom zbore, kde sa zúčastnili, už neviem, v Nemecku, tuším, bola tá súťaž a oni vyhrali I. miesto, hej, že reprezentovali vtedajšiu Československú republiku a vyhrali to. Takže tých dobrovoľníkov by som nepodceňoval, majú nezastupiteľnú úlohu a nechajme priestor, aby robili dobro.

Ďakujem. Z toho, čo som si doteraz vypočul vo faktických a v rozpravách kolegov a myslím, že kolegyne, iba jedna bola dáma, tak sa mi potvrdilo, že tento zákon je dobrý až na pár kritických, kritických slov od niektorých kolegov, sčasti s niektorými aj súhlasím, ale ja si myslím, že je zbytočné robiť nejaký poplach okolo toho, lebo nikto dobrovoľným hasičom peniaze neodoberá, iba sa mení forma, forma poskytovania príspevkov a naozaj sčasti sa odbúra to, čo tu spomenul kolega Jožo Pročko, že tí, ktorí mali profit, hlavne tí, ktorí možno, možno nie sú až takí aktívni v tej konkrétnej činnosti a v zásahoch, tak trošku sa im možno odoberie z tých desaťročia zaužívaných výhod.
Na Orave máme takmer v každej obci, ani si neviem vybaviť, že v ktorej obci by nebola nejaká základňa dobrovoľných hasičov, a vždy s teším, keď sú nejaké buď, buď nejaké folklórne alebo iné akcie, alebo aj samostatné súťaže, tak keď sa mi dá, tak vždy sa rád pozerám na tú ich činnosť, na ten ich zápal a veľmi ma teší, keď vidím, keď vidím, koľko, koľko detí je zapojených v týchto dobrovoľných hasičských zboroch, akože tí aktívni členovia dospelí zapájajú do toho ďalšie generácie a vôbec sa netreba, vôbec sa netreba obávať o pokračovateľov v tejto naozaj veľmi dobrej a prospešnej činnosti. Nikdy by som nedopustil, aby sa dobro... zbory dobrovoľných hasičov rušili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No mali sme tu taký náznak takého ďalšieho psychoúletu pána kolegu Pročka, ale to sme si už naozaj zvykli. Jednoducho posplietať a pospájať nepospájateľné to dokážete naozaj iba vy. Jednoducho dávať dokopy Slovenskú poľovnícku komoru s nepodporením zákona, vášho ďalšieho psychozákona s týmto zákonom, to ja naozaj neviem, či vy niekedy počúvate to, čo rozprávate, ale naozaj by som vám to niekedy odporučil. Jednoducho vy tvrdíte, že to, že je nejakých 150-tisíc euro vyčlenených pre necelú šesťdesiatku zamestnancov dobrovoľnej požiarnej ochrany je vlastne hodné zmeny, hodné zmeny názvu a hodné zmeny akéhokoľvek iného financovania. Veď vy naozaj idete likvidovať do-bro-voľ-nosť. Ten základ dobrovoľnosti tam musí byť zachovaný. Ale vy naozaj rozprávate stále iba o tom, že niekto si zo 150-tisíc eur robí nejaký kšeft alebo nejako na tom rastie blahobytne. Veď to je sprostosť. Veď každú organizáciu musí niekto riadiť. To, že vy máte názor, že Slovenskú poľovnícku komoru riadia ich predstavitelia zle, to je váš názor. To, že máte názor, že dobrovoľnú hasičskú, dobrovoľný hasičský zbor alebo dobrovoľnú požiarnu ochranu riadia ich predstavitelia zle, to je tiež váš názor, ale jednoducho nehovorte o tom, že 150-tisíc eur na platy 60 zamestnancov je jednoducho niečo, čo je likvidácia dobrovoľnej požiarnej ochrany.
Jednoducho, pán kolega, je to sprostosť. A už len ste do toho mohol zakomponovať zotročenie včiel a už by sme tu mali všetko.

No ja musím povedať, že tak ako Kočiš, tak aj Podmanický klamú a zavádzajú. Ja som prečítal to, čo nám priniesli dobrovoľní hasiči, čo chcú zmeniť dobrovoľní hasiči, ale normálni dobrovoľní hasiči, nie tí, ktorí si sprivatizovali hasičov. Slovenská poľovnícka komora je to isté, čo dobrovoľná požiarna, to isté, to je to isté, to isté, naozaj. My chceme len spravodlivosť.
Klamete, klamete a klamete, Podmanický. Nikdy som nepovedal, že ideme niečo likvidovať. Ideme to spravodlivo, spravodlivo vyriešiť. Podmanický, vy klamete, zavádzate.
Kočiš, klamete a zavádzate. Vy, Kočiš, keď rozprávate o psychopatoch, tak vaša predná lavica, tak to je, to je vesmírna galaktická psychopatická skupinka ľudí.
Jednoducho, pán Kuffa, naozaj my nejdeme rušiť dobrovoľných hasičov, my nejdeme rušiť ich tradície, my nejdeme ich organizácie, ich preteky, my nejdeme rušiť dobrovoľné hasičstvo na Slovensku. Vy stále, vy stále rozprávate, pán Kuffa, o tom, že mali by sme to zachovať. No my to zachovávame. My všetko zachovávame. Vy ste nepočuli rozpravu? Vy ste nepočuli, čo rozprával tamto cétéčkár, čo rozprával Podmanický, čo rozprával Kočiš? Oni rozprávajú stále o tom istom, že vy ste chcete zrušiť dobrovoľníctvo, vy chcete zrušiť hasičov dobrovoľných. Stále to je o občianskom združení, ktoré si berie peniaze štátu a zarába na dobrovoľných hasičoch a pozor, oni ich nezastrešujú. Obciam sa nič nemení. Práve naopak, chceme to všetko zefektívniť. Oni si tu roky zaviedli svoje kšefty a tie kšefty chcú podržať. O ničom inom to, pán Kuffa, nie je.
A ja si myslím, že vidíte veľmi dobre, tak ako ste videli tú Slovenskú poľovnícku komoru a to, čo predviedli teraz pred chvíľou, Pčolinský, tak to bola čistá hanba. Chcú podržať, o ničom inom to pán Kuffa nie je. A ja si myslím, že vidíte veľmi dobre, tak ako ste videli tú Slovenskú poľovnícku komoru, a to čo predviedli teraz pred chvíľou Pčolinský, tak to bola čistá hanba.

Ďakujem pekne pán podpredseda za slovo. Najskôr odôvodním, a potom prednesiem ten návrh. Ja mám rád elementárnu spravodlivosť a chcem povedať, aby to aj takto odznelo pre záznam, že poslanec Pročko dnes vystupoval v rámci rozpravy a faktických poznámok, síce emotívne, ale nijakým spôsobom nenarúšal rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, ako ho predchádzajúci, predchádzajúci podpredseda, podpredseda Národnej rady, ktorý viedol Národnú radu pán Pčolinský, obvinil. Vy ste mu, on mu prerušil jeho vystúpenie podľa môjho názoru neprávom. Povedať poslancovi, že ho za tri roky má plné zuby je prinajmenšom prehnané tvrdenie, a preto iba ľudsky prosím, pána Pčolinského, nechcem, aby sa o tom hlasovalo, aby sa pri najbližšej...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Čiže vážení kolegovia, tento zákon neprejde, práve kvôli ľuďom, ako je Jozef Pročko. Tak ako neprešiel poľovnícky zákon práve kvôli Jozefovi Pročkovi. Ak chcete, aby vám niečo prešlo, zakážte Pročkovi vystupovať, to je len moja rada. Ďakujem.

No tak nehnevajte sa, ale aj predstavitelia SME RODINA, ktorí tu sedia, verím, že sú slušní, musia uznať, že toto, čo, čo teraz predviedol podpredseda parlamentu bolo cez čiaru. Riadne cez čiaru. My sa tu bavíme fakticky o zákonoch, a on príde a arogantne hovorí, že zákony prejdú len vtedy, keď nejaký poslanec sa k nim nebude vyjadrovať? To kam sme sa takto dostali? Veď rokujem o zákonoch a ja som len uviedol na pravú mieru, že poslanec Pročko vystupoval dnes určite len v rámci rozpravy a faktických poznámok vecne k zákonu a bol krivo obvinený, že narúša rokovanie Národnej rady. Priatelia ale, ale toto bolo ešte povýšenie toho všetkého, čo sa tu stalo.
Veď nemôžme podmieňovať prijímanie zákonov tým, že či nejaký poslanec sa k nim vyjadrí, rokuje o nich alebo nie. Opätovne žiadam pána podpredsedu Národnej rady Pčolinského, ľudsky Peter, aby si sa ospravedlnil a poďme z tejto cesty dolu, a poďme normálne rokovať. My chceme mať priateľské vzťahy, chceme normálne rokovať, ale nemôžeme si takto zakazovať vystupovať v rozprave a podmieňovať schvaľovanie zákonov týmto, už sa opakujeme.
Ďakujem pekne. Verím, že to urovnáme a že, že sa to nebude hrotiť.

No, ja si myslím, že, ja si myslím, že moje vystúpenia sú vždy, triafajú do čierneho a to je, to niektorým ľuďom veľmi vadí. Ja som taký, viem, naozaj šliapnuť na otlak, ale čo je veľmi dôležité, tak to je to, keď mi pán Pčolinský povedal, že vyrušujem. Viete, ja som ho tu zažil vzadu, to čo on robil počas a tu moji kolegovia mi to môžu dosvedčiť, to čo on robil počas vystúpení, ale nikdy som mu nepovedal, aby nevyrušoval. Zažil som pána predsedu parlamentu Kollára, ktorý emotívne vystupoval, emotívne vystupoval voči SAS-ke a aj aby som si v živote mu nedovolil povedať, aby zakázali mu sme, SME RODINA vystupovať, aby zakázali vystupovať Pčolinskému. Mne je to len ľúto, pretože naozaj, ja som len povedal príklad, že Slovenská poľovnícka komora je detto, čo je teraz v tomto zákone. Smerohlasáci si vytvorilo organizácie, na ktorých zarábajú. Nezarába alebo nie je to v prospech hasičov.
A ja len vo svojej naozaj faktickej chcem povedať vecne ešte stále k tomu. že dobrovoľný hasiči, nikto vás nechce rušiť. To, čo som ja prečítal, bolo od dobrovoľného hasiča, ktorý je zároveň profesionálom, ktorý len chce, aby to bolo naozaj spravodlivé, nič iné. A ja chcem zaželať SME RODINA veľa, veľa naozaj porozumenia, pretože nikdy som sa im nestaral do ich vystúpení. Nikdy som sa Pčolinskému nestaral do jeho vystúpenia. Nikdy by som si nedovolil povedať povedať, že prosím vás, nedovoľte Pčolinskému rozprávať veci, lebo, lebo nebude, nebude, neprejdú zákony. Keby som sa mal podľa tohto správať a koľkokrát my SME RODINA podali ruku, a tu je pán Lukáč, ktorý presne minule rozprával, že, že to nie je pekné, keď ti niekto podá ruku a oklame ťa, no tak Karahuta to spravil, oklamal ma. A ja som to len povedal a šliapol som tým na, na otlak a táto reakcia Pčolinského bola presne na to. Ďakujem, a želám celej SME RODINE veľa prosperity s progresívcami.

V úvode si dovolím vyzvať pána ministra a požiadať ho, pána Šimka, aby vystúpil v rámci rozpravy, to chcem poprosiť len...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Musíte ale reagovať na pána podpredsedu.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
...to len tak, len kratučko. Ospravedlňujem sa a budem reagovať na to, čo zaznelo ako tuná. Ja som chcel o tom procedurálom, pán Pročko, si predstavte, ja som sa vás chcel zastať, a teraz dovoľte mi, aby som sa vás zastal. Mne vôbec nevadí to, že vystupujete emotívne alebo váš prejav, skutočne mi to nevadí, ale viete, to vypínanie mikrofónov, nejaký ten kus podiel, podiel máte aj vy na tom, lebo vy ste súčasťou tej vládnej koalície, a ja s tým vypínaním mikrofónov nesúhlasím. Hej? Aj tá vyhrážka smerom k vám, že alebo prestaneš alebo čo, alebo tie vstupy, ktoré sú predsedajúceho. Predsedajúci nemôže zneužívať ten rokovací poriadok. On si môže zapnúť ten mikrofón kedykoľvek, my poslanci nie. Či pri procedurále, či pri faktickej poznámke. Ja som vás pozorne počúval a myslím si, že každý poslanec Národnej rady má právo aj na tú emóciu. Keď je to proste tá téma výbušnejšia, na tom nič nie je. No ale v podstate, keď my prestaneme rozprávať, diskutovať a možno aj emotívne, no čo začnú rinčať zbrane? Toto chceme, čo je na Ukrajine a tie veci, ktoré sa tuná dejú, ja toto nechcem. Nech je to sila slova, nech je tu sila argumentu, ale to vypínanie mikrofónov, to ste zaviedli vy a ja nechcem, aby to pokračovalo ďalej. To nie je ako vy konkrétne, ale koalícia, však to nevzťahujte pán Pročko na seba. Ja na vás sa síce pozerám, ale pozerám na tú ľavú stranu, kde tam sedí, kde sedíte a to nebolo prvýkrát, kedy ste v podstate vystupujúcemu vypli ten mikrofón. Myslím, že rozprávam teraz k veci, lebo podpredseda parlamentu hovoril o tejto veci a jednoducho myslím si, že nebolo by vhodné, aby do budúcna sa takéto veci opakovali a máte právo aj na to slovo aj na tú emotívnosť, ktorú ste tuná pred chvíľou predviedli.