90. schôdza

Ďakujem, pán minister. No keď ste spomenuli ten rok 1998, tak ja som si zasa spomenul, že vtedy sme boli spolu na jednej kandidátke SDK, vy za KDH, ja za Demokratickú stranu, a, a teda áno, ani vtedy nedochádzalo k falšovaniu volieb a myslím, že už v tých nasledujúcich obdobiach nikto nehral s nejakou kartou, že by sa mali voľby, voľby manipulovať ani falšovať. Ja teda osobne nemám najmenší, najmenšie podozrenie, že by k niečo takémuto mohlo prísť, a keďže poznám tie volebné procesy, tak mi je jasné, že to ani, ani technicky, ani fyzicky, ani nijako inak nie je možné.
Napriek tomu priamo k tejto novele rozumiem tým dôvodom a vašej odpovedi a tým, že sme to trošku zmrvili pri schvaľovaní toho návrhu zákona dnes v Národnej rade, tak som rád, že nakoniec sa Národná rada neuchýlila k nejakému znásilňovaniu zákona o rokovacom poriadku a legislatívnych pravidiel tým, že by opravovala už schválený zákon alebo že by to išla riešiť nejakým prílepkom k úplne nesúvisiacemu návrhu zákona, takže teraz je to v rukách pani prezidentky, a verím, že ak bude mať nejaké odborné otázky, tak sa obráti na vás a vy jej v tomto dobre poradíte.
Ďakujem.

Šimko, Ivan, minister vnútra SR
Dvere ministerstva vnútra sú otvorené pre všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.

Tak. Ďakujeme pekne. Stihneme možno ešte jednu otázku, č. 11, od pána poslanca Jozefa Lukáča na pani podpredsedníčku vlády pre Plán obnovy a odolnosti a využívanie eurofondov a otázka znie:
„Vážená pani podpredsedníčka, ako plánujete zabezpečovať efektívne využitie prostriedkov z EÚ, keď podľa zákona č. 575/2001 o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy je“ ústredným štát... (predsedajúci si odkašľal), pardon, „ústredným orgánom štátnej správy pre riadenie, koordináciu a dohľad nad využívaním finančných prostriedkov z fondov EÚ ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie?“

Vážený pán podpredseda, ďakujem za otázku. Zároveň by som odpovedala aj na otázky 15, 17, 37 a 45, keďže boli totožné.
Vážený pán poslanec, vašej otázke ako členka vlády som zaviazaná zákonom a Ústavou Slovenskej republiky, ktoré som sa zaviazala plniť a rešpektovať. Mandát, ktorý som dostala od pani prezidentky, budem vykonávať v súlade s jej poverením a v súlade s kompetenčným zákonom a všetkými uplatniteľnými predpismi.
Náplňou mojej práce má byť okrem iného vedenie tematických rokovaní vlády Slovenskej republiky k implementácii Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky a programov financovaných z prostriedkov Európskej únie a zároveň napĺňanie iných úloh pri implementácii Plánu obnovy a odolnosti a programov financovaných z prostriedkov Európskej únie s cieľom eliminácie rizík, zefektívnenia procesu ich implementácie. Tieto plánujem vykonávať v súčinnosti a v spolupráci s úradom vlády a s Ministerstvom investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky tak, aby uvedené nezasahovalo do ich kompetencií.
Cieľom tejto spolupráce, ako aj cieľom vlády je podniknúť všetky potrebné kroky na to, aby sa podporilo efektívne využívanie prostriedkov či už z plánu obnovy, alebo z iných zdrojov financovaných Európskou úniou.
Ďakujem, skončila som.

Rýchla doplňujúca otázka ešte.

Ďakujem. Ja len chcem poďakovať pani podpredsedníčke za vyčerpávajúcu odpoveď.

Vašáková, Lívia, podpredsedníčka vlády SR pre Plán obnovy a odolnosti a využívanie eurofondov

56.
Ďakujem.

Tak. Ďakujem pekne. Keďže nám zostáva už len dvadsať sekúnd do konca hodiny otázok, k ďalším otázkam sa už nedostaneme, preto končím tento bod programu. Ďakujeme členom vlády za ich odpovede.
Pokračovať budeme v popoludňajšom rokovaní jedenásteho dňa 90. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu poslancov Svrčeka a Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 1397).
Prosím pána poslanca Svrčeka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločnú spravodajkyňu z výboru pre sociálne veci pani poslankyňu Krištúfkovú, aby zaujala miesto určené pre spravodajcov. (Ruch v sále a krátka pauza.)
S faktickými poznámkami sú prihlásení pán poslanec Erik Tomáš, Peter Kremský a Ján Oravec. A s procedurálnym návrhom pán poslanec Krúpa, ktorého však nevidím v sále, takže predpokladám, že to už nie je aktuálne. A nevidím ešte pani poslankyňu Krištúfkovú, ktorá by mala byť v sále ako spravodajkyňa, takže počkáme asi ešte chvíľu. (Krátka pauza.)
Takže úlohu spravodajkyne bude zatiaľ plniť pani poslankyňa Žitňanská, ďakujeme pekne.
A teraz s faktickou poznámkou pán poslanec Erik Tomáš.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Lukáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 1397.)

Vážený pán poslanec Krajniak, som rád, že ste potvrdili a od vás to znie dôveryhodne, že tým človek, kto dobabral tú valorizáciu, je pán Cmorej. Som rád, že ste potvrdili, že napriek tomu, že pán Cmorej sa tu hrá na odborníka, všetko si pripravuje vraj sám, tak mu muselo asistovať pri oprave jeho babráctva ministerstvo práce a len mi je veľmi ľúto, že človek, ktorý namiesto toho, aby šúchal nohami a bol ticho po tom, čo vie, čo napáchal, tak ešte si dovolí proste útočiť na iných.
Chcem teda povedať, že pokiaľ neprejde tento náš návrh, ktorý, samozrejme, rieši aj mimoriadnu valorizáciu, tak to babráctvo zostane v zákone a od 1. januára dôchodcovia pocítia výrazné zníženie dôchodkov a, samozrejme, politickú zodpovednosť za to bude niesť pán Cmorej.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Kremský. Nie je v sále.
Takže ako posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Ján Oravec.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Krajniak, ja stále nemôžem uveriť tomu, že tu sedíme a diskutujeme o tvojich pozmeňovacích návrhoch, o ktorých ešte dnes ráno nikto nevedel, že existujú.
Chcem sa ťa preto spýtať, či je podľa teba v poriadku, že tvoje návrhy sa tu v Národnej rade objavili len pár minút pred začiatkom nášho dnešného rokovania, či je podľa teba v poriadku, že len o niekoľko desiatok minút neskôr už tieto návrhy boli čítané v pléne, či je podľa teba v poriadku, že do dvojstranového poslaneckého návrhu zákona navrhuješ vložiť násobne viac nového textu. Ja som si bol zobrať vonku, zozbieral som teda tie tvoje návrhy, toto je ten vejár návrhov (rečník zobral do ruky listy papiera, ukazujúc ich plénu) a napočítal som 35 strán textu. Tridsať päť strán textu. A možno som nepozbieral úplne všetky.
Čiže je podľa teba v poriadku, že si nám týmto nedal šancu oboznámiť sa s tvojimi návrhmi? A je podľa teba v poriadku, že po tomto šialenom procese máme o tvojich návrhoch hlasovať už dnes o sedemnástej?
A kým teda odpovieš, tak poviem ti môj názor. Nielenže to nie je v poriadku, ale tvoj postup nesie so sebou všetky znaky legislatívneho zločinu podľa mňa, ktorý je navyše spáchaný v súčinnosti s vecne príslušným ministerstvom, v tomto prípade s ministerstvom práce, pretože, pri všetkej úcte k tebe, je evidentné, že tieto pozmeňovacie návrhy boli pripravené úradníkmi na ministerstve práce.
A v čom spočíva ten legislatívny zločin? V zámernej a vedomej snahe nedať šancu oboznámiť sa s návrhmi, nedať ich nikomu k dispozícii na kritické posúdenie a dostať tak poslancov zámerne do situácie, kedy nebudú tušiť, o čom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Milan Krajniak.