90. schôdza

Ľudia, ktorí vedú Európsku úniu z pozície Európskej komisie, ju dnes premenili skutočne na odporné byrokratické monštrum, ktoré zasahuje suverenity a slobôd obyvateľov jednotlivých členských štátov spôsobmi, ktoré sú naozaj neprijateľné, preto vítam jednoznačne tento návrh.
Ale je pre mňa udivujúce, keď my vidíme, že Európska únia chce zasahovať do otázok Slovenskej republiky v otázke toho, akým spôsobom upravuje náš zákon o rodine, čo považujeme za rodinu, čo považujeme za manželstvo, akým spôsobom chceme chrániť svoje deti v otázkach súdov, v otázkach práva, v otázkach médií. Kritizujú nás za veci, do ktorých nemajú čo rozprávať. V otázkach zdravotnej starostlivosti, vo veciach, kde priamo nemajú žiadne kompetencie, aj napriek tomu to robia, bohužiaľ, častokrát aj s pričinením slovenských alebo poslancov Európskeho parlamentu, ktorí majú zastupovať Slovensko, ale zastupujú v skutočnosti Brusel na Slovensku.
Ale my vidíme, pán Vetrák, že toto sú aj záležitosti, ktoré sú priamo aktami tejto konkrétnej vlády. Ja som bol na výbore pre európske záležitosti, kde sme zaviazali štátneho tajomníka ministerstva životného, aby hlasoval proti zákazu spaľovacích motorov, to je váš kolega, alebo už bývalý, ale proste nominant OĽANO. A tí ľudia urobili presný opak! Oni sa normálne vysmiali Národnej rade do tváre. A videli sme akou väčšinou tu prešiel, tu prešlo uznesenie k spaľovacím motorom. Toto musí byť riešené. Áno, podľa tejto novej legislatívy by už musel hlasovať proti, lebo nemal iné stanovisko z výboru. To je správna vec, samozrejme.
Ale keď aj hovoríme o stíšení legislatívneho procesu, tak je to práve táto vláda, ktorá tu zaviedla takú fantastickú novinku na ktorú si v minulom volebnom období prakticky nepamätám, že tu neustále prichádzali ministri, otvárali rozpravu opätovne do druhého čítania a začalo sa tu hádať pozmeňovacích návrhov jedna radosť. Práve vy ste rozbili ten legislatívny proces spôsobom, ktorý nemá predtým obdobu. To znamená, keď teraz na konci volebného obdobia naprávate to, čo ste sami spôsobili, to, čo ste vytvorili, to, čo ste zaviedli do praxe, môžme to vítať, samozrejme.
Ale prvý, kto si má popol sypať na hlavu, ste vy samotní.

Pán poslanec Vetrák.

Nechcem naťahovať diskusiu, lebo máme tých návrhov ešte veľa a chcem byť fér aj voči ostatným kolegom, aby sme čo najviac prerokovali, preto len faktickou, inak by som, teda bolo by... za normálnych okolnosti idem do rozpravy, aby sme si ešte mohli niektoré veci vysvetliť.
Anka Záborská, pani poslankyňa, ja rozumiem, že sú tam asi nejaké veci, ktoré sa ti úplne nepozdávajú. Rozprávajme sa o tom. Mala by tá novela mať čo najväčšiu priechodnosť, a teda nehrám teraz na nejakú sedemdesiatšestku, ale naozaj čo najväčšiu priechodnosť. Čiže rokovací poriadok je záležitosťou celého parlamentu. Ja to tak vnímam, to neni len záležitosťou jednej, dvoch, troch strán. Čiže prídi za mnou, prosím ťa aj ty, povedz mi, ktoré veci ti tam vadia. Ja netrvám vyslovene na žiadnej. Teda myslím si, že ak máme tam ten ústavný zákon k tým európskym záležitostiam, tak to, nepochybne, ak prejde jedno, tak by malo byť súčasťou ten nový rokovací... poriadku aj to, čo sa tebe práve páči. Tie ostatné veci, samozrejme, aj to sa dá vylepšovať, ale aj tie ostatné veci si idú vylepšovať.
A pokiaľ ide o pána poslanca Mazureka, áno, v tomto vám dávam za pravdu. Ja práve preto sa snažím, a toto neni prvýkrát, keď s tou novelou prichádzame. My sme s ňou prišli už, alebo hnutie OĽANO s ňou prišlo už dvakrát, keď bolo v opozícii v minulých dvoch volebných obdobiach, vtedy to predkladal pán poslanec Viskupič. Žiaľ, tá bývalá vláda, bývalé vlády na to nejak nereflektovali. Asi im vyhovovalo, že ten parlament bol takou, takou popoluškou v tomto. A mne sa nepáči, keď člen vlády, bez toho aby mal mandát od parlamentu, si urobí po svojom na tej európskej úrovni. Čiže preto sa to snažím nejako riešiť. A to, že to robíme neskôr, áno, to priznávam, to ma mrzí.
Ale robím to naozaj s dobrým úmyslom, aby sme veci nastavili tak, aby parlament bol tým suverénnom, ktorý bude mať silnejšie, silnejšiu právomoc aj vo vzťahu k Európskej únii, lebo na tej vládnej úrovni, tam prevažne aj v tom Bruseli tí ľudia už, je tam nejaká kolegialita, troška sa skamarátia, už sa boja nejaké výhrady uplatňovať. Ale parlamentná výhrada je niečo, čo parlament vie urobiť vždy. My máme určitý odstup od tých vecí a vláda by to mala rešpektovať.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce záverečné slovo. (Reakcia z pléna.) Pán spravodajca Drdul nechce záverečné slovo, ale chcel oznámiť, že hlasovanie bude dnes o 11.00 hod... Tak? (Reakcia z pléna.) Dobre? Dobre, ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode. (Reakcia z pléna.) Ideš zase.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1683, návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1746.
Dávam slovo poslancovi Milanovi Vetrákovi, aby sa skupiny poslancov návrh zákona uviedol.
Skôr, ako pán poslanec začne, dovoľte, aby som privítal na balkóne deviatakov zo Základnej školy v Šenkviciach. (Potlesk.)
Pán poslanec, nech sa páči, môžte uviesť návrh zákona.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1683.)

Ďakujem pekne za slovo. Asi už s blížiacim sa hlasovaním nám tu pribúdajú kolegyne, kolegovia.
Novela zákona alebo volebného zákona je vždy pomerne citlivá vec. Ja som sa snažil preto predložiť takú novelu, ktorá nie je sama osebe kontroverzná. Je to len pokračovanie procesu elektronizácie volebných procesov. V tomto prípade ide o pomerne jednoduchú, stručnú novelu, ktorá smeruje k tomu, aby zoznamy kandidátov vo voľbách, to je jedno v ktorých, v zásade vo všetkých, zoznamy kandidátov sa spracúvali elektronicky. Nevymyslel som si to od stola. Je to návrh, ktorý ministerstvo vnútra dala do medzirezortného pripomienkového konania, to bolo ukončené. A ja som po ukončení MPK, keďže ministerstvo vnútra by už nestíhalo potom tie ďalšie procesy, keď ten termín bol už posledný v predkladaní návrhov zákonov, som zobral ten návrh po ukončení MPK a predložil som ho do parlamentu na posúdenie. Nie je to sama osebe politická vec. Ministerstvo vnútra dlhodobo smeruje k elektronizácii volebných procesov. Je to niečo, čomu sa nevyhneme. V iných štátoch to takisto postupuje.
A zároveň teda, keďže máme tu aj iné návrhy, ktoré vychádzajú od pod... z podnetov ľudí na vylepšenie volebných procesov, prípadne na zamedzenie podvodom, lebo to nie je len o tých zápisniciach, ktoré tu boli prerokované, ale aj my tam máme návrhy, v minulosti sme predkladali, ktoré súvisia s volebnými podvodmi a ich, ich obmedzovaním, tak nám vytvára tento návrh zákona možnosť, aby sme v druhom čítaní zapracovali aj veci, napríklad na ktorých sme sa dohodli na grémiu. To znamená, že tá novela, ktorá tu prešla veľkým počtom hlasov, s tými zápisnicami, ktoré pán Kočiš, ak sa nemýlim, prekladal, tak aj na grémiu sme dali za hnutie ponuku, že pokiaľ tento návrh prejde do druhého čítania nemusíme robiť žiadne prílepky. Jednoducho vieme ten problém pána Kočiša vyriešiť pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní k tomuto návrhu zákona. Sama osebe, ja nepredkladám žiadnu vec, ktorá vychádza z nejakého, z nášho volebného programu, je to čisto odborná záležitosť, ktorá prešla MPK a ministerstvo vnútra by to za normálnych okolností predložilo do parlamentu aj bez toho, aby som to musel robiť poslaneckým návrhom zákona.
Ja, samozrejme, sa nebránim tomu, aby v druhom čítaní, ak to prejde do druhého čítania, prišli návrhy za... prišli pozmeňujúce návrhy, ktoré budú reflektovať na nejaké potreby praxe a vylepšenia vecí, ale o všetkom rozhodne väčšina v tomto parlamente, tak v prvom, aj v druhom čítaní, len naozaj vám dávam do pozornosti, že je to možnosť, ako bez toho aby sme sa zase vyhli nejakým zmenám názorov aj na strane pani prezidentky, tak vedeli to v kľude zvládnuť aj, tuná pán Kočiš prišiel aj s tou zápisnicou pána Kočiša a s ďalšími prípadnými návrhmi, lebo viete, že ako to bolo na grémiu. Sme sa dohodli, že pani prezidenta zákon vráti aj s pripomienkami, my to opätovne odsúhlasíme, potom si to z nejakých, možno aj obecných dôvodov rozmyslela. Jednoducho nespravila to.
Čiže teraz máme len dve možnosti, to čo navrhuje časť poslancov, že sa tá, sa tá zápisnica prilepí ako novela k niečomu, bude to prílepok, kde nám hrozí, že nám to zase pani prezidentka vráti, alebo pôjdeme s touto vecou ako pozmeňujúcim návrhom k tomuto návrhu zákona, kde to prílepok nebude a kde je to čistá verzia, ktorá sa dá týmto spôsobom zvládnuť bez toho, aby mala o tom pochybnosti aj pani prezidentka.
Čiže vás chcem požiadať aj o to, aby ste túto novelu zákona už z rôznych dôvodov, ktoré máte, podporili, aby prešla do druhého čítania, aby sme potom mohli ešte volebné zákonodarstvo vylepšiť o veci, ktoré, ktoré poznáme z praxe, prípadne z podnetov ľudí, ktorí sa na nás obracajú zo skúseností z okrskov, iných volebných komisií a celkove z... celkovo z volebného procesu, ktorý prebieha či už v samosprávnych voľbách, alebo celoštátnych voľbách.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem.
Poprosím spravodajkyňu z gestorského výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pani poslankyňu Majorovú Garstkovú.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj (ruch v sále a zaznievanie gongu) ma uznesením určil za spravodajkyňu k návrhu zákona (tlač 1683). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanoviska Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výroby... výbory (povedané so smiechom) prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej nemám žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie, uzatváram možnosť. Chce niekto vystúpiť? Navrhovateľ, spravodajca? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani spravodajkyňa, termín hlasovania.

Dnes o 11.00 hod. Ďakujem.

Čiže o sedem minút. Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Pán poslanec Vetrák si ešte tu pobudne, pretože prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 253/1994 Z. z. o právnom zastúpení, o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov.
Návrh má tlač 1685, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí č. 1748.
Pán poslanec, máte slovo. (Ruch v sále.)
Ostatných poprosím, aby sa utíšili. Pokiaľ chcete diskutovať, môžte ísť vedľa.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení neskorších predpisov, tlač 1685.)