90. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem ti, Janko, poďakovať za tvoj výstup, za tvoje slová, ktoré vniesli svetlo do tohto, do tejto novely zákona, ktorá skutočne po tých všetkých vylepšeniach, ktoré sú do nej nastrkané všetky pozmeňováky, ktoré, je to ešte viac zmätočné, ako to bolo a musím povedať, že rovnako ako aj tebe nevadí, že životné prostredie by malo mať pod sebou ozbrojenú zložku. Toto je vec, ktorá je v podstate absolútne neprípustná, aby sme ozbrojovali ďalšie ministerstvo a neni na to žiadny vážny dôvod. Ja si myslím, že tento návrh by bolo možno aj vhodné, ak by navrhova... predkladatelia zobrali ho späť na prepracovanie. Ďakujem.

Ďakujem pekne. No aj vzhľadom na to, že už máme v zásade len posledné dve schôdze, tak sa veľa vecí dorába priamo v parlamente. Ja myslím, že pani Zemanová tomu rozumie. Ja by som o väčšie pochopenie niektorých ostatných vašich kolegov požiadal, lebo častokrát sa práve u nich stretávam s tým, že nie-nie, už to nepostúpime do druhého čítania, lebo potom náhodou tam budeme musieť niečo upravovať, že, teraz nehovorím ako osobne voči vám, ale máte aj kolegov vo vašom klube, ktorí sú oveľa prísnejší. A keby sme my boli takí prísni, tak toto naozaj že by bolo šťastnejšie robiť mimo teda rokovacích miestností a mimo parlamentu. Ale keď už sme tu a máme už len posledné dva termíny, tak v poriadku, nie je to jediný zákon, ktorý nejakým spôsobom vylepšujeme.
Ja som zaregistroval u pani predkladateľky, že niektoré otázky považuje za oprávnené, takže predpokladám, že sa nad nimi ešte zamyslí a nechcem ísť tak do hĺbky ani, ani môj pozmeňujúci návrh, ktorý za chvíľu prednesiem v ústnej rozprave, teda ak vyjde čas, tak bude sa týkať len jednej špecifickej veci. Ale k jednému, čo povedala už pani predkladateľka, na to som chcel zareagovať, že z toho, z tých všetkých pripomienok, ktoré pán predseda Karahuta hovoril, by som naozaj tiež nevidel problém v tej veci zriaďovacej listiny, pretože často sa nám stáva, že prijímame zákon a následne treba ešte modifikovať niektoré zriaďovacie listiny určitých subjektov, to, to naozaj sa dá zvládnuť. Akurát si treba podľa môjho názoru pozrieť nadobudnutie účinnosti, aby bol dostatok času pre tú, pre ten subjekt, aby si tú zriaďovaciu listinu vedel, vedel upraviť, že to je jediné, na čo treba pozrieť, že nedávať nejakú skorú účinnosť, aby oni mali šancu si tú kompetenciu ešte v zriaďovacej listine upraviť.

Ja chcem tiež poďakovať pánovi predsedovi envirovýboru, tiež sa prikláňam k jeho pripomienkam. Súhlasím aj s tým, že tento návrh zákona je dosť potrebný. Ja som sa tiež potešil, keď prišiel do pléna a jeho prerokovanie som sledoval. Myslím si, že, bohužiaľ, potom v rámci toho legislatívneho procesu tam boli doplnené veci, ktoré zbytočne potom otvárali nejaké otázniky alebo boli nevypovedané veci. Ja chcem len uzrejmiť pozornosť na to, že možno sa to niekomu zdá ako nepotrebná vec, ale určite akože vsunúť do tejto oblasti nejaký poriadok je veľmi potrebné, lebo, tuším, od roku 1974 tu máme registrované prvé turistické trasy, resp. prvý turistický chodník bol vedený odvtedy a za tú dobu sa, ak sa nemýlim, bolo vyznačkovaných okolo 15-tisíc kilometrov turistických trás, takže určite tento zákon je potrebný, ale aj čo sa týka ďalších otvorených otázok, ktoré si otvoril v rámci rozpravy, aj čo som sledoval ešte na školskom výbore, tak bude potrebné ich doriešiť. Čiže možno je tu ešte aj ďalšia možnosť, že by sa to posunulo na júnovú schôdzu a ešte doriešili niektoré otázky, ale to je už len na navrhovateľke. Takže ďakujem ešte raz za vystúpenie, pán predseda.

Ďakujem za slovo.
Kolega Jaro, ja sa iba krátko vyjadrím k medveďom, keď si ich spomenul v rozprave, lebo naozaj pravidelne dostávam nielen z môjho regiónu, ale už aj z iných oblastí Slovenska, aby sme s tými medveďmi niečo konečne robili, lebo naozaj ja neviem kedy, kedy si uvedomíme závažnosť tejto situácie. Ľudia majú čoraz väčší strach zo stretu s medveďom, a to nie iba na prechádzkach v lese, ale už aj v tesnej blízkosti ich príbytkov. Výskyt medveďov sa zväčšuje práve už aj v mestách a obciach. A neviem, včera alebo predvčerom som telefonoval s jedným poľovníkom v inej veci, úplne iné niečo sme riešili a on mi vraví: "A s tými medveďmi, veď si vravel, že snáď sa to bude riešiť a nejak regulovať a nič sa nerobí." Dal mi aj príklad, že len v revíri, v ktorom on aj poľuje, ale hlavne sa stará o ten revír, tak majú tam pätnásť medveďov a ešte pred troma rokmi tam evidovali tri. Teraz majú fotopasce, takže majú to aj nasnímané, že katastrofa. Už ich manželky sa boja s nimi chodiť na romantické večere do posedov, že aj toto je jedna z vecí, ale naozaj je to, je to realita. Veľmi sa teším, že včera som konečne dostal prísľub, prísľub od jedného ochranára, že v najbližších dňoch ide riešiť problém s medveďmi na ministerstvo životného prostredia, lebo doteraz keď som sa dopytoval, že, proste bolo to hlúpe, buď sa neodpovedalo na moje požiadavky, ale včera som dostal prísľub, naozaj na základe toho prísľubu, mám to v hľadáčiku, budem to veľmi-veľmi dôsledne, budem sa o túto tému zaujímať a verím tomu, že teraz nové vedenie ministerstva životného prostredia túto situáciu vyrieši.
Ja inak medvede mám veľmi rád, sa mi táto šelma veľmi páči, je to naoz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Karahuta, ja mám dve poznámky k tomu vášmu vystúpeniu. Jedna poznámka vychádza z takého pozorovania toho, ako funguje súčasný parlament. Ten zákon, ktorého som aj ja predkladateľom, sa nerodil jednoducho, preto z neho vyplýva toľko pozmeňujúcich návrhov. Vy ste ho označili ako nejaký Netflix seriál. Len si treba uvedomiť, pán Karahuta, že ak je tu niekto špecialista na zahmlievanie legislatívneho procesu aj na tejto schôdzi, aj na tých minulých, tak je to SME RODINA. Množstvo rôznych pozmeňovacích návrhov, ktoré, v tomto prípade je špecialista pán Svrček, ktoré predstavil pri stavebnej legislatíve, ale aj pri legislatíve VO. Oproti tomu je toto naozaj kryštalicky čistý legislatívny proces. Takže len vás upozorňujem na túto skutočnosť.
No a druhá faktograficky, vy ste mali taký ten svoj prejav toho preháňania aj nejakých ozbrojených zložiek, pomaly sa tu pripravujem na nejakú gardu, ktorá bude v lesoch. A takisto ste hovorili aj o tom, že ste dostali množstvo pripomienok, čo sa týka vodcov, sprievodcov atď., to je oblasť, ktorú som riešil ja. Treba povedať, že v zásade išlo o dve zásadné pripomienky, ktoré obidve sme veľmi jednoducho vyriešili v tom zákone a treba ale aj povedať to, že ony sú spôsobené tým, že ten zákon, ako je dnes napísaný, je neurčitý a nejasný. Preto vznikajú aj tieto problémy, ktoré my sme tiež chceli riešiť, ale vzhľadom na to, že aj v tomto parlamente sú rôzne skupiny, ktoré nadržiavajú sprievodcom, druhá skupina, ktorá nadržiava vodcom, tak sme to nakoniec nechali tak, ale nešlo o nič závažné, jednoduchou zmenou tým, že sme to nechali tak, keď sme pochopili, aká je situácia, tak sa to vyriešilo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No ja nebudem vo svojom príspevku hovoriť o medveďoch, aj keď je mi to veľmi blízka téma a naozaj sa jej mienim aj naďalej venovať, ale budem hovoriť o v podstate príspevku pána kolegu poslanca Karahutu. Pán poslanec a ostatní kolegovia, ktorí namietali, že ideme vytvárať nejaké ozbrojené zbory v rámci rezortu životného prostredia. Ja by som vás chcel upozorniť len na skutočnosť, že stráž prírody vo svojej súčasnej podobe existuje už vyše dvadsať rokov. To znamená konkrétne od doby prijatia zákona 543/2002 a predtým, samozrejme, existovali obdobné zložky. Takisto, takisto vlastne ako aj ostatné stráže, ktoré majú iné rezorty, či už je to lesná stráž, poľovná stráž, rybárska stráž alebo vodná stráž, tak, samozrejme, aj stráž prírody má možnosť v zmysle zákona za presne zákonom vymedzených okolností používať pri výkone svojej služby aj tie tzv. donucovacie prostriedky, medzi ktoré patrí aj zbraň, ale, samozrejme, rozsah vybavenia jednotlivých príslušníkov, členov stráže prírody určuje v súčasnosti príslušný okresný úrad a tu sa len navrhuje vlastne tohoto, tohoto pozmeňovacieho návrhu, ktorý predniesla pani poslankyňa Zemanová, presunúť tieto kompetencie z okresného úradu, a nielen tieto, ale aj ďalšie kompetencie vo vzťahu k stráži prírody na Slovenskú inšpekciu životného prostredia, ktorá je na to podstatne lepšie technicky, odborne, personálne a dokonca aj finančne vybavená a navyše je v rezorte životného prostredia na rozdiel od okresných úradov, ktoré, ako iste viete, sú v rezorte vnútra a ochrana prírody je u nich na jednom z posledných miest pri výkone... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Čo sa týka voľného pohybu, áno, ale musíme rešpektovať zásadnú ústavnú právomoc vlastníka chrániť si svoj majetok. Čiže nemôžme prikázať na základe nejakého rozhodnutia nejakého úradníka, že cez môj pozemok pôjde nejaký chodník. Jednoducho takto to nefunguje. A poznámky pri rokovaní typu toho, že keď má niekto pekný strom, tak nemá právo si ho nechať pre seba, ale musí ho sprístupniť ostatným a nemá právo si oplotiť, to je trošku, myslím, aj v rozpore s vašou filozofiou vašej strany, hej, asi viac uznávate súkromné vlastníctvo ako niekto iný.
A čo sa týka tej povin... čo sa týka tých obor, tak, Anka, je tam pokuta, je tam pokuta 5-tisíc eur a nie je tam žiadny odkaz, žiadna poznámka pod čiarou, že sa má rešpektovať napríklad, čo sa týka požiarov, hasičská stráž alebo, alebo veterinári alebo niečo iné. Explicitne musí a dovidenia. Čiže vôbec tam nie je ani zmienka o tom, že je tam možnosť rešpektovať alebo povinnosť rešpektovať aj iné zákony, napríklad v prípade afrického moru. Takže v tomto má pravdu jednoznačne ja.
Čo sa týka horského vodcu, Janka, horský vodca a sprievodca horského turizmu sú dve rozdielne veci. Čiže tu sa zavádza ďalšia živnosť, sprievodca horského turizmu. To je tých 200 eur a ukážem vám, ukážem vám medveďa. Tam, kde nemôže bežný človek ísť, víkendová akcia, 200 eur na osobu.
Ďalej, čo sa týka, čo sa týka pozmeňujúcich návrhov, tak áno, je pravdou, my sme predložili veľa pozmeňujúcich návrhov, pán poslanec Lehotský, ale rekord 12 minút pri hlasovaní, národné parky v trhovej hodnote 5 mld. eur, tak toto tu ešte nebolo. Alebo napríklad rýchly pozmeňovák na súdnu mapu. Takže my sme, toto si nemáme čo vyčítať, hej, každý sleduje nejaké svoje záujmy, ciele, hej, ale v tomto si nemáme čo vyčítať.
Čo sa týka, čo sa týka pozmeňujúceho návrhu, tak mňa viac rozčuľuje úmysel ako forma, hej. Čiže keď nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Mám to asi tak na dvadsať minút aj s pozmeňovákom, ale nie. Tak, tak mám dôvod byť stručnejší.
Tak ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi krátko vystúpiť z dôvodu predloženia pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý prečítam teraz už teda po krátkom odôvodnení. Nebudem teda predlžovať a naťahovať túto schôdzu. Takže po mojom krátkom odôvodnení prečítam môj jednoduchý pozmeňujúci návrh. Naozaj ide úplne o jednoduchú úpravu...
===== ktorým prečítam teraz už teda po krátkom odôvodnení, nebudem teda predlžovať a naťahovať túto schôdzu, takže po mojom krátkom odôvodnení prečítam môj jednoduchý pozmeňujúci návrh. Naozaj ide úplne o jednoduchú úpravu, jedná sa tam iba o posunutie termínu a predĺženie turistickej sezóny a pobytu v horách o 15 dní. Takže z doterajšieho stavu, keď turistické chodníky boli otvorené od 15. júna do 31. októbra, tak týmto mojím pozmeňujúcim návrhom sa predlžuje tento termín a to na obdobie od 1. júna do 31. októbra. Keď som komunikoval na túto tému, tak mnohí podporovatelia tejto zmeny mi navrhovali, že by som išiel do termínu od 1. mája aj zo strany niektorých ochrancov. Ja viem, že sú dva protipóly a dve skupiny ochrancov na Slovensku, všetkých si ich vážim, naozaj a hlavne tých skutočných, ktorým ide naozaj o ochranu prírody, no a mnohí ma, no, mnohí, mnohí o tom rozprávali, že či by nebolo dobré otvoriť od 1. mája, lebo už aj doteraz sú niektoré výnimky, že v niektorých lokalitách napriek zimnej uzávere je možnosť vstupu do niektorých dolín už od 1. mája. Nechcel som ísť, nechcem povedať že do extrému, lebo ani v tom nevidím nejaký extrém, ale chcel som, aby to našlo podporu v pléne a naozaj aby aj tí najcitlivejší ochranári mali porozumenie s týmto mojím návrhom a tak som to, tak som sa uspokojil s otvorením chodníkov iba o tých 15 dní skôr. V súčasnosti ako som spomenul, je toto časové obdobie vstupu verejnosti do jednotlivých častí národných parkov obmedzené od 15. júna do 31., umožnené od 15. júna do 31. októbra a skoršie otvorenie chodníkov je v kompetencii správneho orgánu, ktorý uvedené určuje v príslušnej vyhláške. Týmto sa nič nemení naďalej budú tieto orgány rozhodovať o tejto téme a týchto úpravách čo sa týka turistických chodníkov, len čo mám poznatky, nejdem menovať od koho, ale určité orgány ani neodpovedali na žiadosti a opodstatnené žiadosti skoršieho otvorenia chodníkov, tak aj preto som sa rozhodol k tejto téme. Inak začal som ju ešte v máji 2020 keď sa na mňa začali obracať viacerí ľudia, ktorých sa bytostne dotýka aj podnikanie v cestovnom ruchu, ale aj mnohí milovníci prírody, ktorí sa chceli viacej kochať v tých krásach, ktoré tu máme a žiadali, či by sa nedalo umožniť otvorenie chodníkov skôr.
Tento návrh môjho pozmeňujúceho návrhu je odklonom od aktuálneho stavu, kedy sa turistické trasy otvárajú od spomínaného 15. júna do 31. októbra. Zmena bude prospešná nielen pre podnikateľské prostredie, ale aj pre školopovinné deti, ktoré by mohli chodiť na výlety už začiatkom mesiaca jún, aj pre všetkých milovníkov prírody. Čo je ešte ďalším prínosom, aj tých 15 dní, 15 dní podnikatelia v cestovnom ruchu budú mať väčšie príjmy a tým pádom vlastne táto zmena prospeje nejakým podielom štátnemu rozpočtu, že určite budú za toto obdobie vyššie, odvedený vyššie dane pre štátny rozpočet.
Takže týmto aj podporíme cestovný ruch a turizmus, ktorý počas kovidu utrpel naozaj veľmi ťažkú ujmu a mnohí podnikatelia skončili túto činnosť, veľmi si vážim tých, ktorí v tom ešte pokračujú a trošku aj táto zmena síce bude platiť reálne až od budúceho roku, ale určite, určite by im pomohla. Takže prečítam, už nejdem ďalej naťahovať čas, tak prečítam krátky pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Kuriaka, Petra Vonsa, Janky Majorovej Garstkovej, Lukáša Kyselicu, Mareka Šefčíka, Marcela Mihálika k návrhu na vydanie zákona o turistických trasách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1391).
V čl. 4 sa za bod 3 sa vkladá nový bod 4, ktorý znie:
"4. § 19 ods. 5 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová:
"vstup verejnosti do národného parku alebo do jeho časti nemožno obmedziť od 1. júna do 31. októbra príslušného roku."
Ostatné body sa primerane prečíslujú. Ďakujem, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne. Milan, my sme sa o tom rozprávali včera a zopakujem čo som ti povedal.
1. ide o úplne o nesystémové opatrenie, kedy ty vlastne v zákone stanovuješ pre 9 národných parkov kedy, do kedy majú byť zavreté, respektíve kedy musia byť otvorené, čo nedáva žiaden zmysel, vzhľadom na to, že toto opatrenie súvisí s ochranou prírody. Tých 9 parkov má rôzne vegetačné pásma, platia rôzne pravidlá pre, alebo platia rôzne zákonitosti prírodné, vo Vysokých Tatrách iné, na Pieninách to znamená, že ty to an blok posúvaš o 15 minút, o 15 dní dopredu, čo je úplne nesystémové a tá druhá vec je tá, že nesystémovosť toho kroku je tá, že nemáš tam žiaden korekčný mechanizmus, to znamená ak nastane nejaká katastrofa ako bol požiar v Slovenskom raji, kedy bola uzavretá dolina Kysel, na niekoľko rokov, aby sa tá príroda spamätala, tak podľa tvojho zákona to nebude možné a budú môcť ľudia chodiť aj do takto poznačenej prírody o 5, o 6 rokov, kedy tá príroda nedostane dostatok času na to spamätanie sa.
Poslednú vec, ktorú poviem, ty sa tváriš, ako keby všetko bolo zavreté v tom období , ale to vôbec nie je pravda, väčšina chodníkov, keď si zoberiem len Tatranský národný park, tak väčšina chodníkov je predsa otvorená aj v tomto období. Môžeš ísť na Teryho chatu, môžeš ísť na Zbojnícku chatu a tak ďalej.

Ďakujem aj za trpezlivosť. Zabudol som si kartu. Kolega Tomáš, áno, včera sme mali stretnutie, ja si myslím, že sme si tam vypovedali veci, hlavne bol ja z tých, ktorý som vás počúval, boli ste tam v drvivej prevahe. Tie vaše argumenty, ktoré ste tam spomínali, tak naozaj nemali opodstatnenie, nemali opodstatnenie a týmto mojím pozmeňujúcim návrhom žiadnu katastrofu nevytvorím, ja si aj po včerajšom stretnutí dneska, dosť veľa času som obetoval, ako telefón bol, niektoré obdobia veľmi horúci, lebo naozaj ja tu predkladám iba zákony a tie, ktoré som tu predkladal alebo pozmeňujúce, tak vždy pri plnej zodpovednosti a opäť mi potvrdili, že tým pôvodným návrhom zákona, áno, pripustili aj tú drobnú zmenu, ktorú som požiadal včera, aby ste mi poslali, ale v konečnom dôsledku bolo nič týmto neohrozuješ, nič sa nemení, tie orgány budú naďalej rozhodovať, všetko zostáva tak ako bolo doteraz, iba sa mení, mení sa obdobie o 15 dní dlhšie. Nič sa nemení. A keď si spomínal otvorené chodníky v Tatrách, áno, spomínal si Tatry, povedz mi jeden chodník, napríklad v Roháčoch. Jeden jediný chodník, keď, hovorím to preto, keď si spomenul Tatry. Áno a to je práve zvláštne. Tatry. Čo by mali mať omnoho vyšší stupeň ochrany, tam sú tie chodníky otvorené. To je práve to. Na jednom území, v jednej krajine. Jak je možné, že v Tatrách sú otvorené a cez horizont na druhej strane tam nie sú otvorené. Povedz mi jeden jediný chodník v Západných Tatrách v Roháčoch, ktorý je otvorený. V Oraviciach, Juráňová dolina, ak poznáš Oravice, tam je napríklad, tá je otvorená od 1. mája a aj na základe ...
=====