90. schôdza

K pánovi Dostálovi. Hovorili ste o mojom nastavení. Áno, také nastavenie mám a bez mučenia sa priznám. Dostál, Dostál, ja Európu neuznám a v tej forme aká je. A teraz pán Benčík. Vaše argumenty, dobre počúvajte, sú ako argumenty decka s kýblikom na pieskovisku. Vy ste presne ten typ Göbelsa. Tisíckrát médiá povedia čo ja som povedal na súde a vy to zase budete opakovať, že som vravel, že to neviem robiť a tak. Nebolo to preto, pán Benčík, aj pán Dostál, a to môžem tisíckrát povedať, ja som na súde nepovedal nič. Čo mi vsúvate do úst toto čo som nepovedal? Preto ma súd oslobodil, lebo podľa mojich počítačov a mojich mobilov zistili, že som nič tam nedával, dokonca ešte priame dôkazy našli. To vy budete trieskať a plieskať toto čo médiá, novinárske prestitútky z Denníka N, SME a tak ďalej. A sa smejete ako malé decko, naozaj. Vy si nechajte dlhšie vlasy, lebo vyzeráte teraz jak Švejk s tými vlasmi, pán Dostál.

Ďakujem pekne za slovo. Milé kolegyne, vážení kolegovia, už tu odznelo pomerne dosť na adresu pána Šuchu a v komentároch na jeho výroky. Myslím si, že je celkom prirodzené, že my, ktorí sa zodpovedáme svojim voličom, občanom Slovenskej republiky musíme reagovať na takýto výrok a musíme ho svojim spôsobom napadnúť. Inak by to ani asi nebolo normálne, pretože tváriť sa, že ten výrok je v poriadku alebo že toto si môže dovoliť povedať človek, ktorý zastupuje Európsku komisiu a de facto tlmočí názor Európskej komisie bez toho, aby sme na to zareagovali alebo aby nás to vyrušilo, by nebolo naozaj fér predovšetkým voči nám samým, pretože to tak vnímame a predovšetkým aj voči občanom Slovenskej republiky. Akokoľvek sa to dnes prezentovalo, akokoľvek sa to obhajovalo z úst niektorých poslancov. Ja to chápem, chápem aj stanovisko organizátorov, chápem aj vysvetlenie pána Šuchu, ale fakt je ten, a to snáď sa zhodneme, že ten výrok nemá miesto na pôde slovenského parlamentu ani v slovenskej spoločnosti, ani nie je z takejto funkcie jednoducho patričný. Ten človek si má byť vedomý toho čo hovorí, pretože zastáva inštitúciu. Chcel by som povedať, že a možno to aj odľahčiť trochu, na adresu kolegov, ktorí majú iný názor ako som prezentoval, že doprajte aj nám, aby sme trochu citlivo vnímali. Je typické pre pani prezidentku, že citlivo vníma rôzne skutočnosti a udalosti, ktoré sa okolo nás dejú a dovoľte teda, aby aj my sme vnímali takúto situáciu a aby sme aj my vedeli k tomu nejakým spôsobom sa vyjadriť. A nemyslím si, že je obrazom akejsi politickej kultúry alebo snahy o demokratický dialóg a proces hovoriť, že takéto uznesenia nemajú miesto v parlamente a že treba riešiť naozaj iné, vážnejšie problémy. A zvlášť to hovorím preto, lebo tu bolo citované, že tie vážnejšie problémy, ktoré trápia Slovensko a občanov Slovenskej republiky sú otázky rodovej rovnosti. A ja tu chcem z tohto miesta povedať a preto som sa aj prihlásil do rozpravy, že občanov Slovenskej republiky netrápia otázky rodovej rovnosti. Je to otázka menšiny, je to otázka agendy, ktorú tu presadzujú inštitúcie, mimovládne organizácie a niektorí poslanci, pretože to majú ako svoj hlavný politický program alebo jeden z hlavných bodov svojho politického programu, čo je absolútne legitímne, ale netvárte sa, že toto je agenda, ktorú podporuje drvivá väčšina občanov Slovenskej republiky a nesnažte sa to tak, ako to povedal pán Šucha, presadiť za každú cenu. Toto je tá chyba toho dialógu, že tu sa nám snaží niekto podsunúť to, že slovenská spoločnosť je chorá a teraz je jedno, ja ho necitujem pána Šuchu v tomto momente, ale svojim spôsobom je tam povedané to, že slovenská spoločnosť je chorá, pretože je nejakým spôsobom zaostalá a neprijíma otázky rodovej rovnosti tak, ako sa očakáva. To ale nie je pravda. Slovenská spoločnosť je taká aká je a ešte taká dlho bude a verím tomu, že to tak aj zostane, pretože to je nám vlastné, je to pre nás prirodzené, a my naozaj nebránime, už som to tu hovoril pred časom, my nebránime komukoľvek, aby si za dverami svojho domu alebo bytu robil čokoľvek. My nikomu nepozeráme do spálne. Ale nesnažte sa nám tu hovoriť, že otázky rodovej rovnosti sú pre Slovensko a pre jeho občanov kľúčové a považuje ich v tomto momente za najdôležitejšie, ktoré by mal riešiť parlament. A je celkom normálne, že na tieto slová, ktoré pán Šucha vyslovil reagujeme a že sa ich snažíme odsúdiť. Bude to robiť aj predseda hnutia Republika Milan Uhrík ako europoslanec. Poslal interpeláciu Európskej komisii kde žiada vysvetlenie týchto výrokov a žiada, aby Európska komisia povedala, že či to je stanovisko Európskej komisie. A samozrejme bude žiadať aj vyvodenie dôsledkov a bude sa pýtať na to, ako sa v tejto situácii bude pokračovať. Pretože toto isté by ste robili aj vy, toto isté by ste robili, pokiaľ by sme my sa takýmto spôsobom vyjadrili na adresu akejkoľvek menšiny alebo nedajbože akéhokoľvek národa alebo štátu. Takže myslím si, že keď to zhrniem, nechcem zdržovať, veľa tu odznelo, povedali sme si veľa vo faktických poznámkach. Myslím si, že je naozaj na mieste, aby sme sa pri takomto výroku pristavili, aby sme ho odsúdili a ide sa ďalej. To je celé. Dovoľte aj nám citlivo vnímať, dovoľte nám, keď vy zastupujete rôzne menšiny a bojujete za nich alebo za ne, dovoľte nám, aby sme my bojovali za tú väčšinu, za občanov Slovenskej republiky. Ďakujem pekne.

Pán Ďurica, vy v parlamente vystupujete ako slušný človek, preto ma veľmi mrzí, že vám musím pripomenúť texty niektorých piesní, ktorých ste spievali v mladšom veku. Keby ste niekedy sa postavili a povedali by ste, že vás to, čo ste spievali mrzí, že sa od toho dištancujete, nespomínal by som to. Ale vy ste to nikdy neurobili. Tak si teda povedzme, čo ste spievali. A to nie, že ste spievali a ovplyvnili tým tých mladých, ktorí chodili na tie koncerty, to vyšlo aj na platniach teda, alebo cédečkach a ľudia si to prehrávali. Má to svoje následky. Odporný zvrhlík v ženských šatách, pre mnohých človek, pre mňa úchylák, krysa bez hanby čo nikdy nenájde svoju tvár, dopadá ruka hnevu na tvoju tvár, tvoj úsmev na mňa neplatí, zostal si sám, pre túto noc budeš len môj, dnes ucítiš v tvári svoju vlastnú krv, potrestáme každého zradcu rasy, tento dotyk bude osudný, kto sa nám postaví, okúsi pach smrti, stavajme šibenice, onedlho príde náš čas, deň odplaty sa blíži, už počujem nepriateľov plač. Biela sila, biela pleť, naša hrdosť, naša česť, biela sila zvíťazí, čiernu špinu porazí. Tak vy po tomto, čo ste toto kedysi spievali a ovplyvnili tým niekoľko generácií mladých ľudí, sa máte odvahu považovať nad nešťastným výrokom jedného človeka predneseným v zavretej spoločnosti.

Pán poslanec Ďurica, ja teda netuším koľkých ľudí na Slovensku trápi téma rodovej rovnosti, ja registrujem, že nejako trápi, vzrušuje a zaoberajú sa ňou tí, ktorí majú s rodovou rovnosťou problém a používajú ju ako strašiaka a ďalšieho nepriateľa a vo svojom zápase proti LGBTI a transgender, gender a Európskej únii a ľudským právam ako takým. Ale viem, že reálny problém a určite to trápi mnohých ľudí na Slovensku, máme s rodovo podmieneným násilím, lebo to je realitou a či už je to každá piata, každá tretia, to nie je dôležité. Dôležité je, že dochádza naďalej na Slovensku k ...
===== ... a určite to trápi mnohých ľudí na Slovenku máme s rodovo podmieneným násilím, lebo to je realitou a či už je to každá piata, každá tretia, to nie je dôležité. Dôležité je, že dochádza naďalej na Slovensku k násiliu, ktoré je páchané na ženách, ktoré nemá len taký charakter, že muž sa ožerie a príde ožratý z krčmy domov a zmláti manželku, ale deje sa to aj za triezva, deje sa to vo všetkých sociálnych vrstvách, etnických skupinách a nie je pravda, že nemáme v tejto oblasti žiadne problémy, že však je to trestný čin a nič sa nedeje. Aj ten postup polície, keď sa, aj keď sa napríklad zlepšuje, ale je to dlhodobo problém. Niektorí policajti, keď príde žena, na ktorej je páchané násilie, tak majú tendenciu to bagatelizovať, povedať, že nech sa to vyrieši v rámci rodiny alebo to posúdiť ako priestupok a áno aj pod vplyvom dokumentov ako je Istanbulský dohovor, sa tá situácia aj na úrovni zákonov, ale aj na úrovni praxe postupne zlepšuje, lebo Istanbulský dohovor je o rodovo podmienenom násilí nie o nejakej ideológii.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela len dodať, že vlastne tieto rôzne menšiny hovorím, to je jedno či sú rasové alebo sú na základe sexuálnej orientácie, je to liberálna agenda, ktorá je nám vnucovaná, podprahovo je nám podsúvaná, je to umelé sem zasúvané do našej spoločnosti, aby nastal rozvrat v rodinách a proste aby sa narušil základ našej spoločnosti a preto znova opakujem, ja vyzývam, aby sme sa orientovali na ľudské práva, všetci sme ľudské bytosti, je to jedno či to je žena alebo muž a žiadne rodové orientované násilie. Jednoducho je to násilie človeka proti človeku, preto treba striktne dodržiavať ľudské práva, na to sa zamerať, na to mať prísne zákony a potrestať každého, kto tieto zákony porušuje a nie tu drobiť nás na rodové, nerodové a tak ďalej a gender a angender a antigender proste čo to jednoducho je to slovenskému národu cudzie áno a preto my to odmietame. Ľudské práva a zachovávanie zákonov. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Minulý týždeň som sa ako nečlen európskeho výboru zúčastnil na tomto mimoriadnom výbore, kde bol osobne aj pán profesor Šucha jeden, ktorý sa hrdí titulom, že je jeden z najmladších vymenovaných profesorov na Slovensku. Viete, to je pre mňa, pre mňa ako človeka s racionálnym zmýšľaním a so zdravím sedliackym rozumom takýto ľudia ako aj pán Šucha môže mať titulov koľkokoľvek, ale za takéto vyjadrenie, za takéto poníženie slušných normálnych ľudí na Slovensku väčšinu obyvateľov tejto krajiny ako je cez čiaru a, a cez, aj cez hranicu normálnosti. Ja trvám na tom a súhlasím, čo zaznelo na výbore, nech sa pán profesor Šucha verejne ospravedlní, ale aj na tom, aby bol z tejto funkcie odvolaný. Ako toto, keď si dovolí urážať Slovákov jeden ak nie možno aj najvyšší zástupca Európskej komisie na Slovensku, tak tento človek na tomto poste nemá čo robiť. Nech si uvedomí, že nezastupuje iba mizivú minimálnu skupinu ľudí, ktorí oni urážajú, najviac kričia o tolerancii, oni urážajú majoritu spoločnosti, ja s nimi za, za tie roky ako som poslancom, mám svoje skúsenosti. Ako čo som si ja od týchto tolerantných ľudí zažil tie vyhrážky a cez správy aj osobné invektívy, aj s jedným umelcom, ktorý sa hrdí titulom národný umelec, takmer fyzicky na mňa zaútočil, už veľa tomu nechýbalo, takže ja na týchto ľudí mám svoj názor a vyprosím si od vysokého európskeho zástupcu na Slovensku, aby urážal tuto slušných ľudí na Slovensku. Takže pán Šucha by sa mal vzdať tejto funkcii dobrovoľne a ešte na výbore, keď si dovolí povedať, že je konzervatívne zmýšľajúci, videl som na väčšine členov okrem ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja si dovolím reagovať, lebo sa to patrí asi odpovedať kolegom. Pán Benčík, ja nie som vo funkcii, v akej je pán Šucha a tie výroky, ktoré on použil, jednoducho musí, musí rešpektovať to, že vykonáva, vykonáva túto funkciu. Nie je to človek, ktorý hovorí sám za seba a nie je to ani umelec a nie je to ani, ani spevák, ani básnik, ale je to predstaviteľ Európskej komisie. To je jednoducho úplne iná pozícia a pán Dostál čo sa týka tej vašej otázky alebo teda tej rečníckej otázky, že neviete, koľkých ľudí zaujíma otázka rodovej rovnosti. Ja som to tu vo svojej rozprave povedal preto, lebo kolega Ledecký, ktorý mal takisto rozpravu, tak povedal, že toto je hlavný problém Slovenska. Ja som len chcel poukázať na to, že to hlavným problémom Slovenska určite nie je a už vôbec nie v tejto situácii, v ktorej sa krajina nachádza. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. V tomto volebnom období sme my boli svedkami akurát tej výmeny na čele Zastúpenia vedúceho Európskej komisie na Slovensku. Ja sa vrátim troška do tej nie tak dávnej histórie do roku 2020 a 2021, kedy túto pozíciu zastupoval pán Ladislav Miko. Kto to bol za človek a čo robil, ktorý reprezentoval Európsku komisiu tuná na Slovensku. V roku 2019 tento vedúci Zastúpenia Európskej komisie založil mimovládku VVF, VVF Slovakia. Dňa 19. júna 2021 bol na ministerstvo životného prostredia vtedajšiemu ministrovi Budajovi zaslaný otvorený list, ktorý upozorňoval na konflikt záujmov tohto vedúceho Zastúpenia Európskej komisie a boli tam uvedené tieto veci. Práve v tomto otvorenom liste žiadali o preverenie, či sa v prípade osoby vedúceho Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku a zároveň zakladateľa VVF Slovensko docenta RNDr. Ladislava Mika, PhD. nejedná o konflikt záujmov, prípadne iné porušenie povinností verejného činiteľa. Jeho pôsobenie na tejto funkcii začalo 01.01.2018 a malo by skončiť 31.12.2021. Bereme to z tej minulosti, preto sa hovorí, že malo by skončiť. Ono naozaj 31.12. skončilo. Od 01.01.2021 má obsadiť funkciu teda ako vedúci VVF Slovakia. Diplomat Ladislav Miko ako vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku má výnimočné postavenie, keďže úlohou zastúpenia je reprezentovať záujmy Európskej komisie na Slovensku. V Centrálnom registri zmlúv bola dňa 10. mája 2021, päť mesiacov potom, ani nie celých päť mesiacov po tom ako opustil túto funkciu, zverejnená dohoda, že tejto mimovládke Budaj dal 200 000 euro, od toho času rok na to trištvrte milióna? On ako konečný užívateľ výhod, vedúci Zastúpenia Európskej komisie 2019 zakladal mimovládku VVD. Takýchto predstaviteľov máme. Prišiel rok 2021 01.01.2021, persóny sa vymenili, každý, kto sleduje politiku, si samozrejme prirodzene niečo o tom človeku povie, tak ako keby bol zvolený nový prezident, keď bol zvolený nový zástupca Európskej komisie, tak sme si pozreli, kto to je. Prvé čo nám udrelo do očí, kandidoval za Progresívne Slovensko. Jasné nám to udrelo do očí, tak sme čakali, že čo bude. Netrvalo to dlho, máme tuná máj 2023 a tento výrok, ktorý tu dneska riešime a ja môžem skonštatovať, že bohužiaľ zástupcovia Európskej komisie na Slovensku reprezentujú zle, veľmi zle túto inštitúciu. Predchádzajúci vedúci proste všetko tu nasvedčuje tomu, že tu bolo korupčné správanie. Projekty, prosím pekne, čo tam boli nastavené za 16 miliónov euro, Vlčan sa nechytá s tým jeho 1,4 milióna, čo mu neboli vyplatené. Budaj mu ešte stihol vyplatiť jeden a pol milióna. To sú peniaze, ktoré vyplatené má. Dneska je tu druhý zástupca, ktorý tu takto dehonestuje Slovákov. Vážení, myslím si, že je na mieste sa zamyslieť, akí ľudia nás tu reprezentujú na Slovensku.

Ja, ja iba krátko. Ja sa chcem Filipovi Kuffovi aj poďakovať za to, že inicioval ten spomínaný výbor pre európske záležitosti, lebo naozaj my po týchto skúsenostiach čo sa dejú na Slovensku za posledné obdobie, potrebujeme sa aj my brániť a potrebujeme byť výraznejší v ochrane hodnôt, lebo my sme dlho boli ticho, ustupovali sme, boli sme tolerantní, ale už nám to prerastá cez hlavu a, a vidíme, že, že kde to vedie. Pani prezidentka k takýmto urážlivým výrokom ľudí z Progresívneho Slovenska alebo liberálne zmýšľajúcich ona, ona sa vtedy k tomuto absolútne nevyjadrí. Ja som čakal niekoľko dní od európskeho výboru, že či aspoň okrajovo, aspoň okrajovo sa nezastane väčšiny obyvateľov Slovenska. Samozrejme, že to neurobila. Potvrdila tým len to, že je prezidentkou len určitej skupiny ľudí a nie všetkých obyvateľov Slovenska. No a neviem, či mám potvrdenú informáciu, možno sa mal vyjadriť aj expremiér Edo Heger, ospravedlňujem sa vopred, ak mám mylnú informáciu, ale že vraj pána Šuchu, pána Šuchu nominoval on do tejto funkcie alebo odporučil, tak ja si myslím, že mohol by sa krátko aj on vyjadriť k takémuto útoku na, na slušných ľudí na Slovensku. Ďakujem.

Pán kolega Kuriak pri všetkej úcte o Hegerovi mám maximálnu pochybnosť. Keď som ho v roku 2021 interpeloval v súvislosti s predchádzajúcim vedúcim Zastúpenia Európskej komisie a to bolo jeho Programové vyhlásenie vlády Hegerove, ktoré hovorí o tom, hovorilo teda už v minulom čase, budeme pokračovať vo vytváraní podmienok na očistu spoločnosti od korupcie kriminálnych sietí, ktoré cudzopasia na verejnom majetku a podkopávajú dôveru občanov v spravodlivosť. Zaslal som mu interpeláciu so spomenutými otvorenými listami a bolo tam rozpísané celá tá chronológia, kedy pán Miko sa stal teda riaditeľom VVF-ky, že je vedený ako užívateľ koncových výhod, že je beneficient. Viete, čo urobil Heger? Viete, čo povedal na margo toho všetkého, že či vyrieši? On povedal, že veď oni sa chystajú založiť úrad a tak to budú riešiť. Čiže od Hegera čakať niečo, že on vyzve na ospravedlnenie, že tu bude riešiť korupciu s Budajom nie. Naopak. Prišli do týchto rezortov a korupčne sa správali, rozdávali svojim kamarátom.