90. schôdza

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pánovi poslancovi Petrovi Osuskému z výboru pre Európske záležitosti. Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ide o rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odmietnutiu hanlivých výrokov vedúceho zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Vladimíra Šuchu voči slovenskému národu a výzve Európskej komisie na jeho odvolanie, tlač 1722. V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1793 podávam správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore pre európske záležitosti.
Predseda Národnej rady uvedeným rozhodnutím pridelil materiál na prerokovanie výboru pre európske záležitosti. Výbor uvedený materiál prerokoval a prijal uznesenie č. 149 z 19. mája 2023, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť s vynechaním slov.
Po prvé. V názve návrhu vynechať slová: "a výzve Európskej komisie na jeho odvolanie."
Po druhé. V bode B vynechať slová: "a vyzvať na odvolanie Vladimíra Šuchu z pozície vedúceho zastúpenia Európskej komisie na Slovensku."
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim prvý.
Ďakujem.

Otváram písomnú rozpravu, do ktorej som dostal písomnú prihlášku od pani poslankyne Zemanovej ako poverenej členky poslaneckého klubu SaS a ďalej od pána poslanca Vladimíra Ledeckého a od pána poslanca Stanislava Mizíka. Ale ešte pred nimi sa do rozpravy prihlásil pán spravodajca, pán poslanec Peter Osuský, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Nebudem sa šíriť a zdržiavať toto ctené dvanásťčlenné grémium. Chcem len povedať, že s výrokmi je to niekedy problém. Kolega, poslanec, predkladateľ zmienil štúrovcov a z historickej pamäti vyplýva legenda hry, aj keď možno nie celkom široko známy výrok Jozefa Miloslava Hurbana zvlášť statočného vynikajúceho predstaviteľa štúrovskej generácie, ktorý v ťažkých rokoch meruôsmych povedal nasledovné hodnotenie svojich spolurodákov. Povedal, že sú kože otrocké. A ja sa teraz pýtam, zbúrame jeho bustu vo foyer Národnej rady. Urazil generáciu svojich rodákov? Potupil Slovákov? Je dôstojné mať jeho sochu vo foyer Národnej rady?
Na adresu Žilinčanov sa v kritickych dňoch meruôsmych, keď sa formovali dobrovoľníci, vyjadril ešte oveľa horšie, ale nebudem kvôli tomu volať, že sa urážlivo dotkol nás na tisíc rokov dopredu a na tisíc rokov dozadu a nebudem volať po zbúraní jeho busty vo foyer Národnej rady.

S faktickou poznámkou sa hlásia dvaja. Či aj vy pán poslanec? (Reakcia poslanca Tarabu.) Nefunguje vám karta. Dobre, čiže traja poslanci. Ako tretí bude pán poslanec Taraba. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Ako prvý pán poslanec Štefan Kuffa.

Áno, s výrokmi, pán kolega, je to tak, ak sú raz vypovedané, ťažko sa slová vracajú späť, nie je ich možné vrátiť. Aj keď my sme ocenili tú skutočnosť, že pán Šucha prehodnotil ako tie svoje výroky a sa ospravedlnil, ale podľa nás to nie je ako dostačujúce. Takýto človek nemá čo robiť na takejto pozície, pozície vedúceho zastúpenia Európskej komisie. My sme o tom presvedčení, že mala by tam nastať zmena a mali by sme tohoto človeka vymeniť. Tak dehonestujúce slová, ktoré zazneli na konferencii, myslím, že to bola nejaká medzinárodná konferencia, občan Slovenskej republiky tak dehonestujúco sa vyjadril ku Slovákom a Slovenkám, myslím, že to nemá obdobu.
Chýba mi to práve, to citlivé vnímanie dámy z hradu, ktorá všetky témy veľmi citlivo až precitlivene vníma, ale toto citlivo odrazu nevníma. Toto je veľmi zaujímavé, toto sa nedotklo tejto dámy? Napriek tomu, že takto hrubým spôsobom zástupca Európskej komisie na Slovensku urazil celé Slovensko, nás Slovákov a Slovenky, aké my máme DNA, chromozómy, ktoré treba opraviť. To ani, ani v tej vtipnej rovine to človek by si to nedovolil povedať, ale považujem to priam za bezočivosť, že práve to takýto zástupca nás reprezentuje, a tak dehonestujúco rozpráva a vyjadruje sa na adresu Slovákov a Sloveniek.
My preto naďalej ako stojíme si za tým a žiadame, aby tento človek v tejto pozícii bol vymenený cez to všetko, že sa ospravedlnil, nemá čo hľadať na tak dôležitom poste a funkcii.

Pán poslanec Ondrej Ďurica.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Osuský, ja nesúhlasím s tým, ako ste argumentoval a ako ste ospravedlnil tieto výroky, pretože ste si vybral historický výrok. Tých výrokov v histórii boli celé encyklopédie a na všetko ospravedlnenie by sme si mohli prepožičať akýkoľvek výrok a vôbec ste sa nedotkol v podstate faktu, že sa jedná o súčasnosť, že tento výrok zaznel od človeka, ktorý zastáva takúto významnú funkciu. Veľmi ste to zľahčil a prispôsobil ste si to tak, ako vám to vyhovovalo.
Na druhej strane, keby sa jednalo o iný výrok na adresu opačnej strany alebo výrok, ktorý by vám nevyhovoval z pohľadu nejakého presvedčenia alebo svätonázoru, tak by ste, samozrejme, takéhoto rečníka kritizoval. Takže nemyslím si, že sa dá takto ľahko argumentovať alebo vysvetliť ten váš postoj k tomu, že sa nestotožňujete s takýmto pohľadom. Tento pohľad, ktorý tu prezentuje predkladateľ, je absolútne na mieste, pretože už len z pozície tej funkcie je nepatričné, aby sa tento človek takýmto spôsobom vyjadroval o celom slovenskom národe a nemyslím si naozaj, že sa to dá akýmkoľvek historickým výrokom ospravedlňovať, pretože vy ste dostatočne zdatný politik a viete veľmi dobre, že aj pokiaľ takéto výroky v minulosti odzneli v akejkoľvek súvislosti od akéhokoľvek rečníka, tak predsa prítomnosť alebo, alebo v čase, v ktorom žijeme, by sme sa mali od týchto vecí aj dištancovať, ale aj sa z nich poučiť a nie, nerobiť teraz to isté a neurážať z pohľadu takéhoto človeka celý, celý národ alebo nejakú menšinu alebo podobne. Myslím si, že v opačnom prípade by naozaj ten, tá, tá pozornosť a ten záujem či už médií, alebo politikov bol úplne iný.

Pán poslanec Tomáš Taraba ešte s faktickou poznámkou.

Pán Osuský, nemôžem súhlasiť vôbec s týmto porovnaním, pretože my sa nebavíme o výrokoch pána Šuchu ako, ako predstaviteľa Progresívneho Slovenska a radového občana. To nech si robí výroky aké chce a keď si povie Progresívneho Slovenska, že chce urážať Slovákov a tak ísť do kampane, nech idú. Táto schôdza je preto, pretože pán Šucha to povedal z titulu zástupcu Európskej komisie na Slovensku. To, že je Slovák je náhoda v tejto veci. On dnes sa vyjadruje z titulu predsedkyne Európskej komisie a keď dal opravný rozhovor pre Denník Postoj, myslím, včera, tak pri niektorých otázkach, keď teda dostával jasne na telo, že či teda trvá na tom, že sme národ súci na prevýchovu, tak si dával oveľa väčší pozor z toho dôvodu, že povedal, že on už dnes zastupuje svojimi stanoviskami, a to má pravdu, ten orgán Európskej komisie.
To znamená, že on z titulu tohoto, mňa nejaký pán Šucha, mne je úplne ukradnutý, ale neni mi ukradnuté, keď Európska komisia cez neho má tieto, tieto vyjadrenia na adresu Slovákov. Vám to nemusí vadiť, veď v poriadku, vy ste ani nehlasovali SaS-ka za zaradenie tohoto bodu spolu s Hegerom, ale Slovákom to vadiť môže a musí, pretože my sme nevstupovali do Európskej únie, aby nás tam niekto urážal. My sme rovnocenný národ, ktorý tam ešte išiel preto, lebo chceme do toho priniesť vlastné pozitíva, vklady. Chceme, samozrejme, aj z toho mať benefity, ktoré majú druhý, ako je voľnosť cestovania, pohyb kapitálu a podobne. Ale my sme tam nešli preto, aby niekto sa vyjadroval na našu adresu, ako keby sme vstúpili do nejakého nápravnovýchovného zariadenia, výsledkom ktorého má byť zmena či už mentálnej alebo nejakej obraznej DNA, teda pretvorenie na obraz Európskej komisie. Takže toto je veľký rozdiel.