94. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Igor Matovič sa vo svojej rozprave dotkol toho, ako, v akom stave sú verejné financie na Slovensku, a opieral sa o fakty. Ja by som bol rád, keby vystúpil nielen minister financií, ale možno aj pán premiér a reagovali na to a možno aj priznali, že v niektorých vyjadreniach prestrelili.
Druhá vec, o ktorej hovoril a ktorá ma zaujala, bola o tých personálnych nomináciách. V tejto vláde je aj napríklad pán doktor Palkovič, ktorý tam bol aj predtým a stal sa ministrom. Ja som za to, aby bola nejaká kontinuita, ale skutočne na ministerstve financií bol Marcel Klimek, bola Veronika Gmiterko a potom aj to, ako sa vyjadril, ja som aj osobne mal tú česť s Jankom Maroszom, ktorý bol na Slovenskom pozemkovom fonde a on mi povedal, aké to tam za smerákov bolo a že on si svoju historickú úlohu splnil. Ja som sa ho pýtal, či nechce ísť ďalej do výberového konania a on povedal, že, citujem, verím, že nová vláda vymenuje čestného a dobrého človeka, ktorý bude v mojej práci ďalej pokračovať. A po tom, čo som si prečítal, že znova sa tam vracia nejaká pozemková mafia, tak nie je mi z toho najlepšie. Čiže pozor aj na tie personálne nominácie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ako poslanca Národnej rady a aj ako člena finančného či hospodárskeho výboru ma trošku šokla informácia, ktorú som sa dozvedel až teraz od Igora Matoviča, o nominácii pána guvernéra Národnej banky Slovenska pána Kažimíra na veľmi zaujímavý aj finančne dobre ohodnotený flek. Toto ma naozaj veľmi mrzí. Pán premiér, ste krátko pri vláde a čo sa týka nominácií, neviem, ako ostatným kolegom, ale mne sa už dostalo pár informácií, aj o tu spomínaných nomináciách na Slovenskom pozemkovom fonde, kde si myslím, že doterajší či šéf pán Marosz, že naozaj začal tam robiť veľmi dobré a konkrétne kroky. Tak ja vás chcem aj z tohto miesta poprosiť, buďte za tú krátku dobu ešte tých štyroch mesiacov aj pár dní, buďte zodpovedný k verejným financiám, ale aj opatrný, čo sa týka nominácie, lebo naozaj ľudia toto sledujú a ja si myslím, že aj vo vašom záujme je, aby ste z týchto pár mesiacov, aby ste odišli s čistým štítom ako premiér, ale aj vy ako ministri.
Aby som iba nekritizoval, veľmi ma potešila informácia pána ministra pôdohospodárstva aj prísľub na hodine otázok, že ste otvorení venovať sa započatej téme, ktorej sa venujeme už viac ako dva roky, čo sa týka pomoci a podpory malých farmárov. Ja už myslím, že tento týždeň tretíkrát som vás poprosil o stretnutie. Zatiaľ nemám odpoveď, ale verím tomu, že počas tejto júnovej schôdze... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za všetky faktické, ktoré zazneli, a naozaj by som chcel ešte raz aj z tohto miesta požiadať vládu aj pána premiéra, aby zabezpečil, aby ste nepodľahli pokušeniu robiť v podstate z pozície úradníckej vlády kampaň Progresívnemu Slovensku, lebo keď takýmto spôsobom, najmä manipuláciou faktov a pravdy, budete sa snažiť vykresľovať predošlé vlády v horšom svetle, ako, ako by si to zaslúžili, tak síce pomôžete možno pol percentíčkom Progresívnemu Slovensku, ale piatimi pomôžete mafii, aby sa dostala k moci. Lebo tí to budú využívať, ako to využívajú a zneužívajú. Práve vaše slová o stave verejných financií dnes títo skorumpovaní zlodeji neustále kvákajú a opakujú a za vás sa skrývajú. Takže máte obrovskú zodpovednosť, lebo vôbec nám nepomôže to, že bude mať Progresívne Slovensko viac, keď v skutočnosti nám tu s ústavnou väčšinou bude vládnuť mafia. Takže ste nominanti predsedníčky alebo podpredsedníčky Progresívneho Slovenska, viacerí ľudia máte veľmi blízko k tejto politickej strane. Ste, aj priznali ste to tým, že ste za vedúceho Úradu vlády vybrali človeka, aktívneho politika – a vôbec si nemyslím, že tak schopného – zo strany SaS. Takže máte blízko aj k tejto politickej strane. Máte dvoch ľudí, ktorí kandidovali na kandidátke KDH, čiže máte blízko aj s touto politickou stranou. A ja si myslím, že naozaj mali by ste odolať pokušeniu manipulovať s verejnou mienkou tým, že budete šíriť akékoľvek bludy, a teda verím, že sa nám nebudete chcieť pomstiť len preto, lebo sme vám nevyjadrili dôveru.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, len dve-tri veci.
Tá prvá vec je o tom, že vlastne vláda že nič nerobí 30 dní, to úplne nie je pravda. V zásade sme prestali, alebo teda sme prehodnotili množstvo vecí, čo sa týka eurofondov a nemocníc, zastavili sme veci, ktoré neboli realistické, spustili sme iné. Vyrokovali sme, práve preto sme to museli vyrokovať aj s Európskou komisiou a tak isto sme, ja neviem, pokračovali v pomoci pre Rimavskú Sobotu, plány obnovy, spĺňame míľniky ohľadom nejakých ďalších stratégií. Takže nie je celkom pravda, že 30 dní nič nerobíme. A to, že sme analytici, nepovažujem za nejakú našu nevýhodu, skôr si myslím, že to je výhoda v tom, že sa držíme faktov, ktoré, ktoré máme. A tu by som len chcel povedať jednu vec, že ja keď som komunikoval ohľadom stavu verejných financií, ja som vždy citoval dva zdroje, aby to nevyzeralo tak, že, samozrejme, odchádzajúci ľudia z ministerstva financií majú jeden názor, prichádzajúci zase majú iný názor, tak čo hovorí Európska komisia, aký budeme mať tento rok deficit. Najvyšší v EÚ. Čo hovorí Európska komisia - Rada pre rozpočtovú zodpovednosť ohľadom dlhodobej udržateľnosti, že je to vysoké riziko. No prečo to hovoria? Tak treba sa ich spýtať, ale to sú fakty, ktoré ja som vždy spomínal, ktoré, ktoré sú jednoducho fakty a nemáme, nemáme o nich rozprávať ďalej, zbytočne by sme to rozoberali.
Samozrejme, chápem, že tá debata nie je celkom šťastná, že úplne najhoršie, druhé najhoršie, tretie najhoršie, to je úplne jedno. Ja hovorím, že nie sú v dobrom stave na základe týchto dvoch ukazovateľov, ale vôbec ja nehovorím, že to je nejaký výsledok jednej vlády. To je výsledok toho, čo sme tu mali za ostatných 20 rokov, aj v dobrých časoch, aj v zlých časoch. Ja to nedávam za vinu nejakej konkrétnej vláde, ja hovorím o tom, ako sa na to pozeráme v súčasnosti a čo plánujeme s tým urobiť.
Čo sa týka tých požiadaviek, tak určite ste oveľa dlhšie v politike alebo v tom politickom ringu ako ja, tak ste veľmi skúsený, a preto keď dávate vlastne také požiadavky, ktoré sú jednoducho nesplniteľné alebo sú v rozpore s DNA nejakej takejto vlády, ktorá má za cieľ urobiť poriadok aj vo verejných financiách, tak jednoducho nie je možné súhlasiť s takýmito požiadavkami. Nie je možné, aby takáto vláda podporovala kampaň jednej politickej strany bez ohľadu na to, ktorá je to vlastne politická, politická strana. Takže aj preto sme tie rokovania nejakým spôsobom nepokračovali, keďže tie dve podmienky boli celkom jasne komunikované a predpokladám, že ich myslíte aj vážne, takže nebol priestor na nejakú ďalšiu diskusiu.
Čo sa týka personálnych zmien, áno, vzhľadom na to, že táto vláda nemá štyri roky, aby sme tie personálne zmeny urobili hĺbkovo na každom jednom ministerstve, tak pochopiteľne sme išli tou cestou, že každý minister mal tú možnosť výmeny ľudí, s ktorými môže veľmi úzko spolupracovať, a to znamenalo aj to, napríklad aj v mojom prípade, ako to bolo spomenuté, že áno, doniesol som tam iného vedúceho Úradu vlády, ale to neznamená, že sme, že som kritizoval toho predchádzajúceho, len vlastne na týchto pozíciách boli politickí nominanti. A chápem, že vám nevadia tí politickí nominanti, ktorí boli vaši, ale iným by možno vadili, takže práve preto sme k tomu pristupovali takýmto spôsobom.
A keď teda hovoríte o Národnej banke Slovenska a z pochopiteľných dôvodov pán predchádzajúci štátny tajomník je nespokojný a útočí, tak vnímam to aj, aj v tej vlastnej rovine, že, že sme zastavili jeho nomináciu na viceguvernéra, takže, takže aj nejaká taká osobná rovina tam je. Mrzí ma to, lebo sme to nemysleli nejak vážne a osobne, takže, takže je to, je to naozaj tak, že je tu vláda odborníkov, tak sa snažíme, snažíme sa vyhýbať nejakým politickým nomináciám.
Len toľko z mojej strany, ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Celkom vážne ma zaujala vaša komunikácia, pán premiér, teraz keď vlastne odkazujete z tohto pultíka, že nebudete súhlasiť s našimi podmienkami, teda s podmienkami hnutia OĽANO pri podpore vlády. O to viac ma zaujímajú teraz podmienky, ktoré si kládli strany, ktoré vás budú podporovať v tejto vláde, aby ste ich odkomunikovali, aby ste povedali, na čom ste sa dohodli práve so SaS-kou a s Demokratmi a možno s inými stranami, aby ste naozaj teraz povedali, na akých podmienkach ste sa dohodli. Je naozaj zarážajúce, že desať dní ste nechali nás čakať v tom, aby sme nevedeli, že... my sme naozaj boli ochotní vás podporovať alebo teda podporiť túto vládu, ak by ste do desiatich dní nám prejavili teda tú dôveru alebo teda prejavili tú náklonnosť a povedali by ste, že chcete uchrániť 200 euro na dieťa, ktoré naozaj tieto rodiny potrebujú, a že budete súhlasiť s tým, aby sa zachovala demokracia na Slovensku, a to je v podobe 500 euro za voľby, aby sa tu naozaj k moci nedostala fašistická a extrémistická vláda na čele s Robertom Ficom alebo Mazurekom.
Na začiatku som chcel reagovať, že vy chcete plniť míľniky z PVV. Ja by som aj z tohto miesta chcel odkázať novému ministrovi školstva, že mu hrozí infringement práve za nesplnenie domácich úloh či ministra Horeckého, alebo predovšetkým ministra Gröhlinga, ktorý zároveň chce rušiť domáce úlohy, ale on tie svoje nechce, nesplnil. A práve ten infringement, ktorý sa týka ministerstva školstva, hrozí vo veci nesprávneho zaraďovania rómskych detí do špeciálnych základných škôl a vaše PVV sa toho vôbec nedotýka.
Ja verím tomu, že myslíte aj na to, lebo na jednej strane tu chcete plniť míľniky, za ktoré dostaneme peniaze, na druhej strane sú tu infringementy, za ktoré budeme musieť zaplatiť, ak nič neurobíme na konci dňa. A toto je presne vec tá, ktorá, na ktorú upozorňujem naozaj dlhodobo, a keď sa neprijmú kroky do konca roka, tak, bohužiaľ, Slovensko bude vystavené obrovskej pokute. Verím, že s tým niečo urobíte.

Pán Ódor, povedali ste, že nechcete robiť politické nominácie, no a Luciak je čo? To je čo? Vybrali ste si ho vy, to chcem od vás počuť, ale čestne, vybrali ste si ho vy, ale vám ho, alebo vám ho SaS-ka nanominovala a povedala, musí tam byť, lebo inak vás nepodporíme? (Reakcia z pléna.) Prosím?
Ja si nemyslím, že ste 30 dní nič nerobili, to si vôbec nemyslím, ja si myslím, že ste odborníci, to si naozaj myslím. Ale to, čo ste predviedli, a to, čo predviedol pán minister financií, ja budem pozorne počúvať, tak to naozaj je, je antikampaň a pre mňa kampaň pre to Progresívne Slovensko. Ja si nemyslím, že všetci z vás toto budete robiť, ale niektorí to budete robiť. Tak ja som preto nestihol povedať o tej cti a o morálke, aby ste si zachovali česť a morálku, prosím vás, lebo keď, keď si ju nezachováte, tak sa naozaj vráti tamto ten (rečník ukázal smerom doprava), to, to, tá hrozba, tá katastrofa, ten, ktorý... počuli ste. "Sraľo." No to mi rozpráva bývalý futbalový tréner, ktorý kšeftoval na ihriskách, tak mne rozpráva, že som sraľo. Takže o tomto to je, priatelia, prosím vás, zachovajte si česť, česť, prosím vás!
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja zasa teda úplne, úplne rozumiem pánovi premiérovi, že si zmenil riaditeľa Úradu vlády, veď aj Igor Matovič, keď prišiel na Úrad vlády, tak úplne prvé, čo spravil, tak vymenil, vymenil tam šéfa Úradu vlády z čias Pellegriniho, úplne, úplne normálne.
No a čo sa týka pána bývalého štátneho tajomníka, mňa veľmi mrzia jeho, jeho výpady, ale hlavne to také tunelové videnie, keďže ja považujem pána Klimeka za odborníka a jeho reakcie vlastne teraz po jeho odvolaní sú pre mňa fakt akože veľkým sklamaním. A rozumiem, že každý má tendenciu si chváliť tú svoju prácu, ktorú robil, veď v poriadku, ale fakt to, že, že teda pán Klimek tak nejak rezignoval na celkový ten pohľad dopredu, na tie trendy, na ten aktuálny stav verejných financií, že pozerá len teda na ten nejaký minulý konkrétny výsledok a len tie fakty, ktoré teda potvrdzujú jeho pravdu. Fakt akože mne, mne je to smutno za takýto tento náš akože finančný pohľad na svet.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán premiér, povedali ste, že ako analytik sa držíme faktov. Práve o tom bolo moje vystúpenie, že sa tých faktov nedržíte. Potom ste tam povedali, že teda používate napríklad argument vysokého rizika dlhodobej udržateľnosti. To by bolo fér, možno vy to použijete, ale váš minister financií povie na hulváta, že sú v najhoršom stave, je dlhodobá udržateľnosť, a odstrihne z grafu, oficiálneho grafu Rady pre rozpočtovú zodpovednosť roky, ktoré hovoria o tom, že boli roky za Radičovej vlády, kde parameter dlhodobej udržateľnosti bol horší ako v tomto roku. Vtedy to bolo 7 % teraz 5,9. Však to je naozaj, to je na úrovni Kažimírových grafov. Ja viem, že vy ste dlhodobo robili dvojku Kažimírovi v NBS, ale však tu on manipuloval s verejnou mienkou, tak nemusíte si to zobrať na seba kryť takéto, takéto konanie.
Ďakujem veľmi pekne, že ste i v podstate teraz prvýkrát oficiálne oznámili po desiatich dňoch, že vlastne naše požiadavky teda nie je možné splniť. Myslím si, že trošku tá štábna kultúra by vyžadovala trošku iný proces, a očakával som tú odpoveď aj inou formu, aj teda výrazne skôr. Mrzí ma teda, že 500 eur alebo 200 eur zagarantovať rodinám, že o ne neprídu, že považujete za volebnú kampaň. To neni volebná kampaň, to je základná spravodlivosť voči tým rodinám. A mrzí ma, že v 500 eurách vidíte kampaň politickej strany a nevidíte to snahu zachrániť demokraciu na Slovensku vo voľbách na konci septembra.
Potom ma veľmi teda prekvapilo, keď ste povedali, že teda áno, na pozícii vedúceho úradu vlády ste našli politického nominanta. A kým ste ho, prosím vás, nahradili? To naozaj z 5,4 milióna ľudí na Slovensku, zo 4,4 milióna dospelých ľudí vy ste museli teda toľko hľadať toho nepolitického nominanta, ktorým nahradíte nášho politického nominanta, že ste ho akurát našli medzi poslancami strany SaS. Neschopného chlapca ste urobili, postavili za šéfa Úradu vlády, neschopáka. Podľa mňa jednoznačný politický obchod medzi vami a stranou SaS za to, že podporia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, moje meno sa tu nepriamo spomínalo, tak som si dovolil na chvíľu požiadať o vašu pozornosť.
V našom programovom vyhlásení hneď na prvej strane sa píše, že sa krajina nedá donekonečna riadiť zo spätného zrkadla, nemôžeme ignorovať trendy, ktoré určujú život v 21. storočí. Čo sa týka pohľadu na verejné financie, práve tento citát azda najlepšie vystihuje to, o čom, o čom hovorím ja alebo o čom hovoríme my a s čím sme, s čím sme konfrontovaní. Keď sa pozrieme z dnešných, z dnešného dňa dopredu, ešte nevieme, ako skončí tento rok, vôbec nevieme, ale bez ohľadu na to, čo sa ešte udeje v tomto parlamente, momentálne sú veci na príjmovej strane a na výdavkovej strane rozpočtu nastavené tak, že ak nespravíme nič, v nasledujúcich rokoch nás čakajú šesťmiliardové deficity. Nehovoríme to len my, je to aj v materiáli ministerstva financií, ktoré ešte pripravilo a predložilo na vládu predošlé vedenie. Potvrdila to len minulý týždeň aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, Európska komisia.
Tie naše verejné financie sú fundamentálne nastavené na obrovské diery v nasledujúcich rokoch. A toto je ešte pred tým, ako Slovensko nastúpi do fázy veľmi rapídneho starnutia populácie. V uplynulé roky sme mali zhruba päť-šesť ľudí v produktívnom veku na jedného dôchodcu, momentálne to už je len skôr štyri, štyria, ale o 20 rokov tu budú zhruba dvaja ľudia v produktívnom veku na jedného dôchodcu. A ten prechod z toho súčasného stavu bude veľmi rapídny, je to najrýchlejšie, druhé najrýchlejšie zhoršovanie v rámci Európskej únie a tá dynamika je obrovská výzva aj pre spoločnosť ako celok mimochodom, ale aj pre, najmä pre verejné financie. A my do tohto procesu nemôžme ísť s rastúcou trajektóriou dlhu a keď nič nespravíme v nasledujúcich, v nasledujúcich rokoch, náš dlh, miera zadlženosti voči HDP bude, bude rásť. Preto musíme konať, preto potrebujeme nejaký plán pre verejné financie, aby, nieže aby sme stabilizovali, ale aby sme sa pokúsili aspoň nateraz nastaviť naše, našu zadlženosť na klesajúcu trajektóriu, aby sme tomuto nezvratnému trendu; toto nie sú hypotetické prepočty, demografické predikcie, proste ľudia, ktorí sa nenarodili, tu nie sú a my sme tu a my budeme starnúť. Samozrejme, sú potom riešenia, ktoré už majú celospoločenský charakter a o nich sa ešte vôbec, vôbec, vôbec nediskutuje.
Čo sa týka niektorých tých konkrétnych, konkrétnych bodov. Ja inak viaceré veci, ktoré spomínal aj pán poslanec, ale aj bývalý štátny tajomník u nás na ministerstve financií, ja vôbec nerozporujem. Je podľa mňa veľmi dobré naozaj, že sme, že máme dostatočnú hotovostnú rezervu na tento rok a z pohľadu financovania našich potrieb, z hľadiska splácania verejného dlhu a podobne sme na tom v poriadku. Patrí za to vďaka a je to, je to dobrá situácia, len je to taká situácia, ako keď máme veľkú hypotéku, máme, sme takmer na maxime na našej kreditnej karte a, samozrejme, je lepšie, ak máme v tejto situácii 10-tisíc na účte a nielen tisícku, hej, že tie potreby, ktoré máme akútne, vieme vďaka tej hotovostnej rezerve financovať, čo je, čo je dobrá vec.
Zároveň ako aj pán premiér pred chvíľou hovoril aj tuto pán poslanec to naznačili, ja ani dokonca neviním za tú situáciu, neblahú situáciu vo verejných financiách nejakú konkrétnu administratívu. Je to historický vývoj a to som v zásade aj v tom článku, z ktorého, mimochodom, sa viac cituje titulok, ktorý som nikdy nepovedal, a menej sa hovorí o presnom výroku a presnej analýze situácie, ktorú som tam uviedol. Nemám problém súhlasiť s tým, že sme prešli ťažkými časmi, mali sme tu dve obrovské krízy, ktoré znamenali veľkú výzvu pre verejné financie nielen u nás, ale aj v zahraničí. Je prirodzené, že miera zadlženosti v tomto prostredí narástla, keby nebola narástla, by to bola chyba. Proste v takýchto situáciách verejné financie musia znášať tú, musia, musia proste to bremeno, ktoré by inak padalo na plecia ľudí a firiem.
Okrem toho predošlá administratíva prijala aj niektoré zmeny aj v dôchodkoch, ktoré dlhodobo budú prospešné, ani v tomto sa nesporíme žiadnym spôsobom. Ale keď sa pozrieme na veci ucelene, napriek všetkému tomuto alebo aj kvôli, kvôli tým krízam, ale aj kvôli opatreniam, ktoré sa prijímali v minulom roku na dlhodobý horizont bez toho, aby boli nejako kryté, sme dnes objektívne v situácii, keď z hľadiska dlhodobej udržateľnosti máme obrovský problém. Je aj z môjho pohľadu jedno, či to je najhoršie alebo len tesne druhýkrát najhoršie v histórii.
A tu by som sa inak chcel dostať k tej otázke odrezaného, odrezaného grafu. Ten graf nie je totižto odrezaný náhodou aj na stránke rozpočtovej rady. Tie čísla, ktoré sme my dvaja (rečník ukázal na premiéra) rátali ešte v roku 2012, sú neporovnateľné úplne s tým, čo nasleduje potom. Takže pokiaľ si dobre pamätám problém s Kažimírovým grafom dávno, bolo to, že na jednej, na jednom grafe boli ukázané neporovnateľné čísla, tak tzv. úplný graf, ak doplníme tam tie skoršie roky, má presne ten problém.
Takže ak chceme ako-tak konzistentne vykazovať čísla, čísla od roku 2011 by sa nemali ukazovať v jednej tabuľke či v jednom grafe. Ale hovorím, je tam teda nejaká neistota okolo toho, fajn, možno to nie je najhoršia situácia, možno to len tesne druhá najhoršia situácia v histórii alebo, alebo odkedy sa toto meria. Európska komisia, mimochodom, tiež meria tieto ukazovatele, meria ich za podstatne dlhšiu históriu, tie údaje majú svoje tiež metodologické problémy, ale sú porovnateľné. Tam sme jednoznačne najhorší od roku 2006. Ale hovorím, že toto je taká zástupná téma, že teraz sa hádame, že či, či je, či je to úplne zlé, alebo len možno trošku lepšie. Podľa mňa sa treba pozerať dopredu a zodpovedná diskusia by mala byť o tom, že čo s tým, čo s touto situáciou budeme robiť. A presne to je v našom programovom vyhlásení, ten plán ozdravenia je presne o tom, aby sme dali na stôl možnosti, ktoré v tejto situácii máme.
Spomínali sa aj, aj ratingové agentúry, ony vidia situáciu Slovenska rôzne, je ich viac. Jedna konkrétne mierne zlepšila výhľad pre Slovensko, druhá ponechala výhľad, výhľad nezmenený. To, o čo sa teraz sporia, je skôr o makroekonomickej situácii, keď si prečítame a naozaj inak tie ich analýzy sú dostupné, tam si človek nemusí vymýšľať, keď si, keď si prečítame tie analýzy, čo sa týka verejných financií, verejné financie obidve ratingové alebo dokonca aj viaceré; mimochodom, vo februári tohto roku nám iná ratingová agentúra znížila rating práve kvôli dlhodobému výhľadu ekonomiky a verejných financií. Ale keď si prečítame aj tie posledné, posledné hodnotenia, Standard & Poor´s používa riziká vo verejných financiách ako argument proti zlepšeniu výhľadu. Ony zvažovali situáciu v makroekonomike a situáciu vo verejných financiách a hovoria, že no, tá makroekonomická situácia nie je až taká zlá, ako sme si mysleli, že bude, pred rokom. Na druhej strane sú tu riziká vo verejných financiách, ale tak celkovo dobre, zlepšujeme výhľad. Moody´s hovorí, že no, ešte stále sú tam nejaké problémy, nie sú úplne zažehnaná tá naša závislosť na Rusku, preto ponechala výhľad rovnaký, ale všetky tieto agentúry sa zhodujú na tom, že keď nepredostrieme plán znižovania deficitov verejných financií, tak je náš rating ohrozený. A je super, že momentálne si vieme požičať pomerne lacno na, alebo vzhľadom na situáciu lacno na, na svetových trhoch, ale je dôležité, aby toto platilo aj do budúcna, a preto potrebujeme ozdravovať verejné financie.
Ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, tu pán magister Matovič hovorí, že financie sú v nadpriemerne dobrom stave. V nadpriemerne dobrom stave hovoril a vy ste povedal, že, presný opak, že až nie sú v takom dobrom. Vás Matovič označil za klamára, tak ja si myslím, že poslanci aj občania Slovenskej republiky si zaslúžia vedieť, kto z vás je klamár. Či vy, alebo pán magister Matovič. Bol by som rád, keby ste mi jednoducho odpovedali, že kto má pravdu. Bez politikárčenia, bez všetkého.