94. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť informáciu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby, tlač 1726. Nakoľko materiál máte k dispozícii, stručne uvediem.
Podľa ustanovení § 117 ods. 1 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov skončilo funkčné obdobie jednému členovi Rady pre mediálne služby. Keďže na 88. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky nebol zvolený kandidát, je potrebné vykonať novú voľbu. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie Rady, ktoré nájdete v tlači 1726.
Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu člena Rady pre mediálne služby na svojej 88. schôdzi a v uznesení č. 224 z 20. júna 2023 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým č. 1 až 5 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu člena Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želáte si ešte záverečné slovo, pán poslanec?

Hlasovanie bude v stredu 29. júna o 17.00 h.

Ďakujem za informáciu a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. (Reakcie z pléna.) Áno, preruším teraz rokovanie na dve minúty, aby sme preverili, kedy príde pani ministerka.

(Prestávka.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme teraz pokračovať v rozprave k vládnemu návrhu zákona o premenách obchodných spoločností. V rozprave je prihlásený ešte pán poslanec Erik Tomáš, takže nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o vládnom návrhu zákona o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1557.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, pani ministerka, kolegovia, kolegyne, priznám sa, že nechcem vystúpiť k zákonu ako takému, ale k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý tu bol podaný v rozprave. Ide o pozmeňujúci návrh Igora Matoviča, ktorý v jeho mene predložil pán Šefčík a, samozrejme, keď vidíme, že ten pozmeňujúci návrh sa týka daňového bonusu, tak ho nemôžme označiť nijak inak ako prílepok k tomuto nesúvisiacemu zákonu. Tieto prílepky sa stávajú, bohužiaľ, realitou v parlamente, ale toto problém nie je, dámy a páni.
Bolo to chválenkárstva od Igora Matoviča, ktorý sa pred celým Slovenskom chválil, ako vybavil on, prorodinný typ, 200 eur na dieťa. Vlastne sa tým chváli doteraz. Obsypal tým prakticky celé Slovensko na bilbordoch, týmito 200 eurami na dieťa. Ale nebol by to Igor Matovič, keby to nebolo, že by to bolo také jednoduché. Že nebol by to Igor Matovič, keby za tým niečo nebolo. Tak teraz dobre počúvajte, čo Igor Matovič a pán Šefčík predložili, aký pozmeňujúci návrh týkajúci sa daňového bonusu.
Ak poslanci schvália tento pozmeňujúci návrh Igora Matoviča a prítomného pána Šefčíka, tak od 1. 1. 2024 sa všetkým deťom do 15 rokov, respektíve ich rodičom, daňový bonus zruší. Počujete dobre. Igor Matovič predložil pozmeňujúci návrh, ktorý bude znamenať, že od 1. januára 2024 sa zruší daňový bonus pre rodičov, ktorých deti majú 15 rokov a ktorých deti budú dostávať obed zadarmo. Ešte raz to upresním, lebo, počúvajte dobre, ten prorodinný typ Igora Matoviča predložil pozmeňujúci návrh, ktorý zruší od budúceho roka daňový bonus pre rodičov detí do 15 rokov, ktorí si uplatnia tzv. dotáciu na obed, respektíve tzv. obed zadarmo. Geniálne! Skvelé! Skvelé! Blahoželám!
Takže od 1. 1., ak by tento návrh prešiel, nebude platiť súbeh, toľko ospevovaný súbeh obedov zadarmo s daňovým bonusom, ale hlavne žiadnych 200 eur na dieťa. Sú len dve možnosti. Buď to bol skrytý úmysel Igora Matoviča, alebo totálne babráctvo Igora Matoviča, ktorý zvŕzal vlastný pozmeňujúci návrh. Aj jedna, aj druhá možnosť sú však zlé pre rodiny.
Ďakuje pekne.

S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca bude reagovať pán poslanec Marek Šefčík, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. My sme si dali vypracovať našimi legislatívcami tieto dva pozmeňujúce návrhy a akože neviem, neupresnili ste presne, kde je tá chyba v nich a či tam vôbec je. Čo sa týka prílepku, neprílepku, tak to už vysvetlil v rozprave Milan Vetrák, že to žiaden prílepok nie je, ale ďakujem za upozornenie, my sa na to pozrieme, uvidíme, či to je tak ako, ako tvrdíte.

Pán poslanec Erik Tomáš s reakciou na faktickú.

Veľmi krátko. Tento váš pozmeňujúci návrh som konzultoval s ministerstvom práce, s kompetentnými pracovníkmi, a chybu ste urobili v tom, že ste do textu použili staré znenie ešte pôvodného zákona, to je chyba, pozrite si to. Ale, prosím vás, páni poslanci, pani poslankyne, len, prepánakráľa, nehlasujte za tento pozmeňujúci návrh.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. V záverečnom slove teraz vystúpi pani ministerka spravodlivosti. Nech sa páči.