9. schôdza

Ďakujem pekne. Zareagujem na tú otázku, že ako sa teda zachovať, čo spraviť v situácii, kedy už Europarlament de facto schválil zadlženie Európskej únie. A môj názor je taký, že ak toto zadlženie Európskej únie schvália v júli pravdepodobne aj lídri členských štátov Európskej únie, ak Európska únia, Európska komisia si túto pôžičku zoberie a ak ju začnú čerpať okolité štáty, tak potom Slovensko by boli, boli by sme hlupáci, keby sme tie peniaze nezobrali, pretože by sme sa, pretože splácať ich budeme tak či tak. Splácať ich budeme tak či tak spoločne v rámci európskych peňazí, či už priamymi platbami do európskeho rozpočtu, alebo tými novými európskymi daňami. Čiže z tohto prípadu by bol naozaj komparatívne nezmysel, keby sa ukrátime o tú konkurenčnú výhodu.
Môj názor je taký, že mali by sme ale, samozrejme, tieto peniaze, a v tom sa zhodujeme aj s mnohými kolegami, investovať do perspektívnych odvetví. To znamená do odvetví, ktoré jednak prinesú rentabilitu a udržateľnosť, ale najmä do odvetví, ktoré pomôžu Slovensku vybudovať svoju sebestačnosť, a nie ktoré prehĺbia ešte viac našu závislosť na zahraničí, na zahraničných teda financiách alebo projektoch, alebo firmách.
A takisto som apeloval ale aj na poslancov a tým pádom aj na vládu, že v prípade, ak bude ale táto pomoc z Bruselu alebo tieto peniaze z Európskej únie, táto pôžička podmienená nejakými naozaj devastačnými a veľmi rizikovými malými písmenkami ako v úvodzovkách, to znamená nejakými podmienkami, tak aby mali odvahu povedať nie a radšej sa tých peňazí Slovensko vzdalo, ako by sme sa mali naozaj zapredať a potom o desať, dvadsať rokov stratiť našu suverenitu, aj tie zvyšky našej samostatnosti.
Čiže asi toľko môj názor. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. No priznám sa, označenie za fanatika počúvam už dvadsaťpäť rokov a bol som aj Sorosov agent, krvavé petrošekely, bol som agent ropného priemyslu, bol som agent Ruska, keď som protestoval proti vojne v Iraku. Môžte si vybrať. Čo je zaujímavé, je to, že to keď som protestoval za záchranu klímy ešte v 90. rokoch, na čo vedci upozornili už v 70. rokoch, by sme mohli riešiť omnoho jednoduchšie, keby sme konali vtedy a nie keby sme museli konať až teraz.
Čiže dovolím si povedať na pána poslanca Kazdu veľmi jednoduchú vec. Tri zo štyroch strán vládnej koalície sa voličom zaviazali pred voľbami, že budú presadzovať na európskej úrovni cieľ - zníženie emisií skleníkových plynov do roku 2030 o 65 %. Tri okrem Slobody a Solidarity. Dúfam, že tieto tri strany svoje slovo dodržia a že to nesľubovali len tak do vetru, pretože toto je niečo, čo veda hovorí, že pokiaľ to tak neurobíme, tak tie náklady, ekonomické náklady, ktoré ponesieme, budú omnoho obrovské.
A povedzme si rovno, odporúčam vám štúdiu Hepburn and others z roku 2020, ktorá analyzovala navrhované opatrenie na pokoronovú obnovu. A viete, čo vyšlo ekonomicky najlepšie? Opatrenia, ktoré riešia klimatickú krízu. A medzi autormi sú aj laureáti Nobelovej ceny. Áno, ekonómovia, ale aj vedci hovoria, že to je problém, ktorý musíme riešiť. A pardon, za rozflákané peniaze na zlé dotácie na obnoviteľné zdroje energie, za biomasaker. Povedzme si rovno, prvá Ficova vláda urobila zlé dotácie. Za to nemôžte viniť ľudí, ktorí presadzujú ochranu klímy, rovnako ich nemôžte viniť za biomasaker.
Čo sa týka, ako pán podpredseda Grendel povedal, brožúrky na záchranu živ... za zber záchrany životov. Tu brožúrka vznikla v prvom rade na popud podpredsedu Európskej komisie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja sa vyjadrím k téme, viackrát tu tá téma zaznela, k podmienenosti čerpania fondov dodržiavaním ľudských práv, demokracie, právneho štátu. A vzniklo tu také podozrenie, že akoby to bolo niekde napísané malými písmenami a musíme si na to dať pozor, lebo nám z toho hrozí neviem čo. Tak tieto hodnoty, ktoré sú Európskej únii spoločné, nie sú napísané nikde malými písmenami, sú napísané v Lisabonskej zmluve hneď v článku 2, okrem toho aj v Charte, Charte základných práv a okrem toho aj v Ústave Slovenskej republiky. Toto nie sú európske hodnoty, to sú naše vlastné hodnoty, slovenské.
A keď sa pýtate, že či do toho patria aj práva LGBT alebo sexuálnych menšín, tak, samozrejme, patria, pretože medzi tie hodnoty patrí rovnosť, patrí ochrana pred diskrimináciou, ochrana menšín. Takže samozrejme, že áno.
Ale ten mechanizmus, o ktorom som hovoril a ktorý je podľa mňa dôležitý, sa špeciálne vzťahuje k otázkam právnemu štátu, otázka právneho štátu. Pretože ako k tomu prídu slovenskí, nemeckí, holandskí daňoví poplatníci, že ich peniaze skončia niekde vo vreckách skorumpovaných oligarchov, pretože maďarská, poľská alebo ktorákoľvek iná polícia nie je nezávislá, súdy nie sú nezávislé, a teda to nevedia vyšetriť? To naozaj nedáva zmysel. To nie je trestanie Maďarska ani Poľska, ani kohokoľvek iného, to je normálna rozumná rozpočtová politika. A mimochodom ani Poľsko, ani Maďarsko nie sú trestané. Naopak, tieto dva štáty dostávajú skoro najviac z eurofondov a dokonca aj z tých peňazí na obnovu po korone. Takže v žiadnom prípade akákoľvek hypotetická, budúce obmedzenie fondov nie je žiadny trestom. Koniec koncov nikto nemá nárok na eurofondy. To nevyplýva, to nevyplýva zo žiadnej suverenity ani z ničoho podobného. Je to jednoducho súčasť európskeho projektu, aj peniaze, aj hodnoty.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mňa sa nikto nič neopýtal, tak ja si ukradnem jednu otázku, a to je od pána poslanca Nemca. Vy ste sa pýtali, že ako sa z toho bude dať financovať šport. Ja to vidím v takých dvoch líniách. Ja si myslím, že financovanie športu cez peniaze, ktoré k nám prídu z fondu obnovy, by sa mohlo diať cez reformu vzdelávania, cez reformu školstva. Tam vidím obrovský priestor.
Ale ešte väčší priestor vidím, pokiaľ hovoríme o reforme zdravotníctva, pretože ja si naozaj myslím, že predovšetkým by sme mali tie, tie peniaze, ktoré v tom systéme mali, ktoré v tom systéme máme, nasmerovať do prevencie a do preventívnych programov. A tam vidím ako keby oblasť športu, ktorá by mohla byť v rámci týchto preventívnych opatrení pokrytá a úplne jednoznačne na to môžu byť pri reforme zdravotníctva minuté aj peniaze z fondu, z fondu obnovy.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ďakujem pánom poslancom za otázky.
Pán poslanec Kotleba, neviem, či sme sa rozumeli, ale ja som hovoril o tom, že, samozrejme, tá transformácia na zelenšiu ekonomiku, na digitálnejšiu ekonomiku bude niečo stáť. A práve som hovoril, že my nemôžme dovoliť, a na to sú nástroje Európskej únie, aby ju zaplatili občania.
A poslúži mi vaša otázka na to, aby som sa mohol pochváliť, že práve ako tieňový spravodajca pre Fond pre spravodlivú transformáciu som presadzoval, aby sa zabránilo prehlbovaniu energetickej chudoby v Európskej únii, ktorá dnes sa týka asi 70 až 80 mil. Európanov. A práve aj takými, aj takými opatreniami, ako je premostenie, čiže v prechode od fosílnych palív, od uhlia po alternatívne, alebo teda čisté zdroje energie, obnoviteľné zdroje energie využitím plynu ako technológie, samozrejme, s tým, aby tá technológia bola zameraná do budúcnosti na vodík, na zelený vodík alebo aj na modrý vodík, biometán a podobne. A len za špecifických podmienok, keď sa dá prostredníctvom takej legislatívy, ktorá v Európskej únii už bude za chvíľu fungovať, a to je taxonómia, dokázať, že cestou využitia obnoviteľných zdrojov by to bolo oveľa drahšie a by to doľahlo aj na tú ekonomiku, aj na toho spotrebiteľa. Čiže to sú opatrenia, ktoré sa aj ja snažím presadzovať a snažím sa aj presadzovať, aby tento Fond pre spravodlivú transformáciu, aby sme to presadili, išiel aj na podporu zamestnanosti, na - dokonca istým spôsobom - dočasnú kompenzáciu straty príjmov a aj napríklad na podporné všelijaké opatrenia typu rekvalifikačné kurzy a podobne.
Čiže nie je pravda, že by Európska únia na to nemyslela. Práve na to sú tie nástroje a na to aj my sme v Európskom parlamente, aby sme presadzovali tieto veci.
Pokiaľ ide o druhú otázku pána poslanca Eduarda Kočiša, tu by som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ďakujem aj za otázky. Kolegyne, kolegovia, tú odpoveď na otázku pána poslanca Nemca mi zobrala pani Ďuriš Nicholsonová, ale ja chcem len potvrdiť, že je to tak, lebo naozaj šport hrá významnú úlohu v prevencii, čiže je súčasťou nielen reformy vzdelávania a reformy zdravotníctva. A chcem upozorniť, že už aj v súčasnosti sa dá čerpať na športovú infraštruktúru zo, zo súčasných eurofondov a bude tomu tak určite aj v ďalšom období. Teoreticky je možné čerpať aj z fondu obnovy, ale určite ja vidím väčšie príležitosti z toho finančného rámca 2021 až 2027. A jak budete potrebovať nejaké podrobnosti, ja osobne som veľký priaznivec športu, veľmi rád tomu napomôžem.
Bola tu otázka od pána poslanca Kočiša ohľadom pôžičky, ako je krytý fond obnovy. No krytý bude európskym rozpočtom a práve v tom je tá výhoda, že na európskej úrovni si dokážeme požičať lacnejšie, ako keby si to požičiavali jednotlivé krajiny. Preto je to ďalšia z výhod pre menšie krajiny ako Slovensko, že si dokážeme z európskych peňazí požičať spoločne lacnejšie. Aj tu sa prejavuje naša výhoda príslušnosti v Únii a osobitne príslušnosti v eurozóne.
Pán poslanec Valášek sa potom pýtal ohľadom udržateľnosti, tak veľmi chcem zdôrazniť to, čo som už aj naznačil vo svojom príhovore, že je dôležité, aby tie reformy boli udržateľné, aby generovali príjmy, z ktorých budú potom ďalšie generácie schopné splácať jednak tie pôžičky po roku 2028 ďalších tridsať rokov, ale vôbec, aby aj ten celý proces, ako hovoríme, bol jasný a transparentný, aby bolo jasné, čo ideme robiť, kto je za to zodpovedný a ako. Tie procesy potrebujeme jasne zjednodušiť a stransparentniť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dámy a páni, ďakujem pekne za spätnú väzbu a otázky.
No začnem pánom poslancom Nemcom, lebo otvoril veľmi dôležitú tému zdravie a toto je aj veľká téma, ktorej venujeme veľa času v Európskom parlamente, v európskych inštitúciách, lebo vidíme, že na COVID-19 sme neboli pripravení a potrebujeme podstatným spôsobom posilniť nielen naše kapacity v členských štátoch a na Slovensku, ale vlastne aj tú spoločnú pripravenosť Európskej únie reagovať na takéto pandémie, pretože zdá sa, že sa budú opakovať aj v budúcnosti. Takže toto je veľká téma a tu chcem upriamiť aj pozornosť, kolegyne, kolegovia, na konferenciu o budúcnosti Európy, ktorá vlastne začne už túto jeseň, a bude to príležitosť diskutovať o tom, kam chceme ten európsky projekt posunúť. A myslím si, že práve otázka aj kompetencií v oblasti zdravia a posilnenie úlohy Európskej únie a hlavne aj finančného balíka na túto tému a oblasť vrátane prevencie bude veľmi dôležitá. A bude to aj príležitosť pre ľudí z národných parlamentov zapojiť sa do tejto debaty. Takže toľko poznámka. Podľa mňa to je extrémne dôležitá téma.
Reakcia na pánov poslancov Kočiša a Kotlebu, ktorí mali zopár otázok, resp. poznámok k môjmu vystúpeniu. Začnem od pána Kočiša, ktorý spomínal tú korupciu. No ja som celé svoje vystúpenie ladil práve s myšlienkou, že ak to má byť jedna veľká myšlienka reformy, tak je to reforma v oblasti fungovania spravodlivosti, právneho štátu a boja s korupciou. Toto je niečo čo sme nezvládli od ´89 na Slovensku. Potrebujeme to zmeniť a fond obnovy je príležitosť, aby táto vláda naozaj podstatné, zásadné zmeny, reformné zmeny dotiahla do konca v tejto oblasti.
No a k V4. V4 je rozdelená, je slabá, potrebujeme V4, ktorá bude silná, bude európska a o to sa budeme usilovať v Európskom parlamente a verím, že o to sa bude usilovať aj drvivá väčšina poslankýň a poslancov v tomto parlamente.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Otázka pána Kuffu k bezzásahu. Ja svoje postoje ohľadom lesov, ohľadom ekológie lesov naozaj formujem na základe svojej 20-ročnej vedeckej a akademickej praxe, kde som sa ekológii a ekológii lesov venoval tak ako akademik, aj ako vedec a túto svoju pozíciu teda sa snažím pretaviť v súčasnosti aj do európskej politiky.
V tomto duchu, a teda o tej pod otázke na to prehodnotenie svojho postoja chcem povedať, že som veľmi rád, že sa nám podarilo podieľať sa na formovaní dôležitých stratégií v rámci Green Dealu okrem iného aj stratégii na ochranu biodiverzity, kde prešla klauzula, že do 2030. roku Európska únia chce zabezpečiť 10 % bezzásahu na svojom území a takisto 10 % bezzásahu na svojom morskom území. Čiže myslím si, že neni prečo sa od tohto odkláňať. Naopak si myslím, že to bude všeobecná a veľmi prospešná línia.
Na to by som ešte povedal, že nedávno, teraz akurát, teraz som čítal, v Euractive vyšla správa, že slovenskí europoslanci v prepočte na hlavu sú prví v europarlamente, čo sa týka pozmeňujúcich návrhov a gro týchto návrhov ide práve na otázku lesov. Toto prvenstvo sme dostali aj napriek tomu, že do tej štatistiky boli zarátaní dvaja nezaradení europoslanci, ktorí pozmeňovacie návrhy nepredkladajú. Hej, takže myslím si, že vidno, že hľadáme tú cestu a špeciálne v otázke lesov, a verím, že to bude prospešné. Pretože ten zásah, nieže je otázka či alebo nie, ale kde a koľko. Čo je pochopiteľne otázka nielen ekologická, ale aj spoločenská a tú spoločnú nejakú ideu nájsť musíme.
A k otázke pána Kočiša ohľadom toho soláru a striech domov dovoľujem si zacitovať zo svojho príhovoru: "Potrebujeme solár dostať z našich polí a lúk na strechy." To je veta, ktorú som dneska odprezentoval. Čiže veľmi ma to síce prekvapuje, najmä vzhľadom na vaše ukotvenie, ale musím povedať, že v tomto bode konkrétnom sa naplno zhodneme.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja začnem poslednou otázkou pána poslanca Vašečku. Pod zodpovedným investovaním chápem to, keď sú jasné a transparentné kritériá, aby sa peniaze nie rozdávali, ale jasne a strategicky investovali a výška pôžičky nebola taká, ktorá by bola hazardom. Pod spravodlivosťou rozumiem to, aby sme eliminovali klientelizmus a korupciu na nulu. Pán poslanec Nemec, ja som spomenula reformu zdravotníctva, ale súhlasím s vami, že ako zdravotníctvo, tak aj šport sú veľmi kľúčové práve aj na investície kvôli tomu, že obyvateľstvo trpí mnohými civilizačnými chorobami a na to, aby sme mali zdravú ekonomiku, potrebujeme mať zdravých občanov. Čiže toto je veľmi silno prepojené, hoci sa to nezdá a úplne s vami súhlasím.
Pán poslanec Kotleba, samozrejme, myslela som primárne na generácie alebo ďalšie generácie tých, ktorí to budú splácať, čiže naše deti a naše vnúčatá. Ale, ale a tu musím povedať, keď bude silná európska ekonomika a Európska únia bude verná svojim hodnotám aj v zahraničnej politike, budeme môcť eliminovať to, aby niekto hľadal dôstojný život u nás, ale sa tým pádom postaráme aj o tie budúce generácie v chudobných krajinách. Takže na ne nemôžme zabudnúť.
Pán poslanec Kočiš, tú otázku, ktorú ste smerovali na mňa, odpovedal už môj kolega pán Štefanec, ale poviem vám jednu vec. Vy ste spomenuli pomoc Ruska a Číny počas pandémie. Musím s vami absolútne nesúhlasiť. Kardinál Bo to jasne pomenoval, že to boli lži a korupcia Čínskej komunistickej strany, ktorá túto pandémiu spôsobila. Takže len na margo pomoci Ruska a Číny.
A pán poslanec Valášek tu síce už nie je, ale možno iba poviem jednu vec, že, áno, úplne s ním súhlasím. Fiškálne konzervatívny a zodpovedný prístup je dôležitý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)