9. schôdza

Ďakujem pekne, pani kolegyňa Hajšelová. A ďakujem, že ste sa aj vy podieľali na predkladaní tohto návrhu.
Pokiaľ ide o kolegu Kotlebu. Pán Kotleba, nebojte sa, konáme, máme ústavnú väčšinu a verte, že ju využijeme. Inak vaše vystúpenie boli ako vždy len osobné útoky, pretože my všetci vieme, že máte prečo v rozpore s tým, čo tu falošne tvrdíte, máte prečo sa súčasného stavu Generálnej prokuratúry a prokuratúry vôbec zastávať, pretože oni majú podiel veľký na tom, že vašu slávnu stranu nerozpustili. (Reakcie z pléna.) Čiže verím, verím, že sa ich zastávate, že vždy budete proti všetkým, ktorí chcú zmeny na prokuratúre, a z toho pohľadu toto vaše vystúpenie (ruch v sále a zaznievanie gongu) je možné kvalifikovať... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále.

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
... presne vašimi slovami, že je lepšie mlčať, pán Kotleba, lepšie mlčať. (Reakcie z pléna.)

Páni poslanci! (Reakcie z pléna.) Prosím, kľud v sále. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.) Páni poslanci, ukľudníme sa a pokračujeme, pokračujeme ďalej.
Pán poslanec Dostál, máte to viac ako na päť minút? Predpokladám, že áno, tak vyhlasujem prestávku a o 17.00 hod. hlasujeme. (Reakcie z pléna.)

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby ste sa ukľudnili, pristúpime k hlasovaniu.
Ešte predtým by som chcel vyzvať všetkých pánov poslancov a pani poslankyne, aby si nasadili rúška. Máme opatrenie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, kde sa hovorí, že v priestoroch interiérov budov bez výnimky mať, treba mať rúška, jedine ak sú osoby od seba vzdialené viac ako 2 metre. Máme tu pánov poslancov (ruch v sále) a pani poslankyne, ktoré sa cítia ohrození, takže z tohto dôvodu vás prosím všetkých, dajte si rúška. (Ruch v sále.)
Predtým, ako začneme hlasovať, procedurálny návrh pán poslanec Ondrej Dostál.

V súlade s § 24 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady navrhujem v mene štyroch poslaneckých klubov, SAS, ZA ĽUDÍ, OĽANO a SME RODINA, vypustiť z programu schôdze bod 13 - návrh poslancov Marcinkovej a Dostála na vydanie novely zákona o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím (tlač 151) a presunúť ho na nasledujúci riadnu schôdzu Národnej rady.

Pýtam sa, či je všeobecný súhlas takýmto procedurálnym. (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem. (Ruch v sále.)
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, je to tlač 172.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny pani poslankyni Eve Hudecovej, aby hlasovanie uvádzala, nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 172.)

Hudecová, Eva, poslankyňa NR SR
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, nebol predložený žiadny návrh.
Dajte preto hlasovať o pozmeňujúcom návrhu zo spoločnej správy, gestorský výbor odporúča schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomní 130, za 81, proti 31, zdržalo sa 15, nehlasovali 3.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Ďalšie návrhy, pani spravodajkyňa.

Hudecová, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, rokujeme v skrátenom konaní, preto môžte otvoriť rozpravu v treťom čítaní.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Keďže krát..., keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, tak sa nepoužijú obmedzenia na postúpenie návrhu do tretieho čítania a pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Hudecová, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomní 133, za 83, proti 32, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novelyzákona č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím.

Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 175).
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Ľubošovi Krajčírovi, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 175.)

Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, vážení post..., vážené poslankyne a poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec, nebol podaný žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Spoločná spáva výborov obsahuje jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomní 132, za 85, proti 31, zdržalo sa 16, nehlasovalo 0 poslancov.
Keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, nepoužijú sa obmedzenia postúpenia návrhu zákona do tretieho čítania, pristúpime k tretiemu čítaniu a otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Konštatujem, že sa nehlási nikto do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku, pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 83, proti 37, zdržalo sa 12, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách.

Teraz budeme hlasovať o bode 21 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie poslancov Kotlebu, Schlosára, Sulanovej, Urbana a Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení dopĺňa zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva (tlač 143).
Spravodajcom je člen výboru pre zdravotníctvo poslanec Miroslav Urban, prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Magdalény Sulanovej, Miroslava Urbana a Eduarda Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov, tlač 143.)

Urban, Miroslav, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za 38, proti 49, zdržalo sa 26, nehlasovalo 17.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebudepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní poslancov Kotlebu, Schlosára, Sulanovej, Urbana a Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva (tlač 144), bod 22 schváleného programu.
Opäť dávam slovo poslancovi Miroslavovi Urbanovi, aby hlasovanie uviedol, nech sa páči.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Magdalény Sulanovej, Miroslava Urbana a Eduarda Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov, tlač 144.)

Urban, Miroslav, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za 36, proti 48, zdržalo sa 28, nehlasovalo 18.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona. (Potlesk.)

Pokračujeme (doznievanie potlesku), pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti ministerstva životného prostredia v súvislosti s ochorením COVID-19, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Je to tlač 177.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie pani poslankyni Anne Zemanovej, aby hlasovanie uvádzala.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19, tlač 177.)

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona nevystúpil žiadny poslanec. A teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňovacích, pozmeňujúcich a doplňujúcom návrhu zo spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 4 spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 100, proti 2, zdržalo sa 30, hlasovali všetci.
Keďže sme v skrátenom legislatívnom konaní, nepoužijú sa obmedzenia na postúpenie, pardon, ešte som zabudol povedať, že to je schválené, nepoužijú sa obmedzenia na postúpenie návrhu zákona do tretieho čítania.
Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predsedajúci, keďže návrh zákona prerokúvame v skrátenom konaní, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Už sme aj otvorili rozpravu, aj ukončili. Hlasujeme o návrhu zákona ako celku. Prosím...

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Čiže, pán predsedajúci, dajte teda, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 101, proti 1, zdržalo sa 30, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti ministerstva životného prostredia v súvislosti s ochorením COVID-19.

Ďalej budeme hlasovať o bode 23 programu. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Schlosára, Beluského, Šimka a Suju na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení ústava (tlač 141).
Prosím spravodajkyňu z ústavnoprávneho výboru poslankyňu Petru Hajšelovú, aby hlasovanie uviedla.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Jozefa Šimka a Miroslava Suju na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 141.)

Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh ústavného zákona v druhom čítaní.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 18, proti 28, zdržalo sa 55 (pozn. red.: správne „zdržalo sa 85“), nehlasoval 1.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu ústavného zákona.

Pokračujeme hlasovaním o bode 24 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Schlosára, Beluského, Šimka a Suju na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva (tlač 142).
Spravodajkyňou je opäť pani poslankyňa Petra Hajšelová, prosím ju, aby uviedla hlasovanie.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Martina Beluského, Jozefa Šimka a Miroslava Suju na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 142.)

Hajšelová, Petra, poslankyňa NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za 18, proti 28, zdržalo sa 86, hlasovali všetci.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Teraz prosím spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Petra Šucu, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Saloňa, Šucu a Bašku na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive (tlač 149). A je to bod 25 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Saloňa, Petra Šucu a Jaroslava Bašku na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 149.)

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Dajte, prosím, hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 115, proti 2, zdržalo sa 15 , nehlasoval 1.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 11. septembra 2020 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2020.
Dajte, prosím, hlasovať.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pridelení výborom.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 118, proti 0, zdržalo sa 15, všetci hlasovali.
Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, keďže máme odsúhlasené, že dnes budeme rokovať do 20.00 hod., a je veľký predpoklad, že skončíme vlastne jeden bod, dva body, ktoré ešte máme prerokovať, dávam procedurálny návrh v mene štyroch poslaneckých klubov a pýtam sa, či je všeobecný súhlas, aby sme po prerokovaní týchto bodov, keď to nestihneme do 20.00 hod., rokovali ďalej a nakoniec hlasovali. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem veľmi pekne.
Takže sme odsúhlasili, že po prerokovaní týchto bodov, aj keď to neskončí do 20.00 hod., na konci hlasujeme. Ďakujem veľmi pekne.
Vyhlasujem dvojminútovú prestávku, aby sme sa nastavili na ďalšie hlasova..., na ďalšie rokovanie.

(Dvojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Panie poslankyne, páni poslanci, ak vás môžem poprosiť, tí, ktorí sa chcete zúčastniť na rokovaní a zapájať sa do diskusie k zákonu o prokuratúre, aby ste zostali v sále. Tí, ktorí chcete diskutovať o iných veciach, aby ste išli o mimo sálu, aby sme mohli pokračovať a dokončili dnešný program.
Páni poslanci a panie poslankyne, poprosím vás, aby ste zaujali svoje miesta. (Ruch v sále.) Tí, čo chcete diskutovať o iných veciach, aby ste išli mimo sálu. (Neutíchajúci ruch v sále a zaznievanie gongu.)
Budeme pokračovať v rozprave k návrhu poslancov Juraja Šeligu, Alojza Baránika, Ondreja Dostála, Petry Hajšelovej a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov. (Neutíchajúci ruch v sále.)
Páni poslanci a panie poslankyne, pokiaľ sa neutíši sála, tak preruším zas rokovanie a budeme tu dlhšie. (Neutíchajúci ruch v sále.) V poriadku, tak preruším na ďalších desať minút rokovanie. (Zaznievanie gongu.)

(Desaťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Panie poslankyne, páni poslanci, keďže už je pokoj v rokovacej sále, môžme pokračovať teda v rokovaní o návrhu poslancov, ako som ho uviedol pred chvíľou.
Ako ďalší v rozprave je prihlásený pán poslanec Dostál, ale chýba nám momentálne navrhovateľ (povedané so smiechom), takže poprosím pán poslanca Baránika, takže pán poslanec Dostál je vlastne aj navrhovateľ, takže môžme procesne pokračovať, a ako ďalší v rozprave je prihlásený pán poslanec Dostál.
Nech sa páči, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Šeligu, Alojza Baránika, Ondreja Dostála, Petry Hajšelovej a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 108.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Začnem otázkou, ktorú položil pán poslanec Susko v rozprave, že kto nesie zodpovednosť za justíciu, a odpovedal si, že ministerstvo spravodlivosti alebo, alebo pani ministerka spravodlivosti, chcel to použiť ako argument proti nášmu návrhu novely zákona o prokuratúre. No ja by som si dovolil položiť inú otázku, kto nesie zodpovednosť za stav zákonov a za to, čo je v zákonoch napísané, a tá odpoveď je pomerne zjavná. Parlament, poslankyne a poslanci Národnej rady Slovenskej republiky. Čiže nemôžeme sa my vyvliekať zo svojej zodpovednosti s tým, že keď ministerstvo to vidí nejako inak, tak my nemáme právo mať vlastný názor a nemáme zodpovednosť za to, čo, čo tu odhlasujeme a čo sa potom stane súčasťou legislatívy, lebo tak to nie je. My tú zodpovednosť máme.
A chcel by som sa vyjadriť k trom veciam, ktoré rezonovali vo verejnej diskusii a ktoré zazneli aj v rozprave, či už na výbore, alebo, alebo tuto v pléne. Pán poslanec Susko nám vyčítal, že sme nepristúpili na tie výhrady, ktoré aj opozícia vznášala, aj časť odbornej verejnosti, aj z prokurátorskej verejnosti, aj časť vládnej koalície, a síce výhrady, ktoré sa týkali otvorenia voľby generálneho prokurátora aj pre neprokurátorov, a potom otázky možnosti odvolania generálneho prokurátora. Nepristúpili sme na zmenu v týchto bodoch, pretože sú to kľúčové body nášho návrhu, chceme otvoriť výber generálneho prokurátora širšej právnickej verejnosti, prebehne výberové konanie, kde sa kandidáti predstavia so svojimi víziami, so svojimi predstavami o riadení prokuratúry, kde budú musieť dať na verejné posudzovanie svoje doterajšie pôsobenie, svoj doterajší život, svoju odbornosť, tie budú rozobrané verejnosťou, médiami, mimovládnymi organizáciami a potom najmä na verejnom vypočutí Ústavnoprávneho výboru, kde budú dostávať otázky. A potom my poslanci, lebo je to naša zodpovednosť, vo verejnom hlasovaní rozhodneme o tom, koho navrhneme pani prezidentke za generálneho prokurátora. Čiže my sa svojej zodpovednosti nezbavujeme.
A na tú námietku, že mal by to byť prokurátor, ja som to už viackrát na iných fórach povedal, tak skúsim to povedať ešte raz. Dnes je podmienkou toho, aby bol niekto vymenovaný za generálneho prokurátora, skutočnosť, že je prokurátorom a že má najmenej 10 rokov praxe ako prokurátor, sudca alebo advokát, z toho najmenej 5 rokov praxe ako sudca alebo prokurátor. To ale znamená, že podľa súčasného právneho stavu sa prokurátorom môže stať niekto, kto bol 5 rokov advokátom, 5 rokov sudcom, vôbec sa nemusel venovať počas tohto obdobia trestnému právu, stane sa prokurátorom a po mesiaci podľa súčasnej úpravy sa môže stať generálnym prokurátorom. Takže ani dnes nemáme, nemáme v zákone podmienku, že by niekto musel byť 10 rokov prokurátorom, aby sa mohol uchádzať o post generálneho prokurátora.
Druhý bod. Odvolanie. K tomu hovoril, myslím, dosť jasne nielen dnes kolega Alojz Baránik. Ja by som len chcel zopakovať, že tá možnosť odvolať generálneho prokurátora ak prestane svoju funkciu vykonávať riadne, čestne, nezávisle alebo nestranne, nezakladá možnosť úplnej svojvôle a politického rozhodnutia o odvolaní generálneho prokurátora. A to z dôvodu, že návrh, alebo teda to samotné odvolanie nebude realizovať Národná rada. Národná rada, parlamentná väčšina sa musí stotožniť s tým, že existujú zákonom stanovené dôvody pre to, aby bol generálny prokurátor odvolaný, a môže... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec Dostál, páni poslanci hore v rohu, poprosím vás, vidím, že máte živú debatu, predpokladám, že nie o prokuratúre, z úcty k pánovi Dostálovi ako vystupujúcemu, pokojne, len do salónu vás poprosím, aby ste išli debatovať, nech zachováme nejaké dekórum napriek tejto pokročilej hodine. (Reakcia z pléna.) Ďakujem, pán poslanec Pročko, za vašu aktivitu.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči, pokračujte.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Ďakujem, pán podpredseda. Čiže s tým návrhom sa musí stotožniť väčšina prítomných poslancov Národnej rady, potom Národná rada predloží takýto návrh pani prezidentke, alebo teda prezidentovi, k tomu návrhu sa bude môcť vyjadriť rada prokurátorov, potom by sa s tým návrhom musela stotožniť aj pani prezidentka, a ak by sa aj stotožnila a odvolala generálneho prokurátora, tak bude takéto rozhodnutie preskúmateľné Ústavným súdom na základe ústavnej sťažnosti.
Čiže ak by malo dôjsť k čisto politickému odvolaniu generálneho prokurátora, tak by museli zlyhať alebo konať svojvoľne alebo si zakryť nad svojvôľou oči parlament, hlava štátu a Ústavný súd. Ak budeme v situácii, že svojvoľne bude konať parlament, hlava štátu aj Ústavný súd, sebelepší zákon nás neochráni pred politickou svojvôľou. Čiže nie, neotvárame dvere svojvoľnému rozhodovaniu.
Posledná, tretia vec, ktorá je obsiahnutá v pozmeňujúcom návrhu, ktorý je súčasťou spoločnej správy a ktorý bol schválený dnes na zasadnutí ústavnoprávneho výboru, a týka sa rozšírenia návrhu zákona o úpravu voľby špeciálneho prokurátora. Toto je vec, ktorá bola uvažovaná, že zahrnieme ho, zahrnieme ju aj do toho pôvodného návrhu, nakoniec sme sa rozhodli, že nie, že budeme upravovať iba veci, ktoré horia, lebo čoskoro, o pár dní uplynie funkčné obdobie súčasnému generálnemu prokurátorovi pánovi Čižnárovi a budeme musieť voliť jeho nástupcu, tak aby sme ho už mohli voliť v súlade s novými pravidlami, preto sme s tým prišli ako s poslaneckým návrhom. Netušili sme v čase, keď sme s návrhom prichádzali, že možno rovnako horúca a akútna bude aj otázka voľby špeciálneho prokurátora, ale podľa aj medializovaných informácií to vyzerá tak, že pán špeciálny prokurátor Kováčik by mohol prísť o bezpečnostnú previerku, a tým pádom aj by mu zanikla funkcia špeciálneho prokurátora a v takom prípade by bolo potrebné zvoliť nového špeciálneho prokurátora a je žiaduce, aby sa tak udialo podľa nových pravidiel, keďže sme si v programovom vyhlásení vlády stanovili, že zmeníme spôsob výberu nielen generálneho prokurátora, ale aj špeciálneho prokurátora. Ide teda o súvisiacu úpravu, ide o vec, ktorá je riešená analogickým spôsobom, ako je riešená voľba, voľba generálneho prokurátora, a myslím si, že z tých možných riešení, ktoré prichádzali do úvahy, čiže ak by tá situácia nastala, samozrejme, čo nevieme, či nastane, ale ak by nastala, že by bolo potrebné zvoliť špeciálneho prokurátora, tak jedna možnosť je, že voliť ho podľa starých pravidiel, druhá vec je naťahovať to, kým, kým normálnym legislatívnym procesom novým návrhom zákona sa neschváli zmena tých pravidiel, alebo si vymýšľať nejaké dôvody na skrátené legislatívne konanie, alebo to riešiť v rámci otvoreného návrhu zákona ako súvisiacu zmenu, si myslím, že zahrnúť to do prerokúvaného návrhu zákona je aj z legislatívneho hľadiska, aj z vecného hľadiska, z hľadiska nejakej elementárnej racionality najrozumnejšie a najsprávnejšie riešenie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na vaše vystúpenie ako prvý s faktickou poznámkou pán poslanec Vetrák.

Ďakujem za slovo. Ja by som len chcel potvrdiť to, čo aj pán poslanec Dostál hovoril v rámci svojho vystúpenia, že tá samotná otázka, že či budeme riešiť v tomto návrhu aj špeciálneho prokurátora, tu bola od samotného začiatku. Od samotného začiatku to nebolo zrejmé všetkým, to je pochopiteľné, lebo každý návrh zákona tvorí určitý okruh predkladateľov, ale predkladateľom to bolo zrejmé od začiatku, bola len alter..., a diskusia, že či sú na to vážne dôvody, aby sme riešili aj špeciálneho prokurátora, alebo či stačí riešiť generálneho prokurátora, a v tom čase, keď sme sa o tom prvýkrát rozprávali, už je to niekoľko týždňov dozadu, tak vtedy sme nejaké vážne riziko toho, aby vôbec taká téma prišla do úvahy, sme nevideli. Ale ako pán Dostál povedal, že medzitým sa situácia zmenila, naozaj viacerí disponujeme informáciami a tie informácie boli aj medializované, nakoniec sa k tomu vyjadroval aj Národný bezpečnostný úrad, že skutočne hrozí riziko, že by špeciálny prokurátor prišiel o previerku, a tak by sa nám mohlo stať, že zhruba v rovnakom čase bude mať skončené obdobie aj generálny prokurátor, ktorý, teda tiež ten výkon zďaleka nie ideálny a nechcem nejako zasahovať do jeho súkromia, tak ale prenikajú tiež informácie o tom, aký ten, aký ten jeho stav je, najmä zdravotný, ale mohol by skončiť aj špeciálny a to by naozaj znamenalo znefunkčnenie prokuratúry a znefunkčnenie aj, aj vyšetrovanie tých vecí, ktoré je v boji proti organizovanému zločinu potrebné riešiť. A to, si myslím, že si nemôžeme dovoliť, ale otázka je, akým spôsobom to robiť, a aj otázka toho načasovania, to je naozaj na diskusiu a o tom budem hovoriť aj vo svojom vystúpení ešte.