12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Panie poslankyne, poslanci, veľmi krátko. Ide o skrátené, návrh skráteného legislatívneho konania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 280/2017 o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 zákona o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v znení neskorších predpisov.
Vážené pani poslankyne, poslanci, ide o v zásade jednoduchú novelizáciu a ide o vytvorenie právneho základu na poskytovanie štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci vo forme návratnej finančnej výpomoci a doplnení z pohľadu Ministerstva financií Slovenskej republiky ako orgánu štátnej správy. Úplne jednoducho, ide o vytvorenie mechanizmu, ktorý budeme vedieť využiť teraz, ale aj do budúcnosti. Prostredníctvom tohto mechanizmu vieme poskytnúť poľnohospodárom v aktuálnej situácii návratnú finančnú pôžičku bezúročnú prostredníctvom toho, že ministerstvo financií dá nejaké finančné prostriedky, predbežná dohoda je 250 mil. na krátku dobu pre poľnohospodárov bezúročne prostredníctvom SZRB na základe toho, že si budú môcť požiadať o finančné prostriedky na dobu, aby preklenuli obdobie tí, ktorí zatiaľ nemajú vyplatené finančné prostriedky z prvého piliera.
Ďakujem veľmi pekne.

Dávam slovo členovi výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslancovi Kvorkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania návrhu vlády vo výbor...

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 288 z 24. apríla 2024 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 283) na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie v termíne do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 17. schôdzi a uznesením č. 32 zo dňa 25. apríla 2024 odporučil Národnej rade schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem.
Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomnú prihlášku, poslanci: Štefunko, Hlina.
Nech sa páči, pán Štefunko.

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán minister, pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne, že ste si našli čas takto skoro ráno debatovať o veľmi dôležitej a pálčivej situácii, ktorá, ktorej čelíme.
Momentálne sa ideme rozprávať o tom, že či v skrátenom legislatívnom konaní máme prerokovávať zákon, ktorý predloží pán... predložil pán minister. V Progresívnom Slovensku sme veľmi, veľmi citliví na to, čo sa v skrátenom legislatívnom konaní má prerokovávať a čo nie. Sú na to v zásade nejaké tri kritériá. Vy ste ich zatiaľ už predložili 23 alebo 24, ak sa nemýlim, a... a myslím si, že tento zákon, možno vás prekvapím, spĺňa tieto kritériá, lebo hrozia vážne hospodárske školy... škody.
Vážne hospodárske škody hrozia preto, lebo podľa nášho názoru je dnes pol roka vlády SMER-u, HLAS-u a SNS, a napriek tomu, že sme upozorňovali ako opozícia, pôdohospodári, médiá, občianski aktivisti, že v tejto oblasti hrozí veľká katastrofa, tak táto katastrofa momentálne nastala. Ja viem, že budú pravdepodobne debaty o tom, že kto za to môže, ako sme zvyknutí, Radičová a neviem aká vláda a tak ďalej. Dokonca už sa spomína aj tá, tá Ódorova, ktorá tu bola šesť mesiacov, presne toľko, koľko ste tu vy, s tým, že Ódor nemal väčšinu v parlamente a vy máte väčšinu v parlamente, ktorá tu chodí jak na klavír hlasovať všetky vaše zákony bez toho, aby to spochybňovala, ale dobre. Mali ste šesť mesiacov na to, aby ste vyriešili pálčivý problém nielen života slovenských pôdohospodárov, ale aj potravinovej bezpečnosti, o ktorej stále rozprávate, o krajinotvorbe a mnohých iných záležitostiach. Momentálne ste prišli na výbor a teraz aj do tohto pléna žiadať o podporu aj nás opozície.
Normálne je opozícia na to, aby povedala nie a aby vám to kazila, lebo proste nemá mať záujem na tom, aby ste mali nejaký úspech. My ako Progresívne Slovensko, zatiaľ hovorím za Progresívne Slovensko, ale tvrdíme, že pôdohospodári, vidiek a ľudia, ktorí žijú zo svojej vlastnej práce, nemôžu pykať za neschopnosť, ktorá sa udiala za posledných šesť mesiacov na ministerstve, za to, že sa štyrikrát menil riaditeľ PPA-čky, za to, že neboli poriadne alokované zdroje či už ľudské, alebo iné na administrovanie platieb. Ohľadom, ohľadom tejto témy existuje strašne veľa, veľa fám. Väčšinou sa k tomu vyjadrujú pôdohospodári. Aj na výbore si nadávajú ľudia medzi sebou, vy tomu nerozumiete, vy klamete a tak ďalej a tak ďalej. No, čo je na tom rozumieť? Lebo v skutočnosti to nie je pôdohospodárska téma. Toto je téma hospodárska, finančná a administratívna. To je o tom, že či štát funguje, alebo nefunguje, či ten štát dostatočne predvída, že sa niečo môže udiať. My sme hovorili naposledy, ja som prvýkrát stretol pána ministra naživo pred dvoma mesiaci v TA3 v tej takej relácii, kde sa skoro ako v aréne gladiátori bijú medzi sebou a proste im tam tlieskajú svoji podporovatelia, a už vtedy si pamätám, že som hovoril, že situácia je vážna, začnite to riešiť.
Vtedy ste, pán minister, hovorili, že to riešite a že všetko bude v pohode, že v zásade už sú to len nejaké technické detaily a poviete, dokedy sa vyplatia tie priame platby poľnohospodárom. Sme dva mesiace po tom, uznávam, a teraz ma počúvajte dobre, uznávam, že ste tam spravili nejaký pokrok, viem, že ste presunuli zamestnancov, viem, že ste zvýšili ten pomer tých platieb z nejakých 40 % na momentálne na 80 %, ak, ak ma, ak ma pamäť neklame, zo včera, ale 80 % mali Čechy a Maďarsko minulý rok o takomto čase, minulý rok. To je ten problém, že v zásade napriek tomu, že ste tam šesť mesiacov, sa to nepohlo, lebo očividne to nebola priorita.
Ale blížia sa európske voľby, blížia sa voľby, kde chce premiér Fico zničiť progresívcov, vyťahuje veci, ktoré proste s tým absolútne nič nesúvisia, tak, samozrejme, že musia urobiť konečne po šiestich mesiacov z pôdohospodárstva, z vidieka, z ľudí, čo žijú zo svojej práce, prioritu, takže áno, zamakali ste, posunuli ste to dopredu, ale priznávame alebo priznajte si, že dosť neskoro, a ak by ste mali byť féroví aj voči nám, nehovorte, že vám s tým nepomáhate, nepomáhame, lebo momentálne ideme podporiť SLK-čko, hovorím to už druhýkrát napriek tomu, že ľudia, poslanci na výbore to nechceli počuť a stále hovorili, že by sme uškodili pôdohospodárstvu. Chceme umožniť, aby sa to prerokovalo v skrátenom legislatívnom konaní. Oveľa viacej v rozprave poviem potom, ale to, že vaše priority sa častokrát ako keby hýbu podľa toho, aký je volebný cyklus, to môže mať vážne hospodárske následky dlhodobo na ten sektor.
Problém je napríklad v tom, že vy v tom zákone navrhuje... a hovorím, že poviem aj trošku neskôr poobede, ak sa to schváli, ale vlastne vy navrhujete riešenia, ktoré sa mohli navrhnúť predtým. To znamená, že nemuselo byť to SLK-čko a mohli sme sa konštruktívne baviť tri mesiace aj za účasti pôdohospodárov, nielen tých vašich, nielen tých veľkých, nielen toho od Babiša, toho, ktorý tu koncentruje celú moc od hnojív cez pesticídy, cez výrobu mlieka, hydiny a tak ďalej a tak ďalej, ale mohli ste sa baviť s pôdohospodármi, ktorí naozaj majú ten problém, ktorí nevedia, že či zasejú, alebo nezasejú, lebo nemajú peniaze, ešte majú aj kontrolu z roku 2011 a tak ďalej a tak ďalej, takže to je ten problém.
Tretíkrát opakujem, podporíme SLK, pomôžeme vám s tým, len, prosím vás, nerobte si z toho volebnú kampaň, lebo hasíme problém, ktorý tu nemusel byť, ale hasíme problém pre ľudí, ktorí žijú z pôdy.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Poslanec Hlina.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, kolegyne, kolegovia, využijem túto vzácnu príležitosť rozprávať sa s ministrami, ktorí vecne patria pod výbor, ktorého som členom, ktorí sa vyznačujú naozaj mužskými vlastnosťami chrabrosti, odvahy a charakteru (povedané so smiechom), takže som poctený, že môžem s nimi debatovať, lebo inú, inú možnosť nemám.
Procesne my teraz budeme hovoriť len o skrátenom legislatívnom konaní, čiže niečo si nechám aj do tela zákona, aby som sa neopakoval, aby som niečo priniesol nové do problematiky. K tej procesnej stránke a na úvod celej tejto diskusie, čo by som teda chcel povedať, nie nadarmo som začal tým úvodom a to chcem povedať, dovoľte mi to povedať. Som členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, som aktívny poľnohospodár, študoval som to, aj strednú, aj vysokú, ktorú som nedoštudoval, priznávam, v štvrtom ročníku som odišiel, mohol som to doštudovať, nedoštudoval som to, lebo som už podnikal a prišlo mi to charakternejšie, lebo som už nechodil do tej školy, to radšej nechať. Ale kľudne sa môžte na mne vyvŕšiť, ak som to nedoštudoval, študoval som to. A aj tomu, viete čo, prísne vzaté, rozumiem.
A to je hrozným spôsobom diskvalifikačné na Slovensku a v slovenskej politike, keď niečomu rozumiete, stávate sa obrovským ohrozením. A potom nastupuje taktika, ktorú z týchto troch hrdinov výboru, Huliak... pardon, chcel som povedať pán Huliak, pán Takáč a pán Taraba, najchytrejší z nich pán Taraba ako prvý na ňu nastúpil, že odmietol so mnou chodiť do diskusií. Tí ostávajúci dvaja to zo dvakrát skúsili, potom im vyšlo, že to nedáva zmysel a že im to ubližuje, tak teraz už je jednotná línia postupu, všetci traja hrdinovia vecne príslušní mne ako človeku, ktorého som sa uviedol, odmietajú chodiť so mnou do diskusií.
Tu chcem byť, a teraz už možno, neberte to, kolegovia, v zlom, že aj nejaká určitá miera kolegiality by možno mohla byť po tomto úvode do budúcna, hej, keď by sme povedali, že doteraz sme to nevedeli, tak možno už odteraz, keď to viete, aby sme sa nejako spôsobom nezaskakovali alebo neplnili túto úlohu, ktorú niekto nastavil. Ja si nedovolím povedať, kto má čo z vás urobiť. Ja len poviem, čo by som urobil ja. Keby mňa zavolali do diskusie s Dolinkovou, pretože ona sa bojí a nechce ísť diskutovať s vaším Oskarom Dvořákom, tak by som nešiel. Keby mňa zavolali do diskusie s Rašim, lebo on odmieta chodiť s Mišom Trubanom, lebo sa ho bojí, tak by som nešiel. A tým by som skončil.
Naozaj dajme pozor, či my skočíme, alebo neskočíme na tú ich hru. Je veľmi nebezpečná, aby si oni vyberali, s kým idú, koho použijú na daný moment, aby dokázali, ako kto čomu rozumie alebo nerozumie, neskáčme im na tú hru. Ak sme parlamentná demokracia, ak hovoríme, že proste sú výbory, je začlenenie opozícia, koalícia, ja, ja sa nebudem nikomu pchať do zdravotníctva, nikomu. Ja som sa uviedol v oblasti poľnohospodárstva, životného prostredia. Žijem s tým, rozumiem tomu, verím tomu, som v tom doma, ale nemám s kým diskutovať. Tak možno len do budúcna.
Ale viete, potom niekto povie, že načo diskutovať, všetko je jasné. Áno, lebo toto je presne ten ich spôsob práce. Oni dokážu predať vodu v koši a ešte to odprezentujú, jak pomáhajú poľnohospodárom. Mňa to úplne fascinuje. Akože treba sa v niečom od nich učiť. Nie od týchto, tejto nastupujúcej generácie, ale starého fiškusa Fica. Naozaj on to (povedané so smiechom), včera sa tam postavil v tom plachtovom stane a mával tam, a jak teda on to, teraz prišiel, sa zjavil a vyriešil to, celú tú hnisajúcu ranu problematického poľnohospodárstva. Proste on jak Alexander prišiel a rozťal to a vyriešil to, úvery, berte úvery, vyriešené.
Rozmeňme si to trošku na drobné, lebo to dáva ten kontext s tým SLK, hej, že, že čo vlastne oni ponúkli, že čo vlastne je to tým riešením, ale ušetrím si niečo aj pre samotné telo zákona.
Ešte sa vrátim k miestu, miestu pomoci. V zásade na Slovensku sú tisíce družstiev, myslím, že sa nemýlim, ešte, dúfam, toľko ich je, kde by ste, keď už ste sa rozhodli robiť zasadnutie vlády v súkromnej firme, čo ja si dovolím namietať, že je problém, lebo keby raz vláda s účasťou PS-ka robila výjazdové zasadnutie vlády vo firme Eset, tak by sa Blaha rituálne upálil na Námestí SNP. Viete, viete si predstaviť ten povyk, ten krik, to jačanie, to by bolo počuť cez Dunaj. A tu vidíte, tuná nevadí, socialisti zasadajú ako vláda v súkromných priestoroch u oligarchu. Nikto nespochybňuje a ja neviem sa, nejak robiť nejaký kádrový posudok pána Babiša. Vieme, čo vieme, počuli sme, žijeme, čítať vieme, že prečo zrovna tam. Sú tisíce možností, kde môžte zasadať, špeciálne v tej Dolnej Krupej, aby ste nechceli iritovať, chcete byť blízko nich, ale nechcete byť tam. Špeciálne Dolná Krupá disponuje, disponuje kultúrnym domom, predpokladám, že tam majú zédeešku, kde majú jedáleň, a Dolná Krupá ešte oproti možno tým 6 500 obcí, čo na Slovensku je, ktoré nemajú, tak je, má ešte kaštieľ, v ktorom hral Beethoven. No už keď Beethovenovi bol dobrý ten kaštieľ, tak Ficovi mohol byť dosť dobrý ten kaštieľ na to, aby tam mohla zasadať vláda, a patrí Slovenskému národnému múzeu. Čiže neotvárali by sa otázky také iritujúce, že prečo zrovna tam a či tam a či to sa hodí, alebo nehodí. Ja si myslím, že sa to nehodí.
Ja som pravičiar a ja si myslím, že sa nehodí, aby vláda zasadala v súkromných priestoroch firmy. Súkromné priestory firmy majú slúžiť na to, na čo boli vytvorené, na čo sú účtované jej náklady, za akým zmyslom, ako sú uvedené v účtovníctve, ako sú v majetku, tak majú byť využívané súkromné priestory. Nie na to (povedané so smiechom), aby sa tam fotila, fotila vláda.
Samotný návrh je výsmechom, nie riešením, je výsmechom tých chudákov poľnohospodárov, ktorých ste nechali sa trápiť. Teraz im hovoríte, že si majú zobrať úver. A majú ručiť tým, čo ste im nedali. Len zabudli ste povedať, že 90 % tých poľnohospodárov už dávno ručí tými priamymi platbami, lebo to je prvý, prvý nejaký ponukový pri vybavovaní úveru, prvá vec, ktorými sa ruší v poľnohospodárskom svete, keď prídete do banky, že sa ruší priamymi platbami. Tak viete, ponúkate niekomu, že však ruč tým – 90 % s tým už dávno ručí. Ale Robert Fico to mával rukami jak keby našiel tento. Potom mu niekto pošuškal, že niečo na tom príbehu nesedí, lebo tí poľnohospodári, lebo pozerali to aj poľnohospodári, viete, lebo ľuďom takým, ktorí sa tomu nevenujú, sa to môže javiť ako riešenie, lebo nepoznajú tú problematiku. Nuž ale poľnohospodári tam sedeli oproti, možno sa zatvárili kyslo, tak rýchlo dodal, že môžu prípadne založiť aj nejaký majetok. Tu znova, že čo je riešením, ako dokážu predať niečo, čo nie je riešením. Okrem toho, že tí poľnohospodári máloktorí z nich disponujú voľným nezaloženým majetkom, lebo v podnikateľskom svete je to tak, že čo je, už je dávno zaručené, hej, a slúži. A, prísne vzaté, je to aj dobre, lebo mať voľný nepracujúci majetok nie je dobré, hej, to neni, že, to neni len výrazom, že ste predlžení. Predlžený je problém, ale byť, jak na Oxforde učia, dobre sa zadlžiť je jak zarobiť, hej, čiže to, že máte voľný, nepracujúci majetok, nie je až tak dobré. Čiže v zásade úplne normálne, že tí ľudia častokrát už tie veci majú vonku, už sú, podliehajú nejakému ručeniu, tak im nemôžte teraz objaviť svet, však založ ešte.
A nedopovedali ani to, že všetko niečo trvá. Oni deklarujú, že vyplatia priame platby do 30. 6. I keď už teraz zľahka aj minister sa opravuje, že už ani tento termín, ktorý sa ixkrát posúval, že ani ten nebude dodržaný. Ale odznelo to aj včera, že do 30. 6. to bude, tak poďme si spraviť časovú os. Dneska je, pomôžte mi, 25, 25, áno, dépeháčka. (Povedané so smiechom.) Čiže už je vlastne, prísne vzaté, koniec apríla, hej, už je vlastne máj. My to tu schválime rýchlo, neviem čo, všetko, myslím, že nadobúda účinnosť vyhlásenia, to by šlo rýchlo. Prezidentka nevráti, týždeň, desať dní, dobre. A teraz, že musia podľa toho, musí ministerstvo previesť tie peniaze, musí sa vytvoriť nejaká schéma, musí sa urobiť nejaká mustra, musí sa vyrobiť nejaký formulár, musí sa vyrobiť nejaké tlačivo, no, všetci sa pohnú, všetci dajú nočné príplatky a neviem čo stále, dajme týždeň, ešte v dobrom. Už sa spustia tie procesy, môžte sa ísť nahlasovať.
Ak už máte nejaký ten voľný majetok, čo teda ja hovorím, že je problematické, špeciálne v tomto segmente, tak voľný majetok nemôžte prísť a povedať, viete čo, tuná mám tam takú pôdu. To mohol iba Procházka, hej, že povedal, že na Nižnej Boci má pôdu za 100-tisíc a vybrali 3 mil. A ten čarodejník, ktorý na stotisícovú pôdu dokázal vybrať 3 mil. z banky, je teraz šéfom PPA-čky, lebo to je jasná kvalifikácia, proste, hej, proste čarodejníka tam dať. Takže nemôžte prísť povedať, že máte nejakú pôdu, však niečo mi za to dajte, lebo sú nejaké pravidlá, musíte si urobiť znalecký posudok. Okrem toho, že znalecký posudok niečo stojí, aj nejakú chvíľu trvá. Potom to musíte dať do katastra, to tiež niečo trvá. Budeme veľmi optimistickí, niekde na úrovni podľa mňa polky júna môžme s procesovaním celej ten agendy. A teraz otázka stojí, že nakoľko je pre niekoho dobré si na dva týždne zobrať úver, ergo aj bezúročne. A či tie dva týždne by, mu vyriešia tú jeho ťažkú situáciu. Naozaj je to voda v koši, ktorú oni fantasticky dokážu, dokážu odkomunikovať, ako pomáhať. Nechám si ešte niečo, lebo je tam toho dosť.
Ja len ešte na, na také navnadenie, do tej diskusie v prvom čítaní možno aj pre poľnohospodárov, že na čo by som chcel upozorniť a na čo treba dať pozor. Štandardne, ak sa nemýlim, sa pri pohľadávkach štátu, sú nejaké postupy, že ako sa postupuje s vymáhaním a odstupovaním tej pohľadávky. Sú nejaké lehoty, hej, že po roku je možné poveriť niekoho ich vymáhaním.
Viete, čo je zaujímavé, že v tomto prípade okamžite po dni splatnosti. Okamžite po dni splatnosti nastupuje vymáhanie po treťou stranou. To je pre mňa dosť zaujímavé, že kto si teda brúsi, lebo môže sa, a povedzme si pravdu, aj sa stane a mňa toto napríklad zaujal. Je nie som nejaký konšpirátor, ale tento tvrdý mechanizmus zrýchleného vymáhania by ma celkom zaujal, že prečo zrovna, hej, keď už ste ich tam dostali, kde ste ich dostali, potom im ako hladným kurencám niečo hodíte, a potom, keď vám do tej klietky vojdú, že ste hladní, tak tú klietku, klietku zaklapnete. Čiže keď sa deň omešká, omešká s tou platbou, už je jeho pohľadávka postúpená nejakej tretej strane, ktorá to od vás vymáha a ktorá s vami asi bude krútiť nejakým iným spôsobom. Toto by si zaslúžilo, zaslúžilo nejakú, nejakú odpoveď.
Skončím s tým, že budeme mať teraz tlačovku o ďalšom geniálnom nápade (povedané so smiechom) z dielne výboru pôdohospodárstva a životného prostredia pána Tarabu, že treba všetko rúbať, čo sa ešte nevyrúbalo... (Reakcia z pléna.) A... a dokonca to ocenil aj minister Takáč. A nemôžte byť ani proti tomu návrhu, lebo keď ste proti tu, to ešte tu ten myšlienkový konštrukt, ten postup, ktorý teda tu je v tejto, u týchto ľudí, lebo keby ste boli proti tomu zákonu, ste proti sebas... proti tomu, aby bolo Slovensko sebestačné v potravinách. Viete, že tá argumentačná línia, okrem toho, že teda spriehľadnenie, aby medveďa bolo vidno, tak aj ste (povedané so smiechom), ste kvôli tomu, aby bolo v sebestačné v potravinách.
Naozaj, že niekedy je ťažké chápať tie myšlienkové pochody a musíme sa snažiť, lebo nám vládnu tí ľudia, hej, vládnu nám. A toto, čo je predložené, je výsmech. To nie je pomoc, to je výsmech, v reálnom spôsobe to nepomôže nikomu. Tí, čo tomu rozumejú, vedia, že to nepomôže nikomu. Tí, čo tomu nerozumejú a volia SMER, si povedia, však pomohli a o to šlo. A v tom je ten cynizmus SMER-u, HLAS-u a SNS strašný.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

O slovo požiadal pán minister.
S faktickou pán Huliak.

Pán Hlina, ste ma náramne pobavil, keď ste povedal, že ja sa bojím s vami ísť do debaty. Poviem vám len jednu vec, ja sa bojím Pána Boha a miškára. To sú dve veci na svete, koho sa ja bojím.
Ísť s vami do debaty je asi tak, že keď hercovi poskytnete publikum, tak dovtedy bude hrať. Ako nestojíte mi za fajku dymu. Dneska som bol svedkom toho, že tu akýkoľvek ľudský prístup nemá význam. Vy opozícia ste proste jedny špinavé hyeny, s ktorými sa dá jednať čiste pracovne. O tom som sa presvedčil na pánov poslancov z PS-ka, takže takýmto spôsobom sa budem k vám aj chovať, aby ste vedel.

Faktická, pán poslanec Kalivoda.