12. schôdza

Čo vyriešime týmto zákonom? Že, že dáme možnosť poľovníkom strieľať medveďov? Veď to tu stále je. Ja som nikdy nepovedal, že, že tu nie je problém. Ja som to v úvode hneď povedal, že problematické medvede poďme strieľať. Ale ja som povedal, že tu máme zásahový tím, ktorý treba zefektívniť. Ja som povedal, že už teraz môžu poľovníci, ŠOPK-a im dá povolenie na to, aby sa mohlo strieľať. Ja, ja, kde ja hovorím o nejakých, o tom, že budeme to riešiť len, len sprejmi? Ja hovorím, že aké, aká možnosť je s tými sprejmi.
A ako tento zákon, pán Hazucha, vyrieši to, že ten medveď už nepríde? Veď, preboha, ja chcem, aby sme riešili problémových medveďov. A vy si čo myslíte, že keď príde problémový medveď, tak tento zákon to ako vyrieši? Tak, ako sa to rieši doteraz! Tak... ale veď takto sa to rieši doteraz! Čo myslíte, že doteraz sa to rieši nejak inak? Doteraz, minister vydá mimoriadne opatrenie, a teda vydajú sa mimoriadne opatrenia a medveď sa bude eliminovať, ale až potom, ak to nahlásia! A toto je to isté.
Pán Hazucha, prepáčte, ale nehnevajte sa, naozaj tento zákon to nerieši, že ten medveď bude hneď eliminovaný. A aký medveď? Chápete? Ten, čo prejde tri kilometre okolo a ľudia povedia: „Je, je tu medveď, je tu medveď!“?
Problémové medvede musíme, a prepáčte, páni, musím vám povedať, že naozaj za rok 2023 bolo zaznamenaných 14 útokov, v roku 2022 to bolo 10 útokov, v roku 2021 osem útokov. Poďme eliminovať naozaj problémové medvede. Ale opakujem vám, chlapci obidvaja, toto sa už tu teraz rieši, toto tu už ten, my to už máme, my už máme na to prostriedky, len poďme tie prostriedky zefektívniť.
Ja som nikdy nepovedal, Roman, nehnevaj sa, že problémové medvede nemáme strieľať, a ja som tiež z regiónu, aj mne ľudia píšu, možno viac ako tebe, ale, ale, ale naozaj tu tento zákon je len pre mňa to, že no dobre, tak dáme poľovníkom možnosť, aby ho mohli strieľať.
Ďakujem veľmi pekne.

Prerušujem dnešné rokovanie parlamentu.
Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hod. Pekný večer.


(Prerušenie rokovania o 19.04 hodine.)

Dobré ráno, vážené kolegyne, kolegovia, otváram ôsmy rokovací deň 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci: Kleinert, Kosová, Lackovič, Majerský František, Majerský Milan, pán Mikloško, Stachura, Szalay, Ševčík, Šimko, Šmilňák, Turčanová.
Po odsúhlasenej zmene programu pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, ktoré prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní.
Vládny návrh zákona je pod tlačou 284. Výsledky rokovania výborov sú v tlači 284a.
Prosím ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Richarda Takáča, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Nech sa páči, pán minister.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, tlač 284.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda.
Dámy a páni, už viackrát spomenuté v priebehu dvoch dní, novelizácia zákona, ktorou zavádzame ustanovenie právneho základu pre poskytovanie štátnej pomoci. Ide o návratné finančné pôžičky pre poľnohospodárov, bezúročne. Myslím si, že to je všetko.
Ďakujem veľmi pekne.

Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslancovi Jánovi Kvorkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, Národná rada uznesením č. 241 z 25. apríla 2024 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 280/2017 Z. z. o poskytovaní podpory a dotácie v poľnohospodárstve a rozvoji vidieka a o zmene zákona č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 284) na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k pred, k predmetnému návrhu zákona.
Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor o návrhu dňa z 25. apríla 2024 nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením 34 z 25. apríla 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporúča ho Národnej rade schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v iných uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 35 zo dňa 25. apríla 2024. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona s rokovacím poriadkom.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som písomne nedostal žiadnu prihlášku. Otváram teraz možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Dvaja páni poslanci.
Keďže mňa... mi technici avizujú, že máme nejaký technický problém, potrebujeme resetovať systém, tak vyhlasujem päťminútovú prestávku.

(Prestávka.)

Technici mi avizujú, že už by to malo byť všetko v poriadku, takže v rámci ústnej rozpravy dávam teraz slovo pánovi poslancovi Ivanovi Štefunkovi, aby predniesol svoj príspevok v rozprave.
Nech sa páči, pán poslanec.

Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, pán minister, v rámci 48 hodín bolo v zásade povedané všetko zo strany ministerstva aj zo strany poslancov, teda hlavne opozičných. Čo sa akurát deje, je, že dostávame informácie z... z... ako sa to hovorí že ľudovo, z trhu, to znamená, že či už poľnohospodári, alebo banky, ktorí komentujú tento návrh. A summa summarum, tento návrh pomôže v tejto situácii veľmi málo poľnohospodárom. Odhadom 5 až 7 % percent, teda tí, ktorí nemajú založené buď úrody, alebo stroje a tak ďalej, čo neznamená, že 5 až 7 % poľnohospodárov, ktorí sú v veľmi neistej situácii, nemôžu využiť tento nástroj, o ktorom sa bavíme.
Teda myslíme si, že po šiestich mesiacoch trápenia aspoň niečo prišlo, a PS sa k tomuto postaví konštruktívne a tento návrh podporí.
Ale. Myslíme si, že najbližšie obdobie by sme mali ako opozícia a myslím, že aj koalíciu by to malo zaujímať, sledovať, ako sa tento nástroj bude využívať, aké bude jeho plnenie, koľko poľnohospodárov ho využije a špeciálne s ohľadom na to, že je to považované ako niečo, čo má byť dlhodobý nástroj, ktorý sa môže použiť v prípade núdze. Teda svojím spôsobom testujeme finančný nástroj, ktorý sa už síce v minulosti použil pri cestovnom ruchu počas koronakrízy, ale do budúcnosti sa bude môcť použiť ako krátkodobé úverové financovanie zo strany štátu.
Ako som včera hovoril, upozorňujeme ako opozícia, alebo špeciálne Progresívne Slovensko v tomto prípade, že si treba dať pozor na personálne zdroje SZRB. Treba si dať pozor na to, či banky, súkromné banky, nebudú túto... toto vnímať ako nelojálnu konkurenciu. Treba si dať pozor aj na náklady, ktoré podľa nás neboli dobre vyčíslené. To znamená, že napríklad keď sa poskytuje bezúročný úver zo štátnej banky a hovorí sa, že to nemá žiadny náklad na štátny rozpočet, tak kolega Kišš včera v rozprave správne poznamenal, že aj ušlé úroky zo strany štátu sú náklad na štátny rozpočet a v tom štátnom rozpočte sa mohli využiť na iné náklady, ktoré súvisia s inými prioritami, ktoré sa musia do budúcnosti hasiť, ako je školstvo a zdravotníctvo. Teda summa summarum budeme sa pozerať, ako tento nástroj bol využitý, ako bol hospodárne nevyužitý, koľko pôdohospodárom a poľnohospodárom to pomohlo, a zároveň či sa budú dodatočne úspešne vyplácať platby z I. piliera a platby z II. piliera, ktoré, ako pripomíname, sú veľmi dôležité pre zvyšovanie konkurencieschopnosti nášho agrosektora. Verím, že, že táto konštruktívna... alebo konštruktívny prístup zo strany opozície nebude vnímaný ako niečo, že koalícia urobila niečo dobré, lebo koalícia urobila niečo dobré po šiestich mesiacoch. Aj to, čo urobila, nie je dostatočné, ale znova hovoríme, že nám ide v prvom rade o osudy poľnohospodárov, o osudy vidieka, a preto tento návrh podporíme.
Ďakujem veľmi pekne a ešte teda mi je ľúto, že, že koalícia sa na tejto dôležitej debate nezúčastňuje. (Potlesk.)