12. schôdza

Pani kolegyňa Turčanová, vidno, že okrem toho, že si viedla osem rokov krajské mesto, tak predtým si sa venovala sociálnym témam a pracovala si ako riaditeľka v sociálnom zariadení. Nemôžme byť odborníci všetci na všetko, a preto ďakujem za to, že si nás dostala do témy pomerne podrobne. A aj to, že podobne ako predkladateľka si zdôraznila veci, ktoré sú diskriminačné alebo nespravodlivé, a že si nám priblížila, prečo je tento, tá súčasná úprava zákona nespravodlivá a navrhujete teda, alebo predkladateľka navrhuje, aby sa tento, táto časť nášho života stala spravodlivejšou.
Tak ďakujem obidvom, aj tebe za to, že si nám povedala fakty a takisto podporujem to, aby sme predkladanú zmenu zákona podporili.
Ďakujem.

Ďakujem aj veľmi pekne kolegyni Turčanovej za výborný vstup k tejto téme. Veľmi sa tomu teším, že to vidíte veľmi podobne ako my. Takisto sa teším aj z toho, že to vidíme, myslím, aj ten proces toho celého, lebo obidve sedíme v sociálnom výbore. Pamätáme si, ako pani Weberová ako zástupkyňa vdov prišla s touto petíciou a rozprávali sme sa o tom, len naozaj veľká škoda, že sme sa o tom ani my, ani vy, vlastne ako opozícia sme sa nedozvedeli o tej petícii skôr, až vtedy, keď vlastne prišla na rokovanie výboru, kedy my sme už, ešte raz to zopakujem, ten náš návrh mali predložený.
Takže vidím tam naozaj to riešenie, že keď tento návrh prejde prvým čítaním, v tom druhom vidím, že sa zhodneme a môžme ten pozmeňujúci návrh dať aj spoločne, lebo hovorí o tom istom, a tam by sme si vedeli predstaviť zosúladiť ten dôchodkový vek pre, aj teda pre tie bezdetné vdovy, aj pre vdovy s jedným dieťaťom na tých 52 rokov.
A v podstate všetky vdovy, tak ako o tom hovorí aj národné stredisko pre ľudské práva, pretože ono naozaj, ešte raz upozorňujem, podotýka, že je to protiústavné, vlastne tá aktuálna situácia alebo tá aktuálna legislatíva je protiústavná.
Takže veľmi pekne ďakujem za to tvoj príspevok do debaty.

Ďakujem, kolegovia, za vaše vstupy a verím teda, že aj kolegovia z koalície podporia tento návrh, aby sme sa mohli o ňom viacej baviť v druhom čítaní. Povedzme si, nemáme ambíciu vyriešiť všetky problémy vdov a vdovcov, pretože mohla by som hovoriť o ďalšom príklade z môjho mesta, kde zomrel učiteľ strednej školy, ktorý ale nemal povinne viac ako päť rokov trvalo jeden príjem, a tým pádom tehotná vdova s jedným dieťaťom, tehotná a s úverom ostala úplne bez príjmov, bez sirotského a bez vdovského a tak ďalej.
Takže myslím si, že máme čo zlepšovať ešte v našej legislatíve, ale týmto by sme aspoň odstránili diskrimináciu veľkého počtu vdov a vdovcov.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, ja už budem naozaj len veľmi krátko k tejto téme. Myslím, že všetko podstatné už aj odznelo. Ja chcem len ako právnička, ktorá sa venuje ľudským právam, zdôrazniť práve ten ľudskoprávny aspekt tohto návrhu.
Pri poslednej novele sa odstránila diskriminácia vdov a vdovcov s jedným dieťaťom, ale znevýhodnení naďalej zostali vdovy a vdovci, ktorí deti nemajú. A už sa tu spomínalo vyjadrenie Slovenského národného strediska pre ľudské práva. Ono ešte v roku 2021 vydalo stanovisko, v ktorom konštatovalo, že súčasný legislatívny stav je v rozpore s ústavou. Konštatovali to vtedy vo vzťahu k tej situácii, kedy ani vdovy a vdovci s jedným dieťaťom nemali následne po dvoch rokoch nárok na vdovský a vdovecký dôchodok, ale rovnako konštatovali, že sa to týka aj situácie bezdetných ľudí.
Ide v zásade o porušovanie zákazu diskriminácie vo vzťahu k ľuďom, ktorí sa nachádzajú naozaj v zraniteľnej životnej situácii, ako tu už odznelo aj z konkrétnych príbehov ľudí, ktorých sa to dotýka. Naozaj to zásadným spôsobom negatívne ovplyvňuje ich život a mohli by sme im pomôcť, mohli by sme zlepšiť ich kvalitu života, ich životnú situáciu a aj ekonomickú stabilitu, ktorá prispieva k tomu, aby sme viedli kvalitný život.
Máme teda možnosť spoločne pomôcť a ja chcem veľmi pekne poďakovať aj kolegom a kolegyniam z KDH, že sa pripájajú k tejto našej iniciatíve. Verím, pevne verím, že sa nájde podpora aj v ostatných opozičných, ale aj koaličných kluboch, pretože takýmto spôsobom môžeme naozaj jednoduchou malou novelou pomôcť mnohým ľuďom na Slovensku, ktorí sa ocitajú nie vlastným pričinením v zložitej životnej situácii. Naozaj sa to môže stať komukoľvek a my máme príležitosť týmto ľuďom pomôcť. A, samozrejme, v druhom čítaní môžeme diskutovať o tom, ako ešte tento návrh zlepšiť tak, aby sa tá právna úprava napríklad zjednotila podľa toho, ako tu odznelo.
Takže ja by som chcela na záver naozaj len opakovane apelovať na to, aj aby koaliční poslanci a poslankyne sa zamysleli nad podporou tohto návrhu zákona, ktorá môže naozaj pomôcť ľuďom v mimoriadne zložitej životnej situácii a máme tú príležitosť ich životy zlepšiť k lepšiemu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som taktiež chcela nadviazať na to, čo hovorila kolegyňa Plaváková, a síce požiadať o podporu nielen teda ostatné opozičné strany, ja verím tomu, že v rámci opozície na tomto určite nájdeme zhodu, keďže je to návrh, ktorý síce predkladajú moje kolegyne Petrík a Plaváková z PS, ale je tam aj teda veľká podpora od KDH, ale hlavne teda apelovať na koalíciu, pretože doteraz sme dali koalícii nie jeden príklad toho, že my vieme byť konštruktívnou opozíciou. A ja som tu minule mala veľmi konštruktívnu, príjemnú výmenu s ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny pánom Tomášom, keď sme podporili jeho vládny návrh o dotáciách pre bezpečné domovy, a vtedy aj on sa vyjadril tak, že bude veľmi rád, ak takto konštruktívne budeme pristupovať aj k ďalším návrhom, a to sa z našej strany deje.
A preto by som si veľmi želala, aby rovnako aj koalícia bola konštruktívna, a keď sa jedná o takéto návrhy zákonov, ktoré skutočne pomáhajú ľuďom, včera sme tu zažili debatu o zákone, ktorý naopak ubližuje, tuto máme niečo, čo pomôže aj vašej cieľovej skupine v koalícii, by som povedala, a preto si myslím, že ani nie je dôvod nepodporiť to len preto, že to ide z opozície. Skutočne ukážte ľuďom, že v tomto parlamente vieme svojím spôsobom aj spolupracovať, hlavne keď sa teda jedná o pomoc ľuďom, ktorí to najviac potrebujú.
A hovorila to aj teda pani kolegyňa Turčanová z KDH, už sa tu raz rozhadzovali peniaze na rôzne neadresné formy pomoci. Toto je niečo, čo štátny rozpočet nezaťaží tak, že sa z toho nebude vedieť spamätať a napriek tomu to pomôže.
Takže ešte raz vás prosím aj v mene kolegýň a, samozrejme, aj v mene tých vdov a vdovcov o podporu.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja asi len nadviažem na kolegyňu Beátu Jurík, lebo veľmi podobnú vec som chcela povedať, že myslím si, že v tej opozícii sa na tom zhodneme. Verím, že aj tuto kolegovia, aj kolegyne, ktoré tu síce teraz zasa nie sú, ale že nám, že podporia tento návrh. Ak nie, tak veľmi rada ešte dovysvetlím, ak niečo bude treba. A my to máme naozaj aj prepočítané, nie sú to nejaké veľké výdavky navyše. Zároveň opäť pripomeniem to, že pokiaľ sa tento návrh zamietne, ďalších šesť mesiacov sa nebude môcť o tejto téme rokovať, možno potom s tým príde vláda, možno nie, alebo teda ministerstvo práce, ale načo, načo čakať, keď 13. dôchodky boli schválené takto (rečníčka lúskla prstami), šmahom ruky. Aj toto sú dôchodky, aj toto sú dôchodkyne a dôchodcovia, takže ak máme byť féroví a ak táto vláda naozaj hovorí, že je skutočnou sociálnou vládou a pán premiér hovorí, že ministerstvo práce je výkladnou skriňou tejto vlády, tak potom by bolo fajn, aby nezabúdal aj na tieto vdovy, ktoré stále nemajú nárok na plnohodnotný vdovský a, samozrejme, aj vdovecký dôchodok.
Takže aj za seba naozaj veľmi úprimne vás žiadam o podporu tohto návrhu v prvom čítaní.
Ďakujem veľmi pekne.

Otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa opýtať pani navrhovateľky... Nechce. Pani spravodajkyňa? Chcete zaujať stanovisko? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Nevidím v sále predkladateľa pána poslanca Matoviča, tým pádom stráca možnosť, stráca poradie.
To isté je pri zákone č. 18/1996 o cenách. Pán predkladateľ nie je v sále.
Pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Stachuru, Majerského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh zákona je uverejnený ako tlač 143, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 145. Dávam slovo pánovi poslancovi Stachurovi, aby návrh zákona uviedol.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Stachuru a Františka Majerského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 143.)

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi uviesť návrh novely zákona poslancov Petra Stachuru a Františka Majerského na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
V dôvodovej správe sme uviedli dôvod, prečo predkladáme túto malú, malú kozmetickú novelu zákona. Ja sa vám ju pokúsim takými vlastnými slovami nejako priblížiť, o čo vlastne ide a prečo vás prosím teda o podporu tohto z môjho pohľadu dobrého, dobrého návrhu.
Určite si pamätáte, že v nie tak dávnej minulosti bol problém s tým, že sme tu mali aj tzv. nepravých zdravotníkov, to znamená, boli tuná zdravotníci, ktorí sa vydávali za lekára, hoci ním neboli, resp. že sme tuná mali lekárov, ktorí prezentovali, že sú napríklad plastickí chirurgovia, a tými plastickými chirurgami v skutočnosti neboli. Ono v nemocniciach to taký veľký problém nie je, pretože ten zdravotník prechádza sitom kontrol, kým ho nemocnica zaradí teda do svojho kmeňa, tak potrebuje doložiť všetky doklady a dokumenty. Čiže tu ten problém nenastáva. Problém nastáva predovšetkým vtedy, ak ide o prax, jednodňovú chirurgiu napríklad alebo ambulanciu, kde tie možnosti kontroly sú obmedzené.
Samozrejme, že sú tu určité možnosti, jednak vyšší územný celok vydáva teda len povolenie, tam potrebuje lekár doložiť určité doklady (rečník si odkašľal), prepáčte, ale vyšší územný celok neskúma detailne, či je, napríklad chirurg skutočne má atestáciu z plastickej chirurgie, napríklad, a či môže vykonávať túto jednodňovú chirurgiu v tejto oblasti. Alebo potom, alebo potom aj Úrad pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou, ktorý na základe vlastne týchto, tohto, tejto licencie, resp. licencie, ktorú mu vydá lekárska komora, vydáva kód a na základe toho kódu máme, máme, úrad pre dohľad vydáva dva druhy kódov. Jeden druh kódu je pre, je pre poskytovateľa, to znamená, ak je to nejaká skupina ambulancií, tak je vydaný kód a ten sa zverejňuje. Ten vieme dohľadať, vieme dohľadať kód poskytovateľa zdravotnej starostlivosti aj priamo na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Kde je ale problém, je, že my nevieme vyhľadať presný kód skutočného lekára. To znamená, že môže to byť nejaká eseročka, ktorá má trebárs tri, štyri, päť ambulancií. Vy poznáte ten kód, že je pridelený Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ale akí lekári konkrétne tam pracujú, tento kód nie je verejnosti známy, alebo nie je zverejnený. V minulosti kedysi bol, teraz sa vlastne táto situácia stala, takže že nie je tento kód známy, no a my prichádzame práve s takouto malou kozmetickou úpravou, aby tento kód bol verejnosti známy. To znamená, aby si každý na základe mena a priezviska mohol skontrolovať, či daný lekár má kód od Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a podľa toho kódu, pretože on je v určitom formáte a podľa toho formátu viete potom, či daný lekár má atestáciu napríklad z daného konkrétneho, konkrétnej špecializácie, a nielen teda u lekárov, ale aj u všetkých zdravotníckych pracovníkoch, teda u regulovaných zdravotníckych povolaní by to malo tak byť, že by ste si mohli vedieť overiť, či ten, kto sa o vás stará, kam idete, teda do ambulancie niekam, či spĺňa teda tie požiadavky, ktoré sú kladené práve na túto, na túto napríklad ambulanciu, jednodňovú chirurgiu a tak ďalej.
Keď sme pripravovali tento, tento návrh, tak sme sa rozprávali aj s ľuďmi, ktorí pracujú na úrade pre dohľad, a bolo nám povedané, že tá situácia je momentálne pripravená na to, aby tie kódy bolo možné relatívne ľahko sprístupniť verejnosti, čiže nevidia tam ani nejaký veľký technický problém, ktorý by spôsoboval ďalšie možno aj finančné, výrazné finančné náklady na túto, túto zmenu, a keďže už to bolo aj v minulosti možné overiť, tak je to v podstate relatívne jednoduchá záležitosť.
No a ešte boli také otázky, že či vlastne nestačí to overovať na komorách. Veď predsa aj komory majú možnosť, nejakým spôsobom si to vieme overiť, či daný zdravotník teda spĺňa predpoklady. Podľa, podľa tých zistení, ktoré, ktoré mám k dispozícii, komory nemajú podľa zákona takéto oprávnenie voľne niekomu teda len na základe mena a priezviska dať tieto informácie, takže preto prichádzame práve s tým, aby túto povinnosť mal úrad pre dohľad, ktorý tak či tak musí každého lekára s týmto kódom, teda tento kód mu prideliť.
Samozrejme, že ešte je otázka, že čo s lekármi, ktorí napríklad si nepožiadajú o vydanie kódu. Pretože sú lekári, ktorí v podstate kód nepotrebujú. Kód potrebuje predovšetkým lekár preto, aby napríklad mohol robiť recepty. Ak nemá daný kód, tak nevie napísať na recept daný, daný liek, čiže týka sa to aj zubárov napríklad. Tam, samozrejme, pokiaľ tie kódy si nepožiada, tak tam je, tam bude ešte stále trochu problematické zistiť, či daný zdravotník teda spĺňa všetky predpoklady. Ale tu sme aj otvorení, potom prípadne v nejakej novele možno niekoho napadne nejaké lepšie riešenie, ako zabezpečiť aj túto, túto oblasť, teda ak zdravotník si nepožiadal o kód z rôznych dôvodov.
Takže na úvod asi toľko a by som vás chcel veľmi pekne poprosiť, aby táto zmena, ktorá je skutočne malá, banálna, ale môže priniesť taký ďalší, dodatočnú možnosť overiť si, či zdravotník, ktorý vás vyšetruje, lieči, predovšetkým v ambulanciách, či spĺňa predpoklady na to a teda za toho, za koho sa vydáva, či je to pravda. A prosím všetkých kolegov o podporu tohto, tejto novely zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, ide o tlač 143.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Pán kolega Stachura vysvetlil, že ide o možnosť overovať si pravosť zdravotníckych pracovníkov, ktorí ošetrujú pacientov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní, v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.