12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie spoločného spravodajcu

3.5.2024 o 10:45 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie 9:53

Lucia Plaváková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ešte raz ďakujem veľmi pekne, ako som už uviedla v mojom úvodnom slove, cieľom nášho zákona je poskytnúť dva dni voľna pri spontánnom potrate pre ženy a pre jednu jej blízku osobu. Ženy, ktoré sa dostanú do zložitej a traumatizujúcej situácie pri spontánnom potrate, podľa nás potrebujú pomoc na priestor, na čas, aby mohli spracovať následky spontánneho potratu, či narodenia mŕtveho plodu. Chceme tak prispieť k minimalizácii negatívnych dopadov na reprodukčné a duševné zdravie žien a aj rozhodnutia týkajúce sa ďalšieho tehotenstva. Inšpirovali sme sa návrhom zákona, ktorý bol ešte v roku 2021 prijatý na Novom Zélande, kde dali dokonca tri dni voľna pri spontánnom potrate, pretože majú trošku inak nastavenú pracovno-právne, pracovno-právne majú trochu inak nastavené dni voľna ako ich, v ich Zákonníku práce. My sme vychádzali z toho, ako je systém nastavený u nás preto ide o dva dni voľna.
Krátko k situácii na Slovensku. V roku 2022 bolo podľa Národného centra zdravotníckych informácií u žien s trvalým pobytom na Slovensku hlásených 5360 spontánnych potratov. Najviac týchto potratov pripadalo na ženy vo veku 25 až 29 rokov a 30 až 34 rokov, teda väčšinou pracujúce ženy. Až 41,7 % spontánnych potratov bolo pritom hlásených u bezdetných žien a spontánne potraty žien s jedným dieťaťom predstavovali 30,7 % z týchto potratov. Ak sa od ženy očakáva, že sa po spontánnom potrate vráti okamžite do práce skôr, ako sa jej telo a myseľ môžu zotaviť z tejto straty, je vysoko pravdepodobné, že to predloží negatívne účinky na jej duševné zdravie, ale aj rozmýšľanie nad ďalším tehotenstvom. V tomto pléne sa...
===== Chodíte do práce skôr, ako sa jej telo a myseľ môžu zotaviť z tejto straty. Je vysoko pravdepodobné, že to predĺži negatívne účinky na jej duševné zdravie, ale aj, eh, rozmýšľanie nad ďalším tehotenstvom. V tomto pléne sa počas predchádzajúcich funkčných období veľakrát diskutovalo o tehotenstve a pomoci ženám v súvislosti s materstvom. A ja som presvedčená, že najlepšie by sme spravili, keby sme pri tvorbe, keby sme sa pri po tvorbe politík riadili základným princípom. Nenútiť ženy, ktoré deti mať nechcú, aby ich mali a pomáhať tým ženám, ktoré deti mať chcú. A náš zákon presne v súlade s týmto princípom sa snaží vytvoriť podporu pre ženy, ktoré deti mať chcú, keďže zotavenie sa po spontánnom potrate môže žene uľahčiť aj cestu k tomu, aby sa pokúsila znovu otehotnieť. Eh, chcem pevne veriť naozaj, že na tejto pomoci záleží všetkým ľuďom tu v pléne, aj tým ktorí tu nie sú, ale inokedy tu sedávajú a že tento návrh nájde širokú podporu, či už v opozícii alebo v koalícii. Pár, eh, ešte na záver by som chcela uviesť pár príbehov žien, ktoré mi napísali v súvislosti s týmto návrhom zákona. Prvý z nich. Ja som si v 2019 prešla zamlknutým potratom, ktorý si vyžadoval aj hospitalizáciu. Keď ma prepustili z nemocnice, doktorka mi nechcela dať péenku s vychádzkami, keď som si mala predstaviť, že budem v takom psychickom rozpoložení medzi štyrmi stenami v byte, kde som sa ešte pár dní dozadu fotila s tabuľkou, v ktorom som týždni tehotenstva, myslela som, že sa zbláznim. Potrebovala som sa ísť niekam nadýchnuť, takže mi neostávalo nič iné, len si zobrať dovolenku v práci. Našťastie zamestnávateľ bol zhovievavý a mala som v tom čase zastupovať kolegyne na dovolenke. Umožnil mi čerpať neplánovane pár dní. Veľmi podporujem váš návrh aj s tým voľnom pre blízku osobu, partnera, alebo inú blízku osobu, lebo sama som v tom čase tiež nemohla byť. Ešte jeden odkaz. Aj mne by boli tieto dva dni voľna pomohli, poznám aj ženy, ktoré to zistili a vrátili sa v ten deň späť do práce ak nebol potrebný zákrok. Neviem si to ani predstaviť. Ďakujem, že myslíte aj na tieto prípady, nie je ich málo. Na záver by som už naozaj len chcela vyzvať všetkých aj z radov koalície, aby tento návrh podporili, pretože môže pomôcť ženám, ktoré zažívajú veľmi náročnú životnú situáciu, keď prídu o, o plod, ktorý nosia vo svojom tele, keď je neplánovane ukončené ich tehotenstvo a potrebujú pomôcť, podporu, aby sa s touto náročnou situáciou vysporiadali. A takýmto jednoduchým spôsobom môžeme týmto ženám pomôcť, ich rodinám a vyslať ten signál, že na ne myslíme. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

3.5.2024 o 9:53 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:55

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Eh, ja vám kolegyne Plaváková, Petrík, eh, veľmi pekne ďakujem za tento návrh a pamätám si, ako ste ho pripravovali, ešte keď sme mali len jediného poslanca, Tomáša Valáška a ja som vtedy bola tehotná zrovna. Tak, eh, som mala z toho také pocity, že nevedela som si predstaviť, eh, aká neskutočná bolesť to asi musí byť pre ženu, ktorá čaká dieťatko, ktorá sa naň veľmi teší, a ktorá si niečo takéto zažije. Čiže, o to viac som to aj vtedy podporovala a samozrejme aj teraz. Ale chcela by som iba vyvrátiť takú, taký pseudoargument, ktorý niektorí ľudia používajú zrovna proti takýmto návrhom, ako je napríklad teda dva dni voľna po spontánnom potrate, alebo dva dni voľna, eh, počas menštruácie a podobne, že potom firmy nebudú zamestnávať ženy, lebo že si povedia, že na čo im máme dávať, eh, dva dni naviac v porovnaní s mužmi, alebo že to nejak administratívne zaťaží, eh, podnikateľskú sféru a podobne. Tak chcela by som vyvrátiť tieto bludy, vravím pseudoargumenty, bludy to je jedno, pretože, eh, tie štáty, v ktorých takéto podporné opatrenia zaviedli, tak jednoducho nič sa nezmenilo. Skutočne tam firmy neprestali zamestnávať ženy a práve naopak aj celkovo to prispelo k tomu, aby tá pracovná atmosféra, pracovné podmienky, eh, boli lepšie a tým pádom sa zlepšila aj celková situácia tých zamestnankýň a tiež aj firmy. Čiže je to win, win, či už pre tých zamestnancov, zamestnankyne, eh, ale samozrejme aj, eh, pre tú firmu. Takže iba by som vás poprosila, keď budete uvažovať o podpore tohto zákona, tak, eh, v skutočne tento, na tento pseudoargument, eh, ani nemyslite. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.5.2024 o 9:55 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:58

Simona Petrík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Eh, no ja aktuálne tehotná som, takže radšej ani, eh, nebudem myslieť na to, že by to mohlo dopadnúť, eh, nejako zle, ale áno, je to súčasť života. A skrátka občas sa to stáva. Písalo nám množstvo žien, eh, ktoré zažili podobnú situáciu a cítili, že napríklad od zamestnávateľa, ne, že napríklad to nemôžu povedať zamestnávateľovi, alebo sa to hanbili povedať a s tým svojím smútkom a s tým trúchlením vlastne museli prísť do práce. A našim, našim cieľom v podstate tam musím povedať, hlavne oceniť Luciu, ktorá prišla s týmto nápadom a ja som rada, že som sa k nej mohla pridať, eh, pomôcť týmto ženám práve v tomto trúchlení, aby aspoň tie dva dni mohli využiť na to, že to v sebe ako tak spracujú, aj keď je to naozaj vec, ktorá, ktorú množstvo žien nám písalo z ich spracovávalo aj niekoľko mesiacov. Ale myslím si, že keď dokážeme mať, eh, v našej legislatíve dni voľna pri úmrtí, eh, nášho blízkeho, alebo rôzne iné péenky, tak si myslím, že takéto dva dni voľna navyše aj pre ženy po spontánnom potrate, eh, nie sú niečo, čo by, eh, išlo, n, naš, našu ekonomiku zrútiť, skôr naopak ide tu o, eh, nejaký rešpektujúci prístup, eh, či už vládnej koalície, alebo nás všetkých, pochopenia, eh, k tomu, že takéto prípady existujú. A ja len sa pridám teda k kolegyni Beate Jurík, my sme boli spolu na takej debate, že prečo ženy zarábajú menej a tam presne odznel ten argument, že by mohli zamestnávatelia, eh, eh, začať zamestnávať menej ženy, ktoré by si nejak húfne teraz začali pýtať takéto voľno. To snáď nemyslíme vážne, ale my sme to dokonca s kolegyňou aj prepočítali a ide o tridsaťdva centov na jedného zamestnanca na rok. Takže prosím vás to nie sú žiadne náklady. Ďakujeme pekne na za pod (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.5.2024 o 9:58 hod.

Mgr.

Simona Petrík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:00

Peter Stachura
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, eh, Plaváková, ďakujem za tento návrh za mňa osobne, ale hovoríme tuná aj s kolegami, eh, si myslíme, že to vieme podporiť, pretože je to dobrá vec. Eh, ja sám ako anesteziológ som bol, žiaľ aj pri takýchto ženách, ktoré, m, mali teda spontánny potrat, to znamená, že to, ten plod, to dieťatko je mŕtve. Nebije mu srdce a vlastne ten, ten plod je potrebné, eh, odstrániť a viem, ako ťažko to tie ženy prežívali. Mám ich stále pred očami, takže, ehm, myslím si, že je to práve jedna vec, kde sa vieme určite zhodnúť aj keď sme možno trošku iných póloch, eh, v niektorých otázkach a tak toto je vec, ktorú si myslím, že, eh, treba podporiť, pretože, eh tieto ženy za to nemôžu že to dieťatko, eh, alebo ten plod odumrel a myslím si, že takýmto spôsobom im vieme ponúknuť šancu vysporiadať sa s týmto ťažkým, eh, ťažkým zážitkom. Ako s tu bolo spomínané, mnoho žien sa na to teší. To, to nie sú, ehm, potraty ktoré by si priali, to sú naozaj straty. Veľa žien sa, eh, pokúša veľmi dlho mať tieto deti a, eh, sa im to nedarí, čiže takéto, takáto situácia je pre nich naozaj veľmi traumatizujúca. A myslím si, že ako spoločnosť, toto je práve vec, kde by sme mali byť vnímaví a mali my im dať tento priestor. Čiže za mňa osobne ja si to viem predstaviť podporiť a ďakujem za tento návrh.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.5.2024 o 10:00 hod.

MUDr, Dr. med. MBA

Peter Stachura

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

10:02

Lucia Plaváková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Som rada že, kolegyne eh, Petrík a Jurík pripomenuli aj, eh, eh, tie argumenty, pseudoargumenty, ktoré sa používajú vo vzťahu teda k nejakým ekonomickým záťažám a administratívnym dopadom a podobne. Naozaj 32 centov za rok, eh, na zamestnanca to, to je tá myslím si, eh, cena, ktorú by sme absolútne, eh, bez mihnutia oka mali, eh, zaplatiť za to, že vieme týmto ženám v náročnej situácii pomôcť. A ja chcem veľmi pekne poďakovať kolegom a kolegyniam z KDH, eh, že sme sa zhodli na tomto návrhu zákona, že ho chcete podporiť a verím, že sa nájdu aj kolegovia z iných poslaneckých klubov, pretože si myslím, že vieme takýmto spôsobom naozaj vyslať jasný signál, ženám ktorí, ktoré zažívajú, eh, tú, tieto veľmi ťaživé chvíle vo svojom, eh, živote a vieme im pomôcť. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

3.5.2024 o 10:02 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 10:26

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci.
Slovensko má bohužiaľ nevysporiadanú históriu. Dokonca sa o Slovensku hovorí, že sme tzv. boriči sôch, ktoré si tu postavíme a potom s každou novou vládou alebo novým režimom ich zbúrame a zmeníme, tak a prepisujeme aj našu históriu. To isté sa bohužiaľ dialo aj v prípade Slovenského národného povstania, ktoré si samozrejme privlastnila komunistická strana a urobila si z toho komunistické povstanie.
Nikto nepopiera samozrejme, že boli aj komunisti, ktorí sa na tomto povstaní podieľali, ale robiť z generála Goliana alebo z generála Viesta komunistov je naozaj úchylné.
Čo je, ale ešte horšie je, že, tak ako sme prekrútili históriu a prekrúcame ju stále pod rôznymi vplyvmi, či už vnútornými alebo zahraničnými, tak táto hrozba tu pretrváva naďalej.
Aj preto som sa rozhodol predložiť tento návrh zákona, ktorý ale nemá so sebou, nenesie za sebou nejaké sankčné mechanizmy, on sa odvoláva na zákony, ktoré už sú dnes platné, len sa bohužiaľ často neuplatňujú.
Návrhom zákona je vlastne zamedziť zneužívaniu protifašistického odboja alebo zväzu protifašistické, protifašistických bojovníkov a jeho akcií na propagáciu ruského režimu, uprierajúceho a vlastne aj porušujúceho ľudské práva. A samozrejme aj zamedziť aj zneužívaniu odkazu SNP na propagáciu pro-ruských režimov.
To čo aktuálne vidíme je práve to, že nikto nespochybňuje Sovietsky zväz a to, že tie sovietske vojská tadeto išli a vytlačili teda nemecké vojská, ale hrozí tu, že pod rúškom týchto akcií, spomienkových udalostí a práve aj pri príležitosti tohto okrúhleho výročia, teda 80teho výročia Slovenského národného povstania hrozí, že budú tieto zneužívané práve na propagáciu režimov, diktátorských režimov a hlavne samozrejme ruského režimu, ktorý sa aj týmto spôsobom snaží takýmto, a takto pretláčať svoje naratívy a získavať sympatie aj v našej verejnosti. Čo sa mu aj prostredníctvom dezinformačných kampaní, ktoré tu už bežia minimálne dekádu, aj do značnej miery darí. A vidíme to aj na prieskumoch verejnej mienky a vôbec aj na vnímaní niektorých našich čelných predstaviteľov tohto významného utv.... tejto významnej udalosti. A vôbec niektorých významných historických milníkov Slovenska.
Ruská federácia sa vlastne týmto snaží šíriť ruský imperializmus aj v tomto protifašistickom ťažení. A mne príde zvrátené, že tu podnikáme aktivity, teda aj spomienkové aktivity s ľuďmi, ktorí v minulosti popierali SNP, tak isto ako popierajú demokratické princípy a hodnoty a v minulosti sa hlásili k Slovenskému štátu, hrdo nosili aj gardistické uniformy a tak ďalej.
A títo ľudia sa majú akože teraz hlásiť k Slovenskému národnému povstaniu s ruskou vlajkou, ktorá porušuje, ruskou vlajkou mávajúc ruským štátom sa hrdiac, ktorý porušuje takto nie len medzi....nielen ľudské práva vo svojej krajine, ale aj medzinárodné právo. Či už je to na Ukrajine, ale vôbec aj v iných krajinách, môžme spomenúť Moldavsko alebo Gruzínsko.
Ako som spomenul tento zákon nez ... nezakladá nejaké sankcie, ale odvoláva sa na už platné zákony, ktoré máme už uvedené v našom Trestnom zákone. Hlavne čo sa týka podpory a propagácie skupín k potláčaniu základných práv a slobôd.
Čiže § 421, § 422 Prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, § 422d Popieranie a schvaľovanie holokaustu zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti. Teda ten kto verejne poprie, spochybňuje, schvaľuje alebo snaží sa cieľavedomo ospravedlniť holokaust, zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii, zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii alebo zločiny iného podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia, alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potláčaniu základných práv a slobôd. Alebo dokonca § 423 Hanobenie národa, rasy a presvedčenia alebo § 424 Podnecovanie k národnostnej a rasovej a etnickej nenávisti.
Ako všetci dobre vieme Rusko začalo svoju agresiu voči Ukrajine aj s odôvodnením, že Ukrajina nie je, je to umelý štát a Ukrajinci nie sú národ. A popierajú jej existenciu. Čiže každý kto sa hlási k tomuto naratívu ruskému tak vlastne porušuje aj náš trestný zákon. Preto som sa rozhodol tento zákon predložiť ako memento toho, že môžeme sa dostať do podobnej situácie, že sa budeme tu podieľať na potláčaní nielen našich skutočných historických faktov, ale aj na ľudských právach a demokratických princípoch.
To je z mojej strany zatiaľ všetko.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

3.5.2024 o 10:26 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 10:34

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený Výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona tlač 226. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 7. júna 2024 a v gestorskom výbore do 10. júna 2024 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

3.5.2024 o 10:34 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 10:36

Juraj Krúpa
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Tento návrh zákona som si dovolil predložiť aj z toho dôvodu, že je to už desať rokov, kedy bola schválená novela zákona č. 166, ktorá mala vlastne vytvoriť takúto komisiu na kontrolu ITP, teda odpočúvaní.
Za tých 10 rokov, za tých x vlád, ktoré sme tu mali sa nepodarilo túto komisiu dať dokopy, jednoducho vytvoriť. Priznám sa v minulom volebnom období ako predseda Výboru pre obranu a bezpečnosť som sa veľmi intenzívne snažil túto komisiu sfunkčniť. Viedol som niekoľko rokovaní, či už s vtedajšou koalíciou a vtedajšou opozíciou, ale nepodarilo sa to. Tých dôvodov bolo viacej. Jeden bol, že aj vtedy, vtedajšia opozícia sa rozpadala. A tie kluby, ktoré tu boli či už to bol Smer sa rozdelil na Smer a Hlas. Hlas nemal svoj vlastný klub. Potom sa rozpadol klub LSNS, ktorý sa rozdelil v podstate na tri časti a tak ďalej, a tak ďalej.
S tým, že vtedy prebiehali rokovania o tom, že vlastne má byť to pomerné zastúpenie teda traja za koalíciu, traja za opozíciu a dva experti. A už aj keď to vyzeralo, že by sa nejakým spôsobom mohla opozícia dohodnúť, tak samozrejme a to otvorene priznávam. sa do nej hlásil aj Marián Kotleba, a po niekoľkých rokovaniach nebol ochotný ustúpiť a prenechať toto miesto inému kandidátovi, napríklad aj z jeho strany. A vzhľadom na to, že Marián Kotleba bol aj obvinený, obžalovaný a potom aj odsúdený. Neakceptovanie jeho nominácie si myslím, že bolo namieste.
Ale to bol aj jeden z dôvodov, prečo bola blokovaná ambícia vytvorenia tejto komisie. Druhá, bola v novele alebo v tejto v tomto návrhu alebo teda v tomto zákone je aj súčasť komisie, doplnenie tejto komisie o dvoch expertov, ktorí majú spĺňať určité špecifické podmienky. Priznám sa, že napriek tomu, že tie podmienky sú veľmi prísne a tie rokovania neprebiehali úplne šťastne, tak som sa snažil nájsť dvoch expertov, ktorí by boli ochotní, za tých podmienok, ktoré definuje zákon pôsobiť v rámci tejto komisie na ITP. Musím povedať, že aj keď som už mal niektorých nájdených identifikovaných, ktorí aj zvažovali, že by sa do tejto komisie pridali, tak nakoniec po nejakom krátkom zvažovaní od toho upustili.
Tento návrh, ktorý tu predkladám je vlastne o tom, iba o tom, aby sme odstránili, resp. zmenili, nahradili túto časť zákona o tom, ktorá vlastne vyžaduje nájdenie, vymenovanie týchto expertov a nahradili to čisto ľuďmi, alebo teda poslancami Národnej rady. Konkrétne tie požiadavky, ktoré sú na týchto dvoch expertov. Sú, že je to samozrejme občan Slovenskej republiky, ktorý je držiteľom previerky na prísne tajné, dosiahol vek 40 rokov, vykonával funkciu sudcu, prokurátora, príslušníka spravodajskej služby alebo policajného zboru alebo inú podobnú funkciu, povolanie alebo zamestnanie v oblasti právnej a bezpečnostnej teórie a praxe.....
===== republiky, ktorý je držiteľom previerky na prísne tajné, dosiahol vek 40 rokov, vykonával funkciu sudcu, prokurátora, príslušníka spravodajskej služby, alebo policajného zboru, alebo inú podobnú funkciu, povolanie, alebo zamestnanie v oblasti právnej a bezpečnostnej teórie a praxe, alebo medzinárodných vzťahov a diplomacie najmenej 10 rokov a má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, s tým, že tento človek už ale nebude pôsobiť v týchto, v týchto štruktúrach. Vzhľadom na 10 rokov skúsenosť s tým, ako už som uviedol, navrhujem, aby sme namiesto týchto dvoch expertov sa rozhodli ísť cestou skúsiť vymenovať, alebo teda rozhodnúť sa o hlasovaní, hlasovať o dvoch členoch poslaneckej snemovne, alebo poslanecky..., parlamentu Národnej rady Slovenskej republiky. Momentálna, momentálne znenie zákona je, že títo traja, alebo teda šiesti členovia tejto komisie musia byť s kontrolným výborom, teda Kontrolný výbor na činnosť, pre činnosť Slovenskej informačnej služby, vojenského spravodajstva a Výboru pre obranu a bezpečnosť. A ja navrhujem. aby sme túto novelu zjednodušili a tých ďalších dvoch mohli nominovať podľa ľubovôle s akéhokoľvek výboru. Jednoducho, nech sa dohodneme, aby sme vytvorili takú komisiu, ktorá bude mať teda pomerné zastúpenie koalície a opozície, teda štyria z koalície, štyria z opozície. A to je zmyslom celého tohto návrhu zákona a takto sa pokúsili navoliť a vytvoriť túto komisiu s tým, že potom uvidíme, ako sa tá komisia popasuje s tými úlohami, ktoré jej budú zverené a podľa toho potom sa budeme môcť aj vedieť, možno dohodnúť na tom, že či bude potrebné upravovať aj nejakú ďalšiu legislatívu, ktorá sa bude týkať fungovania tejto komisie.
Pevne verím, že aj koalícia vníma situáciu v tejto, v tejto oblasti, že je potrebné a už dlhodobo bolo potrebné vytvoriť túto komisiu ITP a ja ponúkam cestu, ako by sme ju čo najľahšie mohli vytvoriť a začať v nej pracovať.
To je z mojej strany zatiaľ všetko. Ďakujem
Skryt prepis

Vystúpenie

3.5.2024 o 10:36 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 10:43

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predsedajúci. Panie poslankyne, páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, tlač 227. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy, vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo vše..., vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokujem v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor NR SR, Výbor NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhuje Výbor NR SR pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 7. júna 2024 a v gestorskom výbore do 10. júna 2024 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

3.5.2024 o 10:43 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 10:45

Gábor Grendel
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, kolegyne, kolegovia, zákon, ktorý chce pán predkladateľ novelizovať sa volá zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov. Zjednodušene, zákon o ochrane pred odpočúvaní. Poslankyne a poslanci, ktorí sú členmi kontrolných výborov, alebo branno-bezpečnostného výboru, sú v každom volebnom období vystavení rôznym podnetom od občanov, ktorí sa sťažujú, že ich štátne orgány neoprávnene sledujú, monitorujú, odpočúvajú.
My, ako poslanci by sme mali mať to právo preveriť tie informácie a poskytnúť občanom výsledky toho preverovania, ale k tomu je nevyhnutné, aby tá komisia na kontrolu použitia informačno-technických prostriedkov bola zriadená. A áno, je pravda, že od vzniku tohto zákona sa Národnej rade nikdy nepodarilo takúto komisiu zriadiť. Čiže tá téma je úplne legitímna. Dnes neexistuje možnosť cez nezávislú komisiu preveriť, či sú informačno-technické prostriedky nasadené v súlade so zákonom, či sú všetky povolenia v poriadku a tak ďalej a poslanci teda nemajú možnosť vykonať takúto kontrolu. Samozrejme, ak by boli informačné prostriedky použité nelegálne, tak tým sa príslušné orgány dopúšťajú, respektíve tí ľudia, ktorí by takéto niečo urobili, by sa dopúšťali trestnej činnosti, čiže tam vstupuje potom do celého priebehu aj polícia, prokuratúra a súdy. Ak dochádza k páchaniu takej trestnej činnosti. No ale podnet na to, či k tomu dochádza, alebo nedochádza by mohli dať práve členovia tej komisie. A tá komisia proste neexistuje. Čiže treba s tým niečo urobiť. Potiaľ je to v poriadku. Čo určite v prvom čítaní som za to, aby sme teda sa uzhodli na tom, že ten návrh podporíme. A potom je otázka, že ako zjednodušiť kreovanie tej komisie, lebo pravda je, že tak ak nezávislí odborníci, ktorí, s ktorými počíta ten zákon v súčasnosti, tak nie sú jedinou prekážkou, prečo tá komisia nikdy nevznikla, ale ono často to stroskotalo ja na tých poslancoch. Či to bol poslanec Kotleba, ktorého menoval pán poslane Krúpa, ale aj ďalší poslanci. Jednoducho v každom volebnom období sa našli nejaké dôvody, prečo ten poslanec, ten nominant nevyhovoval vládnej väčšine a tá komisia nikdy nevznikla. Čiže otázka podľa mňa je, či tých dvoch nezávislých odborníkov nahradiť dvomi poslancami, či ich neškrtnúť úplne, či nezriadiť tú komisiu zo všetkých zástupcov politických strán, ktoré prešli tým 5 % sitom parlamentných volieb. Jednoducho treba vymyslieť nejaký férový spôsob, ktorý zjednoduší zriadenie tej komisie. Možno je cesta, to čo navrhuje pán poslanec Krúpa. Možno prídeme na niečo iné, ale ak nám záleží na tom, aby tá komisia vznikla a v prvom rade by na tom malo záležať vládnej koalícii, pretože štátne orgány, ktoré nasadzujú informačno-technické prostriedky sú podriadené vládnej moci. Čiže vládnej moci by malo záležať na tom, aby táto komisia vznikla a preto si myslím, že by bolo správne, keby v prvom čítaní aj politické strany vládnej koalície podporili túto iniciatívu. A potom by sa vytvoril priestor na hľadanie toho najlepšieho riešenia, aby tá komisia konečne vznikla. Aby sme mohli uspokojivo informovať aj občanov, ktorí sa na nás, ako poslancov pravidelne obracajú s rôznymi podnetmi. Aby sme mohli tie podnety preveriť a v prípade, že zistíme porušenie zákona, aby sme sa mohli obrátiť aj na orgány činné v trestnom konaní. Takže ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

3.5.2024 o 10:45 hod.

Mgr.

Gábor Grendel

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video