12. schôdza

Ďakujem pekne kolegovi Romanovi Michelkovi za túto otázku.
V súvislosti so Slovenskou národnou knižnicou v Martine môžem uviesť z tohto miesta, že pochybení odvolanej generálnej riaditeľky Kataríny Krištofovej bolo naozaj viacero.
V prvom rade ide o nezvládnutý proces digitalizácie kultúrneho dedičstva, ktoré má národná knižnica vo svojej správe. A druhým, rovnako závažným zlyhaním bola neschopnosť zabezpečiť pripravenosť tejto inštitúcie voči kybernetickým útokom. Slovenská národná knižnica v Martine bola realizátorom projektu Digitalizácie kultúrneho dedičstva od roku 2012. Jej cieľom bola masová digitalizácia obsahu knižničných a archívnych fondov a ochrana nosičov informácií pre nevy... pred nevyhnutnou degradáciou.
Špecifickým cieľom bola digitalizácia slovacikálnych dokumentov z knižničných a archívnych fondov a vybudovanie funkčnej infraštruktúry pre Digitalizačné a konzervačné centrum knižničných a archívnych dokumentov.
Napriek uvedenému faktu a tiež faktu, že napríklad s porovnaním zo susednou Českou republikou bol rozpočet na tento účel až päťnásobne vyšší, sa nepodarilo všetky stanovené ciele naplniť. Digitalizácia historického knižného fondu z vydaním pred rokom 1830 tvorila ani nie 0,5 % digitalizovaných objektov, pričom digitalizované knižné jednotky vydané po roku 1990 tvorili až 44 %, a to napriek tomu, že digitalizácia historického fondu vydaného pred rokom 1830 bola vedením Slovenskej národnej knižnice deklarovaná ako kľúčová.
Digitalizácii navyše chýbal jasný plán a bola realizovaná masovo bez akejkoľvek selekcie. Primárne sa digitalizovali odborné časopisy a populárne komerčné časopisy. Odborné časopisy sú pritom pre vedeckú komunitu sprístupňované v medzinárodných vedeckých databázach, ku ktorým prístup financuje aj rezort školstva.
Pani generálnu riaditeľku som teda odvolala z týchto dôvodov. A z môjho pohľadu išlo o jediné možné riešenie, ako zamedziť pokračovaniu série zlyhaní v tak dôležitej inštitúcii, akou je Slovenská národná knižnica v Martine.

Aha, dobre. Ďakujem za odpoveď.
Som veľmi rád, že k Národnej knižnici začala, teda sa urobila táto zmena, pretože mám dlhé roky, niekoľko volebných období som mal informáciu o tom, že medziľudské vzťahy na... v Národnej knižnici sú katastrofálne, existuje tam mobing, bossing, nekompetentnosť a podobne a bývalá riaditeľka mala obdivuhodnú schopnosť dohodnúť sa s každou garnitúrou a vždycky si nájsť nejaké politické krytie napriek tomu, že jej problematická kompetentnosť a obsolútne nezvládnuté medziľudské vzťahy boli všeobecne známe, takže som veľmi rád, že žiadny lobing ani nič podobné v zmysle udržania, aj keď viem, že aj takéto pokusy boli, neuspel.
A možno len pre budúcnosť, myslíte, že jej nástupca bude podstatne kompetentnejší a veci, ktoré jeho predchodkyňa nezvládala, bude zvládať?
Ďakujem.

Nie, ďakujem. Nebola žiadna doplňujúca otázka.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, dňa 8. apríla 2024 sa pán Artem Marčevský, štátny príslušník Ukrajiny, dostavil na Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Trnava, kde podľa § 30 ods. 1 písm. a) zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 55/2022 Z. z. vyhlásil, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky.
Na základe predmetného vyhlásenia príslušné oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru vykonalo úkony k prevereniu osoby v informačných systémoch dostupných Úradu hraničnej a cudzineckej polície Prezídia Policajného zboru v súvislosti s bezpečnostnou previerkou osoby s negatívnym výsledkom.
Následne boli vykonané evidenčné úkony v informačnom systéme MIGRA a v informačnom systéme Evidencia cudzincov s povoleným pobytom na území Slovenskej republiky.
Dňa 8. apríla 2024 bolo uvedenému štátnemu príslušníkovi Ukrajiny poskytnuté dočasné útočisko na území Slovenskej republiky podľa zákona č. 480/2002 Z. z. a v súlade s nariadením vlády Slovenskej republiky č. 185/2022 zo 16. marca 2022 k návrhu na vyhlásenie poskytovania dočasného útočiska v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady EÚ 2022/382 zo 4. marca 2022.
Ďalej, čo sa týka druhej časti otázky spadajúcej do vecnej pôsobnosti Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, konkrétne zrušenia dočasného útočiska štátneho príslušníka Ukrajiny, pána Artema Marčevskia, či bolo začaté konanie o jeho zrušení zrušení, ak áno, kedy a s akým výsledkom, sa nateraz nebudem vyjadrovať, pretože nie sú v dostatočnej miere preukázané dôvody, pre ktoré by bolo možné začať začať konanie o zrušení dočasného útočiska menovaného.
V prípade, ak sa preukáže, že osobu bude možné odôvodnene považovať za nebezpečného pre bezpečnosť Slovenskej republiky, Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ako vecne príslušný orgán začne konanie o zrušení dočasného útočiska podľa § 33 zákona č. 480/2002 Z. z. v znení zákona č. 692/2006 Z. z. na základe dostatočne odôvodneného podnetu iného orgánu.
Na Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky takýto podnet týkajúci sa zrušenia dočasného útočiska menovaného do dnešného dňa podaný nebol.
Ďakujem.

Pozastavím sa pri slovách z odpovede ministerstva vnútra – neboli preukázané dôvody, dôvody na začatie alebo na zrušenie statusu dočasného útočiska pre pána Marčevskeho.
Ľudia dobrí, bavíme sa tu o verejne známom dezinformátorovi, ktorý sa ani nehanbil, ani nezakrýval, alebo neskrýval, čo robí. Zneužíval štatút dočasného útočiska, pretože je to držiteľ ukrajinského pasu, má naňho nárok, nevyčítam ministerstvu vnútra, že mu udelil tento status, podľa zákona viac-menej muselo, ale potom je už na nás, na vláde Slovenskej republiky, či vieme triezvo zhodnotiť vlastné bezpečnostné záujmy, či berieme vážne náš vzťah s Českou republikou, či berieme vážne hybridnú vojnu, ktorú nám... voči nám, a nielen voči nám, voči nám všetkým západným demokratickým krajinám Rusko vedie, aby sme tento štatút zrušili. To už vieme urobiť.
Vy ste nám práve povedali – opäť, nie vy, pani ministerka, ale ministerstvo vnútra vašimi ústami –, že my sme ani len nezačali ten akt, že my nevidíme dôvody, na to, aby – opäť – známy dezinformátor, ktorý úplne verejne proste na hulváta očividne podrýval či demokratické zriadenie, či útoky na útoky na Európsku úniu a NATO v Českej republike, ktorá považovala jeho aktivity za natoľko dôležité a na toľko škodlivé a zásadné, že ho dala na vlastný sankčný zoznam. My nič.
Tak teraz sú len dve vysvetlenia. Proste že buď my vieme niečo, čo Česká republika nevie, čo chcem veriť, že by to bola pravda, ale skôr sa mi to nezdá pravdepodobné, skôr je potom pravdepodobnejšie – úprimne –, že sme tak trochu, odpustite výraz, na hlavu padnutí, ako však ja viem tejto vláde odpustiť všeličo, ale že si nevieme ani identifikovať vlastné národné záujmy a že chránime ľudí, ktorí – opäť – zneužívajú status dočasného útočiska a dezinformátorov, ktorí tu útočia na naše demokratické zriadenie, a my sedíme ticho ako voš pod chrastou a nekonáme?!
A čo sme na hlavu padnutí?!

Ďakujem, otázka nebola. (Ruch v sále.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážená pani poslankyňa, sprostredkovávam odpoveď pána ministra školstva:
„Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a vývoja Slovenskej republiky zatiaľ neuvažuje o systéme, o zavedení platového automatu každoročného zvyšovania tarifných platov pedagogických, odborných a nepedagogických zamestnancov.
Vzhľadom na to, že pedagogickí, odborní a nepedagogickí zamestnanci sú odmeňovaní podľa zákona č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zasahuje táto problematika aj do odmeňovania ostatných zamestnancov odmeňovaných podľa tohto zákona.
Ministerstvo školstva však každoročne pri návrhu rozpočtu predkladá v rámci priorít k návrhu rozpočtu na nasledujúce tri roky požiadavku na valorizáciu platov pedagogických, odborných a nepedagogických zamestnancov.
Súčasne ministerstvo školstva pripravilo legislatívny návrh kompenzačného príspevku pre pedagogických a odborných zamestnancov. Kompenzačný príspevok má slúžiť ako motivačný a stabilizačný nástroj pre zamestnancov v sektore vzdelávania podľa aktuálnych potrieb sektora. Cieľom zavedenia príspevku je zlepšenie situácie v oblasti vzdelávania na Slovensku, a to nielen zvýšením počtu kvalifikovaných pedagogických zamestnancov a odborných zamestnancov, ale aj zlepšením pracovných podmienok v tomto sektore. Dopad na rozpočet v roku 2025 je vyčíslený na 105,5 mil. €. Návrh ráta s využitím 60 mil. eur, ktoré sú v súčasnosti v rozpočte alokované na tzv. koeficient ekonomickej rovnováhy.“
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo.
Predsa len tú doplňujúcu otázku položím. Áno, o výške a forme kompenzačných prostriedkov vieme, lebo to už sa stáva realitou. Ale vôbec nepoznáme kontúry tohoročnej valorizácie platov pedagogických a odborných zamestnancov, hoci programové vyhlásenie vlády ráta s každoročným pravidelným zvyšovaním platov týchto kategórii zamestnancov.
Čiže tá otázka znie, v akých sumách, v akých percentách ministerstvo rozmýšľa pri tohoročnej valorizácii platov pedagogických odborných zamestnancov.