12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 17:38 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 16:55

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
... toto je to smutné na tej dnešnej dobe ako žijeme, tá previazanosť tých lobistických záujmov s médiámi, mne sa ro nepáči. Hrozným spôsobom a možno s taktických dôvodov by som to vôbec nemal hovoriť, aby som sa sem tam do tej telky dostal. Ale vážení mne už to je jedno. Ja už to len hovorím kvôli tým stromom, kvôli tým deťom, kvôli tým mojim dcérami, ktoré mám a vnukom a vnúčatám, ktoré budem mať, vnučky. Nechajme im dačo, už eď sme im nechali tú petržalskú stranu vyrúbať a a urobili sme tam tie obrovské projekty, tak aspoň dovoľme dovoľme nech je náhradná výstavba, nech niekto generuje nejaké prostriedky na to, aby bola nejaká náhradná výtavba ale platí nielen pre Bratislavu, to hovorím tým, ktorí Bratislavu a Bratislavčanov nemajú radi, aj pre Trnavu, aj pre každý kút sveta si zoberte.
Všade je kde rúbať, všade niečo rastie. Je to vážna vec, a asi to tak malo byť, že to vyšlo, že samostatné hlasovanie mal som to komu povedať, kolegovia chcem vám poďakovať za to, že ste ma počúvali, neviem na koľko pozorne, neviem na koľko to malo zmysel alebo nemalo, chcel som to povedať, chcel som vám to povedať, prosím vás s rozumom, naozaj. Niečo iné robiť máme, veľa toho, rozpočet sa nám rozsýpa, nie sú peniaze, ekonomika dodýchava, je zle. Nechajte stromy na pokoji, Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 16:55 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:57

Peter Kalivoda
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, pán Hlina ja som vás počúval naozaj veľmi pozorne a musím povedať, že máte skutočne dar reči aj prednesu aj takého toho divadelného divadelné divadelnej vložky do toho vášho prednesu. Ale zavádzate, naozaj zavádzate pretože táto novela sa netýka lesných pozemkov, netýka sa parkov, mestskej zelene, ani pozemkov určených na zástavbu, jasne vám to pán minister vysvetľoval na výbore pre životné prostredie, bol som tam, vypočuli ste ho a tak či tak si to budete znova opakovať tieto vaše nezmysly. Pozrite sa na tie stovky tisíc hektárov, ktoré sú dnes zarastené burinou, sú zarastené náletovými drevinami, nemôžu ich tí poľnohospodári odhospodárovať a nám sem denne prúdia stovky kamiónov s potravinami zo zahraničia španielské paradajky a neviem aké marocké marocké nezmysly a vy tu idete vy idete takýmto spôsobom nepodporiť poľnohospodárov slovenských, ktorí naozaj potrebujú na tej pôde hospodáriť a dorábať nám kvalitné slovenské potraviny.
A na záver, nedá mi to vaše niekoľkokrát opakované čo vám za to sľúbili, aký byt vám kto sľúbil? A tak aby som použil vaše slovo, je to od vás perfídne. Perfídne a nechutné, ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 16:57 hod.

Mgr.

Peter Kalivoda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:58

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, ja by som vás pán Hlina chcela upokojiť, že mali ste pravdu, týka sa to aj intervilánu, my sme si to dali opäť overiť aj právne, je to tak, čiže pán Taraba nehovorí pravdu a pán Kalivoda mu asi naletel. Ja by som chcela povedať, že 54 % ľudí na Slovensku žije v obciach a mestách a aj oni si zaslúžia životné prostredie a aj na nich záleží. Samosprávy na svojom území rozhodujú práve v 70-tich % prípadoch práve o výroboch stromov, ktoré sú v obvode tých 40-80 cm a väčšina a to je úplná väčšina, pričom tie na tých 80 cm je výrazná menšina, orgán ochrany prírody napríklad mestské časti Bratislava staré mesto v roku 2022 posudzovalo 84 žiadostí o výrob o výrub v týchto konaniach bol povolený výrub v celkovej spoločenskej hodnote 345 tisíc eur, čiže o tie peniaze napríklad len jedna samospráva na Slovensku príde, to sa stane všetkým ostatným a z týchto výrubov presta predstavuje verejné priestranstvo do 20 % pričom 80% sú sú súkromné pozemky, takže keď by me my na to na to nedostali za to nejaké financie, tak by sme nemohli naspäť do verejného priestoru aspoň dať nejakú zeleň. A tá zeleň v tých, na tých súkromných pozemkoch by skrátka vôbec nemusela byť.
Problém je aj v tej samotnej náhradnej výstavbe, to je to čo sa tu rozprávame, lebo v urbanizovaných oblastiach sa typicky vysádzajú stromy s obvodom 18-20 cm miestami iba 12-14 a mladé stromy nedosiahnú ten obvod 80 cm ani po 20-30 rokoch rastu. A tie môžu byť následne vyrúbané bez povolenia lebo teda nedostali tých 80 cm, čiže my sa nachádzame akože v takom kolese, veľmi nešťastnom, že toto si myslím, že každý kto tu je zastupkyňa zástupca samospráv by si mali uvedomiť. A dá sa to zmeniť, ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 16:58 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vstup predsedajúceho 17:05

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Pán poslanec Dubéci, procedurálny návrh, nech sa páči.
Skryt prepis

Vstup predsedajúceho

14.5.2024 o 17:05 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:05

Martin Dubéci
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Pán predsedajúci v mene poslaneckých klubov PS, SaS, KDH navrhujem presunúť hlasovanie o tlači 151 čo je návrh o SPÚ na nasledujúcu schôdzu národnej rady.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

14.5.2024 o 17:05 hod.

MSc

Martin Dubéci

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:26

Zora Jaurová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, vážený pán predsedajúci, mojou prakticky celoživotnou misiou je hovoriť o dôležitosti kultúry pre spoločnosť. Celé roky sa snažím presviedčať politikov, tých, ktorí rozhodujú o verejných politikách, či aj obyčajnú verejnosť o tom, ako veľmi môžu kultúrne politiky ovplyvniť a zmeniť ich každodenný život. Musím sa priznať, že aj napriek tomu som nečakala, že diskusia o novele zákona o Fonde na podporu umenia bude trvať tak dlho, vzbudí také vášne, odkryje toľko nečakaných súvislostí a spôsobí dokonca prvú viditeľnú roztržku vo vládnej koalícii.
Podľa § 84 a 85 rokovacieho poriadku sa tretie čítanie môže vzťahovať len na tie časti zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňujúce návrhy. Problém zákona, ktorý máme pred sebou, je však v tom, že to, čo prišlo v druhom čítaní, resp. na jeho samotnom konci, je diametrálne odlišný zákon, ako ten, ktorý predkladateľ predstieral v prvom čítaní. Tu vidím problém predkladaného zákona. Celý proces, ktorým sme sa dostali až do dnešného dňa, je vo svojej podstate legislatívnym podvodov. Predkladateľ doslova predstieral nejaký legislatívny zámer, aby nás na konci druhého čítania zaskočil zo zálohy s pozmeňovacími a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú ale úplne iným zákonom. Samozrejme nepredstieral dostatočne presvedčivo, takže sme tušili, že v tom bude nejaký háčik, ale zjavne to netušili ani niektorí spolupredkladatelia zákona z koaličných strán, ktorí týmto celým podvodom ostali tiež zaskočení.
Poprosím kolegov zo SMER-u, keby sa tak von išli porozprávať.
A takto dnes máme úplne iný zákon v treťom čítaní, ako sme mali v prvom. Nesedí dôvodová správa, nesedí to s programovým vyhlásením vlády, chýba akékoľvek MPK a konzultácie s tými, ktorých sa to týka, či iba zdôvodnenie aj zdravý rozum. Samotný predkladateľ podal pozmeňovací návrh vlastnej novely, pričom nám dodnes nevysvetlil, čo sa zmenilo medzi prvým a druhým čítaním, že tak náhle prezrel a zistil, že namiesto drobnej zmeny v dozornej rade fondu treba radikálne zmeniť celý fond. Namiesto súčasného modelu, ktorý v podstate sofistikovane vyvažuje právomoci pri udeľovaní podpory medzi odborné komisie, radu fondu a riaditeľa, sme dostali hrubou sekerou nasekaný autoritatívny model, ktorý dáva všetky právomoci rade. Tu si v jasnej väčšine menuje bez návrhov minister, hoci v súčasnom modeli prevažovali nominanti menovaný za návrhy odborných organizácií. Navrhovateľ má proste pred očami vidinu uchvátenia a ovládnutia rozhodovacieho procesu za každú cenu a tak mu úplne unikajú nielen demokratické princípy, ale aj praktické detaily takéhoto modelu. A túto radikálnu a hrubú reformu chcú, samozrejme, urobiť od 1. júna. To je za dva týždne, kolegovia.
Následky tohto zákona budú fatálne. Fond, ktorý je jeden, jedným z najväčších výdobytkov moderných kultúrnych politík na Slovensku a takých máme naozaj málo, stratí verejno-právny charakter a bude úplne podriadený ministerstvu kultúry, a to za úplne nejasných podmienok bez toho, aby ktokoľvek za čokoľvek priamo zodpovedal. Fond v prvých mesiacoch prakticky skolabuje, pretože túto radikálnu zmenu jednoducho nie je možné urobiť za dva týždne. Aj keby sme súhlasili s jej obsahom, realistický termín na implementáciu takejto zmeny je možno 1. január budúceho roka a aj to považujem za šibeničný termín.
Fond po prijatí tejto novely okamžite zastaví svoju činnosť a nikto nevie dnes odhadnúť, kedy ju obnoví. Každopádne bavíme sa o dlhých mesiacoch. Fond však bude kolabovať aj naďalej, pretože trinásťčlenná rada nedokáže reálne hodnotiť 5-tisíc projektov ročne, ktoré dnes hodnotí 70 komisií s 300 členmi. Predkladateľ tvrdí, že veď to budú ďalej robiť komisie ako doteraz a rada zmení len niektoré ich rozhodnutia. A ja sa pýtam, a ktoré presne bude meniť tá rada? Ako budú vedieť členovia rady, či projekty, ktoré sú im drahé, sú lepšie alebo horšie ako tie ostatné, keď si ich nepreštudujú. Budú, samozrejme, teda riešiť iba tie projekty, na ktorých budú mať osobný záujem. Systém, ktorý táto novela zavádza, je vlastne inštitucionalizovaný klientelizmus priamo napísaný do zákonnej normy.
Po tretie, fond skolabuje aj preto, lebo (zaznievanie gongu) už viac ako polovica členov komisií, ďakujem (rečníčka reaguje na zaznievajúci gong), povedala, že odstúpi a ja sa pýtam, kde nájdete nových, lebo zase takých ľudí až tak veľa nie je. Proste legislatívna práca na pohľadanie. Aj zámer predkladateľa je zlý, aj to nebude fungovať.
Čo ma však na tom celom zaujalo najviac, je fakt, že z rozhovorov s kolegami naprieč celým politickým spektrom tohto parlamentu sa mi to javí tak, že nikto tým vlastne nie je nadšený. Pochopiteľne opozícia, ale ani koalícia, dokonca ani poniektorí poslanci Slovenskej národnej strany. A tak sa pýtam, že prečo to tu vlastne ideme schvaľovať? Kto nás tu drží ako rukojemníkov? Neodhlasujeme si radšej tajnú voľbu? Možno by to veľa vyriešilo. Tí ľudia vonku by sa nám za to možno poďakovali.
Ja som ale po celý čas pozorne počúvala argumenty predkladateľov, škoda, že ich neuviedli v dôvodovej správe, a myslím si, že sčasti rozumiem frustrácii, ktorá nás doviedla do tohto bodu. Tu však bolo možno, možné riešiť oveľa menšou a menej invazívnou novelou zákona, ktorá by dodržala princípy právnej istoty a primeranosti pri tvorbe legislatívy. Dokonca sa tu jedna taká aj vyskytla, a pán Michelko ju niekoľko dní v médiách ohlasoval ako dohodnutý kompromis. Hovorím o verzii, ktorú pripravil pán poslanec Malatinec a za ktorú by sme s istými výhradami vedeli hlasovať aj my. Čo sa vlastne stalo? Kde zmizol tento kompromis? Ktorá plochá zem ho schovala?
Tento legislatívny zámer bol aj súčasťou verejnej výzvy na odstúpenie ministerky kultúry, ktorú podpísalo takmer 190-tisíc občanov a ktorú dnes tento parlament vehementne odignoroval. Sami vidíte, aký veľký odpor v odbornej obci naprieč celým kultúrnym spektrom tento zámer vzbudil. Hovoríte, že to robíte preto, lebo niektorí ľudia boli z FPU nespokojní, ale zdá sa, že s vašimi zámermi sú nespokojní takmer všetci. Čo poviete tým ľuďom vonku, páni a dámy?
Na záver. Ja už som tu tento citát v tejto rozprave čítala a teda myslím si, že tieto múdre slová prečítam ešte raz. "Márnosť nad márnosť", hovorí kazateľ, "márnosť nad márnosti, všetko je márnosť. Aký osoh má človek zo všetkej svojej lopoty, ktorou sa umára pod slnkom?" Naozaj musím sa priznať, že ja osobne som už dávno nemala takýto pocit z maru. Fond na podporu umenia, jeho vznik a fungovanie bolo akýmsi závanom moderných európskych kultúrnych politík na Slovensku. Závidia nám ho v Českej republike, má dobré meno v medzinárodnom prostredí a robí z nás súčasť civilizovanej Európy, umožňuje nám dôstojnú kultúrnu spoluprácu a podporuje európsku kvalitu. A my sa tu dnes pozeráme na to, ako toto všetko niekto ide jedným ťahom teraz zrušiť a zničiť. Väčšina z vás veľmi dobre vie, že výsledok bude pre kultúru katastrofálny, ale v mene uchovania vlády si to tu nakoniec odhlasujete. Nevadí vám, že nás tým vzďaľujete od európskych štandardov, od civilizovaného sveta, od demokracie, od kultúry, od nádeje na lepšie a kultúrnejšie Slovensko. Neverím, že všetci v tomto parlamente naozaj chcete prispieť k tomuto zmaru a tak vás ešte raz všetkých poslancov koalície chcem poprosiť, aby ste v mene kultúry za tento zákon nehlasovali.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

14.5.2024 o 17:26 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:36

Roman Michelko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Tretie čítanie má byť vyložene len k legislatívno-technickým veciam, nič také som vo vystúpení kolegyne Jaurovej nezaregistroval. Naozaj netreba zneužívať a nechať zneužívať tretie čítanie na takéto veci. Toto už nemá byť diskusia k obsahu, ale čisto k legislatívno-technickým zmenám. Teda verím a dúfam, že tento veľmi nezdravý trend zneužívania rokovacieho, alebo vysmievanie sa zneniu rokovacieho poriadku by nemal ďalej byť. Takže na vás apelujem, aby naozaj pokiaľ to nebudú legislatívno-technické pripomienky, aby ste zobrali slovo vystupujúcim.
A krátke veci. Žiaden kolaps nenastane. Ľudia z ministerstva, sedel som s nimi, všetky tie výhrady som povedal, garantovali mi, že negociácie s protimonopolným úradom budú maximálne radovo týždňov max. do mesiaca. Všetky projekty, ktoré sú na festivaly, boli, mali výzvu 15. 4., budú do účinnosti zákona jednoznačne vyhodnotené a zverejnené v centrálnom registri zmlúv, a teda budú platné.
Čo sa týka pozmeňováku, spočiatku aj koaliční poslanci zo SMER-u si mysleli, že ten pozmeňovák kolegu Malatinca je v poriadku. Potom keď si však pozreli, jednoznačne povedali, že ten pôvodný je podstatne efektívnejší, vykonateľnejší a lepší. Takže jednoznačne väčšina koaličných poslancov si myslí, že tak ako je prijatý zákon, je lepší, vykonateľnejší a efektívnejší.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 17:36 hod.

Mgr.

Roman Michelko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:38

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som chcela povedať, že aj dnes ráno sme tu mali protest pred parlamentom. Bola tu kultúrna obec z rôznych oblastí svojej tvorby a naozaj tu bola mestská kultúra, ľudia v krojoch, proste naozaj že rôzne a všetci sa zhodujú na tom, že nie je dobré tento zákon podporiť, pretože bude naozaj paralyzovať chod fondu. Stokrát si môže pán Michelko nahovárať niečo, čo sa dá stihnúť, keď 1. júna je naozaj čochvíľa, tak nesedí ani, ani mesiac, čo teraz spomenul, že majú to predrokované. Proste mesiac je akože stále viacej ako pár týždňov.
Ja by som chcela povedať, že v tejto chvíli a upozorňovať na to číslo 176. Stosedemdesiat šesť odborníkov a odborníčok z odborných komisií v tejto chvíli povedalo, že rezignuje na svoju funkciu, pretože nebudú bábkami v rukách politikov. Stosedemdesiat šesť, čo sú dve tretiny, takže my si tu nenahovárajme, že ten fond nebude paralyzovaný. Budú to mesiace práce, ktoré pred tým fondom budú. Nebudú sa rozdávať ďalej granty, pretože to jednoducho nebude fyzicky možné, bude to totálna hanba doma, totálna hanba v Európe. Neviem, na čo sú tu niektorí poslanci a poslankyne, ktoré kandidujú do Európskej únie a naozaj kašlú na to, aby teda sme aspoň tú hanbu v Európskej únii nemali. Takže ja vás upozorňujem na to, že ak teraz podporíte tento návrh zákona, tak naozaj to bude mega hanba nielen doma, nielen s ľuďmi, ktorí sa kultúre venujú, ale aj v Európe a celkovo akože naozaj vo svete.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 17:38 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:39

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Tak prestaňme... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) na túto progresívnu tretiu svetovú vojnu.
Pani poslankyňa, chcel by som sa spýtať po tomto vašom kultúrno-politickom vystúpení, skôr politickom, či ste ochotná sa ospravedlniť, keď to všetko, čo ste povedali, nebude pravda, keď ten fond bude fungovať, keď umelci budú spokojní, možno nie tí, ktorí boli spokojní doteraz, keď proste všetko to, čo ste vy dneska nazvali katastrofou, tou katastrofou nebude? Ste ochotná sa ospravedlniť? A za šírenie poplašnej správy?
Lebo ja vám poviem len jednu vec, ja si presne takúto debatu pamätám, keď sa, keď sme hovorili o tlačovom zákone, a myslím, že aj vy ste sa vtedy vyjadrovali veľmi striktne proti tomu, napríklad právu na odpoveď atď. atď., hovorili sme o politikoch. Bola tu jedna veľmi podobná debata, ktorá je tu dnes, ktorú tuná počúvam, a tiež ste mnohí argumentovali jednou katastrofou v mediálnom prostredí...
===== Keď sme hovorili o tlačovom zákone, a myslím, že aj vy ste sa vtedy vyjadrovali veľmi striktne proti tomu, napríklad, právu na odpoveď a tak ďalej, a tak ďalej, hovorili sme o politikoch. Bola tu jedna veľmi podobná debata, ktorá je tu dnes, ktorú tuná počúvam, a tiež ste mnohí argumentovali jednou katastrofou v mediálnom prostredí. Nič takého sa nestalo, žiadne biele stránky nefungujú, nikto nezneužíva autorský zákon, a ten autorský zákon funguje tak, ako bol predložený cez to všetko, čo ste proti tomu autorskému zákonu hovorili. Toto je niečo podobné.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 17:39 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:43

Zora Jaurová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci, a ďakujem veľmi pekne, že strážite rokovací poriadok, pretože naozaj, § 85 rokovacieho poriadku hovorí o tom, ako má prebiehať tretie čítanie, a ako má prebiehať v prípade, že sa v druhom čítaní podajú pozmeňovacie návrhy. Ako som spomínala aj vo svojom prejave, tu sa podali také pozmeňovacie návrhy, že dnes máme pred sebou úplne iný zákon, ako ten, ktorý sme schválili v prvom čítaní. A aj keď je to niekde na okraji vôbec rokovacieho poriadku, ja trvám na tom, že je to vlastne podvodná legislatívna prax, ktorá by sa nemala používať.
Čo sa týka, pána poslanca Jarjabka, ja sa naozaj, ja vám tu sľubujem, pán poslanec, že keď budú všetci spokojní a fond bude krásne fungovať, a kultúra bude fungovať, tak ja sa nielen vám ospravedlním, ale aj celej tejto Národnej rade. Ale pýtam sa, či sa vy ospravedlníte tým všetkým ľuďom, ktorým ste, ktorým sa práve chystáte zničiť jednu dobre fungujúcu inštitúciu bez argumentov, bez toho, aby ste vôbec vedeli zdôvodniť prečo robíte to, čo robíte, lebo to tu nezaznelo v tej rozprave, či sa tým všetkým ľuďom, ktorí dnes stáli pred parlamentom ospravedlníte, keď to fungovať nebude. A áno, môžeme sa hrať na tento, na túto hru, že počkajme si ako to, ako sa to stane, len to je podľa mňa extrémne nezodpovedná legislatívna prax, kedy my si tak robíme pokusy na dobre fungujúcich inštitúciách, že skúsme tu niečo zmeniť, a uvidíme, či sa to nepokazí. No, pokazí sa, a vy za to nebudete niesť potom zodpovednosť, to je ten problém.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2024 o 17:43 hod.

Mgr. art.

Zora Jaurová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video