12. schôdza

Ďakujem, pani poslankyňa, naozaj máte pravdu, ide sa vyrúbať 200-tisíc, 200-tisíc hektárov, 200-tisíc hektárov zalesnenej plochy, trvalé trávnaté porasty, ktoré 50 rokov alebo možno 100 rokov nechali zarásť, a teraz to ideme využiť spôsobom, že poďme, veď prepáčte, máme 200-tisíc hektárov, ideme na tom zarobiť.
Neverím, pani poslankyňa, že štát, ktorý vyrúbe 200-tisíc hektárov na tých trvale trávnatých pozemkoch, ako to skrývajú za poľnohospodársku pôdu, bude, budeme pestovať, budeme chovať ovce, budeme chovať kravy. Je to čistý, čistý kšeft. Opakujem, pán minister priznal, že tu je 200-tisíc hektárov, ale čo je smutné, že, viete, oni povedali, že dobre, tak nebudeme mať obvod vo výške 130 cm, 80, dáme 60, ale, ale zvýšili na 90 cm v intravilánoch, to znamená, že naozaj, teda v extraviláne, naozaj tu ideme pomôcť tým, ktorí aj tu v Bratislave, pán Hlina už o tom hovoril, tu v Bratislave si ideme vyrúbať srdce, srdce a pľúca Bratislavy. Je toto kšeft, a zopakujem to ešte raz, 200-tisíc hektárov zalesnenej pôdy. Tu nejde ani o poľnohospodárov a vôbec už nejde ani o medveďa, ani o medveďa. Je to dobrý kšeft, robilo sa to kedysi, pozreli a videli ste holoruby, videli ste vagóny, ktoré išli do zahraničia, tak teraz ideme vyrúbať 200-tisíc hektárov. To je drevnej hmoty na pekný biznis.
Povedali ste ešte jednu vec, že toto nie je normálne, toto sa deje len, len v časoch, keď vládne táto koalícia. Áno, žiaľbohu, je to tak.

Pani poslankyňa Mária Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky.
Ja by som to len teraz zhrnula, že osobitne tak ako reagovali na mňa vo faktických poznámkach páni poslanci, poukazujeme na to, že tie dôvody pre skrátené legislatívne konania absolútne nesedia s tým, kde sme sa nakoniec dostali, a ja som na to aj poukazovala vo svojom, vo svojom príspevku. Už sa tu vôbec nebavíme o tom, že je to kvôli medveďom, už sa tu vôbec nebavíme o tom, že tu hrozia značné hospodárske škody kvôli raticovej zveri, a už je tu argumentácia, že je to v prospech poľnohospodárov. No ale tá právna úprava nijakým spôsobom nie je zúžená na poľnohospodársku pôdu, alebo vinice, ktoré sú tu ešte spomínané. Týka sa to aj zastavaných území. A naviac ešte pozmeňujúcim návrhom včera sa ten návrh rozšíril, to znamená, ten obvod toho kmeňa stromu sa ešte zväčšuje. V dôvodovej správe je síce napísané, že spresnenie, no ale to spresnenie je pre kroviny 100 metrov štvorcových, už bude 200 metrov štvorcových a už to nebude 80 cm, ale 90 cm.
Ja si myslím, že tak ako vyplynulo z rozpravy aj nakoniec z týchto vyjadrení, my sme pripravení sa rozprávať o zjednodušení pre poľnohospodárov. Ale toto nie je len pre poľnohospodárov. Samotní poľnohospodári dali pripomienku, že takto sa im to nepáči, že jednoducho tá ochrana zvierat a prírody tu nie je nejakým spôsobom reflektovaná, a tá posledná vsuvka, ktorá tu je, tým pozmeňujúcim návrhom dať nejaký priestor pre orgán ochrany prírody, je tu, že vieme vopred, že tie orgány ochrany prírody v rámci tých pätnástich pracovných, ak sa nevyjadria, tak vlastne sa všetko môže, tak je jasné, že to kapacitne nestihnú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
A k rozprave zaujme teraz stanovisko navrhovateľ pán minister Tomáš Taraba, nech sa páči.

Vážené dámy, vážení páni, v tomto pléne vždy budú politici, ktorí počúvajú fakty, rozumejú faktom a diskutujú na základe faktov, a potom vždy tu bude nejaká skupina ľudí, ktorí tie fakty, ani im nerozumejú, ani ich nevyhodnocujú a vždy dávajú debatu do nejakej hysterickej roviny, v ktorej to nie je.
Každý jeden z vás, ktorý zahlasuje za tento návrh zákona, tak zahlasuje za to, aby na Slovensku, ak niekto má poľnohospodársku pôdu, sa musel starať o poľnohospodársku pôdu, myslím si, že nikomu nemôže prekážať, že na Slovensku bude obrobená poľnohospodárska pôda. Ak to niekomu vadí, tak len preto, lebo nechce slovenské potraviny, lebo chce, aby sme dovážali, tak ako je to doteraz, sme boli najmenej konkurencieschopná a najmenej potravinovo sebestačná krajina v Európe. To znamená, že tento návrh zákona pomôže všetkým tým, ktorí dnes napríklad zdedia pozemky, ktoré sú kompletne zarastené náletovými drevinami, chcú to na vlastné peniaze vyčistiť a dnes musia tri až desať rokov chodiť po úradoch, pretože sa im tam nabúravajú mimovládky, kadejaké tretie osoby a dávajú im tam podmienky také, že nakoniec to ani nevyčistia, pretože niekto príde a povie, pozrite, všetky tieto náletové dreviny majú nejakú hodnotu a vy musíte vysporiadať sa tak, že zaplatíte 20-, 30-, 40- alebo 100-tisíc euro na to, aby ste si mohli vyčistiť poľnohospodársku pôdu. To znamená, áno, všetci tí, ktorí sa týmto živili, že vypaľovali poľnohospodárov, tak na základe tohoto zákona už nebudú môcť vypaľovať tak poľnohospodárov.
Takže veľmi hrdo sa hlásime k tomu, že z tohoto zákona budú mať prospech slovenskí poľnohospodári.
Potom kto bude mať z toho druhý prospech? Budú všetci tí, ktorí sú napríklad starostovia obcí, ktorí majú zaburenené, zalesnené pozemky, ktoré ale mali byť lúkami. To je to, čo idete do švajčiarskych Álp, do rakúskych Álp, všade vidíte krásne lúky, len tuto je úzka skupina ľudí, ktorí tvrdia, že čistiť lúku, aby to bola lúka, aby na nej boli motýle, aby tam neboli kadejaká háveď a náletové dreviny, že vlastne to je niečo zlé. Dokonca je tu jeden expert, ktorý hovorí, že to je biznis. Každý, kto z vás si pozrel tlačovú konferenciu s predstaviteľmi poľnohospodárov, čo pani Kolíková určite nesledovala - z nej sa stala expertka na poľnohospodárstvo teraz počas tejto debaty - povedali, že vítajú, že vítajú tento návrh zákona, pretože po ňom volali niekoľko desiatok rokov.
A to, že je to skutočnosť, že na Slovensku je problém v správnych konaniach dostať povolenia na vyčistenie toho, čo tam nemá byť, pretože keby tá poľnohospodárska pôda bola obhospodarovaná, žiadne stromy náletové tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda, žiadne kríky tam nie sú, lebo by tam bola úrodná pôda, takže neviem, komu môže vadiť, že nechceme, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko. Možno nejaká úzka skupina tuto má pocit, že toto je biodiverzita. To je presne to, čo nám aj OECD vytklo, že na Slovensku máme problém s touto formou problémov.
Tretia vec, kto s tým bude mať, teda áno, a toto je súčasť toho, že napríklad v severných častiach Slovenska aj tie medvede vzhľadom na to, že niekedy bol les, potom boli nejaké lúky a potom bol niekde ďalej nejaký intravilán, tak keďže je to tam celé už dnes výrazným spôsobom zarastené a už sa, už sa skrýva jedno za druhé, tak áno, aj toto pomáha tomu, že tá zver sa sťahuje čoraz nižšie a bližšie k osídlam. To znamená, pomôže to všetkým týmto ľuďom, po tretie, pomôže to dokonca turizmu. Sa divím, pani Kolíková, že ste ešte nepovedali, že lobujem aj za turizmus. Áno, ja lobujem týmto spôsobom aj za udržateľný, pekný turizmus. Nikto nebude, pani Kolíková, chodiť po Slovensku na nejaké prechádzky alebo na bicykli, keď sa bojíte, že z každého druhého rohu na vás vyskočí premnožená divá zver! Áno, aj tým to pomôže, aj slovenskému turizmu dokonca to pomôže.
Takže chcem vám všetkým povedať, do roku 2016 viete, aké bolo pravidlo? Na Slovensku strom vo výške 130 cm v 80-centimetrový obvod, to sa bavíme, pôvodne pán Pročko povedal, že to je toľkoto (rečník gestikuláciou rúk naznačil rozmer), on si myslel, že toto je 80 centimetrov. Nie. To je 21 až 25-centimetrový priemer podľa druhu stromu. Do roku 2016 to takto platilo. Vy máte pocit, že tu bol nejaký biomasaker do roku 2016?! Podľa Progresívneho Slovenska tu bol. Presne podľa tých, ktorí včera nehlasovali za to, aby ľudia mohli byť chránení pred útokmi medveďov. Tak oni si tiež mysleli, že do 2016 tu bol biomasaker! Na Slovensku pred sto rokmi sme mali približne 20 % plochy Slovenska zalesnenej. Dnes máme 42 %. Lesná plocha každý rok narastá o 4 %.
Tak chcem povedať ešte raz, všetci tí hoaxeri, ktorí tu rozprávali, pamätáte si, dva týždne nás tu molestovali, že my ideme vyrúbať lesy, aby sa nemal kde schovať medveď. 200-tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy je dnes zaburinenej, 200-tisíc hektárov. Slovensko, ktoré nemá úrodnú pôdu veľkého množstva, aj 200-tisíc hektárov je podľa mňa hriech, že je zalesnených a že je zatrávnených. Kto chce les na svojej lúke, nech si to ide preklasifikovať na les a bude to les. Pokiaľ to je lúka, má to byť udržiavaná lúka. Pokiaľ je to poľnohospodárska pôda, má to byť poľnohospodárska pôda.
Každý, kto za toto budete hlasovať, ste na strane ochrane ľudí, áno, pred medveďmi, pretože to pomáha migrácii medveďov dole, pomôžete slovenským poľnohospodárom, pomôžete slovenskému turizmu. Keď za to nezahlasujete, ste za to, aby zo Slovenska bolo jedno veľké burinisko, aby sme boli najviac potravinová odkázaná krajina v Európe, jak je to doteraz.
Tí, ktorí tu rozprávate, aký to je biznis, poľnohospodári mali so mnou tlačovú konferenciu a verejne povedali, že vyčistiť jeden hektár ich stojí 3 800 euro. Získajú za to štiepku v hodnote 280 eur. Iba kaviarenský typ, ktorý v živote nemal kosačku v ruke, toto považuje za biznis. Všetci ostatní to považujú za výdavok. A miesto toho, aby sme im bozkávali ruky a nohy, tak včera pani Kolíková mi povedala, že ale tento zákon, viete, vy by ste najskôr mali pripraviť finančné prostriedky na to, aby si to mohli za vlastné peniaze vyčistiť. Viete, kto to takto robil? Budajovci a kičovci rozdávali peniaze mimovládkam, aby čistili okolo Bratislavy náletové dreviny. Všade vo svete to majú robiť vlastníci pozemkov. A keď to tí vlastníci pozemkov aj chcú robiť a my im robíme administratívne prekážky, že tri až desať rokov im to trvá, kým dostanú povolenia, tak z môjho pohľadu je toto choré. Rovnako ako je choré, keď sa prizeráme na to, že sme nechali tuná 20 rokov útočiť medvede na ľudí.
Takže ďakujem všetkým pekne za podporu. Chcem povedať, že sa vo veľkej časti vraciame tam, kde to bolo do roku 2016, a myslím si, že je načase, aby sme mysleli aj na slovenských poľnohospodárov, aj na slovenských turistov, aj na slovenských ľudí. A komu toto vadí, tak, myslím si, že potom nech si to rieši s vlastnými voličmi, ak je po takej politike dopyt, my o takú politiku sa nikdy uchádzať v tejto agende nebudeme.
A tí, ktorí tvrdia, že oni vlastne chcú, aby boli ľudia, aby mali zabránené si to vyčistiť, lebo že z toho sú príjmy obcí, tak, drahé obce, potom choďte radšej pokutovať tých, ktorí majú zakydané pozemky burinami, keď toto teda je váš biznis model. Tak pokutujte tých, ktorí sa nestarajú o svoje pozemky. Preto máme zákon na ochranu poľnohospodárskej pôdy, pretože toto mala byť pointa toho celého, starať sa o poľnohospodársku pôdu. Áno, minulý režim nám pobral pozemky, potom nám ich vrátil v ’89., a nie všetci sa venujú poľnohospodárstvu. Tak sú ľudia, ktorí, áno, objektívne to nechali zarásť, ale myslím si, že ak niekto si to chce vyčistiť, a hovorím ešte raz, to bol totálny, cielený hoax, tak jak to tu roky robili opoziční politici, že si vymysleli, že my ideme sekať lesy.
Ten zákon sa v ničom nevzťahuje na lesy. Ak bude niekto chcieť mať z krásnej lúky les, stačí si to ísť preklasifikovať a ide to v inom režime.
Ďakujem pekne za podporu. (Potlesk.)

Žiada si k rozprave zaujať stanovisko spoločná spravodajkyňa? Nie je tomu tak, takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu a budeme pokračovať hlasovaním o 17.00 h.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní.
Predtým ako pristúpime k hlasovaniu, na žiadosť poslaneckých klubov dávam päťminútovú prestávku na poradu poslaneckých klubov.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní a pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o Slovenskej televízii a rozhlase, tlač 278.
(Rokovanie o tomto návrhu zákona sa uskutočnilo na 14. schôdzi NR SR, pozn. red.)
Spravodajcom je predseda výboru pre kultúru a médiá poslanec Roman Michelko, ktorého prosím, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov, tlač 278.)

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, pani poslankyňa Jaurová dala návrh na nepokračovanie v rokovaní o vládnom návrhu zákona, prosím, dajte o tom hlasovať.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme. (Ruch v sále.)
Pani kolegyne, kolegovia, máte priestor na to, aby ste sa prihlásili a mohli povedať stanoviská klubov, neprihlásili ste sa v rámci možností. V rámci rozpravy... (Reakcia z pléna.) Nie, nemá byť prečo výzva, nie je to v rokovacom poriadku.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 53 za, 77 proti.
Návrh sme neschválili.

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Ďakujem.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Prosím, dajte hlasovať.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 77 za, 53 proti.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru NR SR pre kultúru a médiá, za gestorský výbor navrhujeme výbor pre kultúru a médiá. Odporúčame, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v NR SR v prvom čítaní.
Prosím, dajte o mojom návrhu hlasovať. Ďakujem.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 77 za, 52 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Nasleduje hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní (tlač 282).
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslankyni Zuzane Matejičkovej, aby hlasovanie uviedla.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

(Hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým samení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 282.)

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, pričom pán poslanec Sabo a pán poslanec Janckulík podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 5 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa, prosím, a hlasujme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 76 za, 36 proti, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.
Pán predseda, pán poslanec Sabo požiadal hlasovať o každom bode svojho pozmeňujúceho návrhu osobitne.
Dajte, prosím, hlasovať o prvom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 35 za, 77 proti, 16 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o druhom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 35 za, 77 proti, 15 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o treťom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrh pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Hlasujeme o treťom bode.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 34 za, 76 proti, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o štvrtom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 36 za, 76 proti, 14 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať o piatom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Hlasujeme o piatom bode.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 34 za, 77 proti, 14 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o šiestom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Saba.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 35 za, 76 proti, 14 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Pán predseda, teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Janckulíka.
Nakoľko sme schválili prvý bod zo spoločnej správy, dajte teraz, prosím, hlasovať o druhom až štvrtom bode pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 47 za, 2 proti, 78 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch.
Pán predseda, keďže návrh zákona prerokúvame v skrátenom konaní, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v treťom čítaní. Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy. Dvaja prihlásení. Traja. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako prvý pán poslanec Hlina. (Ruch v sále.)
Pán poslanec Hlina, ešte pred vaším vystúpením vás chcem upozorniť, že podľa rokovacieho poriadku, keďže nebol podaný v druhom čítaní žiaden pozmeňujúci návrh, budete môcť vystúpiť len k legislatívnotechnickým náležitostiam zákona. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister... pani ministerka, pardon, a kolegyne, kolegovia, pozmeňovací návrh bol predložený a bol predložený tak procesne, ako si už na to zvykáme, a tak jako nechcem sa dotknúť holubárov, ja neviem, prečo ma napadnú vždycky holubári, keď chcem hľadať nejaký príklad, hej, že teda (povedané so smiechom) tak akože podám ti to cestou na záchod, hej, tak aj tento pozmeňovací návrh bol prerokovaný tak, že poslanci vo výbore sa s ním oboznámili priamo vo výbore a o 15 minút neskôr sa už o tom, o tom rozprávalo v pléne.
Čiže k tomuto pozmeňováku treba čo povedať. A ja túto šancu využijem. Ja, kolegovia, ja vás nechcem teda oberať o drahocenný čas, ale ja sa za tie peniaze, ktoré za toto beriem, snažím robiť svoju robotu poriadne, hej, (ruch v sále) a to, že ju robím poriadne, znamená aj to, že sa snažím, keď nejakú... téme sa venujem, o tej téme rozprávať a približovať ju aj ľuďom a aj vám, hej, že v čom, v čom je problém. Snažil som sa v prvom, v druhom, včera som tesne stihol aj druhé čítanie a pokúsim sa prípadne aj v tom treťom, v kontexte, teda aby som neporušil rokovací, v kontexte pozmeňováku, ktorý prišiel.
Naozaj je mi to ľúto, že vlastne ste s tým prišli, ako ste prišli. Medveď poslúžil, keď nestačilo, tak sa využili poľnohospodári. A aj v tieni toho, čo sa udialo, tá hrozná vec, ani to vás nezastaví, stále ste pripravení do toho ísť. Mňa zarazilo, že pán minister vo svojom záverečnom slove po druhom čítaní opomenul tú skutočnosť, ktorá sa tu akcentovala nie raz, nie dvakrát, a som rád, že sa už pridal aj niekto iný, že ten skutočný zámer je v niečom inom. Snažil som sa ho priblížiť. Dokonca vášmu poslancovi som ho to včera aj ukázal, prípadne ak by ste chceli, môžme sa aj spolu pozrieť teraz na terasu a ja vám ukážem tie obrovské pozemky možno na úrovni 30-40 hektárov na druhej strane Dunaja, o ktoré... ktoré sa zastavajú. Ony sú už mŕtve, to už zastavané bude, s tým sa už nič nedá robiť, ja už nekomentujem, kto im to predal, prečo im to predal, za čo im to predal.
Teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov. (Ruch v sále.) Pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda. Čo sa ponáhľate, kde sa ponáhľate? Za tých 5-tisíc tu seďte a počúvajte, čo hovorím. Dobre, takže... (Potlesk.)
K veci rozprávam. Rozprávam k veci, lebo pán minister opomenul, opomenul v záverečnej reči povedať, že cui bono, nie poľnohospodári, nie medveď, na tomto budú profitovať developeri, a ten konkrétny pozemok vám ukážem.
A teraz mi povedzte, že ako súvisí ten pozemok na druhej strane Dunaja. Tam bol medveď niekedy? A ja to urobím, ja na tú druhú stranu Dunaja pôjdem s koňom, zoberiem pluh a budem tam chcieť orať. Tam bol nejaký poľnohospodár niekedy? Tam sa ide kvôli poľnohospodárom, že teda teraz to chcú vyčistiť? Nie, tam sa ide stavať, tam idú byť byty. A už to z tej diskusie jasne vyplynulo, a prečo ste sa, prečo nechcete to zmeniť. Prečo ste nezahlasovali za pozmeňovací návrh kolegov z KDH, ktorí to navrhovali vcelku korektne vyňať, hej, to znamená, že nechať ten stav, ako bol doteraz pri pozemkoch určených na zastavenie, a stotožnili sa s vašou argumentáciou, že všetko ostatné enormne pomôže poľnohospodárom?
Ja som si nie úplne istý, ale pre dobro veci a pre záchranu tých pľúc v Bratislave, už dobre, mávnem rukou. Prečo, prečo ste za to nezahlasovali? To je naozaj úplne namieste legitímna, korektná otázka. Veď ste nechceli pomáhať, či chcete pomáhať developerom, aby stavali? Chcete, pán poslanec? Tak sa pýtam potom, že prečo ste za to nezahlasovali, prečo ste nenavrhli, že vyčleňte pozemky určené na zastavenie, lebo vy zlacňujete výstavbu developerom. Je tu pán Blaha? (Rečník sa obrátil k miestu predsedajúceho.) Neviem, či tu je pán Blaha. (Reakcia z pléna.)
Eset... aj Esetu. Aj Esetu. (Povedané so smiechom.) Aj Esetu. Akože predpokladám, že ľudia z Esetu ani nevedia, že také niečo tu schvaľujeme, ale prísne vzaté aj im, myslím, že podali žiadosť na výrub 198 drevín, teraz podávali žiadosť, predtým v svojom kempuse. Ale to, o čom hovorím, nie raz, nie dvakrát, tá výstavba v Petržalke, ktorá sa realizuje, to neni 197 drevín, to sú tisíce drevín a sme včera vypočítali, že tá jedna drevina z pohľadu nejakej náhrady je niekde na úrovni 800 euro, relatívne lacno a relatívne rýchlo to vieme vypočítať. A naozaj za to chcete zahlasovať, že chcete J&T a Pente, lebo ony tam stavajú, že im chcete zlacniť výstavbu o niekoľko miliónov euro, naozaj toto, na to ste sem prišli a ešte to schováte za poľnohospodára a medveďa?
Veď sa dohodnite s ministrom, že povedzte mu, však pozemky určené na zastavenie zostáva status quo. Proste tam sa to meniť nebude. Prečo včera na výbore odznelo... argumentácia, a to si overím, že ZMOS s tým nemá problém. Pán Huliak to povedal, že ZMOS s tým nemá problém. To naozaj s tým ZMOS nemá problém? Lebo napr. len Staré mesto za rok 2022 dostalo za tie výrubové náhradné plnenie niekde na úrovni 350-tisíc príjem, to je dosť. Ale to neni na to, aby si kúpili za to auto. Za to musia realizovať náhradnú výsadbu, za to musia realizovať opatrenia na životné prostredie, za to musia spríjemňovať pobyt v tom meste, ktorý v lete začína byť desivý. A vy o tieto peniaze idete pripraviť tie samosprávy a obce. A v tom celoslovenskom kontexte to sú naozaj veľké milióny eur. Ja nezávidím nikomu, som oprostený z dvoch emócií, závisti a nenávisti. Ale prosím vás, majú dosť, tam čo postavia, už je to predané. Prečo ešte sa niekomu máli, prečo ešte potrebujú proste to zlacniť, znížiť o to, že zaplatia menej na tých výruboch? Sme naozaj, to ste naozaj, pán minister, je na to odkázaný. Všimnite si, že v tej argumentácii, ktorá tu bola, nikdy tento, toto nespomínal. Dvakrát som sa dožil vyjadrení – nie, nie, nie, to sa netýka výstavby, to sa netýka developerov. Tak to bolo komunikované, potom zbadali, že fíha, podľa mňa pán minister Takáč ani nevedel, potom zistili, že to nesedí, že naozaj sa ich to týka, tak teraz ste spravili akože kompromis, že ste povedali, že 60, nie 80 a 60. Čiže ak sa plánovalo, že ušetria nejakú sumu, aby teda nezostali, že sa nič nevybavil, že pán Taraba príde s prázdnou taškou a že proste vrátili ho naspäť, tak povedal, že vybojujem vám, aspoň polku z toho ušetríte. Hej, tak z tej sumy ix, ktorá mala byť nejaká, ktorá by sa ušetrila, tak ste vlastne to znížili na polku, ale stále je to veľa.
Stále je v tom celoslovenskom kontexte sú to milióny eur, a v tom bratislavskom kontexte sú to tiež milióny euro len na tých dvoch projektoch, ktoré sú tu. A pripravíte o tie peniaze samosprávy o ne pripravíte a pripravíte o to prostredie, ktoré sa bude skultúrňovať tou výsadbou, ľudí, ľudí, vaše deti, vnukov, ja neviem, všetkých vás, aj vás sa to týka určite priamo aj sprostredkovane. To ste sa pýtali, alebo nepýtali na to. Naozaj málo stačilo, čakal som, ticho som sedel jak pena – zahlasujú, nezahlasujú?
Mali ste zahlasovať za pozmeňovák KDH, bolo by to úplne korektné. Pomáhate poľnohospodárom, ako hovoríte, a nepomáhate J&T, majú dosť. Nezahlasovali. Tak neviem, že, teda že aký ide byť v tej danej veci ďalší postup. Naozaj máte v rukách veľkú vec, zmeníte ráz našej krajiny, nielen z extravilánov. Zmeníte ju aj priamo v mestách, v obciach vašich. Naozaj to sa nezdá, rokujete o veľkej veci.
A úplne na záver, tú minútu si nechám pre tie vtáky. Zahlasuje aj o tom, že či vyvraždíte tisíce vtákov. Nezmenilo sa ani v spoločnej správe ani nikde sa nezmenilo to, že kedy nadobudne účinnosť, dňom vyhlásenia. Teraz sa hniezdi, ja viem, že možno je to niekomu jedno a pán minister aj povedal, že vtákov je dosť, majú kde hniezdiť. Vtákov nie je dosť. Keby som bol pejoratívny, poviem, že niekde je ich dosť, ale tých skutočných, tých skutočných nie je veľa a tešme sa z toho, že to čviriká, tešme sa z toho, že to žije, tešme sa z toho, že to plní určitú úlohu v prírode a je našou zodpovednosťou to ochrániť. Ešte ani to ste nechceli pozmeniť ani tú účinnosť, že by ste to dali, že od októbra nech to je, po hniezdení, tak jak sa štandardne vydávajú aj výrubové povolenia.
Kolegovia, ak pomôže, tak poprosím. Poprosím. Naozaj mne na tom záleží, ja mám rád stromy, mám rád prírodu, robíte veľkú vec, nenechajte sa vtiahnuť do hry, do takej hry, kde na konci slúžite len niekomu, aby sa im zlacnela výstavba. Prosím vás, nerobte to!
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok.
Ako prvý pán poslanec Glück.