12. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Hlina, na začiatok vám skúsim odpovedať na vašu otázku, že prečo nehlasujeme za pozmeňujúci návrh KDH. No lebo sme vládna koalícia, a predovšetkým sme tu na to, aby sme hlasovali za vládne návrhy zákona, a to je po prvé. Po druhé skonštatovali ste, že nemáte v sebe závisť ani nenávisť, ja vás tu hodnotiť nechcem, ale sledujem vás dlhšie v politike, ste v politike už dlho a ja osobne si myslím, že tej nenávisti máte v sebe dosť a po atentáte na Fica opäť opäť idete sugestívne verejnosti podsúvať, že my tu prijímame nejaký zákon, ktorý sa týka celého Slovenska, že ho ideme prijímať na základe nejakých parciel, ktoré sú v Bratislave? Však trošku asi teda majte aspoň v týchto časoch kľudu v sebe, lebo tvrdiť to, že sa tu ide prijímať nejaký zákon kvôli Esetu, kvôli J&T... Čo my máme s J&T? To je skôr J&T sú kamaráti niekoho iného, nie nás, takže vás poprosím, aby ste aspoň potom... Ak máte takú vedomosť, tak choďte a podajte trestné oznámenie, že sa tu ide prijať zákon, ktorý má slúžiť niekomu. Ak tak neurobíte, tak to beriem, že je to z vašej strany čistá politika plná nenávisti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec.
Viem, že vám to leží na srdci. Aj situácia v Bratislave v rámci projektov developerských, ktoré sa chystajú v Bratislave, sa má vyrúbať približne 100-tisíc stromov. Náhrada, tak ako ste povedali, tak stavajú to veľké finančné skupiny, ktoré na luxusných bytoch zarobia stámilióny eur, a naozaj nič by to nedalo týmto finančným skupinám, keby za stromy, ktoré vyrúbu, za tú zeleň, ktorá patrí nám všetkým, ktorí, ktorí tu žijeme, keby za túto zeleň aj zaplatili a dali náhradu škody tak, aby to mestské časti alebo mesto Bratislava mohli použiť na zveľadenie, ďalšie zveľadenie mesta.
A ja len chcem povedať k tomu, že áno, my sme tu rokovali včera a mali sme uznesenie o zmieri, ale zákony, ktoré predkladáte, tak to sú zákony, ktoré rozdeľujú a rozoštvávajú spoločnosť, či už je to zákon o RTVS, alebo je to zákon o bezprecedentnom výrube stromov.
To sú zákony, ktoré polarizujú spoločnosť, ktoré ju ďalej rozoštvávajú a ktorú jednoducho prehlbujú, prehlbujú tú brázdu, a preto by sme vás chceli vyzvať, aby takéto zákony v rámci nejakého spoločenského zmieru, aby ste takéto zákony nepredkladali, pretože tieto zákony ľuďom teda vôbec neslúžia, neslúžia ani obyvateľom miest, neslúžia ľuďom na Slovensku, slúžia len pár vybraným, tu v Bratislave, napr. developerom, ktorým sa zlacní, výrazne sa im zlacnia developerské projekty.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Mňa mrzí jedna vec, že je nás tu naprieč celým spektrom, tuto v parlamente, viacero ľudí, ktorí sú zo samospráv, a tie, myslím si, že bolo dôležité zahlasovať aspoň za ten pozmeňovák, ktorý by vyňal intravilán z tohto návrhu zákona, pretože ako som tu hovorila, už 70 % výrubových konaní v samosprávach sa týka práve tých stromov v obvodoch od 40 do 80 cm, čo, ako ste správne spomenuli, pán Hlina, je napr. len v jednej samospráve za rok 2022, tu v Starom meste, okolo 340-tisíć eur.
Na jednej strane nám zákony hovoria, že sa máme starať o zeleň, že sa máme starať o životné prostredie aj v mestách. Na druhej strane nám vláda zoberie aj tieto finančné prostriedky, ktoré za legitímne výruby by sme dostali, ale nielen my tu v Bratislave, ale všetky samosprávy naprieč Slovenskom, a v tejto chvíli vlastne o to prídeme. Nevraviac o náhradnej výsadbe. Tá náhradná výsadba býva v urbánnych územiach pri stromoch, ktoré majú obvod maximálne 20 cm, niekedy od 12 do 14, čiže kým to narastie do obvodu tých aj 60 cm, to sú že desiatky rokov. To znamená, že my teraz ako spúšťame efekt snehovej gule, že ešte aj to, čo sa akože nanovo vysadí, aj to sa potom môže bez akýchkoľvek výrubových konaní proste dať dolu. Myslím si, že toto je veľmi nešťastné, a mrzí ma, teda že naprieč koalíciou aj opozíciou sme tu nepodporili aspoň ten pozmeňovák, ktorý by vyňal intravilán z tohto návrhu zákona, lebo v tom prípade nejde iba o poľnohospodársku pôdu, ale naozaj tam ide o iné veci, ktoré sa budú v mestách diať, a to ma mrzí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja len rýchlo a vecne.
My sme od začiatku kritizovali to zrýchlené konanie, v ktorom ide táto novela. Ako povedal pán poslanec Hlina, počuli sme na výbore to, že samosprávy sú s tým vraj okej, tak ja len prečítam z dnešného stanoviska, ktoré vydala Únia miest, tá hovorí, že mestá žiadajú stiahnutie novely zákona o ochrane prírody a krajiny z dielne ministerstva životného prostredia. Navrhované znenie vychádza v ústrety developerom, ktorým bude umožnené odstraňovať stromy v mestách a prímestských oblastiach bez akejkoľvek náhrady. Takéto konania mestá považujú v čase klimatickej krízy a potreby ochrany prírody za neprijateľné. Rovnako by to znamenalo stratu príjmov pre mestá a obce, ktoré posledné roky zápasia s vážnym nedostatkom finančných zdrojov. Takže zjavne samosprávy s touto novelou nesúhlasia a dokonca žiadajú o jej stiahnutie.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, aj že si otvoril túto tému ešte v treťom čítaní, je to veľmi neštandardné, ale neštandardný je celý proces prijímania tohto návrhu zákona, veľmi neštandardné je to, že samotným dôvodov na skrátené legislatívne konanie bol medveď a srnky, a o tom, že sa kľúčovo pomáha poľnohospodárom, sme sa dozvedeli od pána ministra pôdohospodárstva, ktorý tu zastupoval ministra životného prostredia, že je to pre nich a kvôli nim sa to robí.
Teraz vlastne sa obrátila tá celá argumentácia, že sa to robí kvôli poľnohospodárom, a tam ja si myslím, že tu naprieč máme zhodu, že treba poľnohospodárom pomôcť, a... a o tom by bolo dobré sa normálne rozprávať. Keď tu pán minister v záverečnom stanovisku povedal, že do roku 2016 to bolo jednoduché, no tak ja sa pýtam, to hádam za tých pár rokov tak nevyrástli tie stromy, ta keď to dovtedy bolo také jednoduché, ako je možné, že teraz je potrebné ten, ten výrub dať na 90 cm a na to chcel aj upozorniť pán poslanec, že v rámci druhého čítania došlo ešte k rozšíreniu toho pôvodného návrhu, a to rozšírenie neznamená, to znamená väčšie plochy krovín, väčší obvod kmeňa stromu. Áno, k tomu došlo, to ste si možno ani nevšimli a zjavne si to ani nevšimol ani pán podpredseda, ktorý mal za to, že k zmene v druhom čítaní nedošlo. Áno, došlo, došlo, došlo vlastne k väčším plochám, zo 100 metrov štvorcových na 200 metrov štvorcových, z 80 cm na 90 cm. V odôvodnení je spresnenie.
Toto nie je žiadne spresnenie, veď to je proste rozšírenie a nie je to len pre poľnohospodárske pôdy. To je proste klamstvo. To je klamstvo, ten návrh tu nie je pre poľnohospodárske pôdy. Takto nie je zadefinovaný. To nie je v žiadnych dôvodoch nikde a nie je tak napísaný ani návrh zákona, takže je to výzva voči poslancom, aby za toto nehlasovali.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, o finančnej náhrade za výrub má význam hovoriť v tejto téme, avšak vy ste stále v každom tom vystúpení prelínali dve témy – zabránenie výrubu a finančnej náhrade, čo nie je úplne vo vzájomnej súvislosti s týmto zákonom, aspoň tak, ako to vidím ja.
Hovoríte o škodách na životnom prostredí v konkrétnej lokalite tu v Bratislave. Samospráva ale mohla zmeniť územný plán mesta a nepovoliť výstavbu v lokalite, keď ju teda samospráva považuje za pľúca mesta, čo asi je pravda, že sú do istej miery pľúca mesta. Samospráva asi o tie pľúca nestojí, keď tam povolila výstavbu, takže Národná rada Slovenskej republiky, ani tento zákon nie je príčinou výrubu v tejto lokalite. Čiže podľa mňa toto je plač na špatnom hrobe v tejto súvislosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za faktické. Neviem, na ktoré zareagovať.
Skúsim ešte povedať to, čo som v zásade nestihol. Ja som bol včera oklamaný s tým, že výbor nebude, nakoniec bol, a keby som bol na tom výbore, tak by som si všimol, teda by som zareagoval na tri skutočnosti, ktoré odzneli na tom výbore.
Jednu spomenula už pani Stohlová, kde sa hovorilo, že ZMOS s tým nemá problém. No som zvedavý, hej, teda už únia má s tým problém, čo je zrejmé a jasné, a bolo to prečítané. Vďaka za to. Počkáme si ešte na ZMOS, sa prípadne spýtam, či s tým ZMOS nemá problém.
Bola tam uvedená mimoriadne zavádzajúca informácia, kde pán Huliak hovoril, že teda, že samosprávy nemôžu vyrúbať strom, aj keď ohrozuje život. Veľmi nekorektné. Môžu, samozrejme, že môžu, môžu, len to musia do piatich dní nahlásiť, môžu, samozrejme, že môžu. Treba byť korektný.
A viete, zaznela tam aj taká perlička, keď bola diskusia, že o brehových porastoch a neviem čo, jeden pán poslanec, myslím, pán Šimko sa prihlásil fakt, že mičurinovským príspevkom typu takého, že oni pri tých brehoch, tým, že je tam veľa vody, rastú rýchlejšie. Viete, že prepáčte, že to je taká argumentácia, ktorá v určitom stupni môže pôsobiť urážajúco na ľudí, ktorí si vážia samých seba.
Neviem, či to stihnem. Ja som ešte nespomenul to čo spomínal pán minister, to štiepkovanie, a že vyčistenie hektára zaburinenej plochy stojí 3 800 euro. Prísne vzaté, hektár je sto krát sto. Ja keby ste tam poslali jedného živnostníka, dáte mu dvesto normohodín, dáte mu pätnásť euro na hodinu, tak dvesto hodín, to znamená mesiac bude čistiť 100-krát 100 v dnešnej dobe, keď máte traktory.
Viete, že na mňa neskúšajte. Ja som celkom praktický človek, rozumný človek, už odhliadnuc od toho, že ste tam stáli s pánom Malatincom, ktorý tu štiepku, ktorú urobí, potom dá do svojej bioplynky a zobchoduje rádovo ináč.

Milé kolegyne, milí kolegovia, pán predsedajúci, došlo k zmene v druhom čítaní, pán Žiga, čo ste si, žiaľ, nevšimli, ale tak to sa dá ospravedlniť.
A, viete, skracujete nám naše vystúpenia, skracujete rozpravy, nemáme možnosť vystupovať a aj takýmto spôsobom. Mne je ľúto, že aj pán Baláž teraz vzadu rozprával, zrušte ich. Toto čo je ? To je strašné. Pán Baláž, nechajte nás rozprávať, prosím vás. Viete, ja si vážim to, čo ste urobili, aj tých onkopacientov, tu ale nechajte nás, prosím vás, rozprávať. Ak vám je, ak vám je ťažko, ak vám je ťažko, tak, ale neskracujte nám rozpravy. Čiže, čiže... (Reakcia z pléna.) Ja rozprávam k tomu, čo sa tu stalo. Čiže došlo naozaj k tomu.
My sme nemohli reagovať na pána ministra, ktorý vystúpil v záverečnom slove a rozprával tu veci, ktoré my sme nepovedali, dával nám do úst veci, ktoré sme nepovedali. Tak ja chcem povedať, že pán minister povedal, že roku 2016 to bolo okej. A kto to zmenil v roku 2016? Ktorá vládna koalícia to zmenila? Ale zmenila to super. Naozaj ja som, ja som za to, aby sa nerúbali tie stromy. Najprv ste teda, pán minister, hovorili, že to je kvôli medveďovi, ale táto mantra nevyšla, takže to ste dali potom na vyčistenie poľnohospodárskej pôdy, a sám ste priznali, že sa ide čistiť 200-tisíc, 200-tisíc hektárov sa ide čistiť. Tie hektáre nenarástli za... počas nášho pôsobenia ani od toho roku 2016. Je tu naozaj obrovské množstvo. A nie je pravda, už ste to počuli od pána Hlinu, že vyčistenie plochy je 3-tisíc, 3-tisíc euro a zisk je dvesto. No z tých plôch, ktoré zarástli a z tej drevnej hmoty a ja, a ja o tom niečo viem naozaj, vlastním aj les, vlastním aj trvalé trávnaté pozemky, je, je dobrý zisk. Nie že dobrý, je skvelý zisk. A zisk preto, lebo naozaj ideme rúbať stromy, ktoré majú vo výške 180 centimetrov, teda 130 centimetrov 60-centimetrový obvod.
Pán minister, zavádzali ste a rozprávali ste o nás, že my bránime poľnohospodárom, aby mohli pestovať niečo na tej poľnohospodárskej pôde. Viete vôbec, čo je to poľnohospodárska pôda niektorí? Nebudem to tu rozširovať, ale naozaj každý by sa mal o to starať. Lenže predstavte si, že štát vyčistí 200-tisíc hektárov, zoberie z toho drevo, to drevo niekto niekde predá. A čo bude na tých pozemkoch? Čo sa tam bude diať, keď štát by mal teda tú pôdu, pôdu obhospodarovať? Myslíte si, že štát tam bude pestovať kravy? Bude tam pestovať ovce? Milí Slováci, v tomto zákone ide o tých 200-tisíc hektárov, ide o to, aby tí developeri mohli vypíliť stromy, ktoré majú hrúbku.
Ja som naozaj bol a ja som si bol pozrieť tuná v Bratislave veci, ktoré sa budú, ktoré budú, ktoré chcú developeri využiť na stavbu. Tam je zisk, tam budú mať ušetrené. A pán Hlina neklamal, tam budú mať ušetrené milióny, milióny, ktoré, tie milióny môžu ísť mestám. Nie, my ušetríme týmto zákonom developerom! Tak aké to je slovenské? Slovenská národná strana ide obrať slovenských občanov a ide pridať developerom! Toto je to slovenské? Toto je to skvelé, čo idú urobiť? A ešte, opakujem ešte raz, 200-tisíc hektárov sa ide vyčistiť, lebo medveď, už nie medveď, lebo ho poľnohospodári, my musíme poľnohospodárom pomáhať, ako pán minister povedal, aby sme jedli naše paradajky, aby sme jedli naše jedlo. No myslíte si, že na trvale trávnatých pozemkov sa idú pestovať paradajky? Tam nemôžte pestovať paradajky. A to sú trvalé trávnaté porasty, to sú trvalé trávnaté porasty.
Čiže ja súhlasím s kolegami, ktorí tu rozprávali, že naozaj toto nie je zákon, ktorý pomáha občanom Slovenskej republiky, a naozaj tie lesy a tie trvalé trávnaté pozemky sú zarastené niekoľko desiatok rokov. Áno, súhlasím, keď sú tam kroviny, šípky, trnky, tak to vyčistíte, musíte to vyčistiť. Ale my ideme rúbať lesy, my ideme rúbať stromy, ktoré tam narástli. Je smutné, že sa to nedá skontrolovať, priatelia. Nedá sa to skontrolovať, pretože predstavte si, vyrúbe nejaký developer niečo vyrúbe alebo vyrúbe väčšie stromy, no jak to skontrolujete, keď, viete, oni rýchle to tam dajú preč tie korene. A jak vy skontrolujete, aké, aký ten strom bol v tej výške, akú mal, akú mal mieru? Viete, nemohli sme reagovať a nemôžme reagovať.
Naozaj beriete nám čas a aj teraz, keď chceme vystúpiť a chceme Slovákom povedať, že tento zákon, veď to je naša, naše právo povedať, že tento zákon, a to je náš názor, celej opozície, nie je dobrý. Tento zákon nepomáha Slovákom, práve naopak, ide ich oberať o naše lesy.
A chcem ešte povedať, že všade vo svete sa zalesňuje, všade vo svete zalesňujú plochy aj trvalé trávnaté plochy zalesňujú v čase ekologickej krízy. A my v čase ekologickej krízy ideme vyrúbať 200-totisíc hektárov. Prečo? Lebo medveďa? Lebo poľnohospodárom ideme pomôcť? Nie, to sú mantry. Ja vám chcem, milí Slováci, povedať, tento zákon vám vôbec nepomáha, ale tento zákon, 200-tisíc hektárov, ide vás obrať o drevnú plochu a o drevnú hmotu, ktorá buď pôjde na štiepku, alebo tie veľké, naozaj veľké stromy, ktoré sa budú rúbať, pôjdu tými vlakmi, na ktoré ste vy poukazovali, ktoré mi posielali ste mi, že pozri sa, kde idú tie vlaky, tak toto sa tu bude diať ďalej.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Nikdy som si teda nemyslela, že za niečo pochválim stranu SMER, ale zjavne k tomu došlo. Áno, strana SMER zrejme v roku 2016 zmenila tento zákon k lepšiemu a ja ich za to chválim.
A pán Taraba vlastne vo svojom záverečnom slove povedal, že kolegovia zo SMER-u pobabrali zákon v roku 2016, a on to teraz musí expresne v skrátenom legislatívnom konaní naprávať, pretože také obrovské škody hrozia kvôli zákonu, ktorí kolegovia zo SMER-u schválili v roku 2016. A ja sa čudujem poslancom z koalície, mnohí z ich pôsobia v samosprávach, že sa nechajú prevalcovať loby obchodníkom s drevom, ktorú zosobňuje, zosobňuje pán Taraba, pretože tie návrhy zákonov, ktoré predkladá pán minister životného prostredia do parlamentu, tak tie nemajú so životným, s ochranou životného prostredia v zásade absolútne nič spoločné. To je len biznis, biznis, biznis. Takže aj stanovisko, ktoré vydala únia... Únia miest, tak to je v absolútne príkrom rozpore s tým, čo sa nám tu snažil nahovoriť pán poslanec Huliak, že všetky samosprávy teraz strieľajú šampanské kvôli tomu, že prídu o státisíce eur do svojich rozpočtov. Jednoducho je to klamstvo a zdá sa, že vo vašej rozprave ste viackrát zavádzali a hovorili zavádzajúce informácie.
Nie, samosprávy nie sú spokojné. Nie, samosprávy tento návrh zákona nevítajú, pretože ich pripraví o státisíce eur a pripraví ich o možnosť skvalitňovať a zlepšovať prostredie pre svojich občanov, občanov v regiónoch.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, vy sa držíte jednej zásady, že keď budete hovoriť hlasno, budete kričať, tak budete mať aj pravdu, ale toto neplatí, takto to nie je. Znova ste zavádzali vo vašom vystúpení. Pán minister či už Taraba, alebo pán minister Takáč to na výbore absolútne jasne povedali. Ak hovoríte, že sa idú rúbať lesy, klamete. To neni ani zavádzanie, klamete, pretože lesných pozemkov sa tento zákon, resp. táto novela netýka. Klamete rovnako, resp. teda zavádzate, už si to nazvite ako chcete, keď hovoríte, že nebude mať nikto možnosť skontrolovať alebo sa vyjadriť. Štátna ochrana prírody predsa môže do 15 dní sa k tejto otázke vyjadriť. Je to v spoločnej správe. Teraz sme to o tom hlasovali, takže znova zavádzate.
Takže ja len chcem povedať, že v tomto zákone, alebo tento zákon jasne podporuje našich slovenských poľnohospodárov. Vy sa vysmievate, keď hovoríte o paradajkách zo Španielska, z Maroka. Nuž ja chcem jesť tie slovenské paradajky. A keď to pomôže tým, tým pôdohospodárom vyčistiť tú pôdu a tie tisíce hektárov lesnej pôdy bez zbytočných komplikácií, tak ja budem za tento zákon veľmi rád hlasovať a odporúčam to všetkým kolegom.
Ďakujem pekne.