12. schôdza

Pán poslanec Malatinec.

Ďakujem veľmi pekne.
Chvalabohu, táto schôdza sa končí a vidno to na únave. Ja žasnem, aké argumenty tu podáva opozícia pre nás všetkých. Už som to tu raz povedal aj v rozprave. Pasienky, zdravý sedliacky rozum, naši ľudia, rodičia, starí rodičia o krajinu sa vedeli postarať. Keď niečo narástlo na medzi, tak to vyťali. A dneska je viete aký systém? Dneska sa ľudia medzi sebou udávajú. Dneska poviete, že je jednoduché vybaviť povolenie na okresnom úrade. Áno, sprejmi označovať stromy, tento môžeš, tento nemôžeš. Vôbec sa neprihliada na stanovisko majiteľov. Pán kolega Ledecký hovoril o tom, že pri... keď je pri lese trvalý trávnatý porast, náletové dreviny to teraz urobili, že veľa voličov nás oslovuje, našich ľudí, a povedali, že, Roman nemôžme si to ani vyčistiť, pretože je to trvalý trávnatý porast a nemôžme ani s tým nič robiť, je to komplikované. Tak som rád že sa to aj takto zjednodušilo.
A usmial som sa, keď pán kolega hovorí, že pán minister je politológ. Tak my sme mali ministra životného prostredia kotolníkom, tak ja teraz neviem, čo je lepšie. (Smiech a ruch v sále.) Takže z tohto titulu som sa pousmial nad tým. (Potlesk.) A ja osobne fandím pánovi Tarabovi, pretože toto je dobrá pomoc pre ľudí, a nemiešajte to s tým, že biznis, a ja neviem, štiepky. Tu ide a o poľnohospodárov, ktoré im robia problémy, tie porasty v tých pozemkoch, a medvede nám chodia z území po tých krovinách, po celých tých územiach, ani nevedia, kde má svoju prirodzenú hranicu.
Tak, prosím vás pekne, sa spamätajme troška.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegovi Ledeckému.
Také praktické podnety z praktických skúseností, čo, čo, o ktorých sa menej možno rozprávalo a z ktorých kolegovia vykorčuľujú, teda jak ideme pomáhať. A kto už by sa nad tým dneska hlbšie zamýšľal? Dneska naozaj problém s udržaním pozornosti. Takže áno, nehnevajte sa na mňa, ja akcentujem tú skutočnosť, ktorá je v tomto najokatejšia, a pokúšali ste sa ju schovať, a to je to, že nie poľnohospodárom, nie medveď, ale pomáhate J&T, pomáhate Pente, pomáhate tým, ktoré stavajú teraz najväčšie projekty, aké kedy v Bratislave sa chystali.
A tu ešte spomeniem jeden, lebo o tie pozemky oproti Eurovei vlastne už Bratislava, ale aj Slovensko prišlo, o svoje pľúca prišli. A my tu máme ešte Pečniansky les. Ten je presne oproti parlamentu. To je 22 hektárov, kde sa motali všelijakí ľudia, ešte o tom podľa mňa bude príležitosť rozprávať, tam ešte to nie je mŕtve. Tam ešte, preto to dávam do pozornosti, tam ešte má zmysel zabojovať. Ja sa 15 rokov venujem kauze Pečniansky les, lebo to je vizitka nás, že čo sme my za krajinu, keď sme lesy oproti parlamentu dokázali zameniť za lesy v Šiatorskej Bukovinke. A ohodnotil znalec cenu toho pozemku, viete za koľko? Za meter štvorcový? 0,07 eura. Nula celá, nula celá sedem eura (Povedané so smiechom.) Čiže áno, ešte aj o ten, o tieto druhé pľúca, lebo to je pravé-ľavé, ešte aj o tie sa, o tie sa vedie silný boj a možno bude o to urputnejší ten, lebo budú vedieť tí, ktorí ho budú zvádzať, že keď to budú rúbať, budú musieť menej dávať na náhradné plnenie.
Má zmysel zabojovať. Aj ľudí chcem poprosiť, pomôžte nám, má zmysel zabojovať. Bojujeme o to, ako bude vyzerať naša krajina.

Pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za praktické príklady, ktoré, ktoré si uviedol, a nemuseli by sme, samozrejme, tu otvárať tretie čítanie a upozorňovať na neduhy tohto vládneho návrhu zákona, ktorý má ísť takýmto rýchlym spôsobom, lebo doteraz vlastne stále sme neuchopili, prečo to musí ísť takto rýchlo.
Veď my máme zhodu, že poďme pomôcť poľnohospodárom, ale z toho návrhu nie je zrejmé, že by to bolo pre poľnohospodárov len, proste to z toho nijakým spôsobom nevyplýva, nie je to tam nikde uvedené, spomenuté, nič z toho tam nevyplýva. Jednoducho je tu naprieč celým Slovenskom umožnený masívny výrub drevín. Tak to jednoducho je. A krovín. Tak to je. Bez akýchkoľvek kritérií. A ten pozmeňujúci návrh, ktorý sme, na ktorý, pre ktorý sme mali pár minút, tak my skutočne sme tu k tomu viedli diskusiu a počas tej diskusie sme si to čítali, čo vlastne v tom návrhu naozaj je. A toto je vážne, že tu nie sú vôbec žiadne dôvody pre skrátené legislatívne konanie. Tie dôvody sú tu uvádzané medveď a srnky, potom k tomu zrazu prišli poľnohospodári, ale tí tam vôbec neboli ani v tom skrátenom legislatívnom konaní. A čo by sa stalo, že by to išlo riadnym legislatívnym procesom, že by sme sa o tomto normálne rozprávali? Čo by sa stalo? Čo by sa stalo?
A nakoniec tá právna úprava v roku 2016, ktorá, tak ako na to upozornil pán minister životného prostredia, tak tá bola prijatá v čase, keď tam bol aj štátny tajomník Boris Susko, súčasný minister spravodlivosti za SMER. To znamená, že je zrejmé, že SMER s tým nemal žiadny problém, aby sa takáto právna úprava urobila. Tak... A keď ešte naviac tvrdí, že do roku 2016 to tak bolo, tak ako tu nie je žiadny dôvod pre takýto rýchly zhon pre túto právnu úpravu.
A preto sme z toho rozhorčení, že to ide takto, nerozumieme dôvodom, tak tam hľadáme dôvody, ktoré sa nám zdajú zro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Blcháč.

Ďakujem pekne. Ja len tri krátke poznámky.
Neviem, či všetci v tejto sále alebo tí, ktorí nás aj pozerajú, rozumejú tomu, čo je to náletová drevina, a keď taká lúka alebo pasienok zarastie náletovou drevinou. Ja si to viem predstaviť. Viem si predstaviť aj to, ako sa s takýmito pozemkami má naložiť tak, aby slúžili opäť svojmu účelu, a všetci máme plné ústa sebestačnosti vo výrobe potravín a toto je jeden z faktorov. To po prvé.
A keď tam narastie ten veľký strom, pán kolega sa vyjadril k tomu, že aké sú to veľké náklady, aby sa potom takýto vyrúbaný strom aj s tými koreňmi dal proste preč a získala sa naspäť tá pôda, na ktorej sa má pestovať tá slovenská potravina, aj to sa dá, aj na to sú nejaké dotačné schémy.
Po druhé ja si, ja žasnem, keď na jednej strane tu bránime včielky, a ja chcem len informovať možno tých, ktorí tu neboli v minulom funkčnom období, že práve OĽANO dalo podnet na návrh zákona, poslanecký tuším, keď chceli obmedziť počet chovaných včiel, dokonca redukovať ich. Tak dneska majú záujem o včielky.
A čo sa týka tých dopadov na samosprávy obcí, že aké ony majú z toho straty, budú mať z toho straty, tak ja chcem len pripomenúť, že jediným zákonom o tých benefitoch, ktoré získavajú mladé rodiny, prišli samosprávy na Slovensku ročne, ročne o 750 mil. eur. Vtedy vám to nevadilo? A teraz kvôli peniazom, ktoré nakoniec budú musieť použiť na spätné nutné zalesňovanie, vám to vadí? (Potlesk.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Ledecký.