12. schôdza

Poslankyňa Stohlová.

Ďakujem pekne za slovo.
A ďakujem pekne aj pánovi poslancovi Dostálovi. Ja sa pripájam k tomu apelu, alebo teda chcem rovnako zdôrazniť, že ak chceme dobré riešenie, ktoré má plniť ten deklarovaný cieľ, teda pomôcť poľnohospodárom, tak to naozaj treba robiť normálnym legislatívnym procesom, ktorého súčasťou je medzirezortné pripomienkové konanie, kde by sa mohli vyjadriť všetky zainteresované subjekty. Nielen tie, s ktorými má koalícia problém, teda nejaké ochranárske mimovládky. Ale všetci, jednoducho poľnohospodári, poľovníci, samosprávy, všetci. A tam by sme zistili napríklad to, že ten problém je aj, alebo najmä s financiami, s uchádzaním sa o prostriedky z operačného programu. Alebo že je to ten nedokonalý systém, kde sú poľnohospodárom vyhadzované z dotácií tie plochy, kde je napríklad strom, pod ktorým sa pasú ovečky, ktoré teraz spomínal a priznáva aj samotný pán minister Takáč.
To je podľa mňa väčší problém a je to niečo, čo aj ja oveľa viac počúvam, ako toto tu, čo tu prejednávame. A zistili by sme vďaka medzirezortnému pripomienkovému konaniu aj všetky tie negatívne dôsledky ešte predtým, ako by tá novela prišla do parlamentu. My tu dnes o nich hovoríme, ale ja vidím, že, že tu je už aj pre tých koaličných poslancov a poslankyne pomerne ťažké počúvať od nás tú podstatu. Je tu nejaká nedôvera a ja verím, že keby sa k tomu vyjadrovali tie zainteresované subjekty, tak by bola väčšia šanca, že naozaj si vypočujú a jednoducho pochopia, že je to skutočný problém. Ale možno práve preto nebolo to medzirezortné pripomienkové konanie, lebo práve toto počuť nechcú a tá motivácia je iná.

Poslanec Pročko.

No, hovoril si o tom, že chýba tu naozaj legislatívny proces tohoto celého, lebo fakt je toto veľmi citlivá téma hlavne pre Slovákov. A najmä preto, lebo to, čo sa tu dialo po minulé roky a ľudia ako videli vlaky, ktoré chodia do zahraničia plné, plné slovenského dreva, tak boli na to veľmi citliví. Teraz, keď idete, keď ste chodili popri cestách a videli ste tie štiepky, čo robili, tak naozaj doteraz to bolo, ten priemer bol 10, 15 centimetrov toho stromu. Teda toho, tej náletovej hmoty, čo, čo teda bolo v podstate dobré.
Ale teraz, keď, keď si zoberiete, že 80 centimetrov vo výške meter tridsať, tak to je, to je naozaj, to je zhruba 25 centimetrov, 24,6 a keď, keď si zoberiete ten strom, že naozaj ten strom nemá tvar stále rovný, ale je trošička vykrojený, tak z toho môžu byť krásne dosky. Nádherné drevo, ktoré môžete použiť spôsobom veľmi, veľmi významným pre, pre blahobyt firmy, ktorá to robí. Čiže každému normálnemu človeku je jasné, že aj zvýšenie teda, teda toho objemu, teda priemeru a objemu na 80 centimetrov vo výške meter tridsať, je len dobrá vec pre tých, ktorí budú tie stromy píliť, ktorí budú čistiť tie náletové hmoty. A ja zopakujem a budem to hovoriť stále, že tá, tá náletová hmota sa dá vyčistiť veľmi rýchle a veľmi dobre, keď to človek chce. A tie mantry o tom, že to trvá roky, roky, rokúce, sú len mantry. Ja som si už zisťoval v rozprave, to chcem aj rozprávať, koľko to naozaj trvá.
Čiže je to len biznis. Biznis pre to, aby sme skryli sa za medveďa a mohli rúbať stromy.

Poslanec Dostál.

Ďakujem všetkým kolegom za reakcie, za faktické poznámky.
To základné, na čom sa zhodneme v rámci opozície, a teda nezhodli sme sa s vládnou koalíciou, je, že tento zákon nemal byť prerokúvaný v skrátenom legislatívnom konaní. A teda nielen kvôli tomu, že nespĺňa nejaké tie zákonom stanovené dôvody, lebo tak však, samozrejme, to je ten podstatný dôvod. Že keď nie sú splnené zákonom stanovené dôvody, tak sa nemá rokovať v skrátenom legislatívnom konaní a treba naozaj veľmi dbať o to, aby, aby sa, aby sa nezneužívalo skrátené legislatívne konanie, lebo teraz nie sme v krízovom stave. Nie sme, nie sme vo vojnovom ohrození, nie je tu pandémia ani nič podobné. Toto je problém, ktorý je legitímny. Môžu byť naňho legitímne aj rôzne názory, ale, ale teda nie je dôvod postupovať skráteným legislatívnym konaním, keď nie sú splnené tie dôvody.
Ale ešte nad rámec toho sa aj v tejto rozprave ukazuje, že medzirezortné pripomienkové konanie by bolo užitočné z hľadiska obsahu toho, toho zákona. Pretože, keď chce vláda, vládna koalícia týmto návrhom dosiahnuť to, čo deklaruje, čo tvrdí, že je dôvod, tak ten zákon mohol byť iný. Tam, tam mohol byť inak napísaný, mohol byť upravený, mohol byť, mohol byť v medzirezortnom pripomienkovom konaní upravený do takej podoby, že by s ním nemusela mať problém väčšina parlamentu nielen koaličná, ale aj, aj opozičná. Len zrejme buď teda to nebol dôvod, alebo je nejaký iný dôvod, pre ktorý sa tak koalícia ponáhľa a nechce, nechce mať tú spätnú väzbu.

Ďakujem.
Pán Pročko, procedurálny. (Ticho v sále.)

Ďakujem. Chcem povedať a poprosiť, dnes v úvode sme schôdze čakali 25 minút na pána poslanca, ktorý meškal a vyšli sme mu v ústrety. A ja mám vystúpenie teraz na 20 minút. Takže ja tiež chcem mať kontinuálne vystúpenie, ktoré nebude prerušené. Takže ja chcem poprosiť teda, aby som mohol vystupovať zajtra a aby sme skončili dnes tú schôdzu. A chcem vystupovať naozaj vkuse, nechcem byť prerušený. Takže verím, že aj mne vyhovie pán predsedajúci, ktorý dnes vyhovel pánovi poslancovi, ktorý meškal a z dôvodov veľmi objektívnych sem neprišiel.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Myslím, že desať minút je dosť.
Nech sa páči, pán Pročko.

(Ruch v sále.) Čo? Jáj, mám tu kartu. (rečník odpovedal niekomu v sále)
Takže milé kolegyne, milí kolegovia, hneď v úvode chcem povedať, vidíte toto je tá spravodlivosť. Andrej Danko počul všeobecný súhlas, o ôsmej hodine končím svoje vystúpenie. Verím, že pán Danko sa spýta a poprosí o všeobecný súhlas, či budeme pokračovať ďalej, tak ako mu to rokovací poriadok umožňuje. Žiaľbohu, toto sú ich pravidlá, ktoré si oni dali. Nemôžeme s tým nič robiť, len, len naozaj dodržiavať rokovací poriadok, ktorý nám hovorí, že dnes rokujeme do 20.00 h. Chcem povedať, že naozaj skrývajú sa za medvede. Tento zákon skryli za medvede a problém medveďov je veľmi, veľmi komplexný, veľmi široký, ale hlavne je to o tom, ako tu niekto povedal, že v národnom parku kŕmime medvede. To mi odstrelilo dekel, keď to pán Kvorka povedal. Že kŕmili medvede. A medvede prišli a napapali sa. No mne odstr..., pred 10-timi rokmi ich tam kŕmili, 50-timi, kŕmili medvede, už pred 50-timi rokmi kŕmili medvede, výborne. No dneska ich tam kŕmia tiež. Bol som na svojej chalupe cez víkend a za chalupou 100 metrov zase chleba, nacápané teraz v tomto období. Problém medveďov nie sú kríky a náletové hmoty a náletové plochy, pretože náletová plocha vznikla naozaj na základe toho, že sa to semienko z tej rastliny, teda z toho stromu prenieslo niekde, kde narástlo. Tie stromy tam niektoré rástli, rástli až 50, až 80 rokov. Na tých, na tých náletových plochách. A naši predkovia, naši predkovia si ich nechávali. Nerúbali to, nechali to, lebo nechceli tam hospodáriť. Nie je pravda, čo vám tu tvrdia niektorí a presviedčajú vás ako Kalivoda, Malatinec a ďalší, a ďalší, že my ideme vyhovieť poľnohospodárom, ktorí nemôžu a nevedia sa chudáci domôcť svojej pôdy a nemôžu tam chovať ovečky, prípadne tam pestovať pšenicu, prípadne tam robiť inú boha-verejnú činnosť, ktorá nám pomôže zvýšiť, aby naše paradajky, nie tie španielske, sme konzumovali. Je to klamstvo, je to, je to fakt lož. Skrývajú a používajú tieto mantry preto, lebo vedia, že keď povedia obyčajnému človeku, ale veď mi ti ideme pomôcť, my ti ideme povedať a urobiť, že nech sa páči, hneď zajtra si môžeš ten 80-centimetrový obvod stromu vyrúbať a nikto ti nespraví nič.
Nikto nič ti neurobí. Môžeš a dosky budú také, fúúúú, to bude skriňa. Nielen skriňa, ale aj posteľ. Toto je ten kšeft. Už som to hovoril aj vo svojej faktickej poznámke, keď ste chodili okolo tých ciest a videli ste tie, tie stromy, ktoré naozaj vyrúbali, a to boli stromy. To neboli žiadne náletové plochy. Pán minister mi hovoril, že mu mám dať, pošlem mu na mail, koľko to mne trvalo. Už som to zisťoval. Posielal som to niekedy vo februári pred rokmi asi štyrmi alebo piatimi. A naozaj mi to trvalo tri mesiace. Dal som to na životné prostredie, dal som to na obec a hneď, hneď nech sa páči, nech sa páči, môžte si to vyčistiť, ak tam nemáte stromy, ktoré sú 80-centimetrové, teda nie, 40-centimetrové. A keď tam aj boli, a aj tak to nebol problém, lebo im povedali, že nech sa páči, ale potom treba urobiť náhradnú výsadbu, a tak ďalej. Nie je to problém. Nie je to problém. A ten príklad z tej Ábelovej budem stále opakovať človeka, ktorý naozaj to tam krásne vyčistil, nechal tam stromy, nechal, lebo aby tie zvieratká sa tam, bude tam, chová tam zvieratá, aby sa tam tie zvieratká mohli skryť. Nechal to tam, ale vyčistil to. A tiež mu nikto nerobil problém.
Čo vám budú rozprávať? Budú vám rozprávať, že to je obrovský problém, obrovský. To je niečo, čo, čo tu na Slovensku musíme zmeniť, pretože niekoľko rokov sa nevedia tí chudáci poľnohospodári domôcť toho, aby pestovali tie slovenské paradajky. Tí, ktorí chcú pestovať slovenské paradajky, milí Slováci, tak tí ich pestujú.
Toto je, opakujem, kšeft na to, aby tu štiepkarska lobby a ľudia, ktorí chcú zarábať na dreve, ktoré má hodnotu, tak toto je zákon o tom.
Zistili v prechádzajúcom období, keď vládli, že lesožrút Žiga vyraboval lesy, a to je kšeft. To je výborný kšeft. Drevo je najlepší kšeft. Drevo je výborný kšeft. Takže niečo pôjde na štiepku a tie krásne, tie veľké, čo sú, tak tie pôjdu na iný biznis.
Uvidíte, koľko vlakov, ako sa to zvýši, ako teraz pôjdu vlaky, milí Slováci, milé Slovenky a Slováci, ako vás jeden youtuber s karfiolovými ušami oslovuje. Teraz len uvidíte ako, ako to bude. Aký biznis to bude. Aký skvelý biznis to bude! To bude, pche, to bude.
Ja som hlboko presvedčený, že tu v sále sú ľudia, ktorí to vedia. A oni to vedia všetci, jedna poslankyňa sa tu spytovala, že, teda poslankyňa pani Kolíková, že či oni o tom nevedia? Oni o tom vedia, všetci o tom vedia, všetci. Ja som hlboko presvedčený, že pán Hazucha, ktorý je z Rimavskej Soboty tu sediaci, vie, o čom to je. Vie, že naozaj tie náletové plochy sa dajú vyčistiť veľmi rýchle, ale oni to skrývajú za toho medveďa. Prestaňme kŕmiť zvieratá. Skrývajú sa tam, dnes sme tu počuli, že tie plochy musíme odstrániť, lebo že sa tam skrývajú zvieratá, divé zvieratá, šelmy, diviaci, v tých, v tých kríkoch sa tam skrývajú. (Povedané s pobavením.) Mne príde smiešne, keď mi rozprávajú niektorí poslanci tuná o tom, že vy ste v živote neboli na dedine. No ja tam vyrastám. Ja vyrastal som na dedine. Od roku 1989 som v Bratislave, ale chodím piatky, soboty, nedele do Haliče. Mám tam trvalý pobyt kvôli firme, ale žijem v Bratislave. Takže ja viem, čo je Bratislava a ja viem, čo je vidiek.
A teraz mi chcete povedať, že okolo Haliče, čo sú tam niektoré plochy, ktoré sú zarastené, keď to vyčistíte, tak o 100 metrov ďalej, kde je ten les, ten medveď tam nebude v tom lese?
Ten medveď sa bude skrývať, len, medveď sa skrýva, viete, za dedinou. Medveď je fakt, musíme to odstrániť, a vtedy bude menší problém, lebo tie medvede sú vyšpekulované, oni sa skrývajú v tých kríkoch. Ale potom poďme kosiť. Viete, koľko medveďov sa skrýva aj v tráve? Dajte zákon o povinnom kosení trávy. Dajte zákon! Pche, to je, ja mám kolegyňu, ktorá išla do lesa a v tráve tam bola medvedica s malými. Ale to bolo, to bolo ďalej od dediny. Čiže to je len taký blábol, taká, taký, taký žvástik, ako hovoria priatelia Česi, že ideme odstrániť náletové plochy preto, lebo tie medvede sa tam skrývajú. No, neskrývajú sa tam. Medveď tam príde, ale nebude tam medvedica s malými vedľa, vedľa obce. Problémové medvede, ktoré chodia, problémové medvede likvidujme. Naozaj ja súhlasím. Niekto tu hovoril o červenej čiare, že prekročia červenú čiaru a odstrelia ich. No áno, to sú problémové medvede a tie zlikvidujme. Ale aj na to, nie že si Huliak vymyslí zákon a bude si pridávať fotky, ako strelil medveďa. Toto je fakt papalášizmus. My máme tie zásahové tímy, ktoré keď sprofesionalizujeme, tak tie zásahové tímy naozaj veľmi schopným spôsobom môžu tie medvede eliminovať. A eliminujú ich puškou. Ešte neviem, či ste čítali, bude sa skúmať aj zásah toho, toho medveďa. Teda Huliak, čo tam vystrájal, to je, to ja, ach, bože! Keďže som poľovník, tak viem, čo tí poľovníci robia a prečo to chcú, prečo to chcú takýmto spôsobom robiť.
Takže dámy a páni je 19.59 h., ja mám ešte 11,18 minút, teším sa na vás zajtra.
Teším sa, prosím? (rečník komunikuje s niekým v sále) Štvrtok, pardon. Zajtra je čo, streda? Aha? RTVS.
Takže ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Teším sa na štvrtok.