15. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, pri tomto návrhu zákona som si už jazyk dral nie raz, nie dvakrát, teda dúfam, že teda chápete, že budem, musím vystúpiť aj teraz, otázka je, že aké je impakt môjho vystúpenia, že či to naozaj niekedy aj ja toho hrnca tej motivácie už do dna škrabem, že či to má alebo nemá význam, hej, rozprávať a načo to je vlastne dobré, keď takto do steny a do betónu, ale v zmysle oravskej zásady ´never give up´ - nikdy sa nevzdávaj - tak to predsa len skúsim ešte povedať aj v tomto, v tomto štádiu, keď už to vrátila aj pani prezidentka, že v čom je to zlé. Možno je aj dobré, že tu za mnou za chrbtom sedí aj národniar, lebo vedľa mňa sedí kotlebovec, ale za mnou sedí národniar, tak by som to zatiaľ definoval, predsa len k tomu národniarstvu ja mám o niečo bližšie (povedané so smiechom), ako ku kotlebovcom. Tak skúsim, že či náhodou po straníckej linke to nepôjde nejakým spôsobom zastaviť, lebo to nedáva žiadnu logiku. Naozaj to nedáva žiadnu logiku, aby tento parlament v tejto chvíli schvaľoval toto. Máme čo iné čo robiť, ako keď parlament sa uzhodol na tom, že chlapci z J&T a z Penty, že už to tak nesype, tie ceny by to už tak nerastú, hej, trošku to mrzne a už sa stáva trh kupujúceho, už sa, tak im treba zlacniť výstavbu a jeden zo spôsobov, ako im zlacním výstavbu, tak im znížim náklady na výrubové konanie. Len pri dvoch projektoch tuná oproti cez Dunaj ušetria chlapci z J&T a z Penty odhadom niekde na úrovni dva, päť miliónov eur? No však viete, aj pre dolár sa treba zohnúť, všetko sa zíde. Že to ma trošku prekvapuje, hej, že tuná karpatská sociálna demokracia proste považuje za kľúčový parameter teraz svojej politickej práce pomáhať developerom, džíendťákom, oligarchom, aby im to zlacnelo. Lebo čo prerobili na tom, že už to tak nerastie, úroky, viete no, ceny materiálov, práca rastie, by ste neverili, chlapom na stavbe treba platiť viac, už aj tam to, hej, už tam to uletelo, no tak kde sa dá ušetriť, no tak skúsme na tých stromčekoch, na tom životnom prostredí, koniec koncov vždycky sme mali k tomu taký zvláštny vzťah.
Takže na úkor životného prostredia idete socialisti a komunisti a neviem, čo ste tu všetko, pardon, takto som osobnejší, idete si ušetriť. Nech sa páči. Zdôvodňujte potom aj vašim deťom, vašim vnukom, že prečo je to tak. Je to neskutočná arogancia, že, že po tom všetkom už čo bolo povedané, ako bolo povedané, je to tu zas. Ja som mal takú malú nádej, lebo sa to tak dlho nezaradzovalo, že to asi prehodnotíte, že to nezaradíte. Ale nakoniec minister Taraba si to politicky obehal, hej, a je to tu. A zajtra ideme o tom hlasovať. Medzitým čo sa udialo? Už v tom čase, keď som ja na to upozorňoval, už vtedy aj Únia miest a obcí, ale tú nerešpektujete, lebo tam je Rybníček a neviem čo, to vám nepasuje, hej, ale už aj ZMOS povedal, že je to zlé. To už ani ZMOS nerešpektujete?
Pán predseda Danko, pýtam sa, to ZMOS už nie je sociálny partner? Pýtam sa Roberta Fica, pýtam sa Petra Pellegriniho či pána Šutaja Eštoka, to už ani ZMOS nie je váš sociálny partner na diskusiu? Veď ste sa chválili, veď ste rozprávali o tom, že vy to nerobíte jak tí predtým, vy to robíte ináč, vy to robíte v sociálnom dialógu. A v sociálnom dialógu proste si to vyštrngáte, nájdete nejaké riešenie a predložíte. A to čo sa stalo? Čo je tá sila, ktorá neguje aj toto vaše vyhlásenie, že už ZMOS nie je partner? ZMOS je silná organizácia. Nie je silná organizácia? ZMOS povedal, že to, požiadal listom, viete, čo sa stalo? Tuná arogantný minister kotlebovec ich dourážal tak, že ja som sa nestačil diviť. Ja som si pozrel tú debatu v TA3 a som sa nestačil diviť tomu: vydierači vydierate, týchto chudákov vydierate a to vy máte robiť, samospráva.
Takže starostovia a primátori, počúvajte dobre. Vy ste vydierači, nechutní vydierači, ktorí vydierajú tých chudákov ľudí, ktorí si na záhradke chcú trinásťcentimetrový stromček vyrúbať, vy ich vydierate. To povedal minister. Pätnásťkrát som to dal asistentovi spočítať, sme zostrihali video. Pätnásťkrát povedal, že 15, 13, osemcentimetrový stromček že vyrúbať a je to hrozné, čo tá samospráva od nich chce.
Viete, čo je na tom najzaujímavejšie? Najzaujímavejšie na tom celom je, že to vôbec nie je pravda. Vôbec to nie je pravda. Ustanovenie toho, že kedy vy si môžte na vlastnej záhradke vyrúbať do akého obvodu alebo priemeru, sa mení cca dvadsať rokov. Ani teraz sa nemenilo. Ani ja som nenavrhoval, ani nikto nenavrhoval meniť tieto parametre. Ten parameter, čo si môžte urobiť na vlastnej záhradke, platí dvadsať rokov. Ani sa nemenil, ani sa nebude meniť. Viete, čo sa mení? Mení sa len parameter, že do akého objemu alebo obvodu, priemeru môžte vyrúbať, keď to chcete zastavať. Takže nesedí tá argumentácia, že chudákov, keď si zasadíte vlastný stromček, pamätáte si, minister jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom, chudákom, ktorí robia za priemernú mzdu na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce, aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina...
===== keď si zasadíte vlastný stromček. Pamätáte si minister, jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom chudákom ktorí robia za priemernú mzdu, na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina. Moja mama býva na Orave, mám tam mojich predkov pochovaných, moja mama išla z obchodu a pokrikovali po nej, čo ten tvoj syn tam chce? A klamal, minister klamal, absolútne klamal a nič. Viete, ale niekto to asi počúva, niekto z toho si vyextrahoval niečo, to vôbec nie je pravda. Lebo ja vôbec nič nechcem, vôbec nikto nič nemení parameter, čo vy môžte, alebo nemôžte robiť na vlastnej záhrade so stromom. To platí 20 rokov. A minister Taraba urážal Božíka v tej TA3, urážal, urážal, urážal samosprávu, že čo vlastne oni chcú. To sa nemení 20 rokov. Jedine čo mení minister Taraba, to aby nadbehol tým čo idú stavať aj tú aj tuná oproti Dunaju. To mení. Tak sa pýtam, pán predseda národniarov. Že čo vlastne teda je, (Nezrozumiteľne vyslovené.) toho loket. To už nestačí, že tú budovu ste si od nich prenajali? Tam to ministerstvo? Budú teraz kukat na ten Dunaj, už aj treba je aj pomôcť na druhej strune, nech aj tam to pekne vyzerá, nech nech chlapci niečo ušetria. Čo ešte donesiete, čo ešte tie možnosti vám poskytujú? Že ako komu vyjsť v ústrety? A čo za to dostanete? Nejakú reláciu v JOJke? Pán minister Taraba. S kým tam pôjdete? So Sisou Sklovskou? Lebo vy so mnou nechodíte do diskusie. Jasne že, ja sa vám nečuduje, že nechodíte. Ja by som tiež so sebou nechodil, keby som... Takže, ja vám to chápem, len sa čudujem tým televíziám, že na to pristupujú, že vám dávajú tých partnerov, hovorím, raz sa dožijeme, Takáč so Sklovskou, Taraba ja neviem s kým s Tabak a budú rozprávať o drevinách o priamych platbách a potom sa tí ministri budú vyžívať, kolegyňa moja zlatá ale vy tomu vôbec nerozumiete. A toto bude celé. To bude také čarovné, to za to je sľúbené? Rozmýšľam, čo pomôže, čo nepomôže. Ako sa dopracovať k tomu, že nechajte to na pokoji. 20 rokov je to tak ako to je, 20 rokov si v súkromnej záhradke môžte vyrúbať strom do 80 cm. Obvodu. 20 rokov sa to nemení. Ani to teraz nikto nemení. A a platí dlho že keď chcete stavať, keď to chcete zastavať, to znamená chcete ubrať, nebude tam menej, niečo vyrúbete, no tak tam bolo tých 40, teraz to meníte, chceli ste na 80, bol krik, nie? Hlina robil krik, Stohlová robila krik, tak proste ste to stiahli na 60, ale stále dosť, nie? Stále dosť. Akože stále sa dá ušetriť. Nemôžte nechať tie stromy na pokoji? Nechápem tomu. Schovávali ste to za medveďa, skovávali ste to teraz za poľnohos, šak nechajte dobre, ja ja by som vedel diskutovať na tému, že či pomôže, nepomôže a koľkí chcú ísť pásť, ja pasiem ovce, ja mám ovce, ja viem o čom rozprávam, na rozdiel od niekoho ale dobre. Pre zjednodušenie tej diskusie, keď ste vraveli, že chcete pomôcť. Dobre, tak to nechajte. A prečo ste neprijali pozmeňovák KDH že toto ustanovenie necháte tak ako bolo, tým pádom by ste sa vyhli nejakej námietke, aby vám tu Hlina vykrikoval, že chcete pomôcť developerom. Prečo už konečne nepoviete, že to robíte kvôli tomu, aby ušetrili peniaze developeri? Vy to nie, to čo vy hovoríte v tých diskusiách, že niekto chce zakázať niekomu vyrúbať na záhradke stromček. Ja neviem, jak to už mám ináč povedať že hnusne perfídne klamete v tejto veci. Nikto nikomu nechce zakázať vyrúbiť stromček, ktorý si sám zasadil na tej záhradke vyrástol. Nikto nič, 20 rokov je to takisto to platí. A to že ste sa pustili do toho ZMOSu a takým hnusným spôsobom, to podľa mňa ešte stojí za to. Aj s tými starostami rozprávať, hej že čo si vlastne ten minister dovolil. Že sú to vydierači, vydierajú tých domácich a to znelo hrozne hej, že teda ten starosta je fakt nechutný, keď tak dokáže teda vydierať toho svojho občana obce, hej? Ktorý si zasadil stromček a on ho chce vydierať, lebo chcu.... Znelo to hrozne, to by ste sa ZMOSáci a starostovia mali ešte brániť. A silnejšie. Som rád, že to pani ministerka vrátila, chcem sa jej tu znova poďakovať. Aj je to taj pekná symbolika, mne sa to páči. Ona vlastne svoju kariéru v tejto krajine našej začala tým, že sa venovala aktivizmu a ekologickým témam, aj svoju misiu, ťažkú misiu v tomto nevďačnom spoločenstve ukončila tým, že posledný zákon, ktorý vrátila bol tento. Mne sa to páči a som jej za to naozaj veľmi vďačný, že to tak urobila. My sme si ju nezaslúžili. My sme si nezaslúžili takú prezidentku, ako sme mali. Ešte budeme musieť dlho počkať. Naše deti sa budú musieť ešte veľa učiť. A musia byť veľmi dobré. Aby sme zase predbehli takto dobu v čase a v priestore, ako sme ju predbehli s pani prezidentkou. Tak možno aj symbolicky pre ňu, hej, že by ste jej v tom vyhoveli, možno ja a to som asi možno nemal povedať, lebo práve naopak, na ten just jej to urobíte, lebo ste ju nemali radi. Ja neviem, čím vám tá žena tak ublížila, že ste sa potrebovali päť rokov do nej tak nechutným spôsobom navážať, že ju to zlomilo. Áno zlomilo ju to. Koho by to nezlomilo? Koňa by to zlomilo. Tisíc múch, aj kravu zabije. To čo ste jej robili, ako ste jej robili, to čo ste jej rozprávali. Budete zajtra hlasovať, šak spravte nejaké politické dohody, pre mňa, za mňa, za mnou pán predseda národniarov, naozaj som zvedavý, jak sa k tomu postavíte, že čo je zmyslom a úlohou národniarov. Já za seba viem sľúbiť, že keď do niečoho hryznem, nepustím a budem sa tomu venovať. Budem sa tomu venovať, lebo mi to príde perfídne. Máte čo iné robiť, je čo iné robiť, pretože štát sa vám sype, vy tu hráte jak na to Titaniku, kapela hrá, ale v podpalubí je už voda. A ešte aby toho nebolo málo, tak ste sa pustili do tých stromov. Lebo tie chuďatá sa nevedia brániť, my ich vieme brániť. Ten strom nevie zakričať, nechajte ma, nevadím vám, robím kopu dobrej roboty. On to nevie, my to vieme. My poslanci to vieme, je to našou povinnosťou to zakričať. Keď minister nie životného prostredia, ale ťažobného priemyslu to sem donesie. Obe prídu o milióny eur. Občania prídu o životné prostredie, o dýchatenosť, o dobe klimatickej zmeny, kde vlastne svet ide tak, a my ideme presne oproti. Svet vyspelý svet chráni stromy. Ochraňuje, zachraňuje, presádza, obrovsklé mašiny sú, proste tie robia, snažia sa, proste všetci vedia, že ten strom v meste má svoju úlohu. Robiť tieň, schladzuje, to to už aj malé deti na škôlke vedia, len poslanci vládnej koalície to nevedia. Oni idú v protismere. Uľahčite, zlacnite, vyrúbte to tam, zavadzia to tam. Postavýme bytovečku, šupneme nejakú akcijku na portál, zarobíme. Nasťahuje ich do tých králikární, potom sa im to po desať rokov zosype, lebo stavebne je to postavené tak, že to šecko zhrdzavie, sa to rozsype a to už nás trápiť vážení nebude, lebo my na tom Karibiku, nám to bude jedno. Obce prídu o milióny eur, ktoré by dostali, pri tých zastavaných pozemkoch, keď nebude náhradné. My sme mali náhradné plnenie, aby to účelovo bolo viazané, aby realizovali niekde náhradnú výstavbu. Tak tým deťom, tým skúsim tak silnejší apel, tým vašim, vaším vnukom, keď budú kočíkovať, tak budú kočíkovať pri paneláku. Pri nejakej betónovej stene a nejakej tuje z Baumaxu. Niekto povie, šak stromček ako stromček. Nie? Viete, že toto je toto im budete teda ponúkať. Vy máte tú silu v sebe, to čo je v tých mestách, to čo tam narástlo, ochrániť nejakým spôsobom. Nie, nechcete to ochrániť, idete to vydať. Lebo chlapci z JNT a z PENTY zarábajú menej ako potrebujú a teda vy poslušne im za to zahlasujete. Pán predseda národniarov, vás chcem poprosiť teda, skúste nad tým porozmýšľať, že čo je vlastne tá národniarska politika, lebo tomu naozaj prestávam v určitom momente momente chápať. A to že tá arogancia, to ešte s tým skončím, tá arogancia to ešte mi dovoľte spomenúť. Tá arogancia ministra životného, ťažobnému prostrediu je naozaj bezbrehá. To urážanie, či v mojom prípade, ale v prípade aj ZMOSu, ale aj posledná akcia, že vlastne tu naši ministri vyjednávajú jak viete jak to bola že postupimská konferencia, jaltská konferencia, že sa alebo niečo Napoleon dohodol mier v Bratislave, tak náš minister lieta do Štutgartu, aby sa tam stretol s ministrom energetiky maďarským, čiže ako keby bože, ani neviem, predpokladám, že aj toto viete vysvetliť. Neviem ako ste to stihli jednať, s tým ministrom, keď zrovna bol futbal, ako ste doleteli, aj tomuto sme ochotní uveriť? Viete, nakoniec sa tu dozvieme, že minister bude letieť do Ria, lebo sa tam stretol s maďarským ministrom, jednali o Gabčíkove a popritom sa išli pozrieť na nejaký karneval. My povieme ok, šak do Ria. Prečo by nie? Hej? Viete, teraz sme mali, že na čo si ešte všetko ideme zvykať? Že začne byť normálne. A možno poznajúc absurditu toho tej argumentácie, ktorá tu je, sa tu možno zjaví aj argument typu, si tak presne uvedomil, že vlastne (Nezrozumiteľne vyslovené.) že naši vyhrali, iba keď tam boli tí naši ministri. Takže dnes o šiestej by bolo náčim pripraviť špeciál, pán Danko a čo najviac ľudí z vlády by mali naskákať do špeciálu a ísť podporiť našich na Rumunsko. Aby, aby to dali. Môžte dať normálne, dajte ako návrh. Ale viete že, my sa tu akože dajak že usmievame, ale ja niekedy žasnem, že čo je schopné sa dostať do dôvodovky, čo je schopné sa argumentačne, tak ja sa nebudem čudovať, že za chvíľku povedia, vtedy sme nad tým Belgickom vyhrali, preto lebo tam bol Andrej Danko a ministri. A preto sme nevyhrali nad Ukrajinou, lebo tam sme tam neboli. Túto odbočku som si dovolil, v kontexte toho že čo ide vlastne tá národniarska politika. Ako sa vlastne ide robiť národniarska politika. Takže národniarska politika, s maďarským ministrom životného prostredia, sa bude robiť v Nemecku a popri pri futbale a fandeniu maďarskému tímu. Asi to bude tá národniarska politika. Skončím s tým, že čo som mohol, som urobil, koľko som mohol, toľko som urobil, na tom, mne na tom možno záleží rádovo viac ako niekomu inému a mám k tomu naozaj veľký vzťah, myslím si, že to je dôležité. Niektorých rešpektujem, že to až tak netrápi, že že k tomu až taký vzťah nemajú, pokúsil som sa urobiť nejaké argumentačné nastavenie toho, neviem či zabralo, nezabralo. Takže naozaj neobhájite to. Vy nepomáhate, vy nehovoríte, že si niekto Fero, Jožko z Oravy s priemernou mzdou nemôže na svojej záhrade vyrúbať 15 centimetrový stromček, 15 krát to povedal v tej relácii. To vôbec vy neriešite, lebo to vôbec sa neupravuje tento parameter. Vy v tomto parametri upra a tretí krát to opakujem, upravujete len to že developerom idete zlacniť výstavbu. Môžu do väčšieho obvodu, do väčšieho priemeru rúbať, bez toho aby museli žiadať povolenie, bez toho aby museli realizovať náhradnú výsadbu a urobiť náhradné plnenie vo finančnom vyjadrení. Zjednodušene. Aby museli platiť. Platiť za to že idú vyrúbať. No šak idú vyrúbať, tak niečo treba asi strpieť, či netreba ani to strpieť či čo im to máme? Nakoniec, tu prídete s tým, že to máme postaviť tým developerom, oni to len predajú? Či s čím to ešte budete vedieť prísť v rámci konceptu karpatského socializmu? Skúste páni poslanci, do zajtra máme čas, vy si viete zodpovedať, že za čo ste ešte ochotní zdvihnúť ruky, za čo už nie ste ochotní zdvihnúť ruky, ale vedzte, že idete aj proti ZMOSu. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále)
Rozpracované
Vystúpenia
9:21
Takže na úkor životného prostredia idete socialisti a komunisti a neviem, čo ste tu všetko, pardon, takto som osobnejší, idete si ušetriť. Nech sa páči. Zdôvodňujte potom aj vašim deťom, vašim vnukom, že prečo je to tak. Je to neskutočná arogancia, že, že po tom všetkom už čo bolo povedané, ako bolo povedané, je to tu zas. Ja som mal takú malú nádej, lebo sa to tak dlho nezaradzovalo, že to asi prehodnotíte, že to nezaradíte. Ale nakoniec minister Taraba si to politicky obehal, hej, a je to tu. A zajtra ideme o tom hlasovať. Medzitým čo sa udialo? Už v tom čase, keď som ja na to upozorňoval, už vtedy aj Únia miest a obcí, ale tú nerešpektujete, lebo tam je Rybníček a neviem čo, to vám nepasuje, hej, ale už aj ZMOS povedal, že je to zlé. To už ani ZMOS nerešpektujete?
Pán predseda Danko, pýtam sa, to ZMOS už nie je sociálny partner? Pýtam sa Roberta Fica, pýtam sa Petra Pellegriniho či pána Šutaja Eštoka, to už ani ZMOS nie je váš sociálny partner na diskusiu? Veď ste sa chválili, veď ste rozprávali o tom, že vy to nerobíte jak tí predtým, vy to robíte ináč, vy to robíte v sociálnom dialógu. A v sociálnom dialógu proste si to vyštrngáte, nájdete nejaké riešenie a predložíte. A to čo sa stalo? Čo je tá sila, ktorá neguje aj toto vaše vyhlásenie, že už ZMOS nie je partner? ZMOS je silná organizácia. Nie je silná organizácia? ZMOS povedal, že to, požiadal listom, viete, čo sa stalo? Tuná arogantný minister kotlebovec ich dourážal tak, že ja som sa nestačil diviť. Ja som si pozrel tú debatu v TA3 a som sa nestačil diviť tomu: vydierači vydierate, týchto chudákov vydierate a to vy máte robiť, samospráva.
Takže starostovia a primátori, počúvajte dobre. Vy ste vydierači, nechutní vydierači, ktorí vydierajú tých chudákov ľudí, ktorí si na záhradke chcú trinásťcentimetrový stromček vyrúbať, vy ich vydierate. To povedal minister. Pätnásťkrát som to dal asistentovi spočítať, sme zostrihali video. Pätnásťkrát povedal, že 15, 13, osemcentimetrový stromček že vyrúbať a je to hrozné, čo tá samospráva od nich chce.
Viete, čo je na tom najzaujímavejšie? Najzaujímavejšie na tom celom je, že to vôbec nie je pravda. Vôbec to nie je pravda. Ustanovenie toho, že kedy vy si môžte na vlastnej záhradke vyrúbať do akého obvodu alebo priemeru, sa mení cca dvadsať rokov. Ani teraz sa nemenilo. Ani ja som nenavrhoval, ani nikto nenavrhoval meniť tieto parametre. Ten parameter, čo si môžte urobiť na vlastnej záhradke, platí dvadsať rokov. Ani sa nemenil, ani sa nebude meniť. Viete, čo sa mení? Mení sa len parameter, že do akého objemu alebo obvodu, priemeru môžte vyrúbať, keď to chcete zastavať. Takže nesedí tá argumentácia, že chudákov, keď si zasadíte vlastný stromček, pamätáte si, minister jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom, chudákom, ktorí robia za priemernú mzdu na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce, aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina...
===== keď si zasadíte vlastný stromček. Pamätáte si minister, jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom chudákom ktorí robia za priemernú mzdu, na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina. Moja mama býva na Orave, mám tam mojich predkov pochovaných, moja mama išla z obchodu a pokrikovali po nej, čo ten tvoj syn tam chce? A klamal, minister klamal, absolútne klamal a nič. Viete, ale niekto to asi počúva, niekto z toho si vyextrahoval niečo, to vôbec nie je pravda. Lebo ja vôbec nič nechcem, vôbec nikto nič nemení parameter, čo vy môžte, alebo nemôžte robiť na vlastnej záhrade so stromom. To platí 20 rokov. A minister Taraba urážal Božíka v tej TA3, urážal, urážal, urážal samosprávu, že čo vlastne oni chcú. To sa nemení 20 rokov. Jedine čo mení minister Taraba, to aby nadbehol tým čo idú stavať aj tú aj tuná oproti Dunaju. To mení. Tak sa pýtam, pán predseda národniarov. Že čo vlastne teda je, (Nezrozumiteľne vyslovené.) toho loket. To už nestačí, že tú budovu ste si od nich prenajali? Tam to ministerstvo? Budú teraz kukat na ten Dunaj, už aj treba je aj pomôcť na druhej strune, nech aj tam to pekne vyzerá, nech nech chlapci niečo ušetria. Čo ešte donesiete, čo ešte tie možnosti vám poskytujú? Že ako komu vyjsť v ústrety? A čo za to dostanete? Nejakú reláciu v JOJke? Pán minister Taraba. S kým tam pôjdete? So Sisou Sklovskou? Lebo vy so mnou nechodíte do diskusie. Jasne že, ja sa vám nečuduje, že nechodíte. Ja by som tiež so sebou nechodil, keby som... Takže, ja vám to chápem, len sa čudujem tým televíziám, že na to pristupujú, že vám dávajú tých partnerov, hovorím, raz sa dožijeme, Takáč so Sklovskou, Taraba ja neviem s kým s Tabak a budú rozprávať o drevinách o priamych platbách a potom sa tí ministri budú vyžívať, kolegyňa moja zlatá ale vy tomu vôbec nerozumiete. A toto bude celé. To bude také čarovné, to za to je sľúbené? Rozmýšľam, čo pomôže, čo nepomôže. Ako sa dopracovať k tomu, že nechajte to na pokoji. 20 rokov je to tak ako to je, 20 rokov si v súkromnej záhradke môžte vyrúbať strom do 80 cm. Obvodu. 20 rokov sa to nemení. Ani to teraz nikto nemení. A a platí dlho že keď chcete stavať, keď to chcete zastavať, to znamená chcete ubrať, nebude tam menej, niečo vyrúbete, no tak tam bolo tých 40, teraz to meníte, chceli ste na 80, bol krik, nie? Hlina robil krik, Stohlová robila krik, tak proste ste to stiahli na 60, ale stále dosť, nie? Stále dosť. Akože stále sa dá ušetriť. Nemôžte nechať tie stromy na pokoji? Nechápem tomu. Schovávali ste to za medveďa, skovávali ste to teraz za poľnohos, šak nechajte dobre, ja ja by som vedel diskutovať na tému, že či pomôže, nepomôže a koľkí chcú ísť pásť, ja pasiem ovce, ja mám ovce, ja viem o čom rozprávam, na rozdiel od niekoho ale dobre. Pre zjednodušenie tej diskusie, keď ste vraveli, že chcete pomôcť. Dobre, tak to nechajte. A prečo ste neprijali pozmeňovák KDH že toto ustanovenie necháte tak ako bolo, tým pádom by ste sa vyhli nejakej námietke, aby vám tu Hlina vykrikoval, že chcete pomôcť developerom. Prečo už konečne nepoviete, že to robíte kvôli tomu, aby ušetrili peniaze developeri? Vy to nie, to čo vy hovoríte v tých diskusiách, že niekto chce zakázať niekomu vyrúbať na záhradke stromček. Ja neviem, jak to už mám ináč povedať že hnusne perfídne klamete v tejto veci. Nikto nikomu nechce zakázať vyrúbiť stromček, ktorý si sám zasadil na tej záhradke vyrástol. Nikto nič, 20 rokov je to takisto to platí. A to že ste sa pustili do toho ZMOSu a takým hnusným spôsobom, to podľa mňa ešte stojí za to. Aj s tými starostami rozprávať, hej že čo si vlastne ten minister dovolil. Že sú to vydierači, vydierajú tých domácich a to znelo hrozne hej, že teda ten starosta je fakt nechutný, keď tak dokáže teda vydierať toho svojho občana obce, hej? Ktorý si zasadil stromček a on ho chce vydierať, lebo chcu.... Znelo to hrozne, to by ste sa ZMOSáci a starostovia mali ešte brániť. A silnejšie. Som rád, že to pani ministerka vrátila, chcem sa jej tu znova poďakovať. Aj je to taj pekná symbolika, mne sa to páči. Ona vlastne svoju kariéru v tejto krajine našej začala tým, že sa venovala aktivizmu a ekologickým témam, aj svoju misiu, ťažkú misiu v tomto nevďačnom spoločenstve ukončila tým, že posledný zákon, ktorý vrátila bol tento. Mne sa to páči a som jej za to naozaj veľmi vďačný, že to tak urobila. My sme si ju nezaslúžili. My sme si nezaslúžili takú prezidentku, ako sme mali. Ešte budeme musieť dlho počkať. Naše deti sa budú musieť ešte veľa učiť. A musia byť veľmi dobré. Aby sme zase predbehli takto dobu v čase a v priestore, ako sme ju predbehli s pani prezidentkou. Tak možno aj symbolicky pre ňu, hej, že by ste jej v tom vyhoveli, možno ja a to som asi možno nemal povedať, lebo práve naopak, na ten just jej to urobíte, lebo ste ju nemali radi. Ja neviem, čím vám tá žena tak ublížila, že ste sa potrebovali päť rokov do nej tak nechutným spôsobom navážať, že ju to zlomilo. Áno zlomilo ju to. Koho by to nezlomilo? Koňa by to zlomilo. Tisíc múch, aj kravu zabije. To čo ste jej robili, ako ste jej robili, to čo ste jej rozprávali. Budete zajtra hlasovať, šak spravte nejaké politické dohody, pre mňa, za mňa, za mnou pán predseda národniarov, naozaj som zvedavý, jak sa k tomu postavíte, že čo je zmyslom a úlohou národniarov. Já za seba viem sľúbiť, že keď do niečoho hryznem, nepustím a budem sa tomu venovať. Budem sa tomu venovať, lebo mi to príde perfídne. Máte čo iné robiť, je čo iné robiť, pretože štát sa vám sype, vy tu hráte jak na to Titaniku, kapela hrá, ale v podpalubí je už voda. A ešte aby toho nebolo málo, tak ste sa pustili do tých stromov. Lebo tie chuďatá sa nevedia brániť, my ich vieme brániť. Ten strom nevie zakričať, nechajte ma, nevadím vám, robím kopu dobrej roboty. On to nevie, my to vieme. My poslanci to vieme, je to našou povinnosťou to zakričať. Keď minister nie životného prostredia, ale ťažobného priemyslu to sem donesie. Obe prídu o milióny eur. Občania prídu o životné prostredie, o dýchatenosť, o dobe klimatickej zmeny, kde vlastne svet ide tak, a my ideme presne oproti. Svet vyspelý svet chráni stromy. Ochraňuje, zachraňuje, presádza, obrovsklé mašiny sú, proste tie robia, snažia sa, proste všetci vedia, že ten strom v meste má svoju úlohu. Robiť tieň, schladzuje, to to už aj malé deti na škôlke vedia, len poslanci vládnej koalície to nevedia. Oni idú v protismere. Uľahčite, zlacnite, vyrúbte to tam, zavadzia to tam. Postavýme bytovečku, šupneme nejakú akcijku na portál, zarobíme. Nasťahuje ich do tých králikární, potom sa im to po desať rokov zosype, lebo stavebne je to postavené tak, že to šecko zhrdzavie, sa to rozsype a to už nás trápiť vážení nebude, lebo my na tom Karibiku, nám to bude jedno. Obce prídu o milióny eur, ktoré by dostali, pri tých zastavaných pozemkoch, keď nebude náhradné. My sme mali náhradné plnenie, aby to účelovo bolo viazané, aby realizovali niekde náhradnú výstavbu. Tak tým deťom, tým skúsim tak silnejší apel, tým vašim, vaším vnukom, keď budú kočíkovať, tak budú kočíkovať pri paneláku. Pri nejakej betónovej stene a nejakej tuje z Baumaxu. Niekto povie, šak stromček ako stromček. Nie? Viete, že toto je toto im budete teda ponúkať. Vy máte tú silu v sebe, to čo je v tých mestách, to čo tam narástlo, ochrániť nejakým spôsobom. Nie, nechcete to ochrániť, idete to vydať. Lebo chlapci z JNT a z PENTY zarábajú menej ako potrebujú a teda vy poslušne im za to zahlasujete. Pán predseda národniarov, vás chcem poprosiť teda, skúste nad tým porozmýšľať, že čo je vlastne tá národniarska politika, lebo tomu naozaj prestávam v určitom momente momente chápať. A to že tá arogancia, to ešte s tým skončím, tá arogancia to ešte mi dovoľte spomenúť. Tá arogancia ministra životného, ťažobnému prostrediu je naozaj bezbrehá. To urážanie, či v mojom prípade, ale v prípade aj ZMOSu, ale aj posledná akcia, že vlastne tu naši ministri vyjednávajú jak viete jak to bola že postupimská konferencia, jaltská konferencia, že sa alebo niečo Napoleon dohodol mier v Bratislave, tak náš minister lieta do Štutgartu, aby sa tam stretol s ministrom energetiky maďarským, čiže ako keby bože, ani neviem, predpokladám, že aj toto viete vysvetliť. Neviem ako ste to stihli jednať, s tým ministrom, keď zrovna bol futbal, ako ste doleteli, aj tomuto sme ochotní uveriť? Viete, nakoniec sa tu dozvieme, že minister bude letieť do Ria, lebo sa tam stretol s maďarským ministrom, jednali o Gabčíkove a popritom sa išli pozrieť na nejaký karneval. My povieme ok, šak do Ria. Prečo by nie? Hej? Viete, teraz sme mali, že na čo si ešte všetko ideme zvykať? Že začne byť normálne. A možno poznajúc absurditu toho tej argumentácie, ktorá tu je, sa tu možno zjaví aj argument typu, si tak presne uvedomil, že vlastne (Nezrozumiteľne vyslovené.) že naši vyhrali, iba keď tam boli tí naši ministri. Takže dnes o šiestej by bolo náčim pripraviť špeciál, pán Danko a čo najviac ľudí z vlády by mali naskákať do špeciálu a ísť podporiť našich na Rumunsko. Aby, aby to dali. Môžte dať normálne, dajte ako návrh. Ale viete že, my sa tu akože dajak že usmievame, ale ja niekedy žasnem, že čo je schopné sa dostať do dôvodovky, čo je schopné sa argumentačne, tak ja sa nebudem čudovať, že za chvíľku povedia, vtedy sme nad tým Belgickom vyhrali, preto lebo tam bol Andrej Danko a ministri. A preto sme nevyhrali nad Ukrajinou, lebo tam sme tam neboli. Túto odbočku som si dovolil, v kontexte toho že čo ide vlastne tá národniarska politika. Ako sa vlastne ide robiť národniarska politika. Takže národniarska politika, s maďarským ministrom životného prostredia, sa bude robiť v Nemecku a popri pri futbale a fandeniu maďarskému tímu. Asi to bude tá národniarska politika. Skončím s tým, že čo som mohol, som urobil, koľko som mohol, toľko som urobil, na tom, mne na tom možno záleží rádovo viac ako niekomu inému a mám k tomu naozaj veľký vzťah, myslím si, že to je dôležité. Niektorých rešpektujem, že to až tak netrápi, že že k tomu až taký vzťah nemajú, pokúsil som sa urobiť nejaké argumentačné nastavenie toho, neviem či zabralo, nezabralo. Takže naozaj neobhájite to. Vy nepomáhate, vy nehovoríte, že si niekto Fero, Jožko z Oravy s priemernou mzdou nemôže na svojej záhrade vyrúbať 15 centimetrový stromček, 15 krát to povedal v tej relácii. To vôbec vy neriešite, lebo to vôbec sa neupravuje tento parameter. Vy v tomto parametri upra a tretí krát to opakujem, upravujete len to že developerom idete zlacniť výstavbu. Môžu do väčšieho obvodu, do väčšieho priemeru rúbať, bez toho aby museli žiadať povolenie, bez toho aby museli realizovať náhradnú výsadbu a urobiť náhradné plnenie vo finančnom vyjadrení. Zjednodušene. Aby museli platiť. Platiť za to že idú vyrúbať. No šak idú vyrúbať, tak niečo treba asi strpieť, či netreba ani to strpieť či čo im to máme? Nakoniec, tu prídete s tým, že to máme postaviť tým developerom, oni to len predajú? Či s čím to ešte budete vedieť prísť v rámci konceptu karpatského socializmu? Skúste páni poslanci, do zajtra máme čas, vy si viete zodpovedať, že za čo ste ešte ochotní zdvihnúť ruky, za čo už nie ste ochotní zdvihnúť ruky, ale vedzte, že idete aj proti ZMOSu. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále)
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, pri tomto návrhu zákona som si už jazyk dral nie raz, nie dvakrát, teda dúfam, že teda chápete, že budem, musím vystúpiť aj teraz, otázka je, že aké je impakt môjho vystúpenia, že či to naozaj niekedy aj ja toho hrnca tej motivácie už do dna škrabem, že či to má alebo nemá význam, hej, rozprávať a načo to je vlastne dobré, keď takto do steny a do betónu, ale v zmysle oravskej zásady ´never give up´ - nikdy sa nevzdávaj - tak to predsa len skúsim ešte povedať aj v tomto, v tomto štádiu, keď už to vrátila aj pani prezidentka, že v čom je to zlé. Možno je aj dobré, že tu za mnou za chrbtom sedí aj národniar, lebo vedľa mňa sedí kotlebovec, ale za mnou sedí národniar, tak by som to zatiaľ definoval, predsa len k tomu národniarstvu ja mám o niečo bližšie (povedané so smiechom), ako ku kotlebovcom. Tak skúsim, že či náhodou po straníckej linke to nepôjde nejakým spôsobom zastaviť, lebo to nedáva žiadnu logiku. Naozaj to nedáva žiadnu logiku, aby tento parlament v tejto chvíli schvaľoval toto. Máme čo iné čo robiť, ako keď parlament sa uzhodol na tom, že chlapci z J&T a z Penty, že už to tak nesype, tie ceny by to už tak nerastú, hej, trošku to mrzne a už sa stáva trh kupujúceho, už sa, tak im treba zlacniť výstavbu a jeden zo spôsobov, ako im zlacním výstavbu, tak im znížim náklady na výrubové konanie. Len pri dvoch projektoch tuná oproti cez Dunaj ušetria chlapci z J&T a z Penty odhadom niekde na úrovni dva, päť miliónov eur? No však viete, aj pre dolár sa treba zohnúť, všetko sa zíde. Že to ma trošku prekvapuje, hej, že tuná karpatská sociálna demokracia proste považuje za kľúčový parameter teraz svojej politickej práce pomáhať developerom, džíendťákom, oligarchom, aby im to zlacnelo. Lebo čo prerobili na tom, že už to tak nerastie, úroky, viete no, ceny materiálov, práca rastie, by ste neverili, chlapom na stavbe treba platiť viac, už aj tam to, hej, už tam to uletelo, no tak kde sa dá ušetriť, no tak skúsme na tých stromčekoch, na tom životnom prostredí, koniec koncov vždycky sme mali k tomu taký zvláštny vzťah.
Takže na úkor životného prostredia idete socialisti a komunisti a neviem, čo ste tu všetko, pardon, takto som osobnejší, idete si ušetriť. Nech sa páči. Zdôvodňujte potom aj vašim deťom, vašim vnukom, že prečo je to tak. Je to neskutočná arogancia, že, že po tom všetkom už čo bolo povedané, ako bolo povedané, je to tu zas. Ja som mal takú malú nádej, lebo sa to tak dlho nezaradzovalo, že to asi prehodnotíte, že to nezaradíte. Ale nakoniec minister Taraba si to politicky obehal, hej, a je to tu. A zajtra ideme o tom hlasovať. Medzitým čo sa udialo? Už v tom čase, keď som ja na to upozorňoval, už vtedy aj Únia miest a obcí, ale tú nerešpektujete, lebo tam je Rybníček a neviem čo, to vám nepasuje, hej, ale už aj ZMOS povedal, že je to zlé. To už ani ZMOS nerešpektujete?
Pán predseda Danko, pýtam sa, to ZMOS už nie je sociálny partner? Pýtam sa Roberta Fica, pýtam sa Petra Pellegriniho či pána Šutaja Eštoka, to už ani ZMOS nie je váš sociálny partner na diskusiu? Veď ste sa chválili, veď ste rozprávali o tom, že vy to nerobíte jak tí predtým, vy to robíte ináč, vy to robíte v sociálnom dialógu. A v sociálnom dialógu proste si to vyštrngáte, nájdete nejaké riešenie a predložíte. A to čo sa stalo? Čo je tá sila, ktorá neguje aj toto vaše vyhlásenie, že už ZMOS nie je partner? ZMOS je silná organizácia. Nie je silná organizácia? ZMOS povedal, že to, požiadal listom, viete, čo sa stalo? Tuná arogantný minister kotlebovec ich dourážal tak, že ja som sa nestačil diviť. Ja som si pozrel tú debatu v TA3 a som sa nestačil diviť tomu: vydierači vydierate, týchto chudákov vydierate a to vy máte robiť, samospráva.
Takže starostovia a primátori, počúvajte dobre. Vy ste vydierači, nechutní vydierači, ktorí vydierajú tých chudákov ľudí, ktorí si na záhradke chcú trinásťcentimetrový stromček vyrúbať, vy ich vydierate. To povedal minister. Pätnásťkrát som to dal asistentovi spočítať, sme zostrihali video. Pätnásťkrát povedal, že 15, 13, osemcentimetrový stromček že vyrúbať a je to hrozné, čo tá samospráva od nich chce.
Viete, čo je na tom najzaujímavejšie? Najzaujímavejšie na tom celom je, že to vôbec nie je pravda. Vôbec to nie je pravda. Ustanovenie toho, že kedy vy si môžte na vlastnej záhradke vyrúbať do akého obvodu alebo priemeru, sa mení cca dvadsať rokov. Ani teraz sa nemenilo. Ani ja som nenavrhoval, ani nikto nenavrhoval meniť tieto parametre. Ten parameter, čo si môžte urobiť na vlastnej záhradke, platí dvadsať rokov. Ani sa nemenil, ani sa nebude meniť. Viete, čo sa mení? Mení sa len parameter, že do akého objemu alebo obvodu, priemeru môžte vyrúbať, keď to chcete zastavať. Takže nesedí tá argumentácia, že chudákov, keď si zasadíte vlastný stromček, pamätáte si, minister jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom, chudákom, ktorí robia za priemernú mzdu na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce, aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina...
===== keď si zasadíte vlastný stromček. Pamätáte si minister, jak sa tu rozohňoval? Že ja chcem tým ľuďom chudákom ktorí robia za priemernú mzdu, na Orave a zasadia si stromček a Hlina im chce poslať inšpektora a chce aby zaplatili 700 eur za to, za toto. Toto chce Hlina. Moja mama býva na Orave, mám tam mojich predkov pochovaných, moja mama išla z obchodu a pokrikovali po nej, čo ten tvoj syn tam chce? A klamal, minister klamal, absolútne klamal a nič. Viete, ale niekto to asi počúva, niekto z toho si vyextrahoval niečo, to vôbec nie je pravda. Lebo ja vôbec nič nechcem, vôbec nikto nič nemení parameter, čo vy môžte, alebo nemôžte robiť na vlastnej záhrade so stromom. To platí 20 rokov. A minister Taraba urážal Božíka v tej TA3, urážal, urážal, urážal samosprávu, že čo vlastne oni chcú. To sa nemení 20 rokov. Jedine čo mení minister Taraba, to aby nadbehol tým čo idú stavať aj tú aj tuná oproti Dunaju. To mení. Tak sa pýtam, pán predseda národniarov. Že čo vlastne teda je, (Nezrozumiteľne vyslovené.) toho loket. To už nestačí, že tú budovu ste si od nich prenajali? Tam to ministerstvo? Budú teraz kukat na ten Dunaj, už aj treba je aj pomôcť na druhej strune, nech aj tam to pekne vyzerá, nech nech chlapci niečo ušetria. Čo ešte donesiete, čo ešte tie možnosti vám poskytujú? Že ako komu vyjsť v ústrety? A čo za to dostanete? Nejakú reláciu v JOJke? Pán minister Taraba. S kým tam pôjdete? So Sisou Sklovskou? Lebo vy so mnou nechodíte do diskusie. Jasne že, ja sa vám nečuduje, že nechodíte. Ja by som tiež so sebou nechodil, keby som... Takže, ja vám to chápem, len sa čudujem tým televíziám, že na to pristupujú, že vám dávajú tých partnerov, hovorím, raz sa dožijeme, Takáč so Sklovskou, Taraba ja neviem s kým s Tabak a budú rozprávať o drevinách o priamych platbách a potom sa tí ministri budú vyžívať, kolegyňa moja zlatá ale vy tomu vôbec nerozumiete. A toto bude celé. To bude také čarovné, to za to je sľúbené? Rozmýšľam, čo pomôže, čo nepomôže. Ako sa dopracovať k tomu, že nechajte to na pokoji. 20 rokov je to tak ako to je, 20 rokov si v súkromnej záhradke môžte vyrúbať strom do 80 cm. Obvodu. 20 rokov sa to nemení. Ani to teraz nikto nemení. A a platí dlho že keď chcete stavať, keď to chcete zastavať, to znamená chcete ubrať, nebude tam menej, niečo vyrúbete, no tak tam bolo tých 40, teraz to meníte, chceli ste na 80, bol krik, nie? Hlina robil krik, Stohlová robila krik, tak proste ste to stiahli na 60, ale stále dosť, nie? Stále dosť. Akože stále sa dá ušetriť. Nemôžte nechať tie stromy na pokoji? Nechápem tomu. Schovávali ste to za medveďa, skovávali ste to teraz za poľnohos, šak nechajte dobre, ja ja by som vedel diskutovať na tému, že či pomôže, nepomôže a koľkí chcú ísť pásť, ja pasiem ovce, ja mám ovce, ja viem o čom rozprávam, na rozdiel od niekoho ale dobre. Pre zjednodušenie tej diskusie, keď ste vraveli, že chcete pomôcť. Dobre, tak to nechajte. A prečo ste neprijali pozmeňovák KDH že toto ustanovenie necháte tak ako bolo, tým pádom by ste sa vyhli nejakej námietke, aby vám tu Hlina vykrikoval, že chcete pomôcť developerom. Prečo už konečne nepoviete, že to robíte kvôli tomu, aby ušetrili peniaze developeri? Vy to nie, to čo vy hovoríte v tých diskusiách, že niekto chce zakázať niekomu vyrúbať na záhradke stromček. Ja neviem, jak to už mám ináč povedať že hnusne perfídne klamete v tejto veci. Nikto nikomu nechce zakázať vyrúbiť stromček, ktorý si sám zasadil na tej záhradke vyrástol. Nikto nič, 20 rokov je to takisto to platí. A to že ste sa pustili do toho ZMOSu a takým hnusným spôsobom, to podľa mňa ešte stojí za to. Aj s tými starostami rozprávať, hej že čo si vlastne ten minister dovolil. Že sú to vydierači, vydierajú tých domácich a to znelo hrozne hej, že teda ten starosta je fakt nechutný, keď tak dokáže teda vydierať toho svojho občana obce, hej? Ktorý si zasadil stromček a on ho chce vydierať, lebo chcu.... Znelo to hrozne, to by ste sa ZMOSáci a starostovia mali ešte brániť. A silnejšie. Som rád, že to pani ministerka vrátila, chcem sa jej tu znova poďakovať. Aj je to taj pekná symbolika, mne sa to páči. Ona vlastne svoju kariéru v tejto krajine našej začala tým, že sa venovala aktivizmu a ekologickým témam, aj svoju misiu, ťažkú misiu v tomto nevďačnom spoločenstve ukončila tým, že posledný zákon, ktorý vrátila bol tento. Mne sa to páči a som jej za to naozaj veľmi vďačný, že to tak urobila. My sme si ju nezaslúžili. My sme si nezaslúžili takú prezidentku, ako sme mali. Ešte budeme musieť dlho počkať. Naše deti sa budú musieť ešte veľa učiť. A musia byť veľmi dobré. Aby sme zase predbehli takto dobu v čase a v priestore, ako sme ju predbehli s pani prezidentkou. Tak možno aj symbolicky pre ňu, hej, že by ste jej v tom vyhoveli, možno ja a to som asi možno nemal povedať, lebo práve naopak, na ten just jej to urobíte, lebo ste ju nemali radi. Ja neviem, čím vám tá žena tak ublížila, že ste sa potrebovali päť rokov do nej tak nechutným spôsobom navážať, že ju to zlomilo. Áno zlomilo ju to. Koho by to nezlomilo? Koňa by to zlomilo. Tisíc múch, aj kravu zabije. To čo ste jej robili, ako ste jej robili, to čo ste jej rozprávali. Budete zajtra hlasovať, šak spravte nejaké politické dohody, pre mňa, za mňa, za mnou pán predseda národniarov, naozaj som zvedavý, jak sa k tomu postavíte, že čo je zmyslom a úlohou národniarov. Já za seba viem sľúbiť, že keď do niečoho hryznem, nepustím a budem sa tomu venovať. Budem sa tomu venovať, lebo mi to príde perfídne. Máte čo iné robiť, je čo iné robiť, pretože štát sa vám sype, vy tu hráte jak na to Titaniku, kapela hrá, ale v podpalubí je už voda. A ešte aby toho nebolo málo, tak ste sa pustili do tých stromov. Lebo tie chuďatá sa nevedia brániť, my ich vieme brániť. Ten strom nevie zakričať, nechajte ma, nevadím vám, robím kopu dobrej roboty. On to nevie, my to vieme. My poslanci to vieme, je to našou povinnosťou to zakričať. Keď minister nie životného prostredia, ale ťažobného priemyslu to sem donesie. Obe prídu o milióny eur. Občania prídu o životné prostredie, o dýchatenosť, o dobe klimatickej zmeny, kde vlastne svet ide tak, a my ideme presne oproti. Svet vyspelý svet chráni stromy. Ochraňuje, zachraňuje, presádza, obrovsklé mašiny sú, proste tie robia, snažia sa, proste všetci vedia, že ten strom v meste má svoju úlohu. Robiť tieň, schladzuje, to to už aj malé deti na škôlke vedia, len poslanci vládnej koalície to nevedia. Oni idú v protismere. Uľahčite, zlacnite, vyrúbte to tam, zavadzia to tam. Postavýme bytovečku, šupneme nejakú akcijku na portál, zarobíme. Nasťahuje ich do tých králikární, potom sa im to po desať rokov zosype, lebo stavebne je to postavené tak, že to šecko zhrdzavie, sa to rozsype a to už nás trápiť vážení nebude, lebo my na tom Karibiku, nám to bude jedno. Obce prídu o milióny eur, ktoré by dostali, pri tých zastavaných pozemkoch, keď nebude náhradné. My sme mali náhradné plnenie, aby to účelovo bolo viazané, aby realizovali niekde náhradnú výstavbu. Tak tým deťom, tým skúsim tak silnejší apel, tým vašim, vaším vnukom, keď budú kočíkovať, tak budú kočíkovať pri paneláku. Pri nejakej betónovej stene a nejakej tuje z Baumaxu. Niekto povie, šak stromček ako stromček. Nie? Viete, že toto je toto im budete teda ponúkať. Vy máte tú silu v sebe, to čo je v tých mestách, to čo tam narástlo, ochrániť nejakým spôsobom. Nie, nechcete to ochrániť, idete to vydať. Lebo chlapci z JNT a z PENTY zarábajú menej ako potrebujú a teda vy poslušne im za to zahlasujete. Pán predseda národniarov, vás chcem poprosiť teda, skúste nad tým porozmýšľať, že čo je vlastne tá národniarska politika, lebo tomu naozaj prestávam v určitom momente momente chápať. A to že tá arogancia, to ešte s tým skončím, tá arogancia to ešte mi dovoľte spomenúť. Tá arogancia ministra životného, ťažobnému prostrediu je naozaj bezbrehá. To urážanie, či v mojom prípade, ale v prípade aj ZMOSu, ale aj posledná akcia, že vlastne tu naši ministri vyjednávajú jak viete jak to bola že postupimská konferencia, jaltská konferencia, že sa alebo niečo Napoleon dohodol mier v Bratislave, tak náš minister lieta do Štutgartu, aby sa tam stretol s ministrom energetiky maďarským, čiže ako keby bože, ani neviem, predpokladám, že aj toto viete vysvetliť. Neviem ako ste to stihli jednať, s tým ministrom, keď zrovna bol futbal, ako ste doleteli, aj tomuto sme ochotní uveriť? Viete, nakoniec sa tu dozvieme, že minister bude letieť do Ria, lebo sa tam stretol s maďarským ministrom, jednali o Gabčíkove a popritom sa išli pozrieť na nejaký karneval. My povieme ok, šak do Ria. Prečo by nie? Hej? Viete, teraz sme mali, že na čo si ešte všetko ideme zvykať? Že začne byť normálne. A možno poznajúc absurditu toho tej argumentácie, ktorá tu je, sa tu možno zjaví aj argument typu, si tak presne uvedomil, že vlastne (Nezrozumiteľne vyslovené.) že naši vyhrali, iba keď tam boli tí naši ministri. Takže dnes o šiestej by bolo náčim pripraviť špeciál, pán Danko a čo najviac ľudí z vlády by mali naskákať do špeciálu a ísť podporiť našich na Rumunsko. Aby, aby to dali. Môžte dať normálne, dajte ako návrh. Ale viete že, my sa tu akože dajak že usmievame, ale ja niekedy žasnem, že čo je schopné sa dostať do dôvodovky, čo je schopné sa argumentačne, tak ja sa nebudem čudovať, že za chvíľku povedia, vtedy sme nad tým Belgickom vyhrali, preto lebo tam bol Andrej Danko a ministri. A preto sme nevyhrali nad Ukrajinou, lebo tam sme tam neboli. Túto odbočku som si dovolil, v kontexte toho že čo ide vlastne tá národniarska politika. Ako sa vlastne ide robiť národniarska politika. Takže národniarska politika, s maďarským ministrom životného prostredia, sa bude robiť v Nemecku a popri pri futbale a fandeniu maďarskému tímu. Asi to bude tá národniarska politika. Skončím s tým, že čo som mohol, som urobil, koľko som mohol, toľko som urobil, na tom, mne na tom možno záleží rádovo viac ako niekomu inému a mám k tomu naozaj veľký vzťah, myslím si, že to je dôležité. Niektorých rešpektujem, že to až tak netrápi, že že k tomu až taký vzťah nemajú, pokúsil som sa urobiť nejaké argumentačné nastavenie toho, neviem či zabralo, nezabralo. Takže naozaj neobhájite to. Vy nepomáhate, vy nehovoríte, že si niekto Fero, Jožko z Oravy s priemernou mzdou nemôže na svojej záhrade vyrúbať 15 centimetrový stromček, 15 krát to povedal v tej relácii. To vôbec vy neriešite, lebo to vôbec sa neupravuje tento parameter. Vy v tomto parametri upra a tretí krát to opakujem, upravujete len to že developerom idete zlacniť výstavbu. Môžu do väčšieho obvodu, do väčšieho priemeru rúbať, bez toho aby museli žiadať povolenie, bez toho aby museli realizovať náhradnú výsadbu a urobiť náhradné plnenie vo finančnom vyjadrení. Zjednodušene. Aby museli platiť. Platiť za to že idú vyrúbať. No šak idú vyrúbať, tak niečo treba asi strpieť, či netreba ani to strpieť či čo im to máme? Nakoniec, tu prídete s tým, že to máme postaviť tým developerom, oni to len predajú? Či s čím to ešte budete vedieť prísť v rámci konceptu karpatského socializmu? Skúste páni poslanci, do zajtra máme čas, vy si viete zodpovedať, že za čo ste ešte ochotní zdvihnúť ruky, za čo už nie ste ochotní zdvihnúť ruky, ale vedzte, že idete aj proti ZMOSu. Ďakujem pekne. (Potlesk v sále)
Rozpracované
9:40
Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:40
Tina GažovičováVystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 9:40 hod.
Mgr. PhD.
Tina Gažovičová
Videokanál poslancaPán kolega Hlina, ja by som sa vám chcela poďakovať a ako ste povedali, stromy sa nemôžu brániť. Ale myslím si, že je strašne dôležité, aby aj v tomto pléne obrazne povedané zaznel ich hlas a rozumiem asi všetci v politike alebo až teraz v opozícii či cítime občas tie pochybnosti o tej motivácii a o tom že tu dookola upozorňujete na tie isté dôvody a s najväčšou pravdepodobnosťou zajtra aj tak všetci v koalícii poctivo za to zahlasujú. Ale tak ja som tu nová, ale chcem veriť tomu, že ono to má svoj zmysel a má to zmysel niekedy aj donekonečna opakovať to isté, kým to treba opakovať, poukazovať na tie klamstvá, poukazovať na tie skryté veci, ktoré sa nedostali do dôvodovej správy a myslím si jednoducho, že je dôležité, že tieto veci odznievajú. Takže také osobné ďakujem odomňa.
Rozpracované
9:41
Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:41
Ján Hargaš===== Pán poslanec, počúval som vás, dlho som váhal, váhal, váhal, váhal, ale už toľko ste mi dali tých háčikov,...
===== Pán poslanec, počúval som vás, dlho som váhal, váhal, váhal, váhal, ale už toľko ste mi dali tých háčikov, že už som si povedal, že musím dať aj ja faktickú poznámku. Netýka sa úplne tejto témy, ale viackrát ste tam spomenuli niektoré veci, ktoré chcem aj ja teraz ozvučiť. Vy ste hovorili, že máme takú špecifickú vládu, ktorá si už kazí vzťahy aj so ZMOS-om, tak to nie je len so ZMOS-om. Zajtra sa tu napríklad bude hlasovať o kompetenčnom zákone, ktorým okrem iného táto vláda ruší Radu pre štátnu službu. A predstavte si najmä sociálnodemokratickú vládu proti ktorej sa postavili odborári v tomto prípade, lebo to prišlo ako poslanecký pozmeňovák cez výbor, neprediskutované. Členovia tej rady sa to dozvedeli od nás, že ich vlastne rušia. A odborári, odborári kritizujú sociálnodemokratickú vládu, že toto tu stvárate. Čiže to je len, len na dokreslenie toho, že naozaj žijeme zvláštnu dobu. Som myslel, že sociálnodemokratické vlády vždycky s odborármi jedna ruka.
A druhú poznámku, a to je to čím ste ma vyprovokovali na záver. Zase ste s tým lietadlom to spomenuli a ten papalášizmus. Ja si naozaj myslím, že treba poukazovať na to, ako sa tu riešia záujmy všetkých možných, len nie bežných občanov pre ktorých má táto vláda pracovať. A my sme včera mali tlačovú konferenciu k meškajúcim pasom, že politici sa nám tu vyvážajú vládnym špeciálom na futbal, aj to ste viackrát spomínali, myslím, že aj pán minister tam dokonca bol v tom slávnom lete a zatiaľ sme v situácii, keď viac ako štrnásťtisíc ľudí dnes čaká na svoje pasy, ktoré sú v omeškaní, pretože Ministerstvo vnútra nestíha vydávať pasy. A takých manažérov máme na čele tých ministerstiev, že schválili zákon, ktorým navýšili poplatky za vydávanie pasov, čo znamená, že všetci ľudia si chceli ešte stihnúť tie staré poplatky, tie nižšie sumy v marci. Zahltil sa systém a teraz Ministerstvo vnútra nestíha. No tak toto by som rád poukázal, že tu sa riešia všetky možné problémy, len nie problémy bežných ľudí, ktoré oni potrebujú, aby táto vláda, táto vláda riešila. Ďakujem za pozornosť.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 9:41 hod.
Ing.
Ján Hargaš
Videokanál poslanca
Pán poslanec počúval som vás, dlho som váhal, váhal, váhal, váhal, ale už toľko ste mi dali tých háčikov, že už som si povedal, že musím dať aj ja faktickú poznámku. Netýka sa úplne tejto témy, ale ale viackrát ste tam spomenuli niektoré veci, ktoré chcem aj ja ozvučiť. Vy ste hovorili, že máme taký špecifickú vládu, ktorá sa
===== Pán poslanec, počúval som vás, dlho som váhal, váhal, váhal, váhal, ale už toľko ste mi dali tých háčikov, že už som si povedal, že musím dať aj ja faktickú poznámku. Netýka sa úplne tejto témy, ale viackrát ste tam spomenuli niektoré veci, ktoré chcem aj ja teraz ozvučiť. Vy ste hovorili, že máme takú špecifickú vládu, ktorá si už kazí vzťahy aj so ZMOS-om, tak to nie je len so ZMOS-om. Zajtra sa tu napríklad bude hlasovať o kompetenčnom zákone, ktorým okrem iného táto vláda ruší Radu pre štátnu službu. A predstavte si najmä sociálnodemokratickú vládu proti ktorej sa postavili odborári v tomto prípade, lebo to prišlo ako poslanecký pozmeňovák cez výbor, neprediskutované. Členovia tej rady sa to dozvedeli od nás, že ich vlastne rušia. A odborári, odborári kritizujú sociálnodemokratickú vládu, že toto tu stvárate. Čiže to je len, len na dokreslenie toho, že naozaj žijeme zvláštnu dobu. Som myslel, že sociálnodemokratické vlády vždycky s odborármi jedna ruka.
A druhú poznámku, a to je to čím ste ma vyprovokovali na záver. Zase ste s tým lietadlom to spomenuli a ten papalášizmus. Ja si naozaj myslím, že treba poukazovať na to, ako sa tu riešia záujmy všetkých možných, len nie bežných občanov pre ktorých má táto vláda pracovať. A my sme včera mali tlačovú konferenciu k meškajúcim pasom, že politici sa nám tu vyvážajú vládnym špeciálom na futbal, aj to ste viackrát spomínali, myslím, že aj pán minister tam dokonca bol v tom slávnom lete a zatiaľ sme v situácii, keď viac ako štrnásťtisíc ľudí dnes čaká na svoje pasy, ktoré sú v omeškaní, pretože Ministerstvo vnútra nestíha vydávať pasy. A takých manažérov máme na čele tých ministerstiev, že schválili zákon, ktorým navýšili poplatky za vydávanie pasov, čo znamená, že všetci ľudia si chceli ešte stihnúť tie staré poplatky, tie nižšie sumy v marci. Zahltil sa systém a teraz Ministerstvo vnútra nestíha. No tak toto by som rád poukázal, že tu sa riešia všetky možné problémy, len nie problémy bežných ľudí, ktoré oni potrebujú, aby táto vláda, táto vláda riešila. Ďakujem za pozornosť.
Rozpracované
9:44
Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:44
Alojz HlinaVystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 9:44 hod.
Alojz Hlina
Videokanál poslancaĎakujem pekne kolegom za poznámky. Dám možno malé upresnenie, pán Hargaš, a pán minister hneď zjatril pozornosť. On v tom lete s pánom Dankom nebol, by ste neverili, on šiel samostatne. On si vybavil samostatný špeciál. Na Sliači ho čakal, išli z Rimavskej Soboty, na Sliači ho čakal, minister naskočil a išiel do Štuttgartu na futbal Maďarsko neviem s kým. A vysvetlené to bolo, že jednali o Gabčíkove. Viete, to jak Napoleon neviem s kým jednali niekde na treťom mieste. Viete, že nezaujato, hej. Čiže nemohli jednať na Slovensku, na Maďarsku, museli ísť do Nemecka jednať. Čiže to už sú také kalibre, hej, takže pozor dajte, neurážajte pána ministra, že on by sa viezol s Dankom. Oni sa svojim spôsobom neznesú a ešte to len bude horieť medzi nimi, tie budú iskry lietať kto je väčší národniar, hej, za chvíľku medzi nimi. On s nimi v jednom nešiel. On šiel myslím na druhý deň alebo obdeň samostatne, lebo tento štát má na to, aby minister sa mohol samostatne viezť do Štuttgardu na futbal s Maďarskom, národniarsky minister. Takto tu my fungujeme. Áno, to o tých príkladov toho, že kde by sa tie peniaze alebo že kde máme rezervy, tých je strašne veľa. Ale to národniarov nezaujíma, zdá sa. Ďakujem pekne.
Rozpracované
9:46
Vystúpenie 9:46
Tomáš TarabaPokiaľ ide o otázku rokovaní Slovenska s maďarskou stranou, veľmi rád sa k tomu vyjadrím. My sme mali rokovanie prvé v Budapešti asi pred jeden a pol mesiacom a naozaj mám nádej, že sa nám podarí po tridsiatich rokoch urovnať spor, ktorý ťaží oba štáty, pretože Gabčíkovo-Nagymaros je nejak rozsudkom v Haagu dostane do fázy, že každá strana si to interpretuje ako svoje víťazstvo. Samozrejme, že my na Slovensku žijeme v tom, že to bolo naše víťazstvo. Zaujímavé, že Maďari to tiež považujú ten rozsudok za svoje víťazstvo. Keď sme do toho celého prehlbli, tak myslím si, že v záujme naozaj oboch štátoch, aby nemusel o tom rozhodnúť Haag druhýkrát, pretože on nás zaviazal, aby sme na základe toho rozsudku došli k nejakému záveru. V opačnom prípade o tom rozhodnú oni. Máme cieľ a dali sme si s pánom ministrom energetiky, že do septembra by sme mohli aspoň na tej pracovnej a technickej úrovni dôjsť k uzavretiu toho prípadu nejak tak, že by sme to predložili premiérom, že by sme to dali na vládu a ak by sa toto podarilo, tak bude to nielen obrovský posun v maďarsko-slovenských vzťahoch, ale bude to aj naozaj veľký posun pre v podstate rozvoj toho vodného diela, pretože, pretože môžem vám hodiny o tom rozprávať, že to neni až tak v tejto fáze ideálne rozhodnuté a viac samozrejme, že k tomu, verím, že povieme v septembri. Budú ešte nejaké dve stretnutia. Áno, keď ma pán minister energetiky pozval, dokonca sme bývali v jednom a tom istom hoteli, pán Hlina. Takže nielen, že sme boli na fotbale, ale sme ešte aj bývali tie delegácie v tom istom hoteli kde sme rokovali a išli sme naspäť na druhý deň.
Otázka, že nevedia sa stromy brániť, veď práve preto na Slovensku máme veľmi prísne zákony na ochranu prírody a práve preto aj rozlišujeme medzi náletovými drevinami a nie drevinami, ktoré sú náletové, rozlišujeme medzi lúkami a lesmi. Práve preto lúky treba chrániť, aby zostali lúkami, lesy treba chrániť, aby zostali lesmi. Aj v tej oblasti máme čo doháňať, pretože štúdia OECD jeden a pol mesiac dozadu nám dala veľmi smutnú správu o stave slovenských lesov, ako klesá ich absorbcia CO2, ako sú výrazne napadnuté kadejakými insektami z akýchkoľvek dôvodov. Áno, aj toto všetko pred nami bude stáť a tento zákon, hovorím ešte raz, neznamená absolútne nič, okrem toho, že budú môcť aj poľnohospodári aj každý sa venovať tomu čo majú, to znamená keď je raz niečo poľnohospodárska pôda, tak ňou zostane, keď je niečo lúka, tak ňou zostane.
A hovoríte kto ako klame, tak neviem ktorý poslanec z vás v koalícii považuje za pravdivé vyjadrenie, že toto ktokoľvek robí pre nejaké J&T alebo PENTU. Ak by J&T a PENTA boli odkázaní na to, že či ušetria 25 tisíc euro na nejakých výruboch, tak to naozaj myslím, že by bolo škoda, aby ste ich tu spomínali, pretože to, kde bude aká náhradná výsadba, aké sú podmienky, to všetky samosprávy si môžu veľmi tvrdo a jasne určiť aj v niečom takom ako je napríklad stavebné povolenie, ako sú územné rozhodnutia a podobne. Takže tento zákon v tej podobe ako je možno zúži trošku priestor na tie nekonečné prieťahy, ktoré trvali niekedy tri, niekedy päť rokov a keď toto niekomu vadí, ja to akceptujem. Veď vadí to aj pri tej EIA, ktorú meníme. Tam tiež niekomu vyhovovalo, že je normálne, že na Slovensku za tri roky nevie rakúsky, nemecký renomovaný investor získať, nevie Land Rover tu získať povolenie na najmodernejšie investičné zámery. My to vidíme tak, že Slovensku, áno, treba vrátiť aj rozvoj, treba mu vrátiť aj predvídateľnosť v tom zmysle, že každý bude vedieť aké sú procesy, ako dlho čo trvá a keď niekto má dať námietku nech ju dá, a keď niekto chce v podstate blokovať veci len preto, aby kadekto si musel od nich kupovať štúdie a podobne, tak aj napríklad v zákone o EIA toto riešime. To čo je, som veľmi rád, že nikto tu najnovšie teda už nerozpráva, tak ako sme počúvali pri zákone o medveďoch, že ten zákon ja neviem v akej kolízii bude s ústavou, s Európskou komisiou, neviem čím so všetkým. Takže aspoň toto je vyčistené. Takže už je to len o tom, toto považujeme celé za absolútne zbytočnú hystériu ku ktorej sa častokrát uchyľujú poslanci len preto, lebo chýba ostatná argumentácia. Ďakujem.
Vážené dámy, vážení páni, ďakujem pekne, že sa môžem vyjadriť teda opäť k zákonu, ktorý sa snaží časť opozície prezentovať ako najväčší problém Slovenska. Volal som dva dni dozadu s ministrom životného prostredia Českej republiky a spýtal som sa ho aký máte obvod stromov pri výrube v intravilánoch miest a obcí. Viete čo mi povedal? Osemdesiat centimetrov. Jaké J&T a PENTA toto museli vybaviť v tej Českej republike, že tá krásna Fialova vláda má osemdesiat centimetrov výruby v intravilánoch. V intravilánoch aj na zastavaných tým pádom územiach, povedal nemajú iný rozmer, osemdesiat centimetrov. Keď pôjdeme k tomu, keď pôjdeme k tomu, k tej otázke toho ZMOS-u, vy ste mali, pán Hlina, jednu veľmi dramatickú tlačovú konferenciu, kde ste vyzvali predsedu vlády pána Fica, Pellegriniho, nejak to tak znelo, potom ste museli vypnúť komentáre pod tými, pod tou vašou tlačovkou a bolo tam nejak tak, že klamal, klamal ZMOS, oklamal všetkých, ZMOS oklamal. A teraz vám prečítam čo povedal teda pán Hlina. Klamal v tom s kým to má predkonzultované. Ja som bol na tom výbore, keď Huliak povedal, že ZMOS je za. On zvolal tlačovú konferenciu k mojej osobe a hlavný text bol, že Huliak mu povedal, že ZMOS je za. A celá tlačová konferencia bolo, že mňa majú stiahnuť, lebo ja som povedal, že ZMOS je za. Podľa mňa, už keď ani toto nerozlišujeme, že kto čo povedal a zvoláte k tomu tlačovú konferenciu, ja som sa nikdy ZMOS-om neoháňal, lebo ja nepotrebujem sa oháňať ZMOS-om. Ja tento návrh zákona som predkladal ešte v čase, keď v minulosti za to lobovala aj v opozícii SaS. Ešte keď vy ste neboli hlavný tribún SaS, ale sedela tu pani Halgašová, tak pani Halgašová mala základnú aktivitu SaS, že chodila po Malokarpatskom regióne a rozprávala o tom, ako si je vedomá, že je dôležité umožniť aj slovenským vinárom, poľnohospodárom a tak ďalej, aby nemuseli v dlhých konaniach, napádaní kadejakými mimovládkami byť blokovaní pri tom, aby si vyčistili svoje lokality na ktorých chcú niečo pestovať. Tento zákon bol zmenený na Slovensku, myslím do roku 2016 to platilo tak ako to dávame. Nevidel som absolútne nikde, že by tu nejaký biomaseker bol. A preto myslím si už k tomuto bolo úplne všetko povedané. Myslím, že politika, ktorá samozrejme nejaká emócia tam môže patriť, ale keď je to už potom len o hystérii, tak tam končí akákoľvek by som povedal už potom logika.
Pokiaľ ide o otázku rokovaní Slovenska s maďarskou stranou, veľmi rád sa k tomu vyjadrím. My sme mali rokovanie prvé v Budapešti asi pred jeden a pol mesiacom a naozaj mám nádej, že sa nám podarí po tridsiatich rokoch urovnať spor, ktorý ťaží oba štáty, pretože Gabčíkovo-Nagymaros je nejak rozsudkom v Haagu dostane do fázy, že každá strana si to interpretuje ako svoje víťazstvo. Samozrejme, že my na Slovensku žijeme v tom, že to bolo naše víťazstvo. Zaujímavé, že Maďari to tiež považujú ten rozsudok za svoje víťazstvo. Keď sme do toho celého prehlbli, tak myslím si, že v záujme naozaj oboch štátoch, aby nemusel o tom rozhodnúť Haag druhýkrát, pretože on nás zaviazal, aby sme na základe toho rozsudku došli k nejakému záveru. V opačnom prípade o tom rozhodnú oni. Máme cieľ a dali sme si s pánom ministrom energetiky, že do septembra by sme mohli aspoň na tej pracovnej a technickej úrovni dôjsť k uzavretiu toho prípadu nejak tak, že by sme to predložili premiérom, že by sme to dali na vládu a ak by sa toto podarilo, tak bude to nielen obrovský posun v maďarsko-slovenských vzťahoch, ale bude to aj naozaj veľký posun pre v podstate rozvoj toho vodného diela, pretože, pretože môžem vám hodiny o tom rozprávať, že to neni až tak v tejto fáze ideálne rozhodnuté a viac samozrejme, že k tomu, verím, že povieme v septembri. Budú ešte nejaké dve stretnutia. Áno, keď ma pán minister energetiky pozval, dokonca sme bývali v jednom a tom istom hoteli, pán Hlina. Takže nielen, že sme boli na fotbale, ale sme ešte aj bývali tie delegácie v tom istom hoteli kde sme rokovali a išli sme naspäť na druhý deň.
Otázka, že nevedia sa stromy brániť, veď práve preto na Slovensku máme veľmi prísne zákony na ochranu prírody a práve preto aj rozlišujeme medzi náletovými drevinami a nie drevinami, ktoré sú náletové, rozlišujeme medzi lúkami a lesmi. Práve preto lúky treba chrániť, aby zostali lúkami, lesy treba chrániť, aby zostali lesmi. Aj v tej oblasti máme čo doháňať, pretože štúdia OECD jeden a pol mesiac dozadu nám dala veľmi smutnú správu o stave slovenských lesov, ako klesá ich absorbcia CO2, ako sú výrazne napadnuté kadejakými insektami z akýchkoľvek dôvodov. Áno, aj toto všetko pred nami bude stáť a tento zákon, hovorím ešte raz, neznamená absolútne nič, okrem toho, že budú môcť aj poľnohospodári aj každý sa venovať tomu čo majú, to znamená keď je raz niečo poľnohospodárska pôda, tak ňou zostane, keď je niečo lúka, tak ňou zostane.
A hovoríte kto ako klame, tak neviem ktorý poslanec z vás v koalícii považuje za pravdivé vyjadrenie, že toto ktokoľvek robí pre nejaké J&T alebo PENTU. Ak by J&T a PENTA boli odkázaní na to, že či ušetria 25 tisíc euro na nejakých výruboch, tak to naozaj myslím, že by bolo škoda, aby ste ich tu spomínali, pretože to, kde bude aká náhradná výsadba, aké sú podmienky, to všetky samosprávy si môžu veľmi tvrdo a jasne určiť aj v niečom takom ako je napríklad stavebné povolenie, ako sú územné rozhodnutia a podobne. Takže tento zákon v tej podobe ako je možno zúži trošku priestor na tie nekonečné prieťahy, ktoré trvali niekedy tri, niekedy päť rokov a keď toto niekomu vadí, ja to akceptujem. Veď vadí to aj pri tej EIA, ktorú meníme. Tam tiež niekomu vyhovovalo, že je normálne, že na Slovensku za tri roky nevie rakúsky, nemecký renomovaný investor získať, nevie Land Rover tu získať povolenie na najmodernejšie investičné zámery. My to vidíme tak, že Slovensku, áno, treba vrátiť aj rozvoj, treba mu vrátiť aj predvídateľnosť v tom zmysle, že každý bude vedieť aké sú procesy, ako dlho čo trvá a keď niekto má dať námietku nech ju dá, a keď niekto chce v podstate blokovať veci len preto, aby kadekto si musel od nich kupovať štúdie a podobne, tak aj napríklad v zákone o EIA toto riešime. To čo je, som veľmi rád, že nikto tu najnovšie teda už nerozpráva, tak ako sme počúvali pri zákone o medveďoch, že ten zákon ja neviem v akej kolízii bude s ústavou, s Európskou komisiou, neviem čím so všetkým. Takže aspoň toto je vyčistené. Takže už je to len o tom, toto považujeme celé za absolútne zbytočnú hystériu ku ktorej sa častokrát uchyľujú poslanci len preto, lebo chýba ostatná argumentácia. Ďakujem.
Rozpracované
9:54
Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:54
Alojz HlinaVystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 9:54 hod.
Alojz Hlina
Videokanál poslancaĎakujem pekne. Ja som sa do tej rozpravy prihlásil, že som bol zvedavý, že čo vlastne minister povie, že či má zmysel reagovať, ale pravdepodobne to ani nevyužijem, tak nebudem zdržiavať. A áno, toto bolo vystúpenie, ktoré znova nič nepovedalo v tom parametri, ktorý namietam a ten parameter, ktorý namietam prečo sa to mení v tom, že pri pozemkoch určených na zastavanie sa to zjednodušuje, hej. Nezjednodušuje sa to. Keby ste mi povedali, že chcete tým, ktorí si zasadili stromček na svojej záhradke a bolo to osemdesiat a chcete im nech je to viac, nech je to deväťdesiat, sto, lebo však, keď si zasadil stromček, tak nech si ho aj vyrúbe a neviem čo. Vôbec toto nemeníte, meníte len to, že ide sa to zastavať a vždycky ako sa hovorí cui bono, cui prodest, že v čí prospech. Stále sa vyhýbate tomu povedať, že prečo to robíte. Robíte to v prospech tých developerov. Ja neviem ste tu našli nejakú sumu 25 tisíc. Nebuďte smiešny, pán minister. My hovoríme o miliónoch euro len pri dvoch projektoch oproti Eurovey. V rámci celého Slovenska hovoríme o miliónoch, miliónoch eur. Vy to viete a dobre to viete, len to takto zľahčujete. A máme sa teda z toho čo bolo povedané, ja ešte, pardon, poznámku, že vypnul som niekde komentáre. Viete čo vám poviem, že ja to ani neviem, to ma budete musieť naučiť. Vy ste teda taký zručný, zručný v týchto sociálnych sieťach, tak prídem ku vám na školenie jak sa to robí. Ja neviem jak sa vypínajú komentáre. A to, že som to tam spomenul to je fakt. Fakty sú fakty a fakty sú od toho, aby sa hovorili, hej, a to na tom výbore naozaj, naozaj odznelo. A teda neviem, že či sa máme naozaj tešiť tomu, že vlastne vy zo Sliača nasadnete na súkromný, na teda štátny triskáč a idete do Štuttgardu na výlet na futbal, na maďarský futbal s maďarským ministrom a máme asi chápať, že to bolo okej, lebo ste bývali aj v spoločnom hoteli. Neviem toto mi naozaj akože argumentačne silné nepríde.
Rozpracované
9:56
Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:56
Ľubomír Galko===== Sa rôzne k tomu stavali. Pán minister Šutaj Eštok vyslovene klamal najprv, že tam mali nejaké rokovania s nejakými predstaviteľmi samosprávy, potom sa ukázalo že nemali tieto rokovania. Musím povedať, že najsympatickejšie sa k tomu postavil Andrej Danko v jeho ponímaní, ktorý jasne dal najavo, že tam išiel na futbal a že to má na háku, že kto si čo o tom myslí. Môžeme s tým nesúhlasiť, ale ten sa aspoň na nič nehral. No a najlepší bol Erik Tomáš, ktorý, ktorý doslova sa zavzdušňoval, že prečo si to médiá dovolili vytiahnuť a že on teda keď sa naštve, tak on nepôjde na paralympiádu a to len potom všetci uvidíme, hej, lebo všetci športovci sa idú s prepáčením posrať z toho, aby naši vládni papaláši chodili niekde sa prestŕčať na futbal.
Ale aby som teda bol spravodlivý pán minister Taraba, ja by som mal na vás konkrétnu otázku, že či ste mali schválenú tú cestu ako služobnú. Lebo ak ste to mali schválené ako služobnú cestu, tak potom je to úplne v poriadku, ja to rokovanie na tom hoteli, ja sám som bol aj s manželkou na stretnutí spoločenskom na Cypre, kde nemohol ísť prezident, ani minister zahraničných vecí, ako minister obrany som tam bol špeciálom, alebo vojenských lietadlom, to nebol špeciál, mal som schválenú služobnú cestu. Pokiaľ ste to mali schválené ako služobnú cestu, tak potom sa nie je o čom baviť, tak to bola služobná cesta, rokovali ste v hoteli a popritom ste išli na futbal. Pokiaľ ste to ako služobnú cestu schválené nemali, tak z mojej strany to bol papalášizmus. To je všetko, ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 9:56 hod.
Mgr.
Ľubomír Galko
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. No mňa zaujala tá časť ohľadne toho vládneho špeciálu. Ono to je celé také bizarné, by som povedal, lebo vlastne dvakrát tam letel ten vládny špeciál na ten futbal a už čudné bolo to to, ten prvý let, kde vlastne rôzni predstavitelia vládni, koaliční sa rôzne k tomu stavali. Pán minister Šutaj Eštok vyslovene klamal najprv, že tam mali nejaké rokovania s nejakými predstaviteľmi samosprávy, potom sa ukázalo, že nemali tieto rokovania. Musím povedať, že najsympatickejšie sa k tomu postavil Andrej Danko v jeho ponímaní, ktorý jasne dal najavo, že tam išiel na futbal...
===== Sa rôzne k tomu stavali. Pán minister Šutaj Eštok vyslovene klamal najprv, že tam mali nejaké rokovania s nejakými predstaviteľmi samosprávy, potom sa ukázalo že nemali tieto rokovania. Musím povedať, že najsympatickejšie sa k tomu postavil Andrej Danko v jeho ponímaní, ktorý jasne dal najavo, že tam išiel na futbal a že to má na háku, že kto si čo o tom myslí. Môžeme s tým nesúhlasiť, ale ten sa aspoň na nič nehral. No a najlepší bol Erik Tomáš, ktorý, ktorý doslova sa zavzdušňoval, že prečo si to médiá dovolili vytiahnuť a že on teda keď sa naštve, tak on nepôjde na paralympiádu a to len potom všetci uvidíme, hej, lebo všetci športovci sa idú s prepáčením posrať z toho, aby naši vládni papaláši chodili niekde sa prestŕčať na futbal.
Ale aby som teda bol spravodlivý pán minister Taraba, ja by som mal na vás konkrétnu otázku, že či ste mali schválenú tú cestu ako služobnú. Lebo ak ste to mali schválené ako služobnú cestu, tak potom je to úplne v poriadku, ja to rokovanie na tom hoteli, ja sám som bol aj s manželkou na stretnutí spoločenskom na Cypre, kde nemohol ísť prezident, ani minister zahraničných vecí, ako minister obrany som tam bol špeciálom, alebo vojenských lietadlom, to nebol špeciál, mal som schválenú služobnú cestu. Pokiaľ ste to mali schválené ako služobnú cestu, tak potom sa nie je o čom baviť, tak to bola služobná cesta, rokovali ste v hoteli a popritom ste išli na futbal. Pokiaľ ste to ako služobnú cestu schválené nemali, tak z mojej strany to bol papalášizmus. To je všetko, ďakujem pekne.
Rozpracované
10:01
Vystúpenie v rozprave 10:01
Tomáš TarabaĎakujem pekne. Vážený pán Hlina, váš predseda Sulík on chodieval špeciálom variť halušky do Dubaja. Niekoľkokrát, koľko tam bol, šesť, sedemkrát do Dubaja chodieval. Môžte si to nájsť, veľmi pravidelne tam chodil. A developerom sa nepomáha tak, už keď teda tu chcete dať tento naratív, že zvýšite na úroveň Českej republiky, alebo na rok 2016 výroby ktoré tu boli. Keby sa chcel niekto pomáhať developerovi, tak ako sa to robí pán Hlina, že sa zníži spoločenská hodnota tých stromov. To čo má hodnotu 500 eur vyhláškou sa zmení napríklad na desať a môžu rúbať všetko do radu. Takto sa to robí. Takže nie tak, že dávate normálnu legislatívu z Európy, ale robíte to tak, že znížite absolútne a netreba to dávať ani do parlamentu. Vyhlášku mení minister. To znamená, keby tu chcel niekto robiť developerom eldorádo aby zarobili, tak sa zmení spoločenská hodnota a výsledkom bude, že zoberú traktor a vyrúbu to do radu jak pôjdu a dostanú pokutu o dve nuly nižšiu a majú aj vyčistený pozemok a nemusia sa ani zaoberať nejakými konaniami a dobre, tak to zoberú na pokutu. Takže samozrejme toto sú všetko nonsensy. To čo je, aby pomohli všetkým ktorí považujú za normálne, že do 15 centimetrov priemeru si môžu vyčistiť akúkoľvek náletovú drevinu, či v extravilán, či intravilán. Ešte raz, nikto nejde znižovať zeleň v obciach, mestá, nevzťahuje sa to na parky, na cintoríny, na mestskú. Nikto nemôže dôjsť a inému vyrúbať. Musí to byť súhlas vlastníka, takže toto je absolútne by som povedal falošný naratív a všetky tie zábezpeky na to, aby obce si mohli od developera pýtať peniaze im dáva ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
10:01
No a mne to došlo, že vy už žijete tak v odlišnej realite, ktorú ste si tu vytvorili. No ono sa to volá medzirezortné pripomienkové konanie, ono sa to volá riadny legislatívne proces štandardný. Ale vy už ani neviete čo to znamená, pretože všetko bezdôvodne predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní.
Zároveň ešte takto na úvod zdôrazním, že vy ste hovorili, že toto je nejaký zákon ktorým prinášate opäť ako štandardy európske, štandardy z Európy. Tak tento zákon je jednoznačne v rozpore s nariadením o obnove prírody, ktorý ste nedávno podporili svojim hlasom. Tento zákon je presne v rozpore s tým nariadením a budete s tým mať obrovský problém. Leto to nariadenie nám hovorí, že každá krajina má obnoviť 30 % územia a vy teda argumentujete, že netreba mať obavy, lebo my sme k tomu veľmi blízko. Ale čo už nehovoríte ani svojim voličom, ani verejnosti, že ona sa to potom zvyšuje, že v roku 2040 to už má byť 60 % a v roku 2050 to má byť 90 %. Takže vy si tú prácu budete musieť dať. A ja viem, že sa to zle počúva keď potom počujete tú spätnú väzbu svojich voličov. Ja som počula, vypočula som si rozhovor s vami na InfoVojne, tak ako ja vám vlastne nezávidím túto pozíciu, že, že vlastne tí voliči ktorí sú proti tomu systému a vy ste teraz jeho súčasťou, tak ako tam musíte hľadať ten priestor aby ste vlastne nezradili, to čo ste im predtým hovorili všetky tie sľuby, no ale presne to robíte. Jednoducho tento zákon je v rozpore s tým nariadením pri obnove prírody a budete musieť tú krajinu obnovovať. A obnovovať sa má primárne sieť NATURA 2000, čo je hlavne II. a III. stupeň a ja vám, neviem či je to zase novinka pre nás, pre vás, ale výruby nie sú obnova prírody. Znižovanie ochrany, stupňa ochrany prírody, znižovanie nejakého statusu z národného parku na prírodný park to nie je obnova prírody. A napríklad ani vybudovanie Vodného diela Slatinka to nie je obnova prírody a to je tiež jeden z vašich plánov, ktorý je v rozpore s týmto nariadením. Lebo ta pointa je, že to nie je len o tom, že máme nejaké percento územia ktoré je chránené, alebo je v tej sieti. Ono je v zlom stave a pointa tohto nariadenie je to, že sa bude obnovovať, že sa na ňom budú robiť projekty. A viete aké sú to najčastejšie projekty, ktoré budete musieť realizovať? Sú to LIFE projekty. Ja sa veľmi teším ako minister Taraba bude realizovať LIFE projekty.
No a posledné, keď už sa tu venujem tomu nariadenie, tak aj uvediem, že vy ste povedali, že prídu nám odtiaľ nejakú úžasné prostriedky, obrovské sumy, ktoré vy využijete na sanáciu environmentálnych záťaží. No tak to nie je pravda, nebude môcť na tento účel ich použiť. Je to na podporu biodiverzity, na obnovu prírody a tie peniaze neprídu nové, je to len o určení viazanosti tých prostriedkov na tento účel.
Veľmi teda stručne prejdem, lebo toto je podľa mňa ten aktualizačný moment, toto si treba povedať, toto sú fakty. K tomu skrátenému legislatívnemu konaniu ja sa veľmi stotožňujem s tým, s tými výhradami ktoré aj odzneli od pani prezidentky. Jednoducho nebola splnená podmienka existencie mimoriadnych okolností. Zarastanie krajine keď si uvedomíte čo to je, to jednoducho nemožno považovať za mimoriadnu okolnosť ktorá nastala náhle. To ani ten invázny pajaseň, ktorý možno niektorí z vás, ktorí reálne sa venujete ochrane prírody poznáte. Ani táto invázna rýchlorastúca drevina jednoducho nezarastie krajinu náhle, že nás to všetkých takto prekvapí. Takže jednoznačne to nemožno považovať za mimoriadnu udalosť. Pri argumentácii ohrozením ľudí vám zase chýba priame prepojenie medzi ohrozením ľudí medveďmi a zarastaním tej krajiny. A viete prečo? Pretože je tam ten intravilán. A vy ste v pozmeňujúcom návrhu dokonca povedali, určili rozdielny obvod a rozdelili ste to územie podľa toho či je určené na zastavanie alebo nie je určené na zastavanie. Tak to, akože ten medveď sa pozrie do územného plánu a ja neviem, že tie štíhle pôjdu tam kde je to teda iba do tých 60 centimetrov určené na zastavanie a tak ako, mimo toho zostanú tie, tie ktoré sa skryjú za ten 80 centimetrový stom. Veď to je úplne, úplne absurdné.
Rozmýšľam, keďže mi ostávajú dve minúty, povedala by som teda toto, skrátené legislatívne konanie ako už sa to niekedy javí ako márna snaha to tu opakovať. Ušetrili by ste si naozaj veľa starostí pokiaľ by ste to do toho skráteného legislatívneho konania nedali. Mohli ste pracovať s tou samosprávou a mohli ste priniesť niečo skutočne prínosné, ale to by vašim účelom musel byť skutočne ten, tá pomoc či mestám, či poľnohospodárom, ochrániť ľudí pred medveďmi. Ale to vašim úmyslom nie je. Ja som tak isto presvedčená, že vašim úmyslom je pomôcť developerom. K tej podstate zákona. On teda jednoznačne podstatne uvoľní výrub drevín aj v intraviláne a ešte viac v extraviláne na územiach aj s druhým a tretím stupňom ochrany. To jednoznačne povedie, lebo to tu dnes úplne ešte neodznelo, venovali sme sa primárne tomu intravilánu, k výrubom cenných biotopov, napríklad brehových porastov, alebo starších lesov, jednoducho všetkého čo je na nelesnej pôde, lebo to proste nespadá do tých katastrálnych chlievikov kde by ste to vy chceli mať. A jednoducho tam žije, nachádza sa tam, žijú tam chránené organizmy. Možno by som povedala, že vy ste často používali ten argument, že sa zavádza nejaké stanovisko orgánu ochranu prírody, ktoré sa dá použiť. Ja to nazvem akoby chránil v tom II. a III. stupni. Ale opäť vy to vyňali ste to zo správneho poriadku, to je tiež nejaká novinka ktorú robíte, pričom ten správny poriadok, urobili ste to aj pri EIA, ten správny poriadok je presne na toto, že má zabezpečiť procesné práva účastníkov konania, vrátane opravných prostriedkov.
A ja si napríklad myslím, že toto, ak to mám zakončiť veľmi priamo, oslabuje ústavou garantované právo na priaznivé životné prostredie. Toto vám vadí, že ľudia si chcú uplatňovať svoje práva. Právo na sa vyjadriť, právo na priaznivé životné prostredie. Ak by ste chceli naozaj niečo pozitívne urobiť, tak tento zákon stiah... (Prerušené vystúpenie časomerom.)
Ďakujem pekne za slovo. Aj trošku v reflexii na toto vystúpenie pána ministra ja musím povedať, že vy pán minister máte naozaj talent, talent hovoriť o všetkom len nie o podstate, lebo akože my sa tu niekedy na tom smejeme, lebo čo nám už zostáva, ale to že tu pri takomto zákone, ktorý bol vetovaný prezidentkou hovoríme o vašich výletoch na futbal, no to naozaj smiešne nie je, to je hrozné. Keby ste boli schopný si uvedomiť, tak je to naozaj hrozné. Zároveň keď sa nemusíme venovať týmto vašim prejavom papalášizmu, tak nereflektujete na tie argumenty ktoré to zaznievajú. Ja by som vám aj odporúčala, že keď chcete ten zákon obhajovať, tak si fakt pozrite a naštudujte tie čísla. Lebo tak ako vám hovoril pán poslanec Hlina, nehovoríte správne čísla, nepoužívate správne čísla a zavádzate tým ľudí a robíte aj to, že huckáte tým ľudí, pretože, pretože im klamete. No a nakoniec ste aj povedali to, že, že veď my sme si tu už, my sme si to tu už vyčistili, že teda už nikto tu nehovorí o tom, že by tento zákon mal byť protiústavný, tak ja vám túto predstavu trošku naruším. Lebo teda tento zákona sa nám vracia ako celok a je to teda z dôvodu nesplnenia podmienok na skrátené legislatívne konanie, ale zároveň je to aj pre možný nesúlad s ústavným právom na priaznivé životné prostredie, tak to definovala aj pani prezidentka a ja sa s tým absolútne stotožňujem. Takže je tu debata o tom, či tento zákon je v súlade s Ústavou a či neporušuje práva všetkých ľudí na Slovensku na priaznivé životné prostredie. Začnem tým, že tak isto pripomeniem to, a to je veľmi závažný fakt nad ktorým skutočne ste nemali mávnuť rukou a nemali by nad ním mávnuť rukou ani poslanci a poslankyne koalície, ani vláda. A teda to, že s týmto návrhom nesúhlasí ani ZMOS, ani Únia miest Slovenska, ani odborné občianske organizácie, ktoré ale vy dlhodobo ignorujete. A ja som presvedčená, že s tým nesúhlasí ani verejnosť. Minimálne jednoznačne vtedy pokiaľ by ste im hovorili o tom zákone pravdu. No a ja sa priznám, že čo sa týka toho ZMOS-u, ja som sledovala inú reláciu ako pán Hlina, ja som sledovala reláciu kde bol váš pán štátny tajomník Kuffa, Filip Kuffa, ktorý tam bol sám. Bol o tom zákone hovoriť sám a púšťali mu to toho nahrávky predsedu ZMOS-u, to je pre mňa úplne absurdné, čo je to za diskusiu, že sa tam pustí nahrávka a on na to reaguje, to je teda odvaha. A on tam povedal, že nevie čo očakávali teda tie samosprávy, že či čakali nejakú pozvánku do tej debaty k tej tvorbe, že či čakali nejakú pozvánku sa k tomu vyjadrovať.
No a mne to došlo, že vy už žijete tak v odlišnej realite, ktorú ste si tu vytvorili. No ono sa to volá medzirezortné pripomienkové konanie, ono sa to volá riadny legislatívne proces štandardný. Ale vy už ani neviete čo to znamená, pretože všetko bezdôvodne predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní.
Zároveň ešte takto na úvod zdôrazním, že vy ste hovorili, že toto je nejaký zákon ktorým prinášate opäť ako štandardy európske, štandardy z Európy. Tak tento zákon je jednoznačne v rozpore s nariadením o obnove prírody, ktorý ste nedávno podporili svojim hlasom. Tento zákon je presne v rozpore s tým nariadením a budete s tým mať obrovský problém. Leto to nariadenie nám hovorí, že každá krajina má obnoviť 30 % územia a vy teda argumentujete, že netreba mať obavy, lebo my sme k tomu veľmi blízko. Ale čo už nehovoríte ani svojim voličom, ani verejnosti, že ona sa to potom zvyšuje, že v roku 2040 to už má byť 60 % a v roku 2050 to má byť 90 %. Takže vy si tú prácu budete musieť dať. A ja viem, že sa to zle počúva keď potom počujete tú spätnú väzbu svojich voličov. Ja som počula, vypočula som si rozhovor s vami na InfoVojne, tak ako ja vám vlastne nezávidím túto pozíciu, že, že vlastne tí voliči ktorí sú proti tomu systému a vy ste teraz jeho súčasťou, tak ako tam musíte hľadať ten priestor aby ste vlastne nezradili, to čo ste im predtým hovorili všetky tie sľuby, no ale presne to robíte. Jednoducho tento zákon je v rozpore s tým nariadením pri obnove prírody a budete musieť tú krajinu obnovovať. A obnovovať sa má primárne sieť NATURA 2000, čo je hlavne II. a III. stupeň a ja vám, neviem či je to zase novinka pre nás, pre vás, ale výruby nie sú obnova prírody. Znižovanie ochrany, stupňa ochrany prírody, znižovanie nejakého statusu z národného parku na prírodný park to nie je obnova prírody. A napríklad ani vybudovanie Vodného diela Slatinka to nie je obnova prírody a to je tiež jeden z vašich plánov, ktorý je v rozpore s týmto nariadením. Lebo ta pointa je, že to nie je len o tom, že máme nejaké percento územia ktoré je chránené, alebo je v tej sieti. Ono je v zlom stave a pointa tohto nariadenie je to, že sa bude obnovovať, že sa na ňom budú robiť projekty. A viete aké sú to najčastejšie projekty, ktoré budete musieť realizovať? Sú to LIFE projekty. Ja sa veľmi teším ako minister Taraba bude realizovať LIFE projekty.
No a posledné, keď už sa tu venujem tomu nariadenie, tak aj uvediem, že vy ste povedali, že prídu nám odtiaľ nejakú úžasné prostriedky, obrovské sumy, ktoré vy využijete na sanáciu environmentálnych záťaží. No tak to nie je pravda, nebude môcť na tento účel ich použiť. Je to na podporu biodiverzity, na obnovu prírody a tie peniaze neprídu nové, je to len o určení viazanosti tých prostriedkov na tento účel.
Veľmi teda stručne prejdem, lebo toto je podľa mňa ten aktualizačný moment, toto si treba povedať, toto sú fakty. K tomu skrátenému legislatívnemu konaniu ja sa veľmi stotožňujem s tým, s tými výhradami ktoré aj odzneli od pani prezidentky. Jednoducho nebola splnená podmienka existencie mimoriadnych okolností. Zarastanie krajine keď si uvedomíte čo to je, to jednoducho nemožno považovať za mimoriadnu okolnosť ktorá nastala náhle. To ani ten invázny pajaseň, ktorý možno niektorí z vás, ktorí reálne sa venujete ochrane prírody poznáte. Ani táto invázna rýchlorastúca drevina jednoducho nezarastie krajinu náhle, že nás to všetkých takto prekvapí. Takže jednoznačne to nemožno považovať za mimoriadnu udalosť. Pri argumentácii ohrozením ľudí vám zase chýba priame prepojenie medzi ohrozením ľudí medveďmi a zarastaním tej krajiny. A viete prečo? Pretože je tam ten intravilán. A vy ste v pozmeňujúcom návrhu dokonca povedali, určili rozdielny obvod a rozdelili ste to územie podľa toho či je určené na zastavanie alebo nie je určené na zastavanie. Tak to, akože ten medveď sa pozrie do územného plánu a ja neviem, že tie štíhle pôjdu tam kde je to teda iba do tých 60 centimetrov určené na zastavanie a tak ako, mimo toho zostanú tie, tie ktoré sa skryjú za ten 80 centimetrový stom. Veď to je úplne, úplne absurdné.
Rozmýšľam, keďže mi ostávajú dve minúty, povedala by som teda toto, skrátené legislatívne konanie ako už sa to niekedy javí ako márna snaha to tu opakovať. Ušetrili by ste si naozaj veľa starostí pokiaľ by ste to do toho skráteného legislatívneho konania nedali. Mohli ste pracovať s tou samosprávou a mohli ste priniesť niečo skutočne prínosné, ale to by vašim účelom musel byť skutočne ten, tá pomoc či mestám, či poľnohospodárom, ochrániť ľudí pred medveďmi. Ale to vašim úmyslom nie je. Ja som tak isto presvedčená, že vašim úmyslom je pomôcť developerom. K tej podstate zákona. On teda jednoznačne podstatne uvoľní výrub drevín aj v intraviláne a ešte viac v extraviláne na územiach aj s druhým a tretím stupňom ochrany. To jednoznačne povedie, lebo to tu dnes úplne ešte neodznelo, venovali sme sa primárne tomu intravilánu, k výrubom cenných biotopov, napríklad brehových porastov, alebo starších lesov, jednoducho všetkého čo je na nelesnej pôde, lebo to proste nespadá do tých katastrálnych chlievikov kde by ste to vy chceli mať. A jednoducho tam žije, nachádza sa tam, žijú tam chránené organizmy. Možno by som povedala, že vy ste často používali ten argument, že sa zavádza nejaké stanovisko orgánu ochranu prírody, ktoré sa dá použiť. Ja to nazvem akoby chránil v tom II. a III. stupni. Ale opäť vy to vyňali ste to zo správneho poriadku, to je tiež nejaká novinka ktorú robíte, pričom ten správny poriadok, urobili ste to aj pri EIA, ten správny poriadok je presne na toto, že má zabezpečiť procesné práva účastníkov konania, vrátane opravných prostriedkov.
A ja si napríklad myslím, že toto, ak to mám zakončiť veľmi priamo, oslabuje ústavou garantované právo na priaznivé životné prostredie. Toto vám vadí, že ľudia si chcú uplatňovať svoje práva. Právo na sa vyjadriť, právo na priaznivé životné prostredie. Ak by ste chceli naozaj niečo pozitívne urobiť, tak tento zákon stiah... (Prerušené vystúpenie časomerom.)
Rozpracované
10:11
Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:11
Tina Gažovičová===== ... že kebyže tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
26.6.2024 o 10:11 hod.
Mgr. PhD.
Tina Gažovičová
Videokanál poslanca
Ja by som ocenila kolegu Hlinu, že tu znovu otvára a občas aj dookola opakuje to čo je potrebné aby odznelo. A rovnako sa chcem poďakovať kolegyni Stohlovej aj za to, že znovu poukazuje na to, že tento zákon bol úplne bezdôvodne a tým pádom protiprávne predložený a pretlačený cez skrátené legislatívne konanie. A že keby že tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala a
===== ... že kebyže tu máme nejakú úctu k procesom, k demokratickým procesom v tejto krajine, tak by to nebolo o tom, že bolo to pretlačené cez parlament, musela to prezidentka vrátiť, vďaka, že sme doteraz mali prezidentku, ktorá aspoň na toto dbala. A až teraz sa aj taký kľúčoví partneri ako je ZMOS vlastne ozývajú, lebo bolo preskočené to medzirezortné pripomienkové konanie. Čiže to je jedna rovina a druhá rovina je, ako naozaj by som si v ideálnom svete demokratickom predstavovala, že tu odznievajú vecné faktické argumenty na oboch stranách a veď samozrejme, že sa nezhodneme a to je v poriadku, ale keď samotný minister v odôvodnení veciach zavádza tak, ako tu napríklad teraz upozornila kolegyňa Stohlová, tak potom naozaj to absolútne pokrýva akúkoľvek, akúkoľvek diskusiu akokoľvek demokratický proces. Čiže ďakujem kolegyni Stohlovej. Áno, v niečom je to hrach na stenu, ale je nesmierne dôležité, že tu tie veci aj znovu a znovu odznievajú.
Rozpracované
