15. schôdza

Ďakujem veľmi pekne kolegovi za faktografiu, ale to myslím, že v Poľsku hovoria, že fakty hovoria ináč, no tak problém majú tie fakty, nie my, hej? Čiže neviem, nakoľko má zmysel tuná hovoriť fakty, ale aspoň to pre zápis odznelo, hej, ako sa veci majú.
A ešte k tomu, čo kolega spomínal, pán minister veľmi nekorektne tu teda naznačil, že Česi to majú 80, pozabudol však niektoré skutočnosti, hej, že ja som si to narýchlo pozrel, ten zákon to presne neupravuje, upravuje to vyhláška a tá vyhláška sa zase odvoláva na zákon, kde hovorí, že teda ako kolega povedal, že neplatí to pre náhradnú výsadbu a neplatí to pre významný krajinný prvok, hej, čo sa môže určiť niečo ako významný krajinný prvok a vtedy to neplatí, to ustanovenie tých 80. Čiže aj český zákon pozná veľa možností, ako dreviny chrániť. Čiže nestačí, ale ja viem, že pre niektorých kolegov poslancov úplne stačí, že Česi to majú tak. No nemajú to tak, ako to povedal pán minister, hej? Keď si to rozmeníme na drobné, tak možno ešte v niektorých ohľadoch je prísnejší ako ten náš, hej, lebo ak by sa niečo stalo významným krajinným prvkom, tak tam neplatí ani hranica 40, ani nijaká, ale tam vlastne od nulovej hranice sa v zásade ide. Čiže ale stálo by to na samostatnú debatu a to je presne, čo my tu robíme. My tu robíme takú instagramovú, scrollovanie po obrazovke, jak pán minister teraz, takú instantnú politiku, že stačí len trepnúť nejakú somarinu, nikto si to nedočíta, nikto si to nedočíta, nenaštuduje a berie to ako fakt, hej? Faktom je to, o čom hovoril kolega. Dvadsať rokov sa to nemení, dvadsať rokov nikto nemení to, kedy si môže človek, keď si na záhradke vysadí stromček, niečo vyrúbať alebo nevyrúbať. Teraz, čo meníte, tak meníte to, že zlacňujete výstavbu veľkým developerom. To je celé. Však to priznajte, povedzte, že to je vo vašom pláne, že to je tá národniarska politika, je to národnoštátny záujem a preto to robíte. Však to priznajte.

Ďakujem pekne. Viacerými rečníkmi dnes bol spomínaný ZMOS, Združenie miest a obcí Slovenska, a to, ako sa postavili k tomuto zákonu. Združenie miest a obcí Slovenska nám poslalo list datovaný 17. júna, ktorý sme dostali zo sekretariátu výboru včera. Ja myslím si, že bude korektné, aby poslanci v pléne sa oboznámili s jeho znením, takže ja by som si dovolil prečítať tento list:
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, týmto listom si dovoľujem obrátiť sa na vás ako poslancov Národnej rady Slovenskej republiky so žiadosťou o prerokovanie vetovaného vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody v zmysle oprávnených požiadaviek a záujmov členských miest a obcí Združenia miest a obcí Slovenska, ktoré združuje 95 % miestnych územných samospráv naprieč Slovenskom.
ZMOS nesúhlasí s poslaneckým návrhom na uvoľnenie regulácie výrubu stromov v zastavanom území obce do vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543 o ochrane prírody, ktorý bol dodatočne predložený do predmetnej novely zákona, ktorej primárnym zámerom predloženia v skrátenom legislatívnom konaní je riešenie ochrany ľudí pred stretom s medveďom. Nevyžadovanie súhlasu na výrub stromov s obvodom kmeňa do 60 cm, návrh v prvom čítaní Národnej rady bol 80 cm a súvislé krovy, t. j. porasty s výmerou do 100 m štvorcových v zastavanom území obcí, bude mať dlhodobé negatívne dopady na životné prostredie a kvalitu života v mestách a obciach. Novela predmetného zákona prinesie nárast výrubových aktivít bez kontroly. Zvýšenie hranice obvodu stromov, ktoré môžu byť vyrúbané bez povolenia, spôsobí nárast výrubov stromov v mestách a obciach bez adekvátnej kontroly. Výruby stromov s obvodom 40 až 80 cm tvoria približne 70 % všetkých výrubových konaní v samospráve, čo znamená, že väčšina výrubov bude prebiehať bez dohľadu ochranu, bez dohľady orgánu ochrany prírody. Množstvo stromov s obvodom 40 až 80 cm v mestách a obciach je výrazne vyššie, než tých s obvodom nad 80 cm. Umožnenie ich výrubu bez súhlasu bude viesť k značnému úbytku mestskej a obecnej zelene, čo bude mať negatívny dopad na kvalitu života obyvateľov aj ekologickú stabilitu mestských a vidieckych oblastí. Novela prinesie nedostatok odbornej kontroly a posúdenia. Orgány ochrany prírody a krajiny doteraz zabezpečovali odborné posúdenie nevyhnutnosti a vhodnosti výrubu stromov. Zrušenie tejto povinnosti pre stromy s obvodom do 80 cm môže viesť k neodborným a často neopodstatneným výrubom.
Ďalšími negatívnymi dopadmi bude aj ohrozenie biodiverzity, strata ekosystémových služieb, ako aj obmedzené služby verejného záujmu na miestnej úrovni. Stromy v mestách a obciach plnia mnoho dôležitých funkcií vrátane poskytovania tieňa, znižovania teploty, zlepšovania kvality ovzdušia a vytvárania estetického a rekreačného prostredia. Nekontrolovaný výrub môže viesť k strate týchto výhod pre verejnosť a v neposlednom rade novela zákona bude mať citeľný zásah do rozpočtu samospráv pri dnešnej finančnej poddimenzovanosti miest a obcí. Finančná náhrada za výrub stromov sa v samosprávach využíva na novú výstavbu, výsadbu, pardon, starostlivosť o dreviny, ako aj spracovanie dokumentov starostlivosti o životné prostredie v území obcí.
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, v súvislosti s vyššie uvedenými skutočnosťami si vás dovoľujem požiadať, aby ste využili svoju kompetenciu poslankyne, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a prijali také rozhodnutie, ktoré nebude mať negatívny kompetenčný i finančný dopad na mestské, najmä na mestské samosprávy. ZMOS vás týmto žiada, aby ste predmetný návrh zákona v tomto znení nepodporili a aby ste oprávnené požiadavky členských miest a obcí ZMOS zohľadnili tak, aby sa súhlas na výrub drevín vyžadoval v zastavanom území obce na stromy s obvodom kmeňa do 40 cm meraných vo výške 130 cm nad zemou a súvislé krovité porasty s výmerou do 10 m štvorcových. A súhlas na výrub drevín s obvodom kmeňa do 60 cm meraných vo výške 130 cm nad zemou a súvislé krovité porasty s výmerou do 100 m štvorcových sa aplikoval iba za hranicami zastavaného územia obce. Pevne verím, že nájdeme podporu vo vašom rozhodnutí a v prípade doplňujúcich informácií vám ostávam k dispozícii.
S úctou, Jozef Božik, predseda ZMOS.
Myslím, že bolo dobré, aby tu tento list odznel, aby sa s ním oboznámili nielen členovia pôdohospodárskeho výboru a výboru pre životné prostredie, ale všetci poslanci.
Na záver poviem, neprezentujeme tento problém ako najväčší problém Slovenska, ale je tu šanca urobiť dobrý zákon. Je tu šanca urobiť lepší zákon, v neposlednom rade je tu šanca získať preň konsenzus naprieč politickým spektrom v čase hlbokej polarizácie. Zvážte.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi predniesť návrh na odvolanie predsedu výboru pre regionálny rozvoj Michala Šipoša. To zdôvodnenie je jednoduché. Myslíme si, že predseda výboru zneužil svoju právomoc a dvakrát prerušil rokovanie tohto výboru, aj keď poslanci schválili rokovací poriadok tohto, tohto výboru, kde mal takúto možnosť, ale vždy túto možnosť musel zdôvodniť. A myslíme si, že takýmto spôsobom, keď prerušil dvakrát rokovanie tohto výboru, znemožnil prácu poslancov tohto výboru. A čo je naozaj veľmi zaujímavé, je to, že keď sme chceli zmeniť tento rokovací, rokovací poriadok, tak znova prerušil schôdzu a neumožnil poslancom, členom tohto výboru tento rokovací poriadok, poriadok zmeniť. Myslím si, že svojvoľne zneužil túto svoju právomoc, a preto dávame návrh na jeho odvolanie.
Toľko na úvod a potom v rozprave viac.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len, že pán navrhovateľ avizoval, že viac k tomu povie v rozprave, tak som sa nádejal, že sa dozvieme ešte nejaké zmysluplnejšie dôvody návrhu na odvolanie predsedu výboru pána poslanca Šipoša, ktorého prehreškom je, že prerušil rokovanie výboru. To mi príde naozaj podobne absurdné, ako keď sme včera diskutovali o tom, že Mária Kolíková ako predsedníčka výboru pre kontrolu SIS sa previnila tým, že zvolala rokovanie výboru a potom zmenila termín rokovania, lebo v tom istom čase rokoval aj ústavnoprávny výbor a ako predsedníčka výboru chcela byť prítomná na rokovaní ústavnoprávneho výboru, tak teda zmenila termín zasadnutia výboru pre kontrolu SIS.
Čiže keď predsedovia výborov využívajú svoje zákonom dané kompetencie zvolať výbor, prerušiť výbor, zrušiť výbor, tak ich za to budeme odvolávať z funkcií. Lebo môžeme, lebo máme väčšinu, lebo nás je viac. Príde mi tento dôvod naozaj až smiešny a tak trochu považujem aj plytvaním času venovať tomu nejakú podrobnejšiu rozpravu, čiže len poviem na záver svojho vystúpenia, že je to smiešne. Mstíte sa pánovi poslancovi Šipošovi za to, že vám trochu prešiel cez rozum, že využil svoju zákonom danú právomoc, ktorých zase opozícia, ktorá má menšinu v každom parlamente, nemá až tak veľa. Aj tak ste si nakoniec schválili všetko, čo ste potrebovali.
Čiže odvolávať za toto Michala Šipoša z postu predsedu výboru, nech sa páči, urobte to, ale je to naozaj na smiech.

Ďakujem. Tak ako si hovoril, pán poslanec Grendel, naozaj ja by som chcel počuť od pána poslanca Bašku tie konkrétne dôvody, tak ako aj povedal vo svojej úvodnej reči, že sa tomu povenuje v rozprave, pretože dve prerušenia rokovania schôdze výboru, tak to je niečo podobné ako, ja neviem, včera bola prerušená, prerušené rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, lebo sa skončilo skôr ako pred dvadsiatou hodinou a po týchto bodoch bude tiež prerušené druhýkrát rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky, pretože je nedostatok bodov a bude sa pokračovať asi bodom o sedemnástej pána ministra Suska, čo sú teda dve prerušenia rokovania Národnej rady Slovenskej republiky, čiže asi by mal, by sme mali tiež odvolávať takéhoto predsedajúceho. Príde mi to absolútny nonsens, preto by som chcel počuť tie dôvody, prečo je teda Michal Šipoš odvolaný z predsedu výboru len kvôli tomu, že prerušil dvakrát rokovanie schôdze výboru a nie je to len proste bohapustá pomsta za to, že je niekto z opozície.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Súhlasím s tebou, Gábor, tak ako si povedal, je absurdné to, čo sa tu deje či dnes, alebo včera. Tieto návrhy na odvolania či Michala Šipoša, alebo pani poslankyni Kolíkovej sú absurdné. Keby sme mali ísť týmto spôsobom, tak ideme odvolávať všetkých predsedov, lebo aj predsedovia výborov, koaliční, robia obštrukcie, kedy napríklad zvoláme výbor, ktorý sa má venovať RTVS, a účelovo neprídu na výbor, účelovo sa dohodnú, že prerušia ten výbor. Tak potom odvolávajme aj koaličných a robme to naozaj spravodlivo pre všetkých týmto metrom, ktorým tu idete poukazovať na chyby Michala Šipoša. A tak ako si, Gábor, povedal, využil iba svoje zákonné právomoci vo svojej funkcii predsedu výboru, čím nič neporušil. To, že sa dotkol vášho ega, alebo vašich, narušil vám vaše plány, to nie je dôvod na to, aby ste ho odvolávali a nie je dôvod na to, aby ste takto zasahovali do opozičných vlastne predsedov všetkých výborov, ktoré riadia či pani Kolíková, alebo Michal Šipoš.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Bužo, áno, len rozdiel je v tom, že my môžme navrhnúť odvolať kohokoľvek, a to je aj reakcia na pána poslanca Jakaba, môžme navrhnúť odvolanie kohokoľvek, ale my máme v tomto pléne menšinu, čiže my reálne nikoho neodvoláme, ale oni keď niekoho navrhnú odvolať, tak oni majú väčšinu, síce tesnú, ale majú ju, 79 poslancov. Čiže keď sa rozhodnú, že to urobia, tak oni to na rozdiel od nás reálne urobiť aj môžu. A keď to teda urobiť môžu, tak stojí naozaj na pováženie, že aké sú na to dôvody. A zatiaľ sme, teda to, čo sme zatiaľ počuli, či to bolo včera v prípade Márie Kolíkovej, alebo dnes v prípade Michala Šipoša, zatiaľ tie dôvody sú viac na smiech ako na nejakú vážnu debatu o tom, že či je alebo nie je potrebné týchto ľudí z postov predsedov výborov odvolať.

Milé kolegyne, milí kolegovia, milý Dušan Tittel. Zase začnem Dušanom Tittelom, s ktorým som dlhé roky spolupracoval, je to podľa mňa veľmi dobrý človek. A keď sa potom, keď zahlasuješ za odvolanie Miša Šipoša a keď sa s ním budeš rozprávať, tak mu povedz, Miško, ja som to nechcel, vieš, no tak ale musel som. Nerob druhým to, čo nechceš, aby robili oni tebe. To je také príslovie, že nemáme robiť druhým to, čo nechceme, aby robili oni nám. To znamená, že nemali by sme sa k iným ľuďom správať inak, ako nechceme, aby sa oni správali k nám. Včerajšie odvolávanie pani Kolíkovej bolo zdôvodnené, že pani Kolíková sa nevhodne vyjadruje o SIS. Pani Kolíková má svoj názor, ktorý je veľmi nevhodný a mala by sa inak vyjadrovať o SIS. Neprešiel im argument o tom, že pani Kolíková vyzradila nejakého tajného agenta SIS, pretože tajný agent bol už vyzradený predtým a pani Kolíková ani nepovedala jeho celé meno. Ale pani Kolíkovú sme včera odvolávali preto, lebo sa nevhodne vyjadrila.
Dnes odvolávame Michala Šipoša preto, lebo nič neporušil. On neporušil žiaden zákon. Michal Šipoš využil rokovací poriadok a urobil to, čo robia koaliční predsedovia. Nezvolávajú, nezvolávajú výbory, obštruujú výbory, robia si na výboroch, čo chcú. Keď sa chcete prihlásiť do rozpravy vo výbore, tak to zrušia. Poďme ich odvolať. Každého jedného.
Včera tu boli argumenty, že aj vy ste to spravili, veď ste nám chudáčika Blahu nedali, veď ste nám Mariana Kotlebu, ten skvost tu, ten etalón spravodlivosti nedali do výboru. Etalón spravodlivosti Kotleba bol pre Fica persona non grata, o ktorom rozprával, že to je extrémista pred voľbami, ale potom využili, že sa persona non grata chcela stať predsedom výboru pre kontrolu Vojenského spravodajstva. No a Blaha? Blaha, etalón ľudskosti, človek, ktorý naozaj miluje, miluje ľudí a hlavne miluje diktátorov, hlavne miluje ľudí, ktorí dali zavraždiť stovky miliónov, stovky miliónov ľudí. Toto je pán Blaha. My sme povedali opozícii vtedy, smeráckej, priatelia, prosím vás, eh, priatelia, kolegovia, nedávajte týchto dvoch, máte tie posty, obsaďte si ich, nech sa páči. Čo spravili oni? Naschvál tam dali týchto dvoch, lebo sme im povedali, toto je fakt neprijateľné. Mali tie posty, nikoho tam nedosadili, ale rozprávali, vy ste si riadili tie výbory, ako ste chceli. Ale veď ste tie výbory mohli riadiť vy. Pán Baška, mohli ste tie výbory riadiť vy, ako ste chceli, kedy ste tam dosadili ľudí.
Viete, pán Baška, rozprávate o tom, že sa nepracovalo na tom výbore. Ja to musím povedať, ja to tak cítim, vy ste županom a ja vás tu veľmi málo vidím. Vidím vás tu len pri hlasovaniach a to isté pán Becík, župan, ktorého tiež tu vôbec nevidím, dnes tu tiež nie je. Vy máte posty županov a naši dvaja župani, naši dvaja župani, aj Erika aj Jofo, sa vzdali, vzdali sa poslaneckých mandátov, pretože sa domnievajú a sú presvedčení, že župan by mal na župe riadiť a nie tuná sedieť a župu neriadiť alebo župu riadiť a tu nesedieť. Takže to je môj názor a ja verím, že sa za to nenahneváte, pán Baška. Veď vy a vaši mladí vlci rešpektujete iný názor.
Mňa nemôžete odvolať z parlamentu, ale môžte o mne rozprávať, ako včera rozprával o mne Migaľ, že som špina. Preto, lebo som si dovolil povedať fakty. Včera som povedal len fakty. To, že pán Migaľ sa postavil pred kaštieľ a klamal o Igorovej Matovičovej žene, je fakt. To, že včera tu klamal a povedal, že Igorova Matovičova žena je biely kôň, no tak nech sa páči, nech dá trestné oznámenie. To, že pán Migaľ využil dotácie z covidu na to, že svojej dcére urobil videoklip, veď to je fakt. To, že pán Migaľ dvojnásobne predražil v roku 2019 zákazku pre ministerstvo vnútra, je fakt. Ani slovko som neklamal, ale pán Migaľ ma nazval včera špinou. To je tá ich iná politika.
Nikdy v živote som vám nepovedal žiadnemu z vás, že ste špina. Nikdy v živote som vám nepovedal, že sa máte ísť dať liečiť, že ste psychopati, to nie. Ale poviem vám, milí Slováci, že toto, čo robia, robili komunisti. Keď ste sa správali inak, ako včera pani Kolíková, bolo povedané, že si dovolila povedať iný názor na SIS-ku, ktorú teraz vedie syn, syn, syn pána, pána Gašpara, čo je pre mňa rodinkárstvo, pretože pán mladý Gašpar nemá, nemá žiadne praktické skúsenosti s riadením, s riadením SIS. A včera som, a predtým som sa ho tiež spýtal, pána Gašpara, teda nech mi povie, odkiaľ syn zobral majetky, ktoré nevie zdokladovať. Veď to je šéf SIS. A šéf SIS vám takto z rukáva musí vysypať, odkiaľ má majetok. Kde som zobral tento majetok. Lenže zase namiesto toho, aby mi bolo povedané, odkiaľ to má, mi bolo povedané, šíriš nenávisť. Šírite nenávisť. Nespytujte sa, odkiaľ majú majetky. Na čo máte právo sa ako poslanec spýtať. Nemajte iný názor ako pani Kolíková, lebo šírite nenávisť. Takže Šipoša ideme odvolať preto, lebo využil, lebo využil rokovací poriadok, ktorý ste vy chceli zmeniť. Samozrejme, ste si ho chceli prispôsobiť a zmeniť.
Pán Baška, valcujete to tu. Vy sa tvárite všetci, akí ste charakterní a čestní, vaše vystupovania sú naozaj, keď tu počúvam Kaliňáka, ktorý je čestný a charakterný a potom vzadu mi nadáva do kkt, mám na to svedkov, pani Kolíkovú aj pána Krúpu, ako vulgárne sa správa vzadu, ale tu ste, tu hráte také divadlo, tu ste, tu ste naozaj, tu, to je také úžasné, také naozaj. Vy pracujete aj tu, aj tam.
Odvolávanie Šipoša, Michala Šipoša, pána poslanca Šipoša, aby som zase nebol obvinený, že si niečo dovoľujem, a odvolávanie pani Kolíkovej je vaša pomsta. Ako to tu už dnes bolo povedané. Pomsta preto, lebo jednoducho títo dvaja si robia svoju robotu tak, ako majú, sú to opoziční poslanci, opoziční predsedovia výborov a vám sa nepáči, ako to robia. Oni by to mali robiť tak, ako sa to páči Smerohlasu a SNS. Vtedy je to dobré. Vtedy je to super.
Na záver chcem povedať, milé opozičné kolegyne a milí opoziční kolegovia, budem to hovoriť stále, naozaj to je divadlo, čo tu robia niektorí moji kolegovia. Tuná sa rozpráva o tom, ako, ako naozaj devastujú Smerohlas a SNS Slovensko ako diktátori, ako po nás dupú tou čižmou, ktorú nazývajú moc. Ako po Slovákoch naozaj, ako zo Slovákov robia svoje obete, pretože namiesto toho, aby prispeli chorým, nemocným, aby pomáhali zdravotne oslabeným, tak si zvýšili platy ministri. Na záver chcem povedať, že aj toto odvolávanie nie je nič iné ako lámanie demokracie, pretože my sme vám povedali, koho nechceme dať do funkcií. Ale čo ste spravili vy? Vy ste aj Michala Šipoša, aj Máriu Kolíkovú do tej funkcie dali. To, čo robia, sa vám nepáči a vy, Smerohlas a SNS, čo sa vám nepáči, tak to zlikvidujete.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ono zaujímavé sú aj okolnosti tohto odvolávania, pretože podľa programu schôdze mal prísť tento bod už včera, a to v čase, keď sme rokovali aj o návrhu na odvolanie Márie Kolíkovej z postu predsedníčky kontrolného výboru pre kontrolu činnosti SIS, ale vtedy tu predkladateľ nebol, bod prepadol a nespomínam si, že by potom bola nejaká dohoda, že sa termínuje na dnes ráno, alebo že vlastne prečo o tom teraz rokujeme? Tak keď nejaký bod prepadne, tak má to ísť na koniec schôdze. Nepočul som ani všeobecný súhlas o nejakom termínovaní, čiže prečo o tom vlastne rokujeme? Kladiem si tú otázku. Myslel som si, že to padne v úvodnom slove navrhovateľa, nedozvedeli sme sa, tak stále čakám, že v tej rozprave, jednak aby sme sa dozvedeli o skutočných dôvodoch, lebo toto sú len zatiaľ také pseudodôvody, že niekto využíva svoje zákonom dané kompetencie. Tak ak za toto máme niekoho odvolať, tak tu môžme naozaj odvolať všetkých a každého a za všetko, ak postupuje v súlade so zákonom. No a aj o tej procedúre, že prečo o tom vlastne rokujeme teraz. Nerozumiem tomu.

Pán kolega Pročko, vo svojom vystúpení ste okrem iného hovorili, že nechápete dôvody na odvolanie pána Šipoša z funkcie predsedu nášho výboru, lebo podľa vás neporušil žiadny zákon a len využil možnosti, ktoré umožňuje rokovací poriadok. Ja si dovolím s vami polemizovať. Bol som na tom výbore, aj na prvom, aj na druhom, kde došlo v prvom prípade naozaj k využitiu istého ustanovenia paragrafu, alebo teda bodu rokovacieho poriadku, kde sme pána poslanca, teda pána predsedu len upozornili na to, že by nebolo vhodné, aby toto používal ďalej. Ale súc poučení niektorými skutočnosťami, tak sme sa rozhodli zmeniť rokovací poriadok a príslušný bod sme chceli z rokovacieho poriadku vypustiť, čo nám pánom predsedom bolo znemožnené, pretože v rozprave alebo po otvorení rokovania výboru, po schválení programu, po otvorení aj bodu rokovania jednoducho prerušil, neprerušil, ukončil rokovanie výboru a to považujeme za zneužitie svojej funkcie, a preto je tu dnes návrh na jeho odvolanie.
Povedali ste vo svojom vystúpení aj to, že dosť často je tu divadlo, áno, aj ja mám ten pocit, že je tu dosť často divadlo, ale tými hlavnými aktérmi nie sme my tu na tejto pravej strane pléna, ale skôr vy a niektorí osobitne.
Ďakujem pekne.