15. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov predkladám návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2022
opätovne z dôvodu jeho neprerokovania v pléne Národnej rady Slovenskej republiky v VIII. volebnom období z dôvodu zmeny volebného obdobia.
V súlade s § 122 ods. 4 písm. c) tretím bodom zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne návrh účtovnej závierky predložil so stanoviskom Dozornej rady Sociálnej poisťovne k tomuto návrhu na schválenie vlády Slovenskej republiky a po schválení vládou na schválenie Národnej rade Slovenskej republiky v termíne určenom na predloženie návrhu štátneho záverečného účtu.
Návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2022 je vypracovaný v súlade s platnou legislatívou Slovenskej republiky. Obsahom návrhu sú súvaha, výkazy ziskov a strát, poznámky a správa o kontrolnej činnosti dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Účtovná hodnota majetku Sociálnej poisťovne k 31. 12. 2022 predstavovala sumu 1,617 mld. eur. Príjmy Sociálnej poisťovne v roku 2022 dosiahli výšku 10,052 mld. eur. Sociálnej poisťovni bol v roku 2022 poskytnutý transfer finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu vo výške 103 488 000 eur. Zdroje Sociálnej poisťovne, vrátane prevodu prostriedkov z minulého roka k 31. decembru 2022 predstavovali 10,898 mld. eur. Výdavky alebo náklady Sociálnej poisťovne v roku 2022 dosiahli výšku 9,847mld. eur a hospodárenie Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2022 skončilo bilančným rozdielom 1,050 mld. eur.
Na hospodárenie Sociálnej poisťovne má výrazný vplyv existencia starobného dôchodkového sporenia. Sociálna poisťovňa v roku 2022 postúpila dôchodkovým správcovským spoločnostiam príspevky v sume 1,115 mld. eur.
Dovoľujem si požiadať o schválenie tohto návrhu. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2022.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím pridelil návrh účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2022 na prerokovanie týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ako gestorský výbor určil výbor pre sociálne veci, ktorý Národnej rade podá správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2022 prerokovali a odporučili Národnej rade schváliť oba určené výbory.
Výbor ma uznesením poveril predložiť Národnej rade správu výborov o prerokovaní návrhu účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2022 a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tvorí prílohu správy. Správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania uvedeného materiálu bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 50 z 10. júna 2024.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov predkladám návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2023.
Návrh účtovnej závierky Sociálnej poisťovne za rok 2023 je vypracovaný v súlade s platnou legislatívou Slovenskej republiky. Jej obsahom sú súvaha, výkaz ziskov a strát, poznámky, správa o kontrolnej činnosti dozornej rady Sociálnej poisťovne. Účtovná hodnota majetku Sociálnej poisťovne k 31. 12. 2023 predstavovala sumu 1,520 mld. eur. Príjmy Sociálnej poisťovne v roku 2023 bez prevodu z minulých rokov dosiahli výšku 11,747 mld. eur. Sociálnej poisťovni bol v roku 2023 poskytnutý transfer finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu vo výške 1,160 mld. eur. Zdroje Sociálnej poisťovne vrátane prevodu prostriedkov z minulého roka k 31. decembru 2023 predstavovali 12,798 mld. eur. Výdavky alebo náklady Sociálnej poisťovne v roku 2023 dosiahli výšku 11,953 mld. eur. Hospodárenie Sociálnej poisťovne k 31. decembru 2023 skončilo bilančným rozdielom 844,750 mil. eur. Na hospodárenie Sociálnej poisťovne má výrazný vplyv existencia starobného dôchodkového sporenia, Sociálna poisťovňa v roku 2023 postúpila dôchodkovým správcovským spoločnostiam príspevky v sume 1,235 mld. eur.
Dovoľujem si požiadať tento návrh, o schválenie tohto návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem opäť, pán predsedajúci.
Dovoľte mi predložiť správu výborov Národnej rady o prerokovaní návrhu účtovnej závierky Sociálnej poisťovne, v tomto prípade za rok 2023. Predseda Národnej rady rozhodnutím pridelil návrh účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2023 na prerokovanie opäť dvom výborom: výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Ako gestorský výbor určil výbor pre sociálne veci, ktorý Národnej rade podá správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Návrh účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2023 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky opäť schváliť oba určené výbory. Výbor ma uznesením poveril predložiť Národnej rade správu výborov o prerokovaní návrhu účtovnej uzávierky Sociálnej poisťovne za rok 2023 a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tvorí prílohu správy. Správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania uvedeného materiálu bola schválená uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 51 z 10. júna 2024.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh strategických zámerov činnosti Sociálnej poisťovne na obdobie rokov 2024 - 2029 predkladám podľa § 122 ods. 4 písm. c) štvrtého bodu zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Strategické zámery činnosti Sociálnej poisťovne predstavujú základný riadiaci dokument rozvoja Sociálnej poisťovne, je vypracovaný v súlade s metodikou a inštitucionálnym rámcom tvorby verejných stratégií schválenou uznesením vlády Slovenskej republiky č. 197/2017. Strategické zámery Sociálnej poisťovne vytvárajú základný rámec dlhodobého rozvoja poisťovne so zameraním na zvyšovanie spokojnosti klientov poisťovne, informatizáciu procesov, efektívne riadenie vnútorných zdrojov a zvyšovanie výkonnosti a spokojnosti zamestnancov.
Dovoľujem si požiadať o jeho schválenie. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o prerokovaní návrhu strategických zámerov činnosti Sociálnej poisťovne na obdobie rokov 2024 – 2029, tlač 317a.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 352 z 27. mája 2024 pridelil návrh strategických zámerov činnosti Sociálnej poisťovne na obdobie rokov 2024 – 2029, tlač 317, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci predložený návrh prerokoval dňa 10. júna 2024 a uznesením č. 46 súhlasil s návrhom strategických zámerov činnosti Sociálnej poisťovne na obdobie rokov 2024 – 2029, tlač 317, a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Z uznesenia výboru nevyplývajú pre Národnú radu Slovenskej republiky žiadne iné návrhy.
Výbor ma uznesením č. 52 z 10. júna 2024 poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informovala o výsledku rokovania výboru a predložila návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tvorí prílohu správy.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, k tomuto chcem niečo uviesť a chcem uviesť dosť zásadné informácie aj z pohľadu, ak teda hovorím o nejakých strategických zámeroch, stratégia Sociálnej poisťovne je naozaj dôležitá, aby bolo z čoho vyplácať. Jednak je dôležité, že skade do nej tie zdroje prichádzajú a potom je aj dôležité, že kto ich riadi tie zdroje a spôsob. A tu chcem a považujem to aj za moju morálnu povinnosť upozorniť na niektoré skutočnosti, ja som už čiastočne na ne upozorňoval a chcem aj poprosiť pána predsedajúceho, aby mi to umožnil. Zásadné skutočnosti, ktoré hovoria, že pri strategických zámeroch sociálnych, Sociálnej poisťovne nemusíme byť až tak kľudný v tom, že teda bude to všetko v poriadku, lebo nemám ja predstavu, že sme zverili tie prostriedky do rúk kompetentných a do rúk, ktorí by teda dávali nejaký, že záruku toho, že to bude v poriadku. Existovala v Bratislave organizovaná skupina ľudí, ktorá okrádala dôchodcov. Viete, ako ich okrádala? Cez kataster si zistili rodné čísla, hľadali starších ľudí a zisťovali, keď sú v zahraničí. Keď na takého prišli, tak povyrábali všelijaké kúpnopredajné zmluvy, neviem čo, spomeniem jeden prípad pani Drozdíkovej, ulica a pozemok pri Slavíne, to znamená najdrahší pozemok v zásade aký kedy existuje v Bratislave, tá pani bola jeho majiteľka, umierala, umierala v New Yorku na lôžku a údajne predala ten svoj pozemok, sprostredkovane sa dostal viete ku komu? Ku Aghovi. Ku Aghovi sa dostal ten pozemok. Ten Agh potom ten pozemok previedol, mám pocit, na Kašiara. Ďalšie meno v príbehu organizovanej skupiny.
Spomeniem iný prípad, to je veľký dom niekde na Žižkovej, to je tu pod hradom, pani staršia, žila v Austrálii. Chúďa sa dozvedela, že predala dom. Komu, alebo cez koho? Agh. Agh to previedol, mám pocit, to založil Harvanovi a jeho manželke. A teraz aký to dáva súvis strategickými zámermi Sociálnej poisťovne?
Celá táto skupina ľudí, Agh, Kašiar, Harvan, mimochodom odsúdený na 25 rokov za násilnú trestnú činnosť, a jeho manželka z Holandska sa stretli viete kde? V Klepáči. To bol ďalší pokus o podvod okradnúť terajš devä... terajšom, teraz má 95 rokov, pána Sedlára. Organizovaný spôsob ho okradnúť o lukratívnu nehnuteľnosť v bratislavskom lesoparku. Všetci títo ľudia, ktorých som menoval, sa stretli aj v Klepáči aj s pánom Tariškom. Aj pán Tariška.
Vyjadrujem vážne znepokojenie nad nomináciou za generálneho riaditeľa pána Tarišku vzhľadom na tieto okolnosti. Už som to avizoval, neurobilo sa nič. Už som to avizoval pánovi Erikovi Tomášovi, neurobilo sa nič. Ja si dovolím tvrdiť, že na Slovensku z päť a pol milióna ľudí vieme nájsť človeka, ktorý nefiguroval v určitom kontexte s týmito ľuďmi v rámci toho združenia Klepáč, ktorí organizovaným spôsobom okrádali starých ľudí. Organizovaným spôsobom. A to som len spomenul prípady, o ktorých vieme. Predpokladám, že sú ešte prípady, o ktorých nevieme. Pán Tariška prišiel do toho združenia, po dvoch týždňoch, čo bol v tom združení, dal návrh na valnej hromade, ak sa nemýlim, myslím, dva alebo tri, že treba odvolať hlavnú, teraz neviem, ekonómku. Po dvoch týždňoch ste vedeli po vstupe do toho združenia, nešlo o to, išlo o to vytvoriť na valnej hromade nejaký presun hlasov, pripraviť o majetok 95-ročného pána. To neni tieň podozrenia, to sú fakty. To sú fakty, ktoré vám tu teraz hovorím. To, kde figuroval a v akých okolnostiach figuroval, a ten človek je riaditeľom Sociálnej poisťovne. A tu nám bude predkladať návrh o strategických zámeroch.
Tak sa teda pýtam, pán predsedajúci, čo je strategickým zámerom Sociálnej poisťovne? Lebo tie peniaze, ktoré vy ste narozdávali, nevyrobíme. A ešte keď ich zveríte takýmto ľuďom, tak mám obavu, a môžem mať obavu a deklarujem tú obavu. A pýtam sa, nenašiel sa iný generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne? Upozorňoval som na to pána Erika Tomáša. Napriek tomu si tu zase sadnete. A budem na to upozorňovať, lebo tie okolnosti sú nechutné, nechutné ako len nechutné môže toto byť. Ľudia typu Agh, ten Harvan, počkajte, mi vypadlo to meno, Kašiar a všetky títo ľudia v združení, v združení Klepáč. (Reakcia navrhovateľa.) Nie, nie, nemusíte mi nič pripomínať, vy mi len vysvetlite, kto vás tam nominoval, ako ste sa tam odišli, ako, ako ste tam prišli, ako ste už po dvoch týždňoch vedeli, že treba niekoho na valnej hromade odvolať, ako ste sprostredkovali poistnú zmluvu a kto do nej dopisoval do tej poistnej zmluvy. Viete, že to sú tak nechutné veci, že by sa slušnému človeku z toho chcelo grcať. A vy sa tu posadíte do parlamentu a budeme mi tu ešte niečo rozprávať. Nech sa páči, prihláste sa do rozpravy, rozprávajte mi, čo treba. Ja len na to upozorňujem, považujem to za povinnosť moju na to upozorniť.
A upozorňujem znova ministra, znova upozorňujem ministra, že či s touto nomináciou to skutočne myslí vážne. Lebo ja sa s ňou neviem zmieriť. Neviem sa zmieriť s tým, že dôchodky spravuje človek, ktorý, pri ktorom je takýto tieň podozrenia. Že ak chcete rozprávať o strategických zámeroch, tak rozprávajme s ľuďmi, ktorí o strategických zámeroch Sociálnej poisťovne niečo vedia, ale v kontexte toho, že tu je na to, aby platila dôchodky. A nie na to, že niekde niekedy niekde človek bol. Hej, niekde niekedy človek bol. A za to treba brať zodpovednosť. Keď človek niekde niekedy bol, za to treba brať zodpovednosť. Ale zdá sa, že SMER posväcuje ľudí s takouto históriou a javí sa mu to ako úplne v poriadku, že to bude, títo ľudia s týmto kontextom budú tí najkompetentnejší riadiť peniaze v Sociálnej poisťovni.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za možnosť reagovať na ani neviem, čo to je, keďže vy, pán poslanec, osobne ma nepoznáte, je mi veľmi čudné obviňovať človeka, ktorého vôbec nepoznáte. Je to, neviem sa k tomu ani vyjadriť, je mi to až ľúto, ale viete, ja vám odpúšťam. Ja vám odpúšťam, lebo presne, presne takto sa plodí zlo v tejto krajine, presne takto. A ja nebudem na to odpovedať v zlom, ja sa nebudem pýtať na to, že cez aký váš obchodný kšeft ste čo-kde-kedy kúpili. Nebudem sa to pýtať a mohol by som sa to pýtať. A vy viete veľmi dobre, že ja som v žiadnom obchodnom kšefte zainteresovaný nebol, ani v žiadnej skupine, ani v žiadnych pozemkoch, ani tých pánov polovicu nepoznám. Ale vy si to jednoducho vymyslíte a napriek tomu, že pán minister Tomáš vám tu povedal o mne a povedal vám, že nech sa páči, prineste, ak som obvinený z niečoho, ak mám nejaký problém, morálny alebo profesionálny, príďte, veď ja som vás čakal, že prídete do Sociálnej poisťovne. Poďte sa so mnou porozprávať naozaj o strategických zámeroch a zistíte, aký som človek. Možno zistíte, že nie som krivák, nie som, nie som človek, ktorý niekomu ublížil. Príďte, zaklopte zajtra ráno o deviatej, rád sa s vami porozprávam o strategických zámeroch a vy možno pochopíte potom, že prečo ma nominoval pán minister Tomáš.
Ale viete, takto verejne ma okydať, akože dobre, výborne ste to urobili, ublížili ste mi, super, môžte sa tešiť. Môžte sa tešiť, pokazili ste mi jedny Vianoce, teraz mi pokazíte zase leto, výborne, ublížili, aj zdravotne, perfektne, ste vynikajúci, ste dobrý atentátnik, presne mierite, veľmi presne. Ale za štyri mesiace čakám na to, že prídete a poviete, že tu tento človek zlyhal, ja nemám problém, ja na rozdiel možno od vás ja nepotrebujem sedieť vo funkcii generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Ja som išiel do funkcie generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne preto, aby som Sociálnu poisťovňu zmenil. A dal som verejný prísľub, že Sociálnu poisťovňu zmením, a keď ju nezmením, tak budem čeliť kľudne odvolaniu. Môže to byť o rok, môže to byť o rok aj pol. To je moja misia, ja som tam prišiel preto. Ja som tam neprišiel robiť politiku, neprišiel som tam sedieť na funkcii a hrať sa, hrať sa na to, že mám nejakú pozíciu, ja som prišiel Sociálnu poisťovňu zmeniť.
A príďte sa so mnou porozprávať, ako ju chcem zmeniť. A kľudne vám porozprávam aj celý príbeh, aj koho poznám, aj ako som sa ocitol, aj prečo som nejaké občianske združenie pred pätnástimi rokmi podporoval. Ja som ho naozaj podporoval. Môžete mi veriť, ale nemusíte, keďže ma nepoznáte. Tak kydajte na mňa ďalej, keď vám to svedomie dovolí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda Národnej rady. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky, uvedený pod tlačou 373.
Poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Ľuboš Blaha sa písomne, písomným oznámením zo dňa 24. júna tohto roku, ktorý bol doručený podpredsedovi Národnej rady Slovenskej republiky 25. júna, vzdal funkcie podpredsedu Národnej rady k 25. júnu 2024 vzhľadom na jeho zvolenie za poslanca Európskeho parlamentu vo voľbách, ktoré sa konali na Slovensku 8. júna tohto roku.
Na návrh poslancov, členov klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER – slovenská sociálna demokracia navrhujeme zvoliť poslanca Tibora Gašpara za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som.

Vážený predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, možnože som ešte trochu zadychčaný, lebo som utekal z kontrolného výboru na SIS, takže možno sa trošku nadýchnem. K tomuto veľmi vážnemu počinu, ktorému som sa podujal za klub Progresívne Slovensko vyjadriť sa k návrhu poslaneckého klubu SMER nominovať na podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara. Čo k tomu dodať? Aby som bol stručný, aby som dodržal všetky zásady, o ktorých tu hovoríme v súvislosti s atentátom, v súvislosti s deeskaláciou napätia v spoločnosti, v súvislosti s tým, že platia u nás zákony, platí aj prezumpcia neviny, v podstate všetko, keď zoberiem v úvahu a chcem byť naozaj korektný, nechcem byť, a som sa zaprisahal, keď som vstúpil do tohto parlamentu, že ani nebudem, vulgárny, arogantný, neprístojný, urážajúci osobnú dôstojnosť iných ľudí, takže čo mi zostáva povedať. Ak bude pán Tibor Gašpar zvolený týmto parlamentom za podpredsedu Národnej rady, tak mu gratulujem k tejto pozícii. Lebo naozaj keď tak analyzujem jedného po druhom poslancov za stranu SMER, tak fakt mi vychádza Tibor Gašpar ako vizuálne, odborne, rétoricky, diplomaticky, akokoľvek, z akéhokoľvek uhla pohľadu ho hodnotím, fakt ako najlepšia voľba pre stranu SMER. Ak by som bol straník SMER-u, tak tiež by som ho asi navrhoval, lenže nie som. Som tu poslanec za stranu Progresívne Slovensko. Sú ľudia, ktorí ma volili, ja im zodpovedám za svoju činnosť tu a sám som o tom presvedčený, že táto nominácia neni podľa mňa ani podľa nášho klubu správna. Neni správna. Ani tu neni pán Tibor Gašpar.
Pán Tibor Gašpar bol policajný prezident, ja som bol tiež policajný prezident, mohol by som tu rozprávať celú pol hodinu o tom, ako sme sa spoznali, ako sme mali problémy, ako sme boli kamaráti, ako som ho odvolával z funkcie, ako ma vymieňal vo funkcii, ako to celé tam prebiehalo, ako sa vyvíjal, až nakoniec sa stal poslancom Národnej rady. Aha, ty. Nikdy to nebude, že o ňom bez neho, takže nepočul to najdôležitejšie, čo som o ňom povedal, lebo teraz zrejme príde asi trochu aj kritika, lebo som presvedčený, že Tibor Gašpar, keď prijal túto nomináciu, tak rátal s tým, že debata o tejto nominácii tu prebehne. Určite rátal aj s tým, lebo je to stratég a taktik a vie, čo sa bude diať, že bude počuť možno aj osobné, možno aj negatívne, možno rôzne iné invektívy voči svojej osobe, takže určite je na to pripravený.
Ja som sa čudoval, keď nastúpil za policajného prezidenta, ma vystriedal vo funkcii, lebo už v tom predchádzajúcom období, keď bol riaditeľ úradu boja proti korupcii, tu mediálne zaznelo všeličo možné negatívne na činnosť tohto úradu, aj na neho samého, som sa čudoval, že čo v ňom je, ako dokáže tak silne odolať tým všetkým negatívnym informáciám a tlakom a všeličomu možnému negatívnemu, že ide zas do funkcie, dokonca funkcie policajného prezidenta.
Takže nepochybujem o tom, že ak tu dnes bude počuť všeličo možné, tak ho to nijako neodradí, určite to neodradí ani stranu SMER, aby ho nominovala, ale čo musím povedať, je, že v rámci akceptovania fakt princípu prezumpcie neviny, tak pred orgánmi činnými v trestnom konaní alebo pred verejnosťou musíme sa naňho pozerať ako na nevinného, i keď je osoba, ktorá je v rôznych štádiách trestného konania, existujú dôkazy, na základe ktorých bol obvinený, následne obžalovaný, bol umiestnený vo väzbe, rozhodovali tam orgány činné v trestnom konaní, alebo aj súdne orgány, Ústavný súd, identifikované boli rôzne pochybenia vo vyšetrovaní, ale jedna vec zatiaľ zastavená nebola, a to je samotné trestné stíhanie, ktoré má byť ukončené až, ak sa pred tým meritórnym rozhodnutím orgánov činných v trestnom konaní neukončí iným spôsobom, tak súdnym pojednávaním a rozhodnutím súdu.
Pánovi Gašparovi, ako aj viacerým predstaviteľom strany SMER sa počas tých peripetií s trestným konaním podarilo presvedčiť určitú časť verejnosti o svojej nevine. O tom, že vlastne oni sú ako keby obetné baránky opozície vtedajšej, na ktorú brutálnym spôsobom útočila vtedajšia koalícia a vymyslela si rôzne obvinenia, vyfabulovala dôkazy, svedkov a všetko, čo viedlo až k tomu, že boli obvinení, stíhaní alebo umiestnení vo väzbe. Nevieme presne, ako to bolo, ale určitá časť verejnosti, ktorá uverila týmto tvrdeniam, verejne prezentovaným, tak zvolila stranu SMER do tohto parlamentu. Strana SMER vyhrala parlamentné voľby a strana SMER teraz nominovala Tibora Gašpara za podpre... ako do funkcie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Ak sa tak stane, tak toto bude zodpovednosť, alebo zodpovednosť ponesú oni. Tvrdia, že konajú tak, ako rozhodli voliči. Áno, sme demokracia, uznávam princípy demokracie, uznávam výsledky volieb, uznávam, že strana SMER má právo nominovať podpredsedu Národnej rady, a oni si vybrali Tibora Gašpara.
Aké dôsledky a dopady to bude mať do budúcna zatiaľ neviem povedať, ale neviem, či ešte niekde vo svete sa to stalo, že osoba, ktorá je obvinená zo závažnej trestnej činnosti, dokonca obžalovaná, je podpredsedom parlamentu. Toto je to, čo si musia klásť základnú otázku hlavne členovia alebo poslanci strany SMER, ktorí zrejme tiež všetci uverili jednoznačne, že pán Tibor Gašpar bol účelovo obviňovaný, vykonštruovanými trestnými procesmi nasilu perzekvovaný. Áno, sú tu určité argumenty, ktoré tu sám Tibor Gašpar prednášal viackrát, že nachádzajú sa rôzne trestno-procesné pochybenia v trestnom procese, ale nie v samotnej, v samotnom merite veci, v samotnom merite veci. To neviem ani ja, preto nechcem, ani nikdy nepoviem, že Tibor Gašpar je zločinec alebo, alebo grázel, alebo nič také, nikdy v živote som to nepovedal, ani to nepoviem. Musí rozhodnúť súd alebo kompetentný orgán činný v trestnom konaní svojim meritórnym rozhodnutím rozhodnúť na základe odôvodneného uznesenia. Potom až budeme môcť povedať, či vec sa má tak alebo nie. Dovtedy bude, ak bude zvolený podpredsedom parlamentu Slovenskej republiky Tibor Gašpar, ktorý je, lebo je obvinený a v niektorých štádiách trestného konania obžalovaný zo spáchania trestnej činnosti.
Mohol by som tu rozvádzať rôzne skutočnosti o jeho osobe, ako ho poznám, čo sme spolu všeličo zažili, lenže neni to ani potrebné, je len potrebné povedať to, že my ako strana Progresívne Slovensko nepodporíme túto kandidatúru, lebo jednoducho ju z toho dôvodu podporiť ani nemôžme, lebo my nechceme byť súčinní na tom, že podpredsedom parlamentu je osoba, ktorá doposiaľ nemá trestno-procesne vysporiadané svoje záležitosti, v ktorých je obviňovaný, podozrievaný. A to nehovorím len čiste kvôli tomu, že síce presvedčil či už všetkých poslancov svojej strany, presvedčil aj väčšinu, väčšinu, nejakú, nejaký segment občanov Slovenskej republiky, ktorí volili túto stranu, že im zrejme tento úkaz, tento jav nevadí. Sme v demokracii, platí prezumpcia neviny, keď im to nevadí, nevidia v tom reálny problém, tak je to jednoducho tak. S tým sa musíme zmieriť, môžme akurát len povedať, že nám to vadí, my by sme boli radšej, ak by bol podpredseda parlamentu človek, ktorý má vysporiadané trestno-procesné závislosti okolo svojej osoby, a to tak, že buď sa preukáže, že skutok sa nestal, alebo že síce sa stal, ale on nenesie vinu a je nevinný. Uvidíme, ako tieto trestné spory skončia. Ešte musím povedať, ak by som napríklad ja bol v takejto situácii, tak ja by som zrejme takúto ponuku neprijal predtým, ako by som mal vysporiadané svoje trestno-právne záležitosti.
Čiže viac nevidím zmysel, aby som tu rozprával, ja nie som človek, ktorý hovorí veľa a zbytočne, hovorím len to, čo si myslím, že je veľmi dôležité a podstatné. Nikdy nebudem robiť to, že budem spochybňovať výsledky volieb, spochybňovať rozhodnutie tých kompetentných, ktorí rozhodovať majú, môžem zaujať svoj postoj, ten som tu povedal, a aj postoj našej politickej strany.
Ďakujem vám za pozornosť.