19. schôdza

25.
Prosím zastaviť čas.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
Názov návrhu zákona znie:
„Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prehlbovaním sociálnych rozdielov medzi chudobnými a bohatými“.
Ďalší pozmeňujúci návrh:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
Názov návrhu zákona znie:
„Vládny návrh zákona o volebnom podvode na občanoch Slovenskej republiky v súvislosti s ďalším znižovaním ich sociálneho štandardu“.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
Názov návrhu zákona znie:
„Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s rozhodnutím členov vlády Slovenskej republiky zvýšiť sebe platy a ľuďom dane“.
Ďalší pozmeňujúci návrh:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
Návrh... Názov návrhu zákona znie:
„Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s neschopnosťou vlády Slovenskej republiky spôsobujúcej ďalšie ožobračovanie ľudí“.
Ďalší pozmeňujúci návrh:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
1. V čl. III bod 10 znie:
10. V § 33 odsek 1 znie:
„(1) Daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2, si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťa žijúce v domácnosti s daňovníkom,57) pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti,57) nemá vplyv na uplatnenie tohto daňového bonusu. Suma daňového bonusu, o ktorú sa znižuje daň, je
a) 50 eur mesačne, ak vyživované dieťa dovŕšilo 18 rokov veku, alebo
b) 140 eur mesačne, ak vyživované dieťa nedovŕšilo 18 rokov veku, a to poslednýkrát za kalendárny mesiac, v ktorom dieťa dovŕši 18 rokov veku.”
2. V čl. III sa vypúšťajú body 11 až 14.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. III bude... Pardon.
3. V čl. III bode 16 v § 52zzzb ods. 6 sa za slovami „§ 33 ods. 1“ vypúšťa čiarka a slová „6, 9 a 11, § 35 ods. 5 a § 40 ods. 2“.
Ďalší pozmeňujúci návrh:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ďalším zlepšovaním stavu verejných financií.
Vkladá sa nový čl. 1, ktorý znie:
„Čl. 1
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/2006 Z. z., zákona č. 460/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., zákona č. 236/2011 Z. z., zákona č. 532/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., zákona č. 97/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 338/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 340/2016 Z. z., zákona č. 334/2017 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 90/2019 Z. z., zákona č. 471/2019 Z. z., zákona č. 472/2019 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 270/2021 Z. z., zákona č. 252/2022 Z. z. a zákona č. 166/ 2024 Z. z. sa mení takto:
V § 14 odsek 1 znie:
„(1) Členovi vlády patria paušálne náhrady vo výške
a) 971 eura,
b) 1 081 eura, ak člen vlády vykonáva aj funkciu podpredsedu vlády Slovenskej republiky,
c) 1 191eura, ak člen vlády vykonáva aj funkciu predsedu vlády Slovenskej republiky.“
Doterajšie články sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. decembra 2024, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti zákona.
Pán predsedajúci, skončil som čítanie všetkých pozmeňujúcich návrhov. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pustite čas.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem, skončil som.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec Ľupták.

Pán kolega Jakab, ja fakt v mojom veku už ťažko znášam takúto demagógiu, ako hovoríte.
Prvá poznámka k tej matke, ktorá bola na finančnom výbore. Tú matku som tam pozval ja, komunikoval som s ňou dlhšie ústne aj písomne. Pôsobil som v hnutiach kresťanských rodín a poznám desiatky mnohodetných kresťanských rodín.
Ja by som si vyprosil tú demagógiu, akou ste tu kvázi ohovorili ministra Kamenického, pretože on neurobil nič iného, iba keď sa pani prihlásila, tak ju prosil, aby sa identifikovala, či je to verejnosť, či je to zástupkyňa, ja neviem, médií, alebo nejakého ministerstva a tak ďalej. A vy dobre viete, že to nefunguje tak, že niekto dá nejaký návrh na finančnom výbore a minister zrazí päty a hneď povie bez prípravy a prepočtov: „Máte pravdu, zakomponujeme, znížime dane.“ To takto nefunguje a vy to viete, a preto je to demagógia.
Druhá poznámka k tej zbrojnej výrobe. Ách, väčšina Slovenska a všetky domy, ktoré sú tu postavené, alebo väčšina domov, je vybudovaná – v úvodzovkách – na krvi, na našom socialistickom zbrojárskom priemysle, kde som pracoval, ako výrobal... ako projektant nových výrob a aj ekonomický námestník štátnej spoločnosti, ktorá exportovala tieto vyrobené zbrane do zahraničia. A vy v čase... v ťažkých časoch konsolidácie opäť populizmus a si poviete: „No, my tu ale predávame zbrane na Ukrajinu, že to už neni zadarmo, ale za peniaze.“
No tak zrušme zbrojnú výrobu za podmienky, že ju zrušia Američania, Rusi, Nemci a všetci ostatní, ja som všetkými desiatimi za. Ale inakšie tento váš návrh a uštipačná poznámka, to je ekonomická dýka všetkým občanom Slovenska do chrbta.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Poslanec Bužo.

Julo, ďakujem za tvoje vystúpenie.
Pravda je taká, že sa boja pravdy. Včera sme to mohli vidieť, keď dali vyviesť pána Šipoša, predsedu poslaneckého klubu, nášho klubu, zo sály iba kvôli tomu, že chcel obhajovať ľudí. Zopakujem, chcel obhajovať ľudí. Nie tričko, ale ľudí.
A ľudia musia poznať pravdu, lebo ide o najväčší volebný podvod v histórii Slovenska. Najskôr Slovensko rozkradli, potom ľuďom nasľubovali hory-doly, aby sa znovu dostali k moci. A teraz? Zvýšili sebe platy a ľuďom dane. Je to pravda a táto pravda sa musí dostať k ľuďom. A už sa aj dostáva, ľudia to vnímajú, ľudia to začínajú cítiť už teraz a po konsolidácii ešte viac. Vy vláda nemyslíte na tých, ktorí to potrebujú najviac, na najslabších, na chudobné rodiny, na menšiny, na tých, ktorí sú na okraji spoločnosti, tých, ktorých sa táto konsolidácia najviac dotkne. Práve naopak, vy myslíte na tých, ktorí si môžu dovoliť zaplatiť vyššie dane, ktorí vôbec neplatia dane, a to sú ľudia, ktorí robia podvody, ktorí obchádzajú zákon, a presne týchto ľudí chcete chrániť.
Urobte to opčne, chráňte tých, ktorí to potrebujú, a tí, ktorí na to majú, aby prispeli štátu, tak od nich ťahajte.
Julo, ešte raz ďakujem za tvoju rozpravu.

Pán poslanec Jakab.

Ďakujem.
Pán Ľupták, ďakujem, že ste sa priznali k tomu, že naozaj ste povedali o tých nábojoch, že keď sú za peniaze, tak je to v poriadku, že idú na tú Ukrajinu. Viete, ja som si nepostavil kampaň na tom, že ani náboj na Ukrajinu. Ja som to nerobil. Ja to vyčítam vám, pretože vy ste klamali svojich vlastných voličov, ako idete zabezpečovať mier, a na konci sme líder vo vyvážaní zbraní na Ukrajinu.
Prosím vás, pán Ľupták, boli sme na rovnakom výbore, tá pani tam trpezlivo sedela. Áno, bola sklamaná aj z vás, musím povedať, a trpezlivo tam sedela a počúvala o víne. Je to pravda? Že spotrebná daň je 0 % a minister povedal, že s tým sa nič nebude robiť, lebo nie je vôľa v parlamente, moja drahá? Je pravda, že idete znižovať dépeháčku na 5 % na noviny s erotickým obsahom? Je to pravda. Pani matka, ktorá tam prišla, tak bola zahriaknutá v polovici vety pánom ministrom. Keby mal slušnosť, ochotu a úctu k takej žene, tak ju nechá dorozprávať a potom sa jej slušne opýta, a nie v polovici vety ju zahriakne: „ A vy ste kto?! Vy ste odkiaľ?! Kto ste, prosím vás?“ Tá pani, však ste ju videli, aká bola z toho zľaknutá, však nevedela ani pokračovať. Toto je úcta k ženám? Toto je úcta k ženám, ktoré vychovávajú deti, ďalšiu generáciu nášho národa? A potom si ju ako pán minister vypočul? Povedal, to ho nezaujíma, môžte ísť preč. (Reakcia z pléna.)
Pán Ľupták, ja som nepopísal nič iné, len to, čo sa na tom výbore stalo. A vy dobre viete, že to tak bolo. A je to na zázname, môžte si ten záznam pozrieť.
Ďakujem ostatným.

Pán poslanec Vančo.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, my sme mali tento týždeň prejednávať konsolidáciu verejných financií, ale, žiaľ, prejednávame konsolidáciu peňaženiek bežných ľudí, všetkých ľudí na Slovensku. A táto konsolidácia je drastická a bezohľadná. Je vidno, že tejto vláde chýba vízia v tom, kam chce Slovensko potiahnuť dopredu, čo chce, čo chce urobiť, pretože konsolidácia verejných financií je ťažká vec, na druhej strane dáva to príležitosti urobiť niečo, z čoho budú mať osoh ľudia o niekoľko rokov neskôr.
Je veľmi otázne, čo okrem bezohľadného vybratia 2,7 mld. je cieľom tejto vlády v rámci tejto – v úvodzovkách – konsolidácie. Ja to neviem, nezaznelo to tu ani, ani v médiách.
Každopádne ja sa chcem venovať hlavne teda procesu prijímania, alebo teda schvaľovania, navrhovania, lebo musím povedať, že niečo také som nezažil. Pohybujem sa v biznise, v podnikateľskom prostredí od roku 2007, po škole. A ako hlavný právnik jedného z najväčších zamestnávateľov na Slovensku som mal veľmi blízko k tomu, sme riešili zákony, legislatívu, ktorá, ktorá prichádzala z vlády alebo z parlamentu, a musím povedať, že nikdy, nikdy som nezažil takýto proces v prípade takéhoto vážneho zákona, ktorý tak vážne zasahuje do životov a peňaženiek každého jedného Slováka a Slovenky.
Ministerstvo financií, ja som sa to pýtal na výbore, inak by som si to nedovolil povedať, ale pani štátnej tajomníčky som sa na ústavnoprávnom výbore pýtal, akých orgánov samosprávnych a štátnych a inštitúcií, asociácií, trebárs podnikateľských alebo občianskych združení a podobne, s kým konzultovali a diskutovali tieto návrhy. Odpoveď bola šokujúca – s nikým. Celý ten návrh vznikal iba na ministerstve financií. A jednoducho oni s nikým nediskutovali.
A druhý šok bol, keď jeden z predstaviteľov, alebo teda predstaviteľ jednej z asociácií podnikateľských, ktorá poskytuje služby spotrebiteľom, telekomunikačné, sa objavil na ústavnoprávnom výbore, pretože boli zúfalí, nevedeli sa dostať k akejkoľvek diskusii s ministerstvom, tak museli prísť na ústavnoprávny výbor (reakcia z pléna) a tam hovoriť o tom, aké má dopady napríklad transakčná daň. Jednoducho bez diskusie, bez premyslenia a bez ohľadu na to, aké to bude mať dopady. Jednoducho vybrať 2,7 mld. za každú cenu a nič, nič iné ich nezaujíma.
Tá transakčná daň špecificky, okrem teda tých vecí, ktoré majú dopad na biznis, tých vecí, ktoré spomínal pán poslanec Hlina včera, mňa trápi jedna, jedna vec a to je podpora šedej ekonomiky. Jednoducho platby sa presunú zase do doby cashu. Sú na to dôkazy v Maďarsku, kde tá daň funguje. Je tam obrovský nárast za tých, za tých niekoľko rokov, kde to tam, ktoré to tam funguje. Je tam obrovský percentuálny nárast prechodu z elektronických platieb do hotovosti, čo, samozrejme, šedá ekonomika má, má jednoducho zlé dopady na štátny rozpočet. Čiže to je akoby dekonsolidačné opatrenie, keď vy motivujete ľudí, aby sa presúvali, svoje aktivity do šedej zóny, tak tam nebudú platiť dane. V žiadnom prípade nebudú platiť dane. Čiže to bude mať negatívny, negatívny vplyv na rozpočet.
Nehovoriac o tom, že ak je pravda to, čo hovoril pán poslanec Hlina včera, tak banky na tom zarobia, pretože ľudia presunú, alebo teda zmenia spôsob platieb. A v konečnom dôsledku na tom zarobia banky a štát, štát nie.
A pokiaľ ide o pána poslanca Gašpara, ktorý reagoval vo svojom vystúpení aj na moju faktickú poznámku, a teda my sme mali diskusiu aj na ústavnoprávnom výbore na túto tému, pretože celý čas, čo sa, čo sa rozprávame o konsolidácii verejných financií, a nielen tu v parlamente, aj predtým, je snaha koalície prehodiť zodpovednosť za toto rozhodnutie na niekoho iného. To prebiehalo aj na ústavnoprávnom výbore a ja som na to reagoval vo faktickej poznámke, ale, pán Gašpar, opäť zavádzal, klamal a dezinterpretoval, takže musím sa k tomu vrátiť.
Pán Gašpar, vy dobre viete, že, pán Ódor, ako premiér úradníckej vlády predstavil katalóg možností na konsolidáciu, s tým, že vy ste si mohli vybrať. A vy si vyberáte a vyberáte si tak, ako som spomínal. Nekonsolidujete verejné financie, nešetríte na štáte, ale všetko prenášate na ľudí. Aj trebárs tá transakčná daň, ktorá vyzerá, že teda budú ju platiť iba firmy. A to bola ďalšia diskusia na tom výbore, akoby tam ani niektorí koaliční poslanci nechápali, že ak platia daň firmy, tak jednoducho oni si to musia premietnuť do nákladov, to znamená do cien, čiže vždy to zaplatia bežní ľudia, tí spotrebitelia, ktorí nakupujú tie tovary a služby. Čiže ak sa chce niekto tváriť, že toto sa ľudí napríklad nedotkne, no tak to naozaj že asi v základnej škole sa niečo zanedbalo.
Je jasné, že táto tzv. konsolidácia neprinesie nič dobré. A mňa to strašne mrzí, pretože naozaj mala to byť aj príležitosť na to, aby sme sa pripravili na tie ďalšie roky. Možno ten, ten rok by bol ťažký, nech by tu bola akákoľvek vláda, ten nasledujúci, ale tie ďalšie, tam by bola nejaká nádej. Ja pri tomto balíku konsolidačnom žiadnu nádej, žiaľ, nevidím. Navyše ten proces, ktorý tu prebiehal bez diskusií, bez zapojenia odbornej verejnosti a tých ľudí a firiem alebo podnikateľského prostredia, ktorí stále vlastne nevedia, že čo sa udeje. My aj teraz čakáme, aké prídu pozmeňovacie návrhy. O jedenástej sa má hlasovať.
A toto je to najhoršie. Každý jeden človek, každá jedna firma potrebuje predvídateľnosť práva. Potrebuje vidieť, čo sa bude diať, potrebuje to vedieť dopredu a ideálne, keď aj prebieha diskusia o tom, aké to bude mať dopady. Vtedy aj ten štát bude vedieť predvídať, ako sa zachovajú aj tí ľudia, alebo tie firmy.
Tuná neprebehla takmer žiadna komunikácia. A je to zúfalé a mňa to strašne mrzí, a preto, samozrejme, budem hlasovať proti tomuto zákonu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja chcem povedať, že si to veľmi dobre vystihol, a možnože by som iba doplnil, že čo to znamená pre každého.
Daň z prevodov budú platiť firmy a podnikatelia vo výške 0,4 % hodnoty transakcie, najviac 40 eur. Pri platbách kartou bude daň dva eurá ročne, pri výbere hotovosti kartou 0,8 %, takže to už je len prvý z príkladov, ako to priamo zasiahne dané spoločnosti.
A okrem toho, ako si spomenul, tá transakčná daň, s ktorou som ja nemal priestor sa vyjadriť kvôli tým desiatim minútam, zasiahne tretí sektor, čo vieme, rôzne občianske združenia, ktoré budú mať problém, resp. prídu o časť príjmu. Zvýšia daňovo odvodové zaťaženie, podporí zdražovanie. To zdražovanie znamená, že už teraz vieme, že tá inflácia pôjde na päť plus percent. Zvýhodní hotovosť, čím podporí sivú ekonomiku, a možnože znevýhodní bezhotovostné platenie v systémoch ECB a okamžité platby. To znamená, že všetci na to doplatia.
A áno, súhlasím s tebou, že pán Ódor dal ideálne lego, ako najmenej sa môže dotknúť konsolidácia obyvateľov, ale táto vláda robí úplný že opak, lebo tak ako finančný inštitút ministerstva financií (správne: „Inštitút finančnej politiky“, pozn. red.) hovorí, že v prvom rade mala vláda a ich rezorty šetriť samé na sebe, robia úplný opak. Rozhadzujú peniaze daňových poplatníkov, zvyšujú im ceny. A áno, dotkne sa ich to, lebo táto vláda nevie šetriť na sebe.
Ďakujem.