19. schôdza

Ďakujem, pán minister, za prečítanie odpovede pani ministerky Dolinkovej.
A nebolo to celkom odpoveď na moju otázku, lebo nejak som tam nezachytil postoj pani ministerky k tým odporúčaniam, ktoré dáva pán splnomocnenec Kotlár, ktoré sa týkajú toho, že očkovanie mRNA vakcínami je, je potenciálne nebezpečné, že mRNA vakcíny môžu byť biologická zbraň, ktorá mení ľudskú DNA, a že, že teda odporučí vláde, aby zakázala používanie týchto vakcín, okamžite zastaviť odporúčanie týchto vakcín rovnako vo vzťahu k Svetovej zdravotníckej organizácii, kde Slovensko sa ako jediné nepripojilo k revidovaným dokumentom, či budeme naďalej odmietať dokumenty, lebo to nespravil len tak niekto, pán Kotlár je aj poslanec, poslanec Národnej rady, ale zároveň je aj splnomocnenec vlády, a teda vystupuje aj ako splnomocnenec vlády a má to presah aj smerom do zahraničia, či už sa jedná o Svetovú zdravotnícku organizáciu, alebo tému očkovania ako takú.
A teraz nehovorím o konkrétnom manažmente pandémie na Slovensku, nehovorím o otázke, či povinné, alebo dobrovoľné, hovorím o spochybňovaní očkovania ako takého, o spochybňovaní očkovania mRNA vakcínami a o tom, že splnomocnenec vlády, ktorého náplňou je posúdiť alebo bolo posúdiť priebeh pandémie, chce aj takéto odporúčania dať vláde.
Tak mňa by zaujímal aj postoj, lebo pani ministerka tu nie je, čo mi je ľúto, ale keď ste tu vy, tak by ma zaujímal postoj vás ako ministra zahraničných vecí k tejto téme.

Pán poslanec, pani ministerka poslala odpoveď, ktorá je jasným vyjadrením, ako chce ministerstvo zdravotníctva postupovať.
Ak hovoríte o práci splnomocnenca pána poslanca Kotlára, to je téma, ktorá je samostatná, a je potrebné sa baviť o obsahu a nevytrhávať z kontextu mnohé vyjadrenia, ktoré sa opierajú aj o zistenia, ktoré vychádzajú z mnohých vedeckých pracovísk aj z krajín, ako je USA a iných, kde sa rovnako vyšetruje táto záležitosť používania týchto vakcín.
Čiže sledujeme to, vyhodnocujeme a myslím si, že čas ukáže, keď budú aj iné relevantné posúdenia toho, čo sa dialo počas pandémie, a použitie aj týchto vakcín. A myslím si, že to bude aj priestor pre odbornú verejnosť, aby potom tieto poznatky zahrnula do budúcnosti, aby sme sa z toho dokázali poučiť.
Ďakujem, dohovoril som.

Odpoveď pána ministra je veľmi jednoduchá a stručná, že v danej veci prebieha kontrola Úradu inšpekčnej služby, a zatiaľ uvedená kontrola nebola ukončená.
Ďakujem.

Vážený pán poslanec, ďakujem veľmi pekne za vašu otázku.
A k výpovediam uvádzam, výpoveď zo strany zamestnanca podali traja zamestnanci.
Vo výpovednej dobe zo strany zamestnávateľa od 1. 9. 2024 do 31.10. 2024 je 15 zamestnancov.
Vo výpovednej dobe zo strany zamestnanca od 1. 9. 2024 do 31. 10. 2024 je jeden zamestnanec, to je spolu 19 zamestnancov.
K dohodám uvádzam, dohodou zo strany zamestnávateľa skočilo 21 zamestnancov.
Dohodou zo strany zamestnanca skončilo 12 zamestnancov. Spolu je to 33 zamestnancov.
Spolu z dôvodov organizačných zmien skončilo na rezorte kultúry 36 zamestnancov.
Rada by som aj v tejto súvislosti upozornila na fakt, že organizačné zmeny, ktoré súvisia s personálnymi zmenami, sa dejú v každom rezorte, a nielen na rezorte ministerstva kultúry, pretože tieto zmeny súvisia aj s konsolidáciou verejných inštitúcií, teda verejných financií.
V tejto súvislosti by som ale chcela povedať, čo ma veľmi zaráža, je drzosť niektorých redaktorov a niektorých médií, ktoré šíria hoaxy a klamstvá. Konkrétne mám na mysli článok z dielne Aktualít, v ktorom píšu o šikane, sledovaní zamestnancov na pracovisku, o atmosfére strachu na rezorte ministerstva kultúry, a plné ničím nepodložených dezinformácií a klamstiev. Čerešničkou na torte je v článku informácia o údajnom odpočúvaní pevných liniek na rezorte, čo si Aktuality dovolili napísať iba na základe, ako uvádzajú, nejakého anonymného zdroja. Naozaj dnes môžu médiá hlavného prúdu napísať čokoľvek, stačí uviesť len, že danú informáciu posunul anonym, to sme sa až sem dostali.
A ja som bola označená v televízii, v ktorej som vysielala, že my sme dezinformátori. Asi nikoho neprekvapí, že redaktorka sa svojimi otázkami kontaktovala aj na oddelenie komunikácie ministerstva kultúry a my sme sa jasne od praktík, ktoré v otázka popisovala, dištancovali. Napriek tomu, že sme sa dištancovali a jasne sme uviedli fakty, tak vyšiel článok plný klamstiev a veľmi závažných klamstiev a ničím nepodložených obvinení. To je dnes možné, žiaľ.
Ďalším faktorom, ktorý treba v tejto súvislosti uviesť, je, že bývalí zamestnanci, ktorí dnes tak nahlas vystupujú v médiách a na protestoch, a na základe tvrdení ktorých spomínaný článok vyšiel, pracovali na rezorte kultúry pod súčasným vedením niekoľko mesiacov, a to bez akýchkoľvek morálnych či ideologických problémov si plnili svoje povinnosti. Niektorí z týchto zamestnancov dokonca odišli s veľmi slušným odstupným. Ich správanie a najmä šírenie očividných klamstiev je pre mňa absolútne nepochopiteľné. Preto by som chcela využiť aj túto príležitosť, aby som zopakovala, že na rezorte ministerstva kultúry v žiadnom prípade nepodporujeme ani nezavádzame žiadne opatrenia, ktoré by obmedzovali slobodnú komunikáciu medzi zamestnancami alebo medzi jednotlivými oddeleniami.
Neexistujú žiadne interné pravidlá, ktoré by zakazovali komunikáciu medzi sekciami či odbormi, a tvrdenia o údajnom odpočúvaní pevných liniek alebo sledovaní zamestnancov sú absolútny výmysel.
Rovnako sú nepravdivé aj informácie o údajnom nedostatku finančných prostriedkov na odstupné, ktoré nám údajne bráni v ďalšom prepúšťaní. Napriek tomu Aktuality, myslím, že včera, napísali článok, že ministerstvo kultúry ide prepustiť ďalších 60 zamestnancov. Bez toho, že by tam dali otáznik alebo nejakú podmienkovú vetu. Nič. Oni to uviedli ako holý fakt napriek tomu, že naše komunikačné oddelenie reagovalo, že to je absolútne klamstvo.
Potom si musíte zavolať zamestnancov ministerstva kult... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)