20. schôdza

Ďakujem pekne, mňa by zaujímalo, kto vám písal ten prejav, pani Plevíková. Používate tam výrazy ako príživníctvo, dojenie štátu, tlačenie kalerábov. Dávate nám sem rozprávky o pohnútkach PS alebo ľudí na námestiach. Akože ja chápem, že vy ste zvyknutí zvážať ľudí autobusmi na vaše protesty a nie ste schopní pochopiť, že niekto normálne reálne vidí aroganciu a akože bezodnú neschopnosť ministerky Šimkovičovej alebo pána ministra Suska.
A ja fakt neviem, že čo je pre vás lepšie, že či si budeme myslieť, že tomuto slohu slabej vecnej úrovne naozaj veríte, alebo teda len bohapusto si tu vymýšľate. Lebo ono je vlastne fakt hrozné, že vám je naozaj tu koalícia, vám je tu ukradnuté, že ako veci naozaj sú. Vám je úplne jedno nejaká časová súslednosť, obsahové veci. Tu ste nám tu predkladali konštrukty, ktoré sú fakt na smiech a je to hrozne slabé, čo dávate. Naozaj my sme akože aspoň trošku verili, že niečím to podložíte, ale toto je, to je proste tragédia. A vy ste to ešte, pani Plevíková, dali s takým akože divadielko, ale teda ani 3.B sa na to naozaj nechytá. A vy ste poslankyňa Národnej rady, to akože je fakt v pohode za toto brať plat, že si ani neoveríte veci, neoveríte fakty? Nám tu rozprávate proste bludy, ktoré fakt nie sú pravdou. Však to je, ja neviem, mne to rozum naozaj neberie.
Ono premiér s pánom Gašparom sa proste rozhodol, že ho Šimečka ohrozuje a potrebujú sa ho proste zbaviť a vymýšľajú bludy, lebo nič iné nemajú a to je vlastne úplne celé. No len veľká škoda je, že vy, poslanci a poslankyne koalície, tu nevkusne, nevkusne očierňujete ľudí z mimovládneho sektora. Tí, ktorí suplujú to, čo nevyriešila táto vláda Fica, ktorá tu bola už 13 rokov predtým. Nevyriešila, nepomohla, bola neschopná a hamižná a vy tu úplne cynicky sa vysmievate ľuďom z mimovládneho sektora a ešte ich aj očierňujete, ako si tu, akože sú nacucnutí na štát. Že sa nehanbíte, fakt!

Ďalší v poradí pán poslanec Dostál.

Pani poslankyňa Plevíková, reagovali ste aj na mňa, a teda upozornili ste, že nie som v sále. Tak ja som bol na chodbe a počúval som vás, lebo pán podpredseda Danko ešte keď bol predsedom Národnej rady, tak nám zakázal Horalky nosiť do sály, takže som musel na chodbe konzumovať tú tyčinku, čo som si kúpil. Ale teraz som rád, že sa zhodneme, že tento návrh je nehorázny a absurdný a prispeli ste k tomu aj vy tým konšpiračným videním sveta, ktoré ste tu predviedli. Keď sa pokúšate tu nám nahovoriť, že vlastne všetky tie protesty, všetká tá nespokojnosť bola na ochranu finančných záujmov rodiny Šimečkovcov. Čiže ľudia vyšli v tisícoch do ulíc nie preto, že boli pobúrení tým, že minister spravodlivosti prepustil právoplatne odsúdeného korupčníka Dušana Kováčika z výkonu trestu. Nie preto, že boli pobúrení tým, že bez dôvodov boli odvolaní generálny riaditeľ Slovenského národného divadla pán Drlička a generálna riaditeľka Slovenskej národnej galérie pani Kusá, ale tí ľudia v skutočnosti išli na tie námestia, aby chránili finančné záujmy rodiny Šimečkovcov. Čiže tí ľudia sú nesvojprávni, nie sú sami od seba pobúrení. 10-tisíce ľudí, ktorí podpísali petíciu za odchod pani ministerky Šimkovičovej, tí sú zrejme tiež zmanipulovaní. Ale skúste mi, prosím, vysvetliť, ako protesty v auguste 2024 môžu niečo zmeniť na tom, akým spôsobom sa bude postupovať v dotačných schémach na ministerstve spravodlivosti a ministerstve kultúry.
Čo tie protesty môžu reálne ovplyvniť.

Ďakujem, ďalší pán poslanec Vančo, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Plevíková, ako sa opovažujete nazývať ľudí a organizácie, ktoré suplujú štát v oblasti sociálnej, alebo vzdelávania, príživníkmi. A len tak bez dôkazov, bez ničoho. Vôbec neviete, čo tie organizácie robia a vy ich nazvete príživníkmi. To je neuveriteľné a takisto bolo fascinujúce, akým spôsobom ste tu vykreslili obrázok sveta, ktorý vy vidíte, ale ktorý nie je vôbec reálny. Ale, samozrejme, hodí sa vám do tohto scenára, do tohto odvolávania, ktoré je založené na vymyslených dôvodoch.
Minulý rok pred voľbami premiér Fico, vtedajší opozičný líder, hovoril v diskusii denníka HN predvolebnej s ostatnými lídrami politických strán o tom, že aké je smiešne, že máme v zákone o verejnom obstarávaní a máme v rozhodnutiach, ktoré sa týkajú verejného obstarávania, že mohol mať vplyv. Ak teda mohol mať vplyv niekto nejaký negatívny alebo korupčný, tak vlastne to obstarávanie bolo zrušené. Takže on sám povedal, že je to smiešne.
A teraz vy týmto argumentujete, že pán Šimečka mohol mať nejaký teoretický vplyv, aj keď nikto nevie aký. Reálne žiadny nemal, ale keďže vy poviete, že mohol mať vplyv, tak nemôže byť predsedom alebo, pardon, podpredsedom Národnej rady. Dáva vám to zmysel? Mne to nedáva absolútne žiadny zmysel.
Ďakujem.

Ďalší v poradí pán poslanec Dej. Máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne za to slovo.
Pani poslankyňa Plevíková, vy ste toho síce povedali veľa, ale ako faktov ste povedali v podstate málo. Mne vás aj tak zo začiatku úprimne bolo aj ľúto, že to zrovna vyšlo na vás, že ste mali niečo čítať, ale ako ste ďalej pokračovali, tak aj tá moja empatia už potom ubúdala.
Povedali ste, že pán Gašpar priniesol závažné dôvody, pre ktoré by mal Michal Šimečka odstúpiť z postu podpredsedu parlamentu. No ja vám poviem úprimne, ja už som tu od deviatej, teraz už je v podstate sedem, čo je takmer 10 hodín, no ja si nemyslím, že patrím k tým menej chápavým, ale aj som ako doteraz tie dôvody nepochopil, nepočul, naozaj im nerozumiem. Rovnako tak ste povedali, že sa to ťažko obhajuje. Áno, ako ťažko sa obhajuje niečo, čo neexistuje. Tam je naozaj veľmi ťažké sa obhájiť. Takisto ste sa dotkli nejakej personálnej politicky a odporúčali ste, koho tu máme potom nominovať na podpredsedu parlamentu. Ja vám vrátim tú loptu na vašu stranu. Vy sa tu niekoľko mesiacov neviete dohodnúť na tom, že kto má riadiť parlament a byť predsedom parlamentu.
Okrem toho, aby ste riešili naozaj skutočné problémy, tak sa tu len medzi sebou hádate. Ja by som sa dotkol aj tých faktov, lebo v jednom ste pravdu mali. Ten fakt bol, že tie protesty boli cez leto. Ľudia na ne dobrovoľne na základe svojprávnosti prišli, vyjadrili nesúhlas s vedením aj ministerstva kultúry, ktoré likviduje kultúru. Namiesto toho, aby ministerka pomáhala slovenskej kultúre, tak ju likviduje. A s tým ľudia pochopiteľne nesúhlasia, a preto na tie námestia prišli. Veď ako nič osobné proti ministerke, ale v žiadnej normálnej fungujúcej krajine by táto pani byť ministerkou kultúry nemohla. Ja sa obávam, že by za normálnych okolností ani nemohla riadiť dole tú križovatku na Hodžovom. A ešte posledné, lebo mám málo času. Občianske združenia, ja vám poviem iba jednu vetu z úvodu do politológie, že občianska spoločnosť je zrkadlom každej silnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, ďalším v poradí pani poslankyňa Kramplová.

Ďakujem. Progresívci svojimi doterajšími vystúpeniami a reakciami ukázali svoju bezmocnosť a zúfalstvo, keďže nevedia obhájiť svojho šéfa Šimečku a vyvrátiť podozrenia z netransparentného čerpania dotácií z verejných zdrojov, ktorých konečnými užívateľmi sú blízke Šimečkove osoby.
Vo svojom zúfalstve bolo dokonca mne vyčítané, že Zväz vyslúžilých vojakov generála Milana Rastislava Štefánika Slovenskej republiky, kde je môj manžel predsedom, dostal dotáciu na rekonštrukciu vojensko-historického múzea 3-tisíc euro, a zároveň a padla dramatická, bolo hovorené, a zároveň padla dramatická otázka, v čom je rozdiel medzi dotáciami, ktoré dostali blízke osoby Michala Šimečku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, chvílinku, opozícia žiada, aby som vás upozornil, že pôjdete k veci, ale ja hovorím, kľudne hovorte ďalej, pretože aj opozícia bola na to upozornená v tejto rozprave a spomeňte si pred chvíľou, ako vaša pani poslankyňa obrátila reč, keď hovorila k inej téme, že teda sa obrátila na toho poslanca, ktorý bol predtým.
Chcem posudzovať veci rovnakým metrom, ale sme približne v takých rovnakých mantineloch na obidvoch stranách.
Nech sa páči, pokračujte.

Kramplová, Dagmar, poslankyňa NR SR
Pani poslankyňa hovorila o mimovládkach, zároveň padla dramatická otázka, v čom je rozdiel medzi dotáciami, ktoré dostali blízke osoby Michala Šimečku ako konečnými užívateľmi, výhoda dotáciami, ktoré dostal Zväz vyslúžilých vojakov. Zväz vyslúžilých vojakov je združenie, ktorého korene siahajú až do roku 1876, jednou z činností zväzu je vojensko-historická činnosť, v rámci ktorej členovia spravujú vojensko-historické múzeum dokumentujúce vojenské dejiny na území Slovenska. V rámci tejto činnosti pristúpili k modernizácii historického múzea, na ktorú dostalo dotáciu 3-tisíc euro a vyše 7-tisíc euro ešte prispeli z vlastných peňazí.
V tom je teda rozdiel medzi tým Šimečkovým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem ďalší v poradí pani poslankyňa Matejičková, nech sa páči.