20. schôdza

Ďakujem.
Pán Gašpar, vy ste ma teda tak vyzvali k tej IT-čkárskej časti neskôr, ale k tomu dvojitému metru by som chcel u pána Tarabu. Tak ja vám to, spísal som to tu. Čiže u pána Tarabu prebehla neverejná "súťaž". V úvodzovkách preto, že v skutočnosti ten advokát dodával plnenia ešte predtým, ako bol zazmluvnený. Čiže tá súťaž bola iba taká akože súťaž, aby sme sa, aby konečne dostal nejakú zmluvu. A za tri mesiace v rezorte pána Tarabu dostal objednávky, ktoré boli dvojnásobok jeho celoročných predošlých tržieb. Dobre? Čiže keby som to teraz uplatnil na pána Šimečku, čiže ak pán Šimečka niekomu neverejne prihrá dotáciu, aj keď už dávno realizujú ten projekt, čiže všetci vieme, že to je len taká akože, akože zazmluvnenie a bude to v hodnote dvojnásobku toho, čo tá neziskovka, alebo ja neviem, aká organizácia za celý predošlý rok minula, tak potom príďte s tým návrhom na to odvolávanie a to naozaj teda bude masaker. Rozumiete tomu rozdielu, aký je rozdiel medzi Tarabovým prípadom advokáta a dotáciách, kde teda jediné pojítko na Michala Šimečku je, že sú tam ľudia, ktorí sa volajú Šimečka a celý deň, ako tu už kolegyňa povedala, že celý deň tu splietate niečo o nepriamom vplyve. Ja už čakám, že teraz príde nejaký, neviem, vyháňač divných vplyvov, ja neviem, že ako sa ten, ako sa ten nepriamy vplyv prejavil. Páčilo sa mi aj v tom vašom vystúpení, že teda pani kolegyňa citovala z toho, z toho auditu a vy ste z toho usúdili, že tiež má teda asi, zrejme, asi ste povedali, no to je výborná argumentácia, asi má ešte stále vplyv na to rozhodovanie.
Že naozaj, povedzte mi úprimne, ja vás nepoznám osobne, ale že povedzte mi, čo by ste povedali vyšetrovateľovi, keby za vami chodil s takýmito dôkazmi, ako policajt? Ďakujem.

Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcela reagovať na tú časť, kde pán Gašpar hovoril, že my tu stále vlievame nejakú nenávisť do spoločnosti a že teda rozdeľujeme stále spoločnosť. A ja sa stále tak zamýšľam, že a chcela by som sa vás teda opýtať, či podľa vás je v poriadku to, akým spôsobom posledné tri roky, alebo tri a pol roka komunikuje náš terajší premiér. Predtým teda predseda SMER-u, keď bol v opozícii a či si vy uvedomujete vôbec, že ja teda jeho, poviem pravdu, že ja teda jeho vystúpenia na sociálnych sieťach radšej pre ochranu svojho duševného zdravia nesledujem, ale že keď sem tam sa mi niečo dostane alebo nejaký útržok, tak ja som normálne že zhrozená.
Že vy tu máte tú drzosť o nás rozprávať, že my tu vnášame nejakú nenávisť, kde my sme naozaj že, ja za seba môžem povedať a myslím si, že aj za všetkých kolegov, že my sme nikdy taký slovník, ako pán premiér používa, nikdy, nikdy nepoužívali, ani na jednej tlačovke. A mne je strašne ľúto, že aj to, čo sa stalo, že pán premiér, prvý jeho prejav bol plný zase len osobných útokov na nás, nenávisti, rozdeľovania spoločnosti, vyčleňovania hentaký, taký. Na miesto toho, aby túto spoločnosť ukázal, že ju chce naozaj spojiť. A ja chápem a ja normálne som teraz trošku, keď ste rozprával, a teda ste priznal sa, že ste unavený, ale ja som trošku, tak som sa zamyslela, že trochu mi vás začalo byť aj ľúto. Lebo ja si myslím, že naozaj, že pre vás to museli byť veľké traumy, to, čo sa dialo a že, že som si uvedomila, že ako to nemáte možno v sebe celé spracované a že preto vlastne my toto tu zažívame.
A všetci... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

vymazať rámček

Pán poslanec Truban.

Pán Gašpar, ja som zalomil rukami, keď som videl, že idete, lebo okrem toho, že ste ma teda predbehli, ale vedel som, že bude nasledovať presne to, čo ste aj na úvod svojho príhovoru povedali, že tá debata už sa opakuje a že sa zacykluje a vy sám ste k tomu 15-timi minútami prispel. Nepovedali ste znova nič iné, iba ste znova opakovali veci a zacyklovali ste sa.
Tak preto bolo to moje zalomenie rukami, lebo som vedel, že ide ďalšie kolečko zacyklenia a nič nového sa nedozvieme. (Potlesk v sále.)

Pán poslanec Vančo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Gašpar, neviem, či ste tu boli predtým, ale mal som faktickú poznámku, kde som hovoril o tom, že týmto zavádzate nové pravidlá alebo nové pravidlo, kde naozaj iba ľudia, ktorí nemajú žiadnych príbuzných, ktorí by kedykoľvek brali nejaké dotácie alebo peniaze z verejných zdrojov, tak môžu byť vo verejných funkciách. A treba si to uvedomiť, lebo teda to vystúpenie kolegu Dubéciho dnes skôr bolo presne o tom, aby ste videli, že to, čo robíte, nie je správne. A sami používate ten dvojitý meter, na ktorý sa stále sťažujete, už roky sa naň sťažujete. A robíte teraz to isté, používate dvojitý meter. Navyše obviňujete iných, že neuznávajú prezumpciu neviny, že sú sudcami.
To presne tu robíte dnes celý deň. Tvárite sa ako sudca, ako hodnotiteľ, hovoríte, že to nebolo asi v súlade so zákonom, alebo asi to bolo v rozpore so zákonom, hovoríte o pseudoumení, stávate sa tým, koho ste kritizovali. Alebo ste sa ním už stali. Možno je najvyšší čas urobiť otočku, celé to tu ukončiť, zabudnúť na to, pretože naozaj toto je zlá cesta, ktorou ste sa vydali. Nič dobré to neprinesie, len zlé.
A ešte, ak mám ešte 20 sekúnd, Kováčik, Špecializovaný trestný súd, Najvyšší súd - senát, aj Ústavný súd rozhodoval o ústavnej sťažnosti pána Kováčika, zamietol ju. Len pán Susko si povedal, že asi bude nevinný, ale nemá na to žiadne argumenty. Lebo keby mal, tak ich povedal verejne. Jednoducho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Gašpar.

Pán Vančo, vás nebudem ja presviedčať o tom, aké sú argumenty pána Suska. Ja poznám ten prípad veľmi dobre a raz budete možno pred situáciou, že budete sa musieť aj ospravedlňovať, ale neviem, či to vy dokážete.
Chcem vám, pani poslankyňa, povedať, že mám všetko, čo som prežil, spracované. Dobre to mám spracované, a práve preto som tu.
A práve preto ma neuhnali na smrť, lebo som to dokázal spracovať. Ja mám svoj názor a ja ho budem vyslovovať vždy, kde uznám za vhodné. Nerozumiem tomu, lebo tu zaznelo niečo také, že sa mám nevyjadrovať, alebo nemám hodnotiť, alebo nemám tu rozprávať veci, ktoré chcem rozprávať. No budem ich rozprávať! Budem rozprávať to, čo si myslím, aj o progresívnej ideológii, aj o tom, čo som tu hovoril o tej identite.
Ak niekto zatiahol rodinu pána Šimečku do tohto celého, tak je to samotný pán Šimečka, a to je v reakcii na to, čo tu zaznelo.
Nie Robert Fico, ani nie Tibor Gašpar. Rozdiel je absolútne jasný vo vzťahu, pán Hargaš, kauza Truban a kauza Šimečka, či, pardon, kauza Taraba a kauza Šimečka, absolútne súhlasím s vami v tom význame, ako to hovorím ja a vy vo svojom. Takže rozdiel tam je.
Ja som povedal, že správa, ktorú tu pani Mesterová prednášala, alebo hovorila, je pre mňa dôkazom, že stále máte kontakty na ministerstve spravodlivosti. Je pre mňa dôkazom, že tam kontakty máte. Ja tú správu nemám a vy ju máte.
No ja viem, že vy viete, áno, čo som dnes raňajkoval, viete všetko, čo si myslím. Ešte mi poviete, čo, ako sa mám vyjadrovať.
A ešte posledná rýchla poznámka, zaznelo tu, že Robert Fico je unavený a frustrovaný politik, že má odísť. To ste povedali asi štyria, to som zabudol povedať v tej reakcii. No, ja považujem za vystrašenú a zúfalú figúrku vášho predsedu Šimečku.
Ďakujem. (Potlesk v sále.)