20. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
12.9.2024 o 20:27 hod.
Mgr. PhD.
Tina Gažovičová
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo.
Dobrý večer všetkým. Ja začnem tak netradične a budem citovať vtip, ktorý povedal premiér Robert Fico, neviem koľko, iks rokov dozadu na jednej tlačovej konferencii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nie, vážne, zdržte sa všetkých komentárov, nech môže plynule hovoriť pani poslankyňa. Poprosím vás úplne vážne.
Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Citujem pána Roberta Fica: "Môj sused volí SMER, môj sused zrazil mačku, Fico zrazil mačku." Podľa mňa to nie je moc vtip, ono to nie je úplne vtipné v skutočnosti, on to tak prezentoval, ale je to perfektná ukážka toho, že čo vlastne je konšpirácia. Lebo konšpirácia je, keď vezmete nejaké dva javy, ktoré síce sú obidva pravdivé, ale v skutočnosti spolu vôbec nesúvisia a vy medzi nimi vytvoríte nejaké umelé prepojenie. No nie, Fico nezrazil mačku, samozrejme, v tom kvázi vtipe, ale rovnako Michal Šimečka nemá nič s dotáciami, o ktorých sa tu dneska celý deň hovorí. A to je to absurdné na celom dnešnom dni, že tu strávime, že sme tu strávili deň a strávime tu možno aj noc nad jednou nezmyselnou konšpiráciou, ktorú vymyslel premiér Fico a podpredseda Gašpar a možno ďalší, lebo neviem, možno už Michala Šimečku nechcú stretávať na chodbe podpredsedov.
Alebo preto, lebo sa im nepáči, že v prieskumoch verejnej mienky im dýcha na krk.
Alebo ja neviem, z akého dôvodu si vymysleli túto nezmyselnú kauzu, ktorá v skutočnosti žiadnou kauzou nie je.
A teda, aby sme si to prešli, ten fakt a), áno, Michal Šimečka je aktívny v politike od vzniku Progresívneho Slovenska v 2017, aktuálne ako predseda PS, podpredseda parlamentu. Fakt b), v rodine Michala Šimečku sú, a teraz sa zameriam hlavne na tie dve ženy, ktoré dlhoročne majú svoju profesijnú kariéru postavenú okolo svojej umeleckej alebo verejnej činnosti.
A áno, dlhodobo na to aj poberali granty, aj za vašich vlád, za vlád SMER-u. Tvrdiť, že je tam nejaké prepojenie, to už je tá konšpirácia, ktorú ste si, s prepáčením, vycucali z prsta. Ono je to opačne, že tie rodinné príslušníčky dlhodobo sa niečomu venovali a teraz vy im akoby podsúvate, že keďže Michal Šimečka išiel do politiky, tak mali prestať so svojimi činnosťami. Naozaj akoby toto je tá latka pre nejaké kvázi rodinkárstvo a o tom tu bude nám prednášať podpredseda Gašpar, ktorého syn je predseda SIS, veď to je úplne absurdné. Tak snáď dvaja alebo viacerí dospelí ľudia v jednej rodine stále ešte majú právo realizovať svoje činnosti. Lebo tam neexistuje žiaden konflikt záujmov, lebo Michal Šimečka nijako tie granty ani neprideľoval, ani neovládal, ani nič. To ste museli cez, ja neviem koľko ľudí, vymyslieť tam nejaké prepojenia, ktoré tam naozaj nie sú. Alebo vám teda vadí, že sa vôbec nejaké granty z verejných zdrojov v tej rodine ocitli. Naozaj toto vám vadí? Dneska tu náš kolega Dubéci prečítal, koľkí z vás z koalície tiež nejakým spôsobom popri ešte svojom poslaneckom plate, alebo politickej činnosti poberali, alebo poberajú nejaké granty z verejných zdrojov. Veď v poriadku, ale tak to potom nevyčítajte iným.
Alebo teda ďalší argument, ktorý tu predovšetkým kolegyňa Plevíková zo SMER-u rozvíjala, že vlastne ten problém bol v tých protestoch, lebo teda konflikt záujmov žiaden preukázaný nebol. Ráno sme si vypočuli od pána Gašpara, že stačí, že sa tam mohlo stať, tak to je teda naozaj úžasný argument. Ale vraj tu došlo k nejakému teda morálnemu zlyhaniu, lebo boli zároveň organizované protesty PS-kom. Tak viete, protestov bolo veľa, organizované viacerými opozičnými stranami. Boli to hlavne protesty proti vašej trestnej novele, kde v treskúcej zime prichádzalo 10-tisíce ľudí na námestia, aby dali najavo svoju nevôľu. A potom boli protesty aj v tom najhorúcejšom lete, kde zase prišli na ten náš asi 18-tisíc ľudí a ešte deň predtým ďalších, neviem koľko, tisíce ľudí, lebo boli až dva protesty proti ministerke Šimkovičovej. A tuto zrazu ste vytvorili nejakú rozprávku o tom, že áno, chcel sa odvolávať, bol návrh na odvolávanie Suska a Šimkovičovej. Prečo teda? No lebo minister Susko prepustil bývalého špeciálneho prokurátora právoplatne odsúdeného za korupciu z väzenia. Koľko ľudí máme vo väzniciach za oveľa menej závažné trestné činy? A tuto máme človeka, blízkeho súčasnej vláde, ktorý bol zo dňa na deň napriek právoplatnému odsúdeniu nezávislého súdu prepustený z väzenia, takto a pýtame sa prečo. A odpoveď sme sa nedočkali.
Ale vy ste nám vymysleli tuto nejakú báchorku, aby ste to poprepájali nejako inak. Tak viete čo, pokiaľ máte také obavy o tom, či sme teda nezavádzali tých ľudí na námestiach, tak sa choďte ich opýtať. Tak nechajte ich, aby to posúdili. A pri súčasnom správaní tejto vlády som pomerne presvedčená, že budú aj ďalšie protesty. A potom ste srdečne vítaní, aby ste prišli medzi tých ľudí a aby ste sa ich opýtali, či teda oni sa cítia nejakým spôsobom podvedení. Lebo ja som presvedčená, že oni vidia, čo robíme v PS, vidia, že sa snažíme byť konštruktívna opozícia v tejto vláde. Vidíme, vidia, čo robí, alebo nerobí táto vláda, a preto chodia na tie námestia. A všetky tie úžasné odhalenia, ktoré tu prišli, boli dávno zverejnené v Centrálnom registri zmlúv. Čiže nič tu nebolo utajované.
A ešte jeden aspekt by som zdôraznila popri tom, že celé toto odvolávanie je jeden nechutný a absurdný útok na rodinu, čo naozaj ako tu povedal pán František Majerský, tak si to predstavte každý jeden z vás, že by sa začala takto prepierať vaša rodina. Ale tam je ešte iný aspekt, vy sa zámerne snažíte útočiť na neziskový sektor. Jednoducho z nejakého dôvodu ste si zobrali do hlavy, že toto má byť jeden z nepriateľov a cielene podrývate relevanciu existencie neziskového sektora a cielene urážate ľudí, ktorí v neziskovom sektore pracujú. Ako naozaj sa tu ideme baviť o tom, že niekto je prisatý na štátny rozpočet? Za to, že podal grant, má evidentne nejakú zmysluplnú činnosť, bol vybratý komisiou, zrealizoval to, odovzdal všetko účtovníctvo. Veď to nie je takto, že sa niekde tie peniaze rozdajú. Veď tam sú na to procesy, pokiaľ si myslíte, že tie procesy nie sú dobre nastavené, tak ich môžte zmeniť na ministerstvách, ale tí poberatelia všetko vyúčtovávajú a robia činnosti, ktorými veľmi často suplujú tento štát. Alebo keď to otočím, robia aktivity, ktoré si vlastne ten štát u nich objednáva. A vy tu tvrdíte, že sú prisatí na štátny rozpočet, alebo dokonca od pani Plevíkovej tu zaznelo, že sú nejakí príživníci. Viete, toto sú také tie dehumanizačné slová, slová, ktorými sa snažíte znížiť hodnotu iných ľudí. Sú to slová, ktoré sme počúvali v iných režimoch voči rôznym menšinám. Toto teraz znie nejaké menšina, ale je to časť ľudí pracujúca, zmysluplne pracujúca v určitom sektore a je to podľa mňa absolútne urážlivé, že sa takto o tých ľuďoch vyjadrujete.
A teda, keď sa chceme baviť o tom prisatí na štátny rozpočet, tak viete, my všetci sme tu prisatí na štátny rozpočet. My všetci, čo tu sedíme, náš plat ide zo štátneho rozpočtu od daňových poplatníkov tejto krajiny. A platia nás za to, aby sme vytvárali zmysluplnú legislatívu, aby sa tu ľuďom lepšie žilo.
My máme slúžiť tým ľuďom. A namiesto toho tu riešime naozaj absurdnú vymyslenú kauzu o vašom politickom oponentovi.
Tak poďme sa teda baviť o tom, že čo je naozaj podstatné v tejto krajine. Lebo ja si myslím, že predovšetkým za to beriem ten plat, aby sme sa na to zameriavali, aby sme na to hľadali riešenia. Pred voľbami sme, ľudia od vás, aj vaši voliči od vás počúvali tie pekné sľuby, nižšie ceny potravín, pokoj, stabilita. No a čo sme videli po voľbách je, že ten pokoj predovšetkým znamenal pokoj pre vašich ľudí. Lebo jedna z tých prioritných vecí, ktoré sa tu odohrali krátko po voľbách, bola narýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá bola protiprávne pretlačená cez skrátené legislatívne konanie. A to, že nemala ísť cez skrátené legislatívne konanie, to uznal aj Ústavný súd. A mimochodom, keď sme pri tých skrátených legislatívnych konaniach, ďalšie, čo tu narýchlo, teda veď väčšina vecí, ktoré sa tu predložili, je iba o skrátenom legislatívnom, okrem iného napríklad nové ministerstvo športu. Aby teda vznikli ďalší ľudia, ktorí sú takzvane prisatí na štátny rozpočet. Nalialo sa tam vyše 200 miliónov, aby najmenší koaličný partner mohol ukázať, že má ďalšieho ministra. Fakt užasne vynaložené verejné zdroje.
Čiže jedna z kľúčových vecí, najdôležitejších pre vás, rýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá okrem iného, dneska to už vidíme, spôsobila to, že sa naša krajina dostala do konfliktu s Európskou komisiou, lebo bolo vyhodnotené, že ohrozuje eurofondy. A kvôli tomu ste tu v júli zvolávali ďalšiu mimoriadnu schôdzu, aby sa to narýchlo opravilo, aj tak to nestačilo.
A aj tak Európska komisia má pochybnosti, či tie peniaze, ktoré sem prídu a ktoré teda majú byť využité pre ten lepší život na Slovensku, či budú dostatočne chránené pred korupciou. Lebo to je ich skutočná obava. Lebo Európska únia nie je nejaká dojná krava, ktorú môžme na jednej strane kritizovať, ale na druhej strane si myslíme, že nám tu budú posielať peniaze len tak pre tuto ľudí, ktorí si myslia, že si časť z toho môžu dať do vrecka.
Toto sú veci, ktoré sa dotknú ľudí. Toto sú výsledky práce tejto vlády a tejto koalície. Rovnako ako kolabujúce zdravotníctvo, rovnako ako znižovanie ochrany životného prostredia a národných parkov. Toto sú tie veci, ktoré by sme tu mali riešiť.
A teda moja najobľúbenejšia téma, školstvo. Tak pozrime sa na to, že v akom stave je naše školstvo, keď si myslíme, že už máme čas sa zaoberať tuto podpredsedom Šimečkom, lebo všetko ostatné už je vyriešené. Začínajúci plat učiteľa, 1 200 euro. To nie sú peniaze, z ktorých by vysokoškolsky vzdelaný človek vedel žiť slušný život a bol by motivovaný do svojej práce v školstve. Chýba nám vyše 1 200 učiteľov. Nemá pomaly kto učiť práve preto, lebo tie podmienky v školstve, aj platové, aj celkovo sú veľmi zlé. Takmer 40 % učiteľov odborných predmetov má viac ako 55 rokov, to znamená, že budú odchádzať do dôchodku a tie projekcie sú, že nám čoskoro bude chýbať vyše 2 000 učiteľov. Vláda nedodržala vlastné programové vyhlásenie, kde ste sa zaviazali, že sa každoročne budú zvyšovať platy učiteľov, ale v roku 2024 sa nezvyšujú. Momentálne sa rokuje o tom, či sa vôbec budú zvyšovať od roku ´25. To sú tie veci, o ktorých by sme tu mali hovoriť.
Ďalšie dáta o tom, že v akom stave je teda naše školstvo a kde smeruje budúcnosť tejto krajiny. Výsledky v PISA štúdii. Váš vlastný minister ich označil za národnú tragédiu, lebo sme na chvoste OECD a tie výsledky sa ešte zhoršujú. Máme z celej Európskej únie najviac detí v špeciálnom školstve, okolo 5 % detí sa vzdeláva mimo v špeciálnych školách, čo ich znevýhodní do ďalšieho života a na trhu práce.
Máme obrovský problém so segregáciou detí, ktoré sú z toho najchudobnejšieho prostredia. Celkovo máme obrovský problém s chudobou. Máme, takmer 20 % našich vysokoškolských študentov odchádza do zahraničia, lebo ešte aj naša najlepšia univerzita, vysoká škola univerzita Komenského stále nemôže konkurovať ani len tým vysokým školám kúsok za hranicami v Brne alebo v Prahe. A už to tu dneska odznelo, vraj často hovoríme o odlive mladých. No áno, často hovoríme o odlive mladých, pretože to nám odchádzajú ľudia, ktorí by mali zarábať pre túto krajinu, napríklad aj pre nás všetkých, ktorých platy teda idú z verejných zdrojov, keď už sme pri tom. Vyľudňujú sa tým regióny, veľa tých ľudí, ktorí odíde študovať, tak už sa nevrátia a to sa netýka iba vysokoškolsky vzdelaných ľudí tento odliv. Zo všetkých sociálnych vrstiev nám odchádzajú ľudia, pretože v niektorých častiach Slovenska je takmer nemožné nájsť si prácu. Napríklad opatrovateľky, okolo 20-tisíc slovenských opatrovateliek v Rakúsku. To sú ženy, ktoré potom chýbajú v tých rodinách.
Porušovanie ľudských práv, o ktorých tu hovoril verejný ochranca Dobrovodský a taktiež bol prerušený, lebo sme vtedy, ste sa nevedeli koalícia dohodnúť a niečo sme vtedy opravovali, už neviem, ktorý zákon a nedostal ani priestor dokončiť rozpravu v tomto pléne. To je vizitka o stave našej krajiny.
A ja tuším, aká príde reakcia, alebo aká zvyčajne príde reakcia a to je také to ukazovanie prstom. A tá Matovičova vláda a tam Hegerova vláda, a tam Ódorova vláda a to už kvázi za všetko môžme mi v PS-ku, keďže Ódor po svojom pôsobení vstúpil do PS-ka, respektíve bol na našej kandidátke.
A viete čo, v prvom rade, ak sa teda chceme obzerať, tak asi sa všetci zhodneme, že najdlhšie v tejto krajine vládol premiér Fico, súčasný premiér, čiže ak sa chceme pozerať do minulosti, tak si priznajme, že najväčšiu zodpovednosť nesie on a jeho vlády. Ale ja by som navrhovala, vôbec sa v tomto nepozerajme do budúcnosti, pozerajme sa na to, ako tie problémy, tie reálne problémy, ktoré tu máme, by sme mali riešiť. Lebo ja som presvedčená, že za to dostávame naše platy. A nie za to, aby sme sa tu zaoberali vyfabulovanými obvineniami, ktoré neviem, možno niektorí z vás tomu veria, ale ja som hlboko presvedčená, že ani predkladatelia tomu neveria, lebo vedia, že je to celé vymyslené.
Ono to vypovedá o Ficovi, keď si nájde čas ako premiér tejto krajiny na úrade vlády držať tlačovky, v ktorých ohovára a okydáva rodinu svojho politického oponenta. To je vizitka premiéra Fica, to nie je vizitka podpredsedu Michala Šimečku. Ani to nehovorí nič o tom, ako Michal Šimečka vykonáva svoj mandát podpredsedu Národnej rady. Toto je politická hra, s ktorou sa snažíte zakryť to, že nemá riešenia pre tie skutočné problémy, ale to by malo byť to, s čím sa máme zaoberať. A pokiaľ tie riešenia nemáte, tak potom nevládnite.
Ďakujem.
Rozpracované
Vystúpenia
20:05
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:05
Lucia PlavákováVystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:05 hod.
JUDr. PhD.
Lucia Plaváková
Videokanál poslancavymazať rámček
Rozpracované
20:05
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 20:05
Zuzana MesterováVystúpenie s procedurálnym návrhom
12.9.2024 o 20:05 hod.
JUDr.
Zuzana Mesterová
Videokanál poslancavymazať rámček
Rozpracované
20:27
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:27
Ján PodmanickýĎakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:27 hod.
JUDr. PhDr. PhD.
Ján Podmanický
Videokanál poslanca
Vážený pán poslanec, ja vôbec nechcem kritizovať, čo ste hovorili, nechcem rozoberať ani váš tón, ani váš entuziazmus, s ktorým ste vystúpili. Ale vyslovene v dobrom vám chcem doplniť informáciu, ktorá vám zrejme unikla, keď ste tak verbálne, veľmi emotívne a sugestívne hovorili, ako ste celý život pracovali s deťmi vo vašej nejakej neziskovej organizácii a nikdy ste nedostali žiadnu dotáciu zo štátu. Ja som si to len tak hodil do centrálneho registra zmlúv, tak máte tam nejaké dotácie, pán poslanec Pročko. Teda ak je, ak je teda nezisková organizácia Jožo Pročko deťom vaša organizácia, ak nie, tak sa vám ospravedlňujem, ale ak je Jožo Pročko deťom nezisková organizácia z Holíča, vaša organizácia, tak napríklad 19. septembra 2019 ste dostali, alebo ste podpísali zmluvu o poskytnutí dotácie z rozpočtu Ministerstva kultúry Slovenskej republiky vo výške 10 300 euro. Tak to na také doplnenie, aby ste si troška skorigovali vaše vystúpenie. Potom druhýkrát, aby ste to dali už bez chyby.
Ďakujem pekne.
Rozpracované
20:27
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:27
Jozef PročkoAle pán Podmanický, vy ste geniálny, pretože vy ste, tu fungujete Muňko, Kuffa, Huliak, Becík,...
Ale pán Podmanický, vy ste geniálny, pretože vy ste, tu fungujete Muňko, Kuffa, Huliak, Becík, Fico, Kramplová, Michelko, Blcháč, Šalitroš, Stredák, Migaľ, Lukša, Gedra, Vážny, Malatinec, Puškárová, Stuška, Vaľová a Ferenčák, Záhorčák, Habánik, Podmanický.
To sú všetci čo dostali, Podmanický, čo? Trafená hus zagágala, Podmanický, čo, trafená hus zagágala. Vy ste dostali dobré lóve tiež, ale my sme, my sme tie peniaze... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Kľud v sále. Nechajte dohovoriť pána Pročka.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
...použili na úpravu národnej kultúrnej pamiatky, neurobil som, neskáčte mi do reči, Podmanický! Môžte utíšiť Podmanického? Čiže, Podmanický, my sme použili peniaze na národnú kultúrnu pamiatku a 52, vyše 52 alebo koľko? 55-tisíc sme dali do opravy strechy, pán Podmanický. Ani moja stará mama, ani môj starý otec, ani moja teta, ani môj krstný brat, ani koňov otcov syn nedostal žiadnu dotáciu.
Takže, pán Podmanický, vy máte čo najmenej rozprávať, vy máte čo najmenej rozprávať, vy, vy, vy, vy, vy. Takže ešte raz, tie peniaze išli, ja som hovoril o peniazoch, ktoré by išli na nejaké koncerty alebo na niečo. Ale oprava národnej kultúrnej pamiatky, národnej kultúrnej pamiatky, pán Podmanický, takže pekný deň vám želám aj s vašimi kšeftami, pán Podmanický.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:27 hod.
Mgr.
Jozef Pročko
Videokanál poslanca
Áno, ďakujem. Požiadali sme, naša nezisková organizácia vlastní národnú pamiatku Kráľovský soľný úrad v Haliči, Hazucha to vie. Strecha nám, strecha nám sa prepadla a dostali sme desaťtisíc v Obnov si fond. Skontrolovali to desiati, desiati to skontrolovali z ministerstva kultúry, ale čo je krásne, my sme dali 52-tisíc do opravy tej strechy.
Ale pán Podmanický, vy ste geniálny, pretože vy ste, tu fungujete Muňko, Kuffa, Huliak, Becík, Fico, Kramplová, Michelko, Blcháč, Šalitroš, Stredák, Migaľ, Lukša, Gedra, Vážny, Malatinec, Puškárová, Stuška, Vaľová a Ferenčák, Záhorčák, Habánik, Podmanický.
To sú všetci čo dostali, Podmanický, čo? Trafená hus zagágala, Podmanický, čo, trafená hus zagágala. Vy ste dostali dobré lóve tiež, ale my sme, my sme tie peniaze... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Kľud v sále. Nechajte dohovoriť pána Pročka.
Pročko, Jozef, poslanec NR SR
...použili na úpravu národnej kultúrnej pamiatky, neurobil som, neskáčte mi do reči, Podmanický! Môžte utíšiť Podmanického? Čiže, Podmanický, my sme použili peniaze na národnú kultúrnu pamiatku a 52, vyše 52 alebo koľko? 55-tisíc sme dali do opravy strechy, pán Podmanický. Ani moja stará mama, ani môj starý otec, ani moja teta, ani môj krstný brat, ani koňov otcov syn nedostal žiadnu dotáciu.
Takže, pán Podmanický, vy máte čo najmenej rozprávať, vy máte čo najmenej rozprávať, vy, vy, vy, vy, vy. Takže ešte raz, tie peniaze išli, ja som hovoril o peniazoch, ktoré by išli na nejaké koncerty alebo na niečo. Ale oprava národnej kultúrnej pamiatky, národnej kultúrnej pamiatky, pán Podmanický, takže pekný deň vám želám aj s vašimi kšeftami, pán Podmanický.
Rozpracované
20:27
Vystúpenie v rozprave 20:27
Tina GažovičováDobrý večer všetkým. Ja začnem tak netradične a budem citovať vtip, ktorý povedal premiér Robert Fico, neviem koľko, iks rokov dozadu na jednej tlačovej konferencii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nie, vážne, zdržte sa všetkých komentárov, nech môže plynule hovoriť pani poslankyňa. Poprosím vás úplne vážne.
Dobrý večer všetkým. Ja začnem tak netradične a budem citovať vtip, ktorý povedal premiér Robert Fico, neviem koľko, iks rokov dozadu na jednej tlačovej konferencii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nie, vážne, zdržte sa všetkých komentárov, nech môže plynule hovoriť pani poslankyňa. Poprosím vás úplne vážne.
Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Citujem pána Roberta Fica: "Môj sused volí SMER, môj sused zrazil mačku, Fico zrazil mačku." Podľa mňa to nie je moc vtip, ono to nie je úplne vtipné v skutočnosti, on to tak prezentoval, ale je to perfektná ukážka toho, že čo vlastne je konšpirácia. Lebo konšpirácia je, keď vezmete nejaké dva javy, ktoré síce sú obidva pravdivé, ale v skutočnosti spolu vôbec nesúvisia a vy medzi nimi vytvoríte nejaké umelé prepojenie. No nie, Fico nezrazil mačku, samozrejme, v tom kvázi vtipe, ale rovnako Michal Šimečka nemá nič s dotáciami, o ktorých sa tu dneska celý deň hovorí. A to je to absurdné na celom dnešnom dni, že tu strávime, že sme tu strávili deň a strávime tu možno aj noc nad jednou nezmyselnou konšpiráciou, ktorú vymyslel premiér Fico a podpredseda Gašpar a možno ďalší, lebo neviem, možno už Michala Šimečku nechcú stretávať na chodbe podpredsedov.
Alebo preto, lebo sa im nepáči, že v prieskumoch verejnej mienky im dýcha na krk.
Alebo ja neviem, z akého dôvodu si vymysleli túto nezmyselnú kauzu, ktorá v skutočnosti žiadnou kauzou nie je.
A teda, aby sme si to prešli, ten fakt a), áno, Michal Šimečka je aktívny v politike od vzniku Progresívneho Slovenska v 2017, aktuálne ako predseda PS, podpredseda parlamentu. Fakt b), v rodine Michala Šimečku sú, a teraz sa zameriam hlavne na tie dve ženy, ktoré dlhoročne majú svoju profesijnú kariéru postavenú okolo svojej umeleckej alebo verejnej činnosti.
A áno, dlhodobo na to aj poberali granty, aj za vašich vlád, za vlád SMER-u. Tvrdiť, že je tam nejaké prepojenie, to už je tá konšpirácia, ktorú ste si, s prepáčením, vycucali z prsta. Ono je to opačne, že tie rodinné príslušníčky dlhodobo sa niečomu venovali a teraz vy im akoby podsúvate, že keďže Michal Šimečka išiel do politiky, tak mali prestať so svojimi činnosťami. Naozaj akoby toto je tá latka pre nejaké kvázi rodinkárstvo a o tom tu bude nám prednášať podpredseda Gašpar, ktorého syn je predseda SIS, veď to je úplne absurdné. Tak snáď dvaja alebo viacerí dospelí ľudia v jednej rodine stále ešte majú právo realizovať svoje činnosti. Lebo tam neexistuje žiaden konflikt záujmov, lebo Michal Šimečka nijako tie granty ani neprideľoval, ani neovládal, ani nič. To ste museli cez, ja neviem koľko ľudí, vymyslieť tam nejaké prepojenia, ktoré tam naozaj nie sú. Alebo vám teda vadí, že sa vôbec nejaké granty z verejných zdrojov v tej rodine ocitli. Naozaj toto vám vadí? Dneska tu náš kolega Dubéci prečítal, koľkí z vás z koalície tiež nejakým spôsobom popri ešte svojom poslaneckom plate, alebo politickej činnosti poberali, alebo poberajú nejaké granty z verejných zdrojov. Veď v poriadku, ale tak to potom nevyčítajte iným.
Alebo teda ďalší argument, ktorý tu predovšetkým kolegyňa Plevíková zo SMER-u rozvíjala, že vlastne ten problém bol v tých protestoch, lebo teda konflikt záujmov žiaden preukázaný nebol. Ráno sme si vypočuli od pána Gašpara, že stačí, že sa tam mohlo stať, tak to je teda naozaj úžasný argument. Ale vraj tu došlo k nejakému teda morálnemu zlyhaniu, lebo boli zároveň organizované protesty PS-kom. Tak viete, protestov bolo veľa, organizované viacerými opozičnými stranami. Boli to hlavne protesty proti vašej trestnej novele, kde v treskúcej zime prichádzalo 10-tisíce ľudí na námestia, aby dali najavo svoju nevôľu. A potom boli protesty aj v tom najhorúcejšom lete, kde zase prišli na ten náš asi 18-tisíc ľudí a ešte deň predtým ďalších, neviem koľko, tisíce ľudí, lebo boli až dva protesty proti ministerke Šimkovičovej. A tuto zrazu ste vytvorili nejakú rozprávku o tom, že áno, chcel sa odvolávať, bol návrh na odvolávanie Suska a Šimkovičovej. Prečo teda? No lebo minister Susko prepustil bývalého špeciálneho prokurátora právoplatne odsúdeného za korupciu z väzenia. Koľko ľudí máme vo väzniciach za oveľa menej závažné trestné činy? A tuto máme človeka, blízkeho súčasnej vláde, ktorý bol zo dňa na deň napriek právoplatnému odsúdeniu nezávislého súdu prepustený z väzenia, takto a pýtame sa prečo. A odpoveď sme sa nedočkali.
Ale vy ste nám vymysleli tuto nejakú báchorku, aby ste to poprepájali nejako inak. Tak viete čo, pokiaľ máte také obavy o tom, či sme teda nezavádzali tých ľudí na námestiach, tak sa choďte ich opýtať. Tak nechajte ich, aby to posúdili. A pri súčasnom správaní tejto vlády som pomerne presvedčená, že budú aj ďalšie protesty. A potom ste srdečne vítaní, aby ste prišli medzi tých ľudí a aby ste sa ich opýtali, či teda oni sa cítia nejakým spôsobom podvedení. Lebo ja som presvedčená, že oni vidia, čo robíme v PS, vidia, že sa snažíme byť konštruktívna opozícia v tejto vláde. Vidíme, vidia, čo robí, alebo nerobí táto vláda, a preto chodia na tie námestia. A všetky tie úžasné odhalenia, ktoré tu prišli, boli dávno zverejnené v Centrálnom registri zmlúv. Čiže nič tu nebolo utajované.
A ešte jeden aspekt by som zdôraznila popri tom, že celé toto odvolávanie je jeden nechutný a absurdný útok na rodinu, čo naozaj ako tu povedal pán František Majerský, tak si to predstavte každý jeden z vás, že by sa začala takto prepierať vaša rodina. Ale tam je ešte iný aspekt, vy sa zámerne snažíte útočiť na neziskový sektor. Jednoducho z nejakého dôvodu ste si zobrali do hlavy, že toto má byť jeden z nepriateľov a cielene podrývate relevanciu existencie neziskového sektora a cielene urážate ľudí, ktorí v neziskovom sektore pracujú. Ako naozaj sa tu ideme baviť o tom, že niekto je prisatý na štátny rozpočet? Za to, že podal grant, má evidentne nejakú zmysluplnú činnosť, bol vybratý komisiou, zrealizoval to, odovzdal všetko účtovníctvo. Veď to nie je takto, že sa niekde tie peniaze rozdajú. Veď tam sú na to procesy, pokiaľ si myslíte, že tie procesy nie sú dobre nastavené, tak ich môžte zmeniť na ministerstvách, ale tí poberatelia všetko vyúčtovávajú a robia činnosti, ktorými veľmi často suplujú tento štát. Alebo keď to otočím, robia aktivity, ktoré si vlastne ten štát u nich objednáva. A vy tu tvrdíte, že sú prisatí na štátny rozpočet, alebo dokonca od pani Plevíkovej tu zaznelo, že sú nejakí príživníci. Viete, toto sú také tie dehumanizačné slová, slová, ktorými sa snažíte znížiť hodnotu iných ľudí. Sú to slová, ktoré sme počúvali v iných režimoch voči rôznym menšinám. Toto teraz znie nejaké menšina, ale je to časť ľudí pracujúca, zmysluplne pracujúca v určitom sektore a je to podľa mňa absolútne urážlivé, že sa takto o tých ľuďoch vyjadrujete.
A teda, keď sa chceme baviť o tom prisatí na štátny rozpočet, tak viete, my všetci sme tu prisatí na štátny rozpočet. My všetci, čo tu sedíme, náš plat ide zo štátneho rozpočtu od daňových poplatníkov tejto krajiny. A platia nás za to, aby sme vytvárali zmysluplnú legislatívu, aby sa tu ľuďom lepšie žilo.
My máme slúžiť tým ľuďom. A namiesto toho tu riešime naozaj absurdnú vymyslenú kauzu o vašom politickom oponentovi.
Tak poďme sa teda baviť o tom, že čo je naozaj podstatné v tejto krajine. Lebo ja si myslím, že predovšetkým za to beriem ten plat, aby sme sa na to zameriavali, aby sme na to hľadali riešenia. Pred voľbami sme, ľudia od vás, aj vaši voliči od vás počúvali tie pekné sľuby, nižšie ceny potravín, pokoj, stabilita. No a čo sme videli po voľbách je, že ten pokoj predovšetkým znamenal pokoj pre vašich ľudí. Lebo jedna z tých prioritných vecí, ktoré sa tu odohrali krátko po voľbách, bola narýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá bola protiprávne pretlačená cez skrátené legislatívne konanie. A to, že nemala ísť cez skrátené legislatívne konanie, to uznal aj Ústavný súd. A mimochodom, keď sme pri tých skrátených legislatívnych konaniach, ďalšie, čo tu narýchlo, teda veď väčšina vecí, ktoré sa tu predložili, je iba o skrátenom legislatívnom, okrem iného napríklad nové ministerstvo športu. Aby teda vznikli ďalší ľudia, ktorí sú takzvane prisatí na štátny rozpočet. Nalialo sa tam vyše 200 miliónov, aby najmenší koaličný partner mohol ukázať, že má ďalšieho ministra. Fakt užasne vynaložené verejné zdroje.
Čiže jedna z kľúčových vecí, najdôležitejších pre vás, rýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá okrem iného, dneska to už vidíme, spôsobila to, že sa naša krajina dostala do konfliktu s Európskou komisiou, lebo bolo vyhodnotené, že ohrozuje eurofondy. A kvôli tomu ste tu v júli zvolávali ďalšiu mimoriadnu schôdzu, aby sa to narýchlo opravilo, aj tak to nestačilo.
A aj tak Európska komisia má pochybnosti, či tie peniaze, ktoré sem prídu a ktoré teda majú byť využité pre ten lepší život na Slovensku, či budú dostatočne chránené pred korupciou. Lebo to je ich skutočná obava. Lebo Európska únia nie je nejaká dojná krava, ktorú môžme na jednej strane kritizovať, ale na druhej strane si myslíme, že nám tu budú posielať peniaze len tak pre tuto ľudí, ktorí si myslia, že si časť z toho môžu dať do vrecka.
Toto sú veci, ktoré sa dotknú ľudí. Toto sú výsledky práce tejto vlády a tejto koalície. Rovnako ako kolabujúce zdravotníctvo, rovnako ako znižovanie ochrany životného prostredia a národných parkov. Toto sú tie veci, ktoré by sme tu mali riešiť.
A teda moja najobľúbenejšia téma, školstvo. Tak pozrime sa na to, že v akom stave je naše školstvo, keď si myslíme, že už máme čas sa zaoberať tuto podpredsedom Šimečkom, lebo všetko ostatné už je vyriešené. Začínajúci plat učiteľa, 1 200 euro. To nie sú peniaze, z ktorých by vysokoškolsky vzdelaný človek vedel žiť slušný život a bol by motivovaný do svojej práce v školstve. Chýba nám vyše 1 200 učiteľov. Nemá pomaly kto učiť práve preto, lebo tie podmienky v školstve, aj platové, aj celkovo sú veľmi zlé. Takmer 40 % učiteľov odborných predmetov má viac ako 55 rokov, to znamená, že budú odchádzať do dôchodku a tie projekcie sú, že nám čoskoro bude chýbať vyše 2 000 učiteľov. Vláda nedodržala vlastné programové vyhlásenie, kde ste sa zaviazali, že sa každoročne budú zvyšovať platy učiteľov, ale v roku 2024 sa nezvyšujú. Momentálne sa rokuje o tom, či sa vôbec budú zvyšovať od roku ´25. To sú tie veci, o ktorých by sme tu mali hovoriť.
Ďalšie dáta o tom, že v akom stave je teda naše školstvo a kde smeruje budúcnosť tejto krajiny. Výsledky v PISA štúdii. Váš vlastný minister ich označil za národnú tragédiu, lebo sme na chvoste OECD a tie výsledky sa ešte zhoršujú. Máme z celej Európskej únie najviac detí v špeciálnom školstve, okolo 5 % detí sa vzdeláva mimo v špeciálnych školách, čo ich znevýhodní do ďalšieho života a na trhu práce.
Máme obrovský problém so segregáciou detí, ktoré sú z toho najchudobnejšieho prostredia. Celkovo máme obrovský problém s chudobou. Máme, takmer 20 % našich vysokoškolských študentov odchádza do zahraničia, lebo ešte aj naša najlepšia univerzita, vysoká škola univerzita Komenského stále nemôže konkurovať ani len tým vysokým školám kúsok za hranicami v Brne alebo v Prahe. A už to tu dneska odznelo, vraj často hovoríme o odlive mladých. No áno, často hovoríme o odlive mladých, pretože to nám odchádzajú ľudia, ktorí by mali zarábať pre túto krajinu, napríklad aj pre nás všetkých, ktorých platy teda idú z verejných zdrojov, keď už sme pri tom. Vyľudňujú sa tým regióny, veľa tých ľudí, ktorí odíde študovať, tak už sa nevrátia a to sa netýka iba vysokoškolsky vzdelaných ľudí tento odliv. Zo všetkých sociálnych vrstiev nám odchádzajú ľudia, pretože v niektorých častiach Slovenska je takmer nemožné nájsť si prácu. Napríklad opatrovateľky, okolo 20-tisíc slovenských opatrovateliek v Rakúsku. To sú ženy, ktoré potom chýbajú v tých rodinách.
Porušovanie ľudských práv, o ktorých tu hovoril verejný ochranca Dobrovodský a taktiež bol prerušený, lebo sme vtedy, ste sa nevedeli koalícia dohodnúť a niečo sme vtedy opravovali, už neviem, ktorý zákon a nedostal ani priestor dokončiť rozpravu v tomto pléne. To je vizitka o stave našej krajiny.
A ja tuším, aká príde reakcia, alebo aká zvyčajne príde reakcia a to je také to ukazovanie prstom. A tá Matovičova vláda a tam Hegerova vláda, a tam Ódorova vláda a to už kvázi za všetko môžme mi v PS-ku, keďže Ódor po svojom pôsobení vstúpil do PS-ka, respektíve bol na našej kandidátke.
A viete čo, v prvom rade, ak sa teda chceme obzerať, tak asi sa všetci zhodneme, že najdlhšie v tejto krajine vládol premiér Fico, súčasný premiér, čiže ak sa chceme pozerať do minulosti, tak si priznajme, že najväčšiu zodpovednosť nesie on a jeho vlády. Ale ja by som navrhovala, vôbec sa v tomto nepozerajme do budúcnosti, pozerajme sa na to, ako tie problémy, tie reálne problémy, ktoré tu máme, by sme mali riešiť. Lebo ja som presvedčená, že za to dostávame naše platy. A nie za to, aby sme sa tu zaoberali vyfabulovanými obvineniami, ktoré neviem, možno niektorí z vás tomu veria, ale ja som hlboko presvedčená, že ani predkladatelia tomu neveria, lebo vedia, že je to celé vymyslené.
Ono to vypovedá o Ficovi, keď si nájde čas ako premiér tejto krajiny na úrade vlády držať tlačovky, v ktorých ohovára a okydáva rodinu svojho politického oponenta. To je vizitka premiéra Fica, to nie je vizitka podpredsedu Michala Šimečku. Ani to nehovorí nič o tom, ako Michal Šimečka vykonáva svoj mandát podpredsedu Národnej rady. Toto je politická hra, s ktorou sa snažíte zakryť to, že nemá riešenia pre tie skutočné problémy, ale to by malo byť to, s čím sa máme zaoberať. A pokiaľ tie riešenia nemáte, tak potom nevládnite.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave
12.9.2024 o 20:27 hod.
Mgr. PhD.
Tina Gažovičová
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo.
Dobrý večer všetkým. Ja začnem tak netradične a budem citovať vtip, ktorý povedal premiér Robert Fico, neviem koľko, iks rokov dozadu na jednej tlačovej konferencii... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nie, vážne, zdržte sa všetkých komentárov, nech môže plynule hovoriť pani poslankyňa. Poprosím vás úplne vážne.
Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Citujem pána Roberta Fica: "Môj sused volí SMER, môj sused zrazil mačku, Fico zrazil mačku." Podľa mňa to nie je moc vtip, ono to nie je úplne vtipné v skutočnosti, on to tak prezentoval, ale je to perfektná ukážka toho, že čo vlastne je konšpirácia. Lebo konšpirácia je, keď vezmete nejaké dva javy, ktoré síce sú obidva pravdivé, ale v skutočnosti spolu vôbec nesúvisia a vy medzi nimi vytvoríte nejaké umelé prepojenie. No nie, Fico nezrazil mačku, samozrejme, v tom kvázi vtipe, ale rovnako Michal Šimečka nemá nič s dotáciami, o ktorých sa tu dneska celý deň hovorí. A to je to absurdné na celom dnešnom dni, že tu strávime, že sme tu strávili deň a strávime tu možno aj noc nad jednou nezmyselnou konšpiráciou, ktorú vymyslel premiér Fico a podpredseda Gašpar a možno ďalší, lebo neviem, možno už Michala Šimečku nechcú stretávať na chodbe podpredsedov.
Alebo preto, lebo sa im nepáči, že v prieskumoch verejnej mienky im dýcha na krk.
Alebo ja neviem, z akého dôvodu si vymysleli túto nezmyselnú kauzu, ktorá v skutočnosti žiadnou kauzou nie je.
A teda, aby sme si to prešli, ten fakt a), áno, Michal Šimečka je aktívny v politike od vzniku Progresívneho Slovenska v 2017, aktuálne ako predseda PS, podpredseda parlamentu. Fakt b), v rodine Michala Šimečku sú, a teraz sa zameriam hlavne na tie dve ženy, ktoré dlhoročne majú svoju profesijnú kariéru postavenú okolo svojej umeleckej alebo verejnej činnosti.
A áno, dlhodobo na to aj poberali granty, aj za vašich vlád, za vlád SMER-u. Tvrdiť, že je tam nejaké prepojenie, to už je tá konšpirácia, ktorú ste si, s prepáčením, vycucali z prsta. Ono je to opačne, že tie rodinné príslušníčky dlhodobo sa niečomu venovali a teraz vy im akoby podsúvate, že keďže Michal Šimečka išiel do politiky, tak mali prestať so svojimi činnosťami. Naozaj akoby toto je tá latka pre nejaké kvázi rodinkárstvo a o tom tu bude nám prednášať podpredseda Gašpar, ktorého syn je predseda SIS, veď to je úplne absurdné. Tak snáď dvaja alebo viacerí dospelí ľudia v jednej rodine stále ešte majú právo realizovať svoje činnosti. Lebo tam neexistuje žiaden konflikt záujmov, lebo Michal Šimečka nijako tie granty ani neprideľoval, ani neovládal, ani nič. To ste museli cez, ja neviem koľko ľudí, vymyslieť tam nejaké prepojenia, ktoré tam naozaj nie sú. Alebo vám teda vadí, že sa vôbec nejaké granty z verejných zdrojov v tej rodine ocitli. Naozaj toto vám vadí? Dneska tu náš kolega Dubéci prečítal, koľkí z vás z koalície tiež nejakým spôsobom popri ešte svojom poslaneckom plate, alebo politickej činnosti poberali, alebo poberajú nejaké granty z verejných zdrojov. Veď v poriadku, ale tak to potom nevyčítajte iným.
Alebo teda ďalší argument, ktorý tu predovšetkým kolegyňa Plevíková zo SMER-u rozvíjala, že vlastne ten problém bol v tých protestoch, lebo teda konflikt záujmov žiaden preukázaný nebol. Ráno sme si vypočuli od pána Gašpara, že stačí, že sa tam mohlo stať, tak to je teda naozaj úžasný argument. Ale vraj tu došlo k nejakému teda morálnemu zlyhaniu, lebo boli zároveň organizované protesty PS-kom. Tak viete, protestov bolo veľa, organizované viacerými opozičnými stranami. Boli to hlavne protesty proti vašej trestnej novele, kde v treskúcej zime prichádzalo 10-tisíce ľudí na námestia, aby dali najavo svoju nevôľu. A potom boli protesty aj v tom najhorúcejšom lete, kde zase prišli na ten náš asi 18-tisíc ľudí a ešte deň predtým ďalších, neviem koľko, tisíce ľudí, lebo boli až dva protesty proti ministerke Šimkovičovej. A tuto zrazu ste vytvorili nejakú rozprávku o tom, že áno, chcel sa odvolávať, bol návrh na odvolávanie Suska a Šimkovičovej. Prečo teda? No lebo minister Susko prepustil bývalého špeciálneho prokurátora právoplatne odsúdeného za korupciu z väzenia. Koľko ľudí máme vo väzniciach za oveľa menej závažné trestné činy? A tuto máme človeka, blízkeho súčasnej vláde, ktorý bol zo dňa na deň napriek právoplatnému odsúdeniu nezávislého súdu prepustený z väzenia, takto a pýtame sa prečo. A odpoveď sme sa nedočkali.
Ale vy ste nám vymysleli tuto nejakú báchorku, aby ste to poprepájali nejako inak. Tak viete čo, pokiaľ máte také obavy o tom, či sme teda nezavádzali tých ľudí na námestiach, tak sa choďte ich opýtať. Tak nechajte ich, aby to posúdili. A pri súčasnom správaní tejto vlády som pomerne presvedčená, že budú aj ďalšie protesty. A potom ste srdečne vítaní, aby ste prišli medzi tých ľudí a aby ste sa ich opýtali, či teda oni sa cítia nejakým spôsobom podvedení. Lebo ja som presvedčená, že oni vidia, čo robíme v PS, vidia, že sa snažíme byť konštruktívna opozícia v tejto vláde. Vidíme, vidia, čo robí, alebo nerobí táto vláda, a preto chodia na tie námestia. A všetky tie úžasné odhalenia, ktoré tu prišli, boli dávno zverejnené v Centrálnom registri zmlúv. Čiže nič tu nebolo utajované.
A ešte jeden aspekt by som zdôraznila popri tom, že celé toto odvolávanie je jeden nechutný a absurdný útok na rodinu, čo naozaj ako tu povedal pán František Majerský, tak si to predstavte každý jeden z vás, že by sa začala takto prepierať vaša rodina. Ale tam je ešte iný aspekt, vy sa zámerne snažíte útočiť na neziskový sektor. Jednoducho z nejakého dôvodu ste si zobrali do hlavy, že toto má byť jeden z nepriateľov a cielene podrývate relevanciu existencie neziskového sektora a cielene urážate ľudí, ktorí v neziskovom sektore pracujú. Ako naozaj sa tu ideme baviť o tom, že niekto je prisatý na štátny rozpočet? Za to, že podal grant, má evidentne nejakú zmysluplnú činnosť, bol vybratý komisiou, zrealizoval to, odovzdal všetko účtovníctvo. Veď to nie je takto, že sa niekde tie peniaze rozdajú. Veď tam sú na to procesy, pokiaľ si myslíte, že tie procesy nie sú dobre nastavené, tak ich môžte zmeniť na ministerstvách, ale tí poberatelia všetko vyúčtovávajú a robia činnosti, ktorými veľmi často suplujú tento štát. Alebo keď to otočím, robia aktivity, ktoré si vlastne ten štát u nich objednáva. A vy tu tvrdíte, že sú prisatí na štátny rozpočet, alebo dokonca od pani Plevíkovej tu zaznelo, že sú nejakí príživníci. Viete, toto sú také tie dehumanizačné slová, slová, ktorými sa snažíte znížiť hodnotu iných ľudí. Sú to slová, ktoré sme počúvali v iných režimoch voči rôznym menšinám. Toto teraz znie nejaké menšina, ale je to časť ľudí pracujúca, zmysluplne pracujúca v určitom sektore a je to podľa mňa absolútne urážlivé, že sa takto o tých ľuďoch vyjadrujete.
A teda, keď sa chceme baviť o tom prisatí na štátny rozpočet, tak viete, my všetci sme tu prisatí na štátny rozpočet. My všetci, čo tu sedíme, náš plat ide zo štátneho rozpočtu od daňových poplatníkov tejto krajiny. A platia nás za to, aby sme vytvárali zmysluplnú legislatívu, aby sa tu ľuďom lepšie žilo.
My máme slúžiť tým ľuďom. A namiesto toho tu riešime naozaj absurdnú vymyslenú kauzu o vašom politickom oponentovi.
Tak poďme sa teda baviť o tom, že čo je naozaj podstatné v tejto krajine. Lebo ja si myslím, že predovšetkým za to beriem ten plat, aby sme sa na to zameriavali, aby sme na to hľadali riešenia. Pred voľbami sme, ľudia od vás, aj vaši voliči od vás počúvali tie pekné sľuby, nižšie ceny potravín, pokoj, stabilita. No a čo sme videli po voľbách je, že ten pokoj predovšetkým znamenal pokoj pre vašich ľudí. Lebo jedna z tých prioritných vecí, ktoré sa tu odohrali krátko po voľbách, bola narýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá bola protiprávne pretlačená cez skrátené legislatívne konanie. A to, že nemala ísť cez skrátené legislatívne konanie, to uznal aj Ústavný súd. A mimochodom, keď sme pri tých skrátených legislatívnych konaniach, ďalšie, čo tu narýchlo, teda veď väčšina vecí, ktoré sa tu predložili, je iba o skrátenom legislatívnom, okrem iného napríklad nové ministerstvo športu. Aby teda vznikli ďalší ľudia, ktorí sú takzvane prisatí na štátny rozpočet. Nalialo sa tam vyše 200 miliónov, aby najmenší koaličný partner mohol ukázať, že má ďalšieho ministra. Fakt užasne vynaložené verejné zdroje.
Čiže jedna z kľúčových vecí, najdôležitejších pre vás, rýchlo predložená novela Trestného zákona, ktorá okrem iného, dneska to už vidíme, spôsobila to, že sa naša krajina dostala do konfliktu s Európskou komisiou, lebo bolo vyhodnotené, že ohrozuje eurofondy. A kvôli tomu ste tu v júli zvolávali ďalšiu mimoriadnu schôdzu, aby sa to narýchlo opravilo, aj tak to nestačilo.
A aj tak Európska komisia má pochybnosti, či tie peniaze, ktoré sem prídu a ktoré teda majú byť využité pre ten lepší život na Slovensku, či budú dostatočne chránené pred korupciou. Lebo to je ich skutočná obava. Lebo Európska únia nie je nejaká dojná krava, ktorú môžme na jednej strane kritizovať, ale na druhej strane si myslíme, že nám tu budú posielať peniaze len tak pre tuto ľudí, ktorí si myslia, že si časť z toho môžu dať do vrecka.
Toto sú veci, ktoré sa dotknú ľudí. Toto sú výsledky práce tejto vlády a tejto koalície. Rovnako ako kolabujúce zdravotníctvo, rovnako ako znižovanie ochrany životného prostredia a národných parkov. Toto sú tie veci, ktoré by sme tu mali riešiť.
A teda moja najobľúbenejšia téma, školstvo. Tak pozrime sa na to, že v akom stave je naše školstvo, keď si myslíme, že už máme čas sa zaoberať tuto podpredsedom Šimečkom, lebo všetko ostatné už je vyriešené. Začínajúci plat učiteľa, 1 200 euro. To nie sú peniaze, z ktorých by vysokoškolsky vzdelaný človek vedel žiť slušný život a bol by motivovaný do svojej práce v školstve. Chýba nám vyše 1 200 učiteľov. Nemá pomaly kto učiť práve preto, lebo tie podmienky v školstve, aj platové, aj celkovo sú veľmi zlé. Takmer 40 % učiteľov odborných predmetov má viac ako 55 rokov, to znamená, že budú odchádzať do dôchodku a tie projekcie sú, že nám čoskoro bude chýbať vyše 2 000 učiteľov. Vláda nedodržala vlastné programové vyhlásenie, kde ste sa zaviazali, že sa každoročne budú zvyšovať platy učiteľov, ale v roku 2024 sa nezvyšujú. Momentálne sa rokuje o tom, či sa vôbec budú zvyšovať od roku ´25. To sú tie veci, o ktorých by sme tu mali hovoriť.
Ďalšie dáta o tom, že v akom stave je teda naše školstvo a kde smeruje budúcnosť tejto krajiny. Výsledky v PISA štúdii. Váš vlastný minister ich označil za národnú tragédiu, lebo sme na chvoste OECD a tie výsledky sa ešte zhoršujú. Máme z celej Európskej únie najviac detí v špeciálnom školstve, okolo 5 % detí sa vzdeláva mimo v špeciálnych školách, čo ich znevýhodní do ďalšieho života a na trhu práce.
Máme obrovský problém so segregáciou detí, ktoré sú z toho najchudobnejšieho prostredia. Celkovo máme obrovský problém s chudobou. Máme, takmer 20 % našich vysokoškolských študentov odchádza do zahraničia, lebo ešte aj naša najlepšia univerzita, vysoká škola univerzita Komenského stále nemôže konkurovať ani len tým vysokým školám kúsok za hranicami v Brne alebo v Prahe. A už to tu dneska odznelo, vraj často hovoríme o odlive mladých. No áno, často hovoríme o odlive mladých, pretože to nám odchádzajú ľudia, ktorí by mali zarábať pre túto krajinu, napríklad aj pre nás všetkých, ktorých platy teda idú z verejných zdrojov, keď už sme pri tom. Vyľudňujú sa tým regióny, veľa tých ľudí, ktorí odíde študovať, tak už sa nevrátia a to sa netýka iba vysokoškolsky vzdelaných ľudí tento odliv. Zo všetkých sociálnych vrstiev nám odchádzajú ľudia, pretože v niektorých častiach Slovenska je takmer nemožné nájsť si prácu. Napríklad opatrovateľky, okolo 20-tisíc slovenských opatrovateliek v Rakúsku. To sú ženy, ktoré potom chýbajú v tých rodinách.
Porušovanie ľudských práv, o ktorých tu hovoril verejný ochranca Dobrovodský a taktiež bol prerušený, lebo sme vtedy, ste sa nevedeli koalícia dohodnúť a niečo sme vtedy opravovali, už neviem, ktorý zákon a nedostal ani priestor dokončiť rozpravu v tomto pléne. To je vizitka o stave našej krajiny.
A ja tuším, aká príde reakcia, alebo aká zvyčajne príde reakcia a to je také to ukazovanie prstom. A tá Matovičova vláda a tam Hegerova vláda, a tam Ódorova vláda a to už kvázi za všetko môžme mi v PS-ku, keďže Ódor po svojom pôsobení vstúpil do PS-ka, respektíve bol na našej kandidátke.
A viete čo, v prvom rade, ak sa teda chceme obzerať, tak asi sa všetci zhodneme, že najdlhšie v tejto krajine vládol premiér Fico, súčasný premiér, čiže ak sa chceme pozerať do minulosti, tak si priznajme, že najväčšiu zodpovednosť nesie on a jeho vlády. Ale ja by som navrhovala, vôbec sa v tomto nepozerajme do budúcnosti, pozerajme sa na to, ako tie problémy, tie reálne problémy, ktoré tu máme, by sme mali riešiť. Lebo ja som presvedčená, že za to dostávame naše platy. A nie za to, aby sme sa tu zaoberali vyfabulovanými obvineniami, ktoré neviem, možno niektorí z vás tomu veria, ale ja som hlboko presvedčená, že ani predkladatelia tomu neveria, lebo vedia, že je to celé vymyslené.
Ono to vypovedá o Ficovi, keď si nájde čas ako premiér tejto krajiny na úrade vlády držať tlačovky, v ktorých ohovára a okydáva rodinu svojho politického oponenta. To je vizitka premiéra Fica, to nie je vizitka podpredsedu Michala Šimečku. Ani to nehovorí nič o tom, ako Michal Šimečka vykonáva svoj mandát podpredsedu Národnej rady. Toto je politická hra, s ktorou sa snažíte zakryť to, že nemá riešenia pre tie skutočné problémy, ale to by malo byť to, s čím sa máme zaoberať. A pokiaľ tie riešenia nemáte, tak potom nevládnite.
Ďakujem.
Rozpracované
20:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:58
František MikloškoAle nech sa páči, jak sa hovorí, kto chce kam, pomôžme mu tam. (Potlesk.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:58 hod.
RNDr.
František Mikloško
Videokanál poslanca
Pani poslankyňa Gažovičová, ďakujem, že ste to tak zhrnuli. Vy ste hovorili o tom dnešnom celodennom odvolávaní Michala Šimečku a vlastne o stálych útokoch naňho a na jeho rodinu. A ja som si uvedomil pri vašom vystúpení, že vlastne nerozumiem tej, nerozumiem premiérovi Ficovi, aj tejto vládnej koalícii, prečo chcete odvolať Michala Šimečku? Veď stratíte terč. Už nebudete mať na koho útočiť. On bude tu sedieť, na koho budete potom útočiť? Komu idete stelesňovať to zlo? Veď vy robíte strašnú politickú chybu. Vy ste si ho mohli tu nechať tri roky a tri roky by ste mohli naňho útočiť a tým na celé PS, aj na celú opozíciu.
Ale nech sa páči, jak sa hovorí, kto chce kam, pomôžme mu tam. (Potlesk.)
Rozpracované
20:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:58
Ján PodmanickýVážená pani poslankyňa, ani k vášmu entuziazmu, s akým ste vystupovali, nemám pripomienky, ale rád by som zasa dal niektoré veci na správnu mieru, tak ako pri pánovi poslancovi Pročkovi, ktorý sa, neviem prečo, urazil, ja som mu len doplnil informáciu, ja som mu nehodnotil ani či je pozitívna alebo negatívna o tom, že čerpal dotácie z ministerstva kultúry. Tak aj, prosím, vy zoberte tieto, toto moje vystúpenie len ako...
Vážená pani poslankyňa, ani k vášmu entuziazmu, s akým ste vystupovali, nemám pripomienky, ale rád by som zasa dal niektoré veci na správnu mieru, tak ako pri pánovi poslancovi Pročkovi, ktorý sa, neviem prečo, urazil, ja som mu len doplnil informáciu, ja som mu nehodnotil ani či je pozitívna alebo negatívna o tom, že čerpal dotácie z ministerstva kultúry. Tak aj, prosím, vy zoberte tieto, toto moje vystúpenie len ako doplnenie informácií pre budúce skvalitnenie vašich vystúpení.
Takže predovšetkým, pani poslankyňa, nemáme predsedu Slovenskej informačnej služby, ale riaditeľa Slovenskej informačnej služby. To je len taká malá, malá možno slovná pripomienka.
Ale už zásadnejšia pripomienka sa týka vášho vyjadrenia o tom, že minister Susko prepustil právoplatne odsúdeného z väzenia. Viacerí z vás to opakujete, toto slovné spojenie, len prosím, vyjadrujte sa presne. Minister Susko prerušil výkon trestu odňatia slobody a to je zásadný rozdiel. To znamená, nikomu nezrušil trest, nikomu nezrušil väzenie. Bol mu prerušený výkon trestu odňatia slobody, to znamená, ak Najvyšší súd rozhodne v jeho neprospech, no tak ten trest bude pokračovať, bude sa musieť vrátiť do väzenia a odsedí si ho tak, ako mu bol uložený. Takže prosím, nevnášajte tu takýmito, by som povedal, nepresnými formuláciami, zdanie, že tu niekto niekoho prepúšťa z väzenia.
Postupoval v súlade so zákonom, potvrdili to aj právni odborníci z niektorých iných opozičných strán. Ja si myslím, že ten dôvod bol daný, veď predsa keď nie je daný zákonný sudca, teda sudca, ktorý je nestranný, tak to je úplne jasný dôvod na to, aby sa takéto oprávnenie ministra použilo.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:58 hod.
JUDr. PhDr. PhD.
Ján Podmanický
Videokanál poslanca
Ďakujem za slovo.
Vážená pani poslankyňa, ani k vášmu entuziazmu, s akým ste vystupovali, nemám pripomienky, ale rád by som zasa dal niektoré veci na správnu mieru, tak ako pri pánovi poslancovi Pročkovi, ktorý sa, neviem prečo, urazil, ja som mu len doplnil informáciu, ja som mu nehodnotil ani či je pozitívna alebo negatívna o tom, že čerpal dotácie z ministerstva kultúry. Tak aj, prosím, vy zoberte tieto, toto moje vystúpenie len ako doplnenie informácií pre budúce skvalitnenie vašich vystúpení.
Takže predovšetkým, pani poslankyňa, nemáme predsedu Slovenskej informačnej služby, ale riaditeľa Slovenskej informačnej služby. To je len taká malá, malá možno slovná pripomienka.
Ale už zásadnejšia pripomienka sa týka vášho vyjadrenia o tom, že minister Susko prepustil právoplatne odsúdeného z väzenia. Viacerí z vás to opakujete, toto slovné spojenie, len prosím, vyjadrujte sa presne. Minister Susko prerušil výkon trestu odňatia slobody a to je zásadný rozdiel. To znamená, nikomu nezrušil trest, nikomu nezrušil väzenie. Bol mu prerušený výkon trestu odňatia slobody, to znamená, ak Najvyšší súd rozhodne v jeho neprospech, no tak ten trest bude pokračovať, bude sa musieť vrátiť do väzenia a odsedí si ho tak, ako mu bol uložený. Takže prosím, nevnášajte tu takýmito, by som povedal, nepresnými formuláciami, zdanie, že tu niekto niekoho prepúšťa z väzenia.
Postupoval v súlade so zákonom, potvrdili to aj právni odborníci z niektorých iných opozičných strán. Ja si myslím, že ten dôvod bol daný, veď predsa keď nie je daný zákonný sudca, teda sudca, ktorý je nestranný, tak to je úplne jasný dôvod na to, aby sa takéto oprávnenie ministra použilo.
Rozpracované
20:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:58
Richard GlückPani kolegyňa, ja by som sa vás chcel opýtať, že keď ste tu hovorili o rastoch platov učiteľov, ktoré by mali byť a ktoré, bohužiaľ, nie sú, ja som na rovnakej vlne s vami. Ja si myslím, že učitelia by mali byť riadne zaplatení. Len mi, prosím vás, povedzte, či by bolo možné podľa rozpočtu, ktorý nechal váš premiér, v ktorom navrhoval škrtnúť 8 miliárd, že či by bolo možné (reakcia z pléna), je to váš...
Pani kolegyňa, ja by som sa vás chcel opýtať, že keď ste tu hovorili o rastoch platov učiteľov, ktoré by mali byť a ktoré, bohužiaľ, nie sú, ja som na rovnakej vlne s vami. Ja si myslím, že učitelia by mali byť riadne zaplatení. Len mi, prosím vás, povedzte, či by bolo možné podľa rozpočtu, ktorý nechal váš premiér, v ktorom navrhoval škrtnúť 8 miliárd, že či by bolo možné (reakcia z pléna), je to váš premiér, je to váš líder kandidátky, a jeho návrh rozpočtu bol, že treba škrtnúť 8 miliárd v rámci konsolidácie. Tak mi, prosím, povedzte, či podľa vášho názoru by bolo možné zabezpečiť rast platov tak, ako ste ho, ako ste tuná načrtli. Ďakujem pekne.
A, Janko, ja by som ešte len doplnil, že stále, ja stále tomu nerozumiem, že prečo je pán Kováčik nominant SMER-u? Je tu? Nie je tu už pán Mikloško. V roku 2004 bol ustanovený do funkcie na návrh KDH. Je to nominant KDH a bolo mu, tak ako Janko správne poznamenal, bol mu prerušený výkon trestu z dôvodu, že minister spravodlivosti má za to a má na to zákonný mandát, tak to urobiť, keď má za to, že boli porušené základné ľudské práva, že bol porušený zákon o Policajnom zbore, Trestný poriadok a že bol súdený sudkyňou Záleskou a v odvolacom súde senátom 5T, o ktorom zaujatosti ani nemusíme debatovať. A navyše neboli mu umožnené, umožnených dať do konania vyše 123 dôkazov, ktoré by mohli vyvrátiť jeho vinu, i keď je to úlohou orgánov činných v trestnom konaní a súdov dokázať vinu každému jednému páchateľovi v trestnom konaní.
Tak vás prosím, aby ste jednak pána Kováčika nedávali strane SMER a druhak, aby ste vážili slová, pretože je obrovský rozdiel niekoho prepustiť a niekomu prerušiť výkon trestu do rozhodnutia Najvyššieho súdu.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:58 hod.
JUDr.
Richard Glück
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani kolegyňa, ja by som sa vás chcel opýtať, že keď ste tu hovorili o rastoch platov učiteľov, ktoré by mali byť a ktoré, bohužiaľ, nie sú, ja som na rovnakej vlne s vami. Ja si myslím, že učitelia by mali byť riadne zaplatení. Len mi, prosím vás, povedzte, či by bolo možné podľa rozpočtu, ktorý nechal váš premiér, v ktorom navrhoval škrtnúť 8 miliárd, že či by bolo možné (reakcia z pléna), je to váš premiér, je to váš líder kandidátky, a jeho návrh rozpočtu bol, že treba škrtnúť 8 miliárd v rámci konsolidácie. Tak mi, prosím, povedzte, či podľa vášho názoru by bolo možné zabezpečiť rast platov tak, ako ste ho, ako ste tuná načrtli. Ďakujem pekne.
A, Janko, ja by som ešte len doplnil, že stále, ja stále tomu nerozumiem, že prečo je pán Kováčik nominant SMER-u? Je tu? Nie je tu už pán Mikloško. V roku 2004 bol ustanovený do funkcie na návrh KDH. Je to nominant KDH a bolo mu, tak ako Janko správne poznamenal, bol mu prerušený výkon trestu z dôvodu, že minister spravodlivosti má za to a má na to zákonný mandát, tak to urobiť, keď má za to, že boli porušené základné ľudské práva, že bol porušený zákon o Policajnom zbore, Trestný poriadok a že bol súdený sudkyňou Záleskou a v odvolacom súde senátom 5T, o ktorom zaujatosti ani nemusíme debatovať. A navyše neboli mu umožnené, umožnených dať do konania vyše 123 dôkazov, ktoré by mohli vyvrátiť jeho vinu, i keď je to úlohou orgánov činných v trestnom konaní a súdov dokázať vinu každému jednému páchateľovi v trestnom konaní.
Tak vás prosím, aby ste jednak pána Kováčika nedávali strane SMER a druhak, aby ste vážili slová, pretože je obrovský rozdiel niekoho prepustiť a niekomu prerušiť výkon trestu do rozhodnutia Najvyššieho súdu.
Ďakujem.
Rozpracované
20:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:58
Dušan MuňkoVystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:58 hod.
Ing.
Dušan Muňko
Videokanál poslanca
Ja by som vás len chcel poopraviť. Ani ja, ani firmy mojej dcéry nedostali žiaden grant, ani žiadne dotácie. Poprosím vás, keby ste sa omluvili a keď nie, budem tiež konať v zmysle právnych predpisov.
Rozpracované
20:58
Vystúpenie s faktickou poznámkou 20:58
Dana KleinertTeda ja by som chcela na teba zareagovať v tom, že my tu dnes naozaj príliš veľa hodín počúvame od koalície, ako ľudia pracujúci v mimovládnom sektore sú koalíciou očierňovaní nehoráznym spôsobom. Chcela by som poďakovať všetkým ľuďom z mimovládneho sektora, napríklad z kultúry, všetci, ktorí reprezentujú tvorivosť a to najlepšie z našej krajiny, si zaslúžia veľké poďakovanie. Chcela by som poďakovať mimovládnym...
Teda ja by som chcela na teba zareagovať v tom, že my tu dnes naozaj príliš veľa hodín počúvame od koalície, ako ľudia pracujúci v mimovládnom sektore sú koalíciou očierňovaní nehoráznym spôsobom. Chcela by som poďakovať všetkým ľuďom z mimovládneho sektora, napríklad z kultúry, všetci, ktorí reprezentujú tvorivosť a to najlepšie z našej krajiny, si zaslúžia veľké poďakovanie. Chcela by som poďakovať mimovládnym organizáciám, ktoré tu suplujú nefunkčné zdravotníctvo a sociálne veci. Všetci, ktorí si zakladáte mimovládky, aby keď sa už štát nevedel postarať o vašich blízkych, pretože nie je pre slabých a chorých, alebo všetkým vám sa chcem poďakovať, ktorí sprevádzate svojich blízkych na poslednej ceste v živote, pretože tento štát po trinástich rokoch vlády Fica, to nevie.
Ďakujem ti, Tina, že si tieto veci spomenula a pokračovala by som v ďakovaní ľudí, ktorí sa starajú o vzdelávanie našich detí, rómskych detí, detí z rodín generačnej chudoby, ale pomáhajú aj deťom s talentom, aby prišli k príležitostiam a tiež, aby sa naučili aj kriticky myslieť. Dnešok nám to ukazuje, ako veľmi sme toto zanedbali.
Ďakujem všetkým ľuďom, ktorí sa starajú v občianskom sektore o obranu demokracie, rovnosti práv a menšín. Ďakujem všetkým ľuďom z mimovládnych organizácií, ktorí sa starajú o šport, o šport detí, o mladých ľudí, ktorí za vlastné peniaze s malým príspevkom proste snažia sa aspoň niečo urobiť, keďže tu máme aj tak úplne zbytočné ministerstvo cestovného ruchu.
Ďakujem všetkým a prepáčte, že ste dnes museli počúvať nevkusné skratky a narážky na to, ako sa tu obohacujete pricucnutí na štát namiesto toho, aby vám tu ďakovali za všetko, čím tento štát suplujete. Ďakujeme vám a my v PS na to nezabudneme.
Ďakujeme ešte raz.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2024 o 20:58 hod.
Mgr. art.
Dana Kleinert
Videokanál poslanca
Ďakujem ti.
Teda ja by som chcela na teba zareagovať v tom, že my tu dnes naozaj príliš veľa hodín počúvame od koalície, ako ľudia pracujúci v mimovládnom sektore sú koalíciou očierňovaní nehoráznym spôsobom. Chcela by som poďakovať všetkým ľuďom z mimovládneho sektora, napríklad z kultúry, všetci, ktorí reprezentujú tvorivosť a to najlepšie z našej krajiny, si zaslúžia veľké poďakovanie. Chcela by som poďakovať mimovládnym organizáciám, ktoré tu suplujú nefunkčné zdravotníctvo a sociálne veci. Všetci, ktorí si zakladáte mimovládky, aby keď sa už štát nevedel postarať o vašich blízkych, pretože nie je pre slabých a chorých, alebo všetkým vám sa chcem poďakovať, ktorí sprevádzate svojich blízkych na poslednej ceste v živote, pretože tento štát po trinástich rokoch vlády Fica, to nevie.
Ďakujem ti, Tina, že si tieto veci spomenula a pokračovala by som v ďakovaní ľudí, ktorí sa starajú o vzdelávanie našich detí, rómskych detí, detí z rodín generačnej chudoby, ale pomáhajú aj deťom s talentom, aby prišli k príležitostiam a tiež, aby sa naučili aj kriticky myslieť. Dnešok nám to ukazuje, ako veľmi sme toto zanedbali.
Ďakujem všetkým ľuďom, ktorí sa starajú v občianskom sektore o obranu demokracie, rovnosti práv a menšín. Ďakujem všetkým ľuďom z mimovládnych organizácií, ktorí sa starajú o šport, o šport detí, o mladých ľudí, ktorí za vlastné peniaze s malým príspevkom proste snažia sa aspoň niečo urobiť, keďže tu máme aj tak úplne zbytočné ministerstvo cestovného ruchu.
Ďakujem všetkým a prepáčte, že ste dnes museli počúvať nevkusné skratky a narážky na to, ako sa tu obohacujete pricucnutí na štát namiesto toho, aby vám tu ďakovali za všetko, čím tento štát suplujete. Ďakujeme vám a my v PS na to nezabudneme.
Ďakujeme ešte raz.
Rozpracované