20. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Gašpar, ja som rada, že ste sa aspoň trochu teda napolili na vecnú diskusiu o problémoch, ktoré trápia Slovensko a ktoré vláda Roberta Fica nerieši. Naviažem teda iba na jednu z tém, ktorú ste spomínali, a to je odchod ľudí do zahraničia. Vy ste to tak naprojektovali, že tí ľudia vlastne odchádzajú, len tak cestujú, asi dovolenkovať, že vlastne to nie je dôsledkom problémov, ktoré na Slovensku máme a ktoré ich trápia. A tak sa teda pozrime na to, že čo hovoria samotní ľudia, ktorí odchádzajú alebo plánujú odísť.
Ročne sa zo Slovenska odsťahujú tisícky ľudí. Podľa tohtoročného prieskumu, to je už po nástupe vašej vlády, uvažuje o odchode až štvrtina opýtaných. Najviac ľudí odchádza z východného Slovenska. A najčastejšie dôvody odchodu sú životná úroveň a politická situácia. Tretím zmieňovaným dôvodom sú väčšie príležitosti pre vzdelávanie.
A prečo sa ľudia nechcú vrátiť, aj na takúto otázku odpovedali. Odrádzajú ich nízke platy, politická situácia, korupcia či nižšia životná úroveň. A to sú všetko dôvody, ktoré má v rukách vláda, vláda Roberta Fica. Takže je to vo vašich rukách, či ľudia budú chcieť zostať na Slovensku, budú si vedieť predstaviť budúcnosť pre seba alebo aj svoje deti na Slovensku. Je to len vo vašich rukách, pretože vy vládnete. Je tu vláda Roberta Fica a to, že vy to tu nejakým spôsobom pomenovávate, že to je len dôsledok toho, že Európska únia, tuto otvorené hranice a ľudia tak cestujú. Tak nie je pravda, jednoducho hovorme teda o faktoch, vy ste tu veľakrát dnes zmieňovali, že je potrebné hovoriť o faktoch, tak toto sú fakty.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Budem dodržiavať rokovací poriadok a budem reagovať iba na teba, Tibor. Ja ti to vysvetlím, ako je to s tými odchádzajúcimi ľuďmi.
V roku 2006, keď prvýkrát vyhrala voľby strana SMER, všetci odišli zo Slovenka. V roku 2010 sa všetci vrátili, lebo tu bola najlepšia vláda, až dva roky tu mohli byť títo ľudia. Potom v roku 2012 zase museli odísť a boli dlho preč. Vrátili sa v roku 2020, lebo tu bola tá najlepšia vláda, počas ktorej krajina prosperovala a všetko sa budovalo, najmä zdravotníctvo, právny štát, inak medzi nami, keď aj pán Sulík povedal, že nebol právny štát a že boli ľudia obviňovaní bez dôvodov. No a potom po tých troch rokov prosperity, kedy sa tri vlády a aj tomu politickému kľudu, kedy sa tu tri vlády vystriedali, keď nevládol pán Šimečka, ale vládol pán Ódor, líder Progresívneho Slovenska v Europarlamente, potom sme zase voľby vyhrali my a teraz tí ľudia museli zase odísť. Ja pevne verím, že sa zase vrátia, keď bude náhodou vládnuť Progresívne Slovensko a nám tu všetkým ukážu, že ako sa budujú nemocnice, ako sa všetko stavia a som veľmi zvedavý na tú prosperitu. (Potlesk.)

Ďakujem, pán poslanec. Budem reagovať na vás, aby som nebol vykázaný zo sály.
Viete, hovorili ste, pán poslanec Gašpar, o tom vystúpení partnerky pána Šimečku. No vaše vystúpenie je tiež skvelé vystúpenie, je to taká fraška pre mňa, to je môj hodnotiaci úsudok. Obrovská fraška a ja vám zatlieskam, úprimne zatlieskam, no a Andro ma ide vyhodiť zo sály za to. Tak si musíte v tej koalícii dohodnúť, že či sa môže tlieskať tu v sále, alebo nesmie, lebo Andro zakázal tieto, jedlo a horalky, ale tlieskanie zakážeme v sále? A keď niekto zapíska tu v sále, veď pískanie je prejav ako naozaj hlasný súhlasu alebo nesúhlasu. Takže to si musíte do rokovacieho poriadku dať, aby tu Andro neovplyvňoval tých ľudí.
Takže, Tibor, tá tvoja fraška, čo predvádzaš a hlavne to, ako tu rozprávaš o tom, že rodinkárstvo je strašne zlá vec a je proti morálke a cti. Už ti to tu povedali, ale, Tibor, tvoj syn, ktorý nevie preukázať majetok, odkiaľ má majetok, je šéfom SIS. Tvoj syn, ktorý chce zabiť Lipšica, je šéfom SIS! Tibor, čo je horšie rodinkárstvo? Alebo Bödör, ktorému si daroval políciu, no nie je to rodinkárstvo? A ty tu hovoríš o cti. A ja som ti zatlieskal na túto frašku a Andro ma ide za to vyhodiť zo sály.
Dohodnite sa, chlapci, či porušujem rokovací poriadok tlieskaním, alebo nie. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pán poslanec Gašpar, chceli ste pri dôvodoch na odvolanie Michala Šimečku z funkcie podpredsedu parlamentu hovoriť o faktoch. Zmluvy v centrálnom registri zmlúv sú fakty, ale tie ešte nič nehovoria. Audit, o ktorom hovoríte, nie je ani známy. Preto si myslím, že nemôžete ním argumentovať, keďže ho nepoznáme, ako môžme ako poslanecká snemovňa rokovať o niečom, čo nepoznáme a nie je tým pádom nejakým dôkazom. Pre mňa podozrenia z nezákonného postupu a ovplyvňovania procesu prideľovania štátnych dotácií Michalom Šimečkom ste nepodložili žiadnymi faktami ani dôkazmi.
A pýtali ste sa, ešte teraz, keď ste hovorili, že prečo sme chceli ako opozícia odvolať ministerku kultúry alebo ministra spravodlivosti za postupy v súlade so zákonom. Tak nie je to za postupy v súlade so zákonom, ale preto, že sme presvedčení, že vážne nezvládajú úlohy v ich rezortoch. O tom budeme hovoriť ešte na tej ďalšej schôdzi. Ale v tej istej analógii vy odvolávate Michala Šimečku z funkcie podpredsedu parlamentu, ktorú vykonáva dobre a v súlade so zákonom. Čo zlé urobil ako podpredseda parlamentu proti zákonu? Nič. Takže tento argument by som naozaj nebral.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja sa ospravedlňujem že som nestihla úplne celkom zachytiť na mňa smerovanú poznámku pána podpredsedu. Tak dovoľte len krátko, aby teda nevzniklo nedorozumenie ohľadom výroku ´justičné krivdičky´. Ja viem, že je tu teraz taký ten hejt, trend, podsúvať veci a vymaľovávať oponentov vo svetlách, ktoré nie vždy korešpondujú s realitou, ale v mojom prípade ste naozaj na veľmi zlej adrese. Pretože ak niekto bol veľmi-veľmi, nechcem povedať to slovo zhovievavý, ale snažil sa byť čo najviac právne korektný vo vzťahu k veciam, ktoré ste teda častokrát namietali ako dôvody pre, ktoré mali validovať trestnú reformu, tak som to bola ja. Dávno predtým som vždy hovorila a obhajovala, že nechoďme tou cestou hysterizácie, ctime prezumpciu neviny, veď tie OČTK jedného dňa prídu k nejakému rozhodnutiu, čiže ja som naozaj nebola tá, ktorá by niekedy nejakou mierou spochybňovala ujmu, ktorá sa, áno, v tých procesoch, ktoré často spomínate, mohla privodiť.
Ale, a preto som to v tých kontextoch, v kontexte tých protestov spomenula, vy ste ich neorganizovali kvôli tomu, že v justičnom systéme sa dejú krivdy ako také, lebo ani tá novela nerieši krivdy ako také. Je kopec prípadov a kopec ľudí vrátane agendy, ktorú som riešila ja a ktorú ste odšmrkli na okresné a teda inštančne nižšie postavené miestne príslušné jednotky. Tí ľudia vďaka tomu budú, tí, ktorí budú mať s tým naozaj tie justičné krivdičky a za nich ste vy nebojovali. Preto to tu trošku rozlišujem, hej? Že argumentovali ste celý čas aj tie zvolávania protestov, aj trestnú novelu tým, že vám a ostatným, teda častokrát tu prítomným a kolegom sa stala, vašimi slovami, nejaká, nejaká ujma v dôsledku postupu orgánov činných v trestnom konaní. To neznamená, hej, že ja som tu tá bezcitná, ktorá by vám nedopriala spravodlivosť, iba hovorím o tom, že vy ste tie protesty nezvolávali za účelom spravodlivosti, ale riešenia svojich vlastných vecí tak, ako napo... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán podpredseda, máte zjavne obscesiu mojím menom, lebo nech sa deje čokoľvek, tak vidím, že mi to príde ako nejaký príkaz, že keď budete robiť nový príbeh, musí sa tam vyskytnúť Kolíková. Takže áno, všimla som si, som aj v tom návrhu na odvolanie. Všetko je v poriadku.
Veľmi ma pobavuje, keď spomínate moje meno ako ministerky s dotačnou schémou, keď som už nebola dvakrát ministerka, lebo po mne nastúpili ďalší ministri. A ešte ma to pobavuje o to viac, keď som prevzala schému po ministrovi Gálovi, predtým ministerke Žitňanskej, predtým ministrovi Borcovi a zase ministerke Žitňanskej, ktorá prišla od ministra Lajčáka, ktorý zhodou okolností podporil aj projekt pani, pani Šimečkovej, pretože vedel, že je to prestížny projekt a nedá sa inak, ako ho len podporiť.
Takže veľmi ma pobavuje, samozrejme, keď ste sa rozhodli, že budete hovoriť o období od roku 2020 až 2024, pretože viete veľmi dobre, že by ste tam museli jasne pokryť obdobia, kedy ste boli vo vláde, a tiež ste tieto projekty podporovali, lebo ste vedeli, že sú dôležité pre Slovensko a ministri vaši, ktorí boli vo vláde, tak ich v rámci tej dotačnej schémy vždy podporili. To, samozrejme, nechcete, aby sa vedelo.
Táto, tento spôsob proste bludov a klamstiev, ktorý tu vytvárate, je, je jednoducho ohavný. A keď tu rozprávate o faktoch, aby ste rozprávali o audite na ministerstve spravodlivosti, o audite, ktorý nebol skončený, ktorý určite nebol nijako skončený v čase, kedy ste písali tento návrh, teda písal ho podľa všetkého váš syn, nehovorím, že asi preto, že vás má v ruke, tak má asi oprávnenie vo vašom mene písať návrhy.
Tak to, prosím vás, ako robíte vy závery z auditu, ktorý neskončil? Jednoducho, toto celé je tu absurdné divadlo. Normálne že absurdista na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Gašpar, človek už naozaj nevie, či sa má smiať alebo zostať v nemom úžase nad vecami, aké vy dokážete vyfabulovať. Ak dokážete, ako dokážete prepájať neprepojiteľné a porovnávať neporovnateľné. Vymyslieť si prisanie Michala Šimečku, rodiny Michala Šimečku na štátny rozpočet je naozaj stupídne. Ale ja rozumiem, prečo to robíte. Že vy vychádzate z predpokladu, že to vašim voličom nevadí, ako vy sa chováte. Ja si myslím, že vy potrebujete presvedčiť vašich voličov, že my sme takí istí ako vy. Presvedčiť vašich voličov, ktorí pri rozhovoroch s nami tvrdia, že všetci politici kradnú. Počujete? Vaši voliči sa zmierili s tým, že všetci politici kradnú. Lenže naši voliči, na rozdiel od vašich, nestrácajú nádej, že svet môže byť iný, že svet môže fungovať podľa zásad morálky a slušnosti. Naši voliči alebo vo svete našich voličov politici nekradnú. Politici nežijú z peňazí, z ktorých sa má postaviť nová nemocnica, diaľnica alebo zmodernizovať škola, nekupujú si z nich Rolexky, nedovolenkujú na jachtách s tými, čo majú tú nemocnicu či diaľnicu stavať a nemusia mať napísané nehnuteľnosti na svojich rodinných príslušníkov, nemusia mať skryté tučné bankové kontá v bankových rajoch. A celé toto odvolávanie je hanba. Je to vaša hanba. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec, neodpustili ste si vo svojom prejave aj nejaké poznámky znovu o progresívnej ideológii a o týchto veciach, ale znovu nerozumiem prečo, ale opäť, teda všimli ste si napríklad, s čím prichádzate na septembrovú schôdzu vy a s čím prichádzame napríklad my? Nie sme to my, ktorý predkladá tu vlajky na štátnych budovách, doživotné renty pre generálneho prokurátora. Dokonca ste prichádzali alebo vaša koaličná partner... koaličný partner, so sobášami, aby mohli poslanci sobášiť. Naopak, Progresívne Slovensko je napríklad to, ktoré predkladá aj na túto schôdzu zmenu priestupkového zákona, aby sa kradnúť naozaj neoplatilo. Sme to my, ktorí chcú ľahší prechod medzi štúdiom a prácou. Je to Progresívne Slovensko, ktoré chce pomôcť podnikateľom, ktorí si nevedia vymôcť pohľadávky. Je to Progresívne Slovensko, ktoré chce zjednodušiť život ľudí so zdravotným znevýhodnením. Je to Progresívne Slovensko, ktoré predkladá online prenosy z obecných zastupiteľstiev. Je to Progresívne Slovensko, ktoré bazíruje na tom, aby sa poriadne prešetril atentát na Roberta Fica. Kde je tam progresívna ideológia? Ja to nevidím.

Ďakujem.
Pán Gašpar, mňa vždy dojme, keď z vašich úst počúvam o porušovaní ľudských práv. Tak dovoľte, keď voláte po faktoch, tak budem citovať zo správy NKÚ z 27. júla, ktorá, zverejnila sa správa, že štát zanedbáva problematiku hluku vo vonkajšom prostredí. Hluk, ktorý zásadne ovplyvňuje kvalitu a zdravie života ľudí na Slovensku. Každoročne sa kvôli nadmernému hluku v životnom prostredí objaví 48-tisíc nových prípadov ischemickej choroby srdca. Mimochodom kardiocentrum vám niečo hovorí?
O tomto probléme s hlukom vieme už desaťročia aj kvôli tomu, že Európska komisia proti Slovensku vedie, vedie konanie. Bývalé ani súčasná vláda SMER-u s tým nič nerobili a nerobia. Ďalej, opäť NKÚ. Vyše pol milióna ľudí na Slovensku žije bez bezpečného prístupu k pitnej vode, dvakrát toľko ľudí žije bez dobudovanej kanalizácie. Opäť podľa NKÚ pre deravé potrubia stráca sa takmer tretina pitnej vody a platíme za ňu my všetci. Aj toto je vizitka súčasnej a bývalých vlád SMER-u, lebo sa tu historicky naakumuloval desaťmiliardový investičný dlh.
Môžeme sa porozprávať o tom, ako bývalé vlády SMER-u prešustrovali milióny eur a podporovali, aby sa betónovali námestia miest na Slovensku namiesto toho, aby ste podporovali prípravu miest a obcí na dopady klimatickej krízy. A dnes je Slovensko kvôli vám fatálne nepripravené. A takto by som mohol pokračovať ďalej, ako vašou vinou sú naďalej porušované základné ľudské práva. Pretože právo na zdravé životné prostredie je základné ľudské právo. A čo ste urobili vy? Vy ste dali ministerstvo životného prostredia do rúk partičke okolo jedného neschopného a arogantného hochštaplera. Naozaj sa chcete rozprávať o porušovaní ľudských práv? (Potlesk.)