20. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Ja si musím sám sebe priznať, že pri niektorých Igorových vystúpeniach ma mrazilo, lebo Igor má jednu nevýhodu, že je úprimný. A to je napríklad to, že naozaj rozprával aj o tom, ako niektorí poslanci nakladali a nakladajú členom Progresívneho Slovenska a dnes aj vystúpil pán Jarjabek a naložil naozaj a ja budem, sa k tomu vrátim v ústnom vystúpení, pánovi Šimečkovi a jeho starému otcovi. A ja som to zažil, že pán Jarjabek tu nakladal aj pani Jaurovej a neskutočným spôsobom aj o to, aké peniaze ona dostáva aj na jej otca a to, čo povedal Igor, ani ja tomu nerozumiem. Potom sa s tými ľuďmi, ktorí vám ubližujú a ktorí vám naozaj nakladajú a ubližujú vašim rodinám, sa v zákulisí s nimi rozprávate ako s najlepšími kamarátmi, smejete sa. A aj pre mňa je to také nepochopiteľné a aj ja sa spytujem sám seba, či to je hra pred ľuďmi tu v sále a potom v zákulisí je to realita, alebo realita je tu v sále a v zákulisí je to hra.
Ale ja chcem povedať, že naozaj to celé, čo som si z toho najviac zobral, je to, že Fico naozaj straší Slovensko teraz Progresívnym Slovenskom a straší LGBT propagandou a straší tým, že progresivizmus je zlý. No všetko progresívne pre mňa je veľmi dobré a tu si treba naozaj uvedomiť, či naozaj netreba trošičku niekedy menej ubrať, aby sme toho Fica porazili. Spoločne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Je dobré si pomenovať veci tak, ako sú, či už zo strany, a teda v súvislosti s vládnou koalíciou, alebo potom aj s opozičnou stranou Progresívne Slovensko. Ja si myslím však, že táto téma, dnešný bod prerokovaný v rámci tejto schôdze najviac vyhovuje tejto vládnej koalícii. Je to zástupná téma, ktorá zahmlieva všetky tie problémy, ktoré trápia nielen túto vládnu koalíciu, ale dnes trpia na to, dnes na to trpí celé Slovensko.
Včera prešla správa Slovenskom, že naša krajina príde o eurofondy. Eurofondy tvoria 80 % verejných financií. Dotkne sa to naozaj každého jedného občana Slovenskej republiky. Na miesto toho, aby naozaj táto vládna koalícia sa zaoberala týmto, že uškodí to najmä Slovákom a Slovenkám, ktorých majú v ústach najmä vládni poslanci, ktorí si hovoria, že sú sociálni, avšak doteraz nič sociálne neurobili, tak sa venujú Šimečkovi a Progresívnemu Slovensku iba preto, aby Slovenskom prešli médiami články, titulky o tom, že koalícia odvoláva Šimečku.
Nie, dámy a páni, Slovenky a Slováci, čakajú vás ťažké časy. Slovensko čaká zastavenie eurofondov. Na jednej strane, áno, nás tu Európska komisia alebo Európska únia nebude dotovať, na druhej strane tu máme nevyriešené resty v podobe pokút, respektíve infringementov, na ktoré sa poskladá každý jeden občan Slovenskej republiky.
Na jednej strane nedostaneme to, čo sme mali sľúbené, na druhej strane títo politici vám pôjdu opäť do peňaženiek a budú vám vyťahovať peniaze. Nie, dámy a páni, Šimečka nie je dnes témou, dnes je témou to, že Slovensko má zastavené eurofondy a táto krajina trpí na neschop... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Prečo odvolávajú Šimečku z jeho postu? Nie je to kvôli dotáciám, tak ako si myslíš aj ty. A je to preto, lebo táto vláda doteraz dokázala len pár vecí a skúsim ich vymenovať. Zabezpečili amnestie sebe a svojim kamarátom. Zrušili špeciálnu prokuratúru. Čestných vyšetrovateľov a prokurátorov odstránili, alebo ich verejne ponížili. Búria sa im policajti a odchádzajú zo zboru. Zvýšili kriminalitu, zvýšili viac ako 900 rôznych poplatkov, zvýšili dane a odvody. Znížili dôchodky, ľuďom siahli na úspory v druhom pilieri. Rušia 200 eur na dieťa, ceny potravín naďalej rastú, ale sebe zvýšili platy o 5-tisíc eur mesačne a premiérovi schválili doživotnú rentu a chcú ju aj pre generálneho prokurátora. Naposledy zvýšili daň z cukru a k týmto novinkám sa pridala aj Európska únia, ktorá nám zastavila stovky miliónov eur v pláne obnovy. Kašlú na Slovensko, na všetky svoje predvolebné sľuby, kvôli ktorým ich ľudia volili. Krajina a ľudia chudobnejú. Šimečka nie je dôvod prečo tu sedíme, dôvod je zakryť amaterizmus a prehnitosť tejto vlády.

Tak ako hovoríte, samozrejme, že to sú, poviem že dve muchy jednou ranou. Zakryť to, že nám Európska komisia zoberie peniaze, či z plánu obnovy, alebo z eurofondov, zakryť všetky kauzy, ktoré vlastne, na ktoré ľudia doplácajú, zakryť to, že potraviny, ceny potravín rastú, ceny energií rastú, tak ako ste hovorili.
Ale zároveň hovorím že jedným dychom, aby sme nepovažovali ľudí, takých by som povedal, že binárnych, že iba nuly a jednotky, alebo takým s čiernobielym videním musíme vždy pomenovávať celú pravdu. A celá pravda je, že, áno, celkovo progresívci sa nacucli na dotácie, je to pravda, zároveň je pravda, že im to umožnil Fico. Ako takú pikošku, aby som vám povedal, však som vymenoval predtým, že ako Fico z úradu vlády podporoval, či už Dúhový pride, alebo organizácie, ktoré organizovali alebo teda priamo nadáciu Milana Šimečku a teraz zrazu kritizuje.
Tak takú krásnu pikošku vám dám, ale viete, aká bola najväčšia dotácia pre progresívcov v slovenskej politike?
60 miliónov eur. Viete, kto ju podpísal, tú dotáciu? Bol to Peter Pellegrini na poslednom zasadnutí vlády v roku 2020. Viete, na aký účel to malo byť? Malo sa postaviť kongresové centrum, alebo teda malo to byť pre občianske združenie, pre kongresové centrum v Bratislave. Viete, kto tú dotáciu pre progresívcov stopol? Kto nabral tú odvahu? Bol som to ja. Áno, hrýzli potom ešte viac cez médiá, ktoré majú v moci, lebo povedzme si pravdu, dnes na Slovensku sú iba dve skupiny, ktoré vlastnia médiá. Je to mafia Haščák a spol., ktorí drukujú súčasnej bande organizovaného zločinu, ktorá vládne a sú to progresívne médiá, ktoré drukujú progresívcom alebo liberálom. Nezávislé médiá pomaly neexistujú, ale jediný, kto úprimne tu bojoval proti vyciciavaniu peňazí progresívcami, som bol ja. 60 miliónov eur som ušetril, ktoré by mohli skončiť v súkromných účtoch len preto, lebo im to Pellegrini, váš človek odfajkol. Človek, ktorý dnes sedí v prezidentskom paláci.

No, kolegovia, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, musím povedať, že na úvod som celkom prekvapený, lebo mne z tlačového oddelenia nášho hlásili, že majú problém dostať do všetkých diskusií televíznych, ktoré dneska sú, pána Gašpara alebo pána Glücka, lebo oni teda hovoria, že oni musia byť tu v pléne a nepôjdu ani do Jojky, ani do TA3 a nikam inde. Sú tu v pléne a som sa tešil, že teda prídem do pléna a budeme diskutovať v pléne. Sú to kovaní poslanci, ktorí teda majú plénum nadovšetko a tu nie sú. No tak ja neviem, kolegovia. Tak kde ste?
Ale ja teda verím, že teda pán Gašpar, pán navrhovateľ, ktorý tak aktívne do obedu vystupoval, to určite bude sledovať cez televíznu obrazovku, lebo mám mu čo to odkázať v mene nášho poslaneckého klubu, ale budem sa teda obracať tu na pánov štyroch, piatich, šiestich poslancov, siedmich, ôsmich, vládnej koalície.
Najprv teda ale jeden taký všeobecný úvod. Mamky, družky, starí otcovia. To bolo, to bolo gro návrhu. To boli kľúčové slová, ktoré sme tu počuli kolegovia. Naozaj mňa to už tu nebaví, tu nonstop vystúpiť a povedať, že každé, vždy tá latka každý ten mesiac klesla nižšie. Ale naozaj, že prepáčte, že, kolegovia, pán navrhovateľ, pán spravodajca, kolegovia šiesti, ako tu sedíte. Naozaj toto je to, čo sa vám páči? Na toto ste boli zvolení do Národnej rady, aby sa tu potom postavil pán Gašpar, ktorý si v auguste zmyslel, že proste neviem, čo? Zavelí do útoku a vy tu proste potom poslušne budete kývať hlavou, keď tu vyťahuje že dedov, družky, matky? Naozaj akože toto sa vám páči? Na toto ste boli zvolení do Národnej rady? Toto pôjdete domov cez víkend a poviete, toto som spravil tento týždeň a povedia "dobre si to urobil". Naozaj. Akože prepáčte, kolegovia, ja to vravím preto, lebo ja som si absolútne vedomý toho, ja som tu už dva týždne pozoroval so smútkom v očiach, keď som sa vás pýtal, že či si myslíte, že to je dobrý nápad. A ja som nenašiel jedného poslanca okrem pána poslanca Tibora Gašpara a pána Glücka, dobre, dajme tomu, aby som bol fér, džentlmensky. Nikoho, kto by si z vás myslel, že toto je dobrý nápad. Kolegovia, ako tu sme, všetci my vravíte v kuloároch, toto je zlé, toto sa nemalo stať, toto takto nemalo byť. Ale tu sme. A ja vždy rozmýšľam, že sú také tie knihy o tom, ako sú tie konflikty a vojny, ktoré vznikli, vlastne nikto ich nechcel, ale nakoniec sa stanú. A ja mám pocit, že toto je vec, ktorú chce jedine možno pán Fico, určite pán Gašpar, ale vlastne nikto iný.
A ja som včera bol v diskusii s pánom predsedom Richterom, ktorého tu v miestnosti vítam, na TA3 a on teda vravel na začiatku, že však budeme hlasovať takto, ale však čo sme nervózni, však sa obháji, obhájime sa, teda pán Šimečka, že sa obháji. Tak ja teda na to apelujem, kolegovia. Poďme na to. Ja verím tomu, že ste slobodní, slobodné ľudské bytosti. Vy tu sedíte ako slobodne zvolení poslanci vykonávajúci slobodný mandát, tak konajte slobodne. A naozaj sa pozrite do svojej duše a do svojho srdca a zamyslite sa nad tým, že to, čo tu odznelo v tom návrhu, je dostatočné na to, aby sme prvýkrát v histórii Slovenskej republiky, prvýkrát v histórii tohto parlamentu odvolali opozičného podpredsedu Národnej rady. A či vy budete tí, vy budete tí sedemdesiati deviati, ktorí tento precedens spravíte a čo to bude znamenať pre politickú budúcnosť tohto parlamentu? Povedzte si to, že či to je okej. A povedzte si to každý za seba, lebo ja ako vás poznám, ste slobodné ľudské bytosti, ktoré sa viete rozhodovať slobodne, tak sa slobodne rozhodnite.
A druhú vec, o ktorú vás budem prosiť, kolegyne, kolegovia, je to, aby ste merali rovnakým metrom. Lebo fajn, dobre, možno Tibor Gašpar, prvýkrát zvolený poslanec v tomto volebnom období ide zvýšiť latku politickej kultúry. Doteraz sme tu teda nemali takú starosť o konflikty záujmov, doteraz sme tu nemali takú starosť o vzťahy so štátom, ale ideme o latku vyššie. V poriadku, nečakal som, ale môže byť. Tak potom vás poprosím o druhý princíp, teda okrem toho slobodného rozhodovania. Ja vás poprosím, aby ste merali rovnakým metrom.
Lebo teda čo ja urobím v mojom prejave, bude nasledovné a niektorým som vám to už indikoval. Vyjadrím sa veľmi v krátkosti k pánovi poslancovi Šimečkovi a následne na základe rovnakých zdrojov, otvorených zdrojov, ktoré sú voľne dostupné, na základe informácií, ktoré sú voľne dostupné na internete alebo v databázach tohto štátu, sa pozrie na všetkých koaličných poslancov, na ktorých by bol akceptovať rovnaký prístup. Nebude to, ja nehovorím, že to bude vyčerpávajúci zoznam, určite tam môžu byť veci, ktoré nie sú zachytené, však k tomu sa ešte dostanem. Ale jednoducho o čo vás poprosím, je, a teda keby tu bol pán Gašpar, by som mu povedal, že pán Gašpar, keď teda ideme zvyšovať tú latku politickej kultúry, tak ja ho teda prosím a však kľudne to môže potom urobiť tu pán navrhovateľ, určite on je veľmi zapojený do prípravy tohto návrhu. Však nech vystúpi tu kľudne pán kolega, nech sa potom vyjadrí, vyjadrí k tým návrhom. A tak isto by som poprosil tu pána spravodajcu, ktorý určite intenzívne sleduje túto rozpravu, aby prípadne podal k tomuto nejakú spravodajskú informáciu. Takže toľko, dobrý deň, pán Glück, pozdravujem vás.
No, ja sa teda budem sústrediť na ten bod a) alebo bod 1 toho, toho, zdôvodnenia, a to je teda ten konflikt záujmov, ktorý má vzniknúť z toho, že teda rodina Šimečkovcov, otec, teda matka, družka, starý otec, strýko, ja neviem, kto, každý v rodine Šimečkovcov má vplyv teda na rozhodovanie štátu a tam teda, kolegovia, a ja vás teda akože poprosím, aby ste sa sústredili na ten audit, ktorý tu je spomínaný. Bude k tomu vystupovať pani kolegyňa Mesterová. My ten audit k dispozícii máme. Myslím, že ten k dispozícii audit budete mať asi určite aj vy nejakým spôsobom. O tom audite sa písalo, písalo aj v médiách. A ja vám vravím, že jedinú vec, že ukážte mi, prosím, niekto, pani Plevíková bude vystupovať k tejto veci. Tak nech možno pani Plevíková za SMER teda povie, kde v tom nešťastnom audite je napísané niečo o tom, že hocikto z rodiny Šimečkovcov alebo progresívcov alebo neviem koho, jednoducho mal vplyv na rozhodovanie na dotáciách za vlády, na ktorú jednoducho Progresívne Slovensko nemalo absolútne žiaden vplyv. Nehovoriac o dotáciách, ktoré malo Progresívne Slovensko skrz rodinu Šimečkovcov získavať za vašej vlády, kolegovia, za vašej vlády. My máme dokázať, že sme neovládali vašu vládu. V audite, kde nie je nič napísané. Prepáčte, akože.
A vy viete, že sa snažíme k tej diskusii pristupovať rozumne, inteligentne. Prosím, nech príde niekto, ja vyzývam pána Gašpara, ak to tu niekde počúva alebo tu pána spravodajca Glücka, nech mi ukáže v tom audite, kde je napísané, že sme boli v nejakom konflikte záujmov my progresívci, či nebodaj pán Šimečka, alebo jeho rodina.
A v momente ak to neviete ukázať, lebo to neviete ukázať, bo to tak nie je, tak by ten džentlmen pán Gašpar mohol tento návrh stiahnuť. To by bolo myslím že to najférovejšie čo by sa mohlo stať.
Ale, ale poďme teda, poďme teda sa pozrieť na poslancov vládnej koalície, zo 79 vládnych poslancov sa vyjadrím k 19-tim, teda každému štvrtému. A ja teda vám pripomeniem, že o akých kritériách, ktoré ste si nastavili na vašich poslancov, sa bavíme. Teda tu pán Glück natočil video zo záhrady úradu vlády, kde povedal, že hocikto, kto berie 1,2 milióna eur od štátu, by mal odísť. Pán minister Eštok, minister vnútra mal predvčerom dramatickú tlačovku, ako len on vie, kde povedal, že je neprijateľné, aby rodinní príslušníci vrcholového politika získali za obdobie jeho aktívneho pôsobenia okolo milióna eur z verejných financií. Milión eur. Dobre, povedal minister Eštok.
Pán Gašpar, k nemu som sa vyjadril. To bolo to teda vystúpenie, ktoré sme tu počuli, a teda, aby sme do tohto vejára argumentov pridali aj SNS, ktorá teda to vie vždy oživiť, tak pán Huliak hovorí, že proste ľudia, ktorí berú dotácie, prznia našu kultúru, tvoria dekadentné umenie, presadzujú jedinú politickú stranu cez mimovládne organizácie financované politickými stranami a tak ďalej. Viete si to predstaviť. Však pána Huliaka poznáme.
No, takže poďme na to. Pána Tibora Gašpara sme chceli spomenúť, ale keďže sme džentlmeni, ktorí vraj už nie sú v politike, tak nie je úplne jasné, aký majú rodinný vzťah s rodinou Bödörovcov, že či sú to starí rodičia, boli sesternice či sestry, alebo tak. To proste nie je to, nejdem do toho. Keby tu bol, tak by som sa ho spýtal, aby vystúpil. Ale teda podľa vyjadrení v médiách sa každopádne stretávajú s rodinou Bödörovcov, ale či tam ten rodinný vzťah je, alebo nie je, nejdem hodnotiť. Každopádne vzťahy, vzťah štát a ... (nezrozumiteľne vyslovené) sa ide do desiatok miliónov eur a dokonca niektoré sú utajené teda, lebo proste je to bezpečnostný sektor, tak nevieme, ale tak v poriadku.
Poďme teda na môjho, ak môžem sa takto vyznať, jedného z najobľúbenejších poslancov tohto parlamentu, pána Romana Michelka. Pán Roman Michelko v rokoch 2011 až 2024 čerpal 376 zmlúv v celkovej hodnote 1,5 milióna eur. Od roku 2003 bol pán Michelko 20 rokov konateľom vydavateľstva Spolku slovenských spisovateľov, ktoré len od roku 2011 uzavrelo so štátom 200 zmlúv za 684-tisíc. Dokonca pán Michelko poberal štyri dotácie priamo z rezervy úradu vlády. Jednoducho je to celkom slušný zoznam dotácií z FPU aj z úradu vlády.
A ja teda, ja teda sa len pýtam, že teda, ak ideme odvolávať pána Šimečku, nemal by byť pán Michelko ďalší teda, ktorý by mal byť odvolávaný? Pýtam sa, čo myslíte, kolegovia? Podľa mňa áno, ak teda takto to je nastavené, to kritérium, zvlášť teda keď si povedzme rovno že, ak bol niekto naozaj aktívny v rozprave o FPU, ak aktívne tlačil na to, aby bol zmenený zákon o FPU, bol pán Michelko, ktorý sám v tej rozprave povedal, že to chce zmeniť preto, lebo tých dotácií, ktoré dostal za 1,5 milióna, bolo málo. Toľko. Takže pán Michelko.
No, pán Dušan Muňko, pozdravujem ho. Pán Dušan Muňko, však to je verejne, všeobecne známa informácia, je jeden z najdlhšie slúžiacich poslancov. Osobitnú pozornosť si určite zasluhuje cestovná kancelária Satur, ktorú, ak sa nemýlim, po Čedoku sprivatizovala jeho rodina v 90-tych rokoch. Satur uzavrel so štátnymi inštitúciami takmer 200 zmlúv v hodnote 20 miliónov eur a tak isto dcéra pána Muňka je veľmi úspešná podnikateľka, ktorá figuruje v ďalších firmách, kde je buď konateľka, alebo užívateľka konečných výhod a celková suma obchodov so štátom v týchto firmách je 7 miliónov eur. Ja opäť, ja to nehodnotím, či to je dobré, alebo zlé, ja to len dávam na stôl.
Ja nebudem vravieť, že ste zlodeji, ja nebudem vravieť, že dotácie pána Michelka sú zlé, alebo sú, že to bolo nedobré umenie, alebo mne sa to nepáči. Jednoducho len to dávam na stôl, aby sme merali potom, kolegovia, rovnakým metrom. Mimochodom tých zmlúv pána Muňka bolo tak veľa, že tá spinkovačka to nevedela ani zospinkovať, sa mi to rozpadlo, prepáčte, akože naozaj to. Dobre.
Pán Becík, 3 milióny eur od roku 2011, 53 zmlúv, ktoré uzavrel on alebo jeho otec. V roku 2014, 2015 dostal 1 milión od Pôdohospodárskej platobnej agentúry na modernizáciu svojej farmy v Dvoroch nad Žitavou. Ide o farmu, kde veľmi často strana SMER organizuje rôzne tlačové konferencie a tak ďalej.
Pán poslanec Blcháč, 1,4 milióna eur, 36 zmlúv od roku 2011. Pán Blcháč dostal v roku 2014 800-tisíc z eurofondov na inováciu svojho zážitkového centra Ráztoky v Liptovskom Mikuláši a potom pán poslanec pôsobil od roku 2008 až do roku 2019 v dozornej rade vydavateľstva Tranoscius, čo je teda historické vydavateľstvo evanjelickej literatúry, ak sa nemýlim, správne. A Tranoscius teda dostal z FPU 600-tisíc. A teda ja ako absolvent evanjelického gymnázia spolu s absolventom evanjelického gymnázia Šimečkom, samozrejme, proti tomu nič nemáme. Len teda vravíme, že teda asi tiež sa na to treba pozrieť.
Pán poslanec Stužka, 7 zmlúv, rok 2011 až 2015, to je teda manželka pána Stužku, ktorá organizovala rôzne kultúrne podujatia pre štát, samozrejme, je to dávnejšie. Pán Stužka bol vtedy hovorca vlády, teda nie je to úplne akože možno až tak prísne, ale neviem, nech pán Gašpar teda povie, že kde tú latku tej politickej kultúry ideme nakresliť a možno nech nám povie, že hovorca je ešte ok.
Pán poslanec Hambálek zo SMER-u, syn bol odvolaný z pozície šéfa bratislavského letiska, lebo ešte ako štatutár spoločnosti uzavrel zmluvu s firmou jeho súčasného asistenta, v ktorej predtým pôsobil. 2019, očividne to pre SMER nebol problém. Pre SMER nebol problém, aby do tohto parlamentu nastúpil.
Pán poslanec Stredák, 522-tisíc eur, tri zmluvy v rokoch 2013 až 2018, tri zmluvy tento rok. Manželka pána Stredáka obchoduje s dekoráciami, a teda dodala nejaké dekoračné služby pre SPP a dcéra bola teda úspešnejšia v tomto a inovovala interiéry v hoteli Družba v Senici, v Snine, v Senci, pardon, pre Transpetrol.
Dávam na stôl, poprosím pána predkladateľa, nech nám teda povie, či to je v poriadku. Ako vraví pán predkladateľ, fakty, kolegovia, fakty a rovnaký meter.
Pán poslanec Habánik, vedecké granty od roku 2003 až do roku 2022. Čo ja opäť hovorím, však to je dobre, že tu máme aktívnych vedcov, pôsobiacich, ktorí nám vedia prispieť expertízou. Len opäť teda sa spýtam, či vedecké granty sú v poriadku, lebo v prípade pani Svetlany Ficovej očividne tam nie je žiaden konflikt záujmov. Tak si len potom povedzme, pán predkladateľ, vedecké granty sú ok. A, samozrejme, potom ešte nepoviem, len taká čerešnička na torte, že univerzita, na ktorej pán Habánik pôsobí, brala dotáciu aj z tej kritizovanej schémy ministerstva spravodlivosti, o ktorej sa tu toľko bavíme a ešte dostala aj príspevok na inováciu kreatívneho centra, k čomu mu gratulujem.
Pán poslanec Lukša, 350-tisíc, je to jedna zmluva z roku 2019, zriadenie Centra projektovej podpory ako nástroja na implementáciu rozvojových aktivít akčného plánu. Vyzerá to úplne v poriadku, bolo to podpísané s pánom Rašim, keď bol, a teda jeho zastupujúcim, teda úradom pán Rašiho, nie priamo s ním. V čase teda, keď pán Raši vládol a pán Lukša bol, alebo mal nasmerované do Národnej rady.
Pán poslanec Samuel Migaľ, 340-tisíc eur, 5 zmlúv. Myslím, že pán Migaľ bol v tomto kontexte aj často ako keby, nechcem povedať, prepieraný, ale bola to vec, ktorá bola teda medializovaná. To jednak je teda vybudovanie areálu Rozprávkový les na Domaši od PP-áčky, od Pôdohospodárskej platobnej agentúry za 300-tisíc, a teda podporné opatrenia v kultúrnom priemysle za 40-tisíc počas Covidu. Myslím, že sa o tom písalo, ja o tom viac nebudem hovoriť. Opäť ja by som sa spýtal pána predkladateľa, keby tu bol, nech mi povie, že či je to v poriadku? Už je tu. Nie? Nie. Á, tam je. Tak vitajte, pán predkladateľ.
Pani poslankyňa Puškárová, opäť teda vedkyňa, z čoho sa ja teším, že tu máme vedkyne. Štyri vedecké granty, opäť ma teda zaujíma, že či je to v poriadku?
Taký možno atypický príklad, teraz budú dva také príklady, ktoré nie sú vyslovene že centrálna vláda a ten prijímateľ, je teda pán poslanec Čellár, ktorý predsedá ústavnoprávnemu výboru, ktorý v rokoch 2012 až 2021 pôsobil v dozornej rade SAD Zvolen, ktorá sa preslávila tým, že vycuciavala štátny rozpočet a nebola schopná uzavrieť férovú zmluvu s Banskobystrickým samosprávnym krajom, aby tam bola normálna autobusová doprava.
A teda ako človek, čo dosť často cestuje v Banskobystrickom samosprávnom kraji autobusovou dopravou, ja vám poviem, že to bolo dosť zlé. A teda ok.
Pán Štefan Gašparovič, opäť tiež príklad, ktorý nie je s centrálnou vládou, ale pán Štefan Gašparovič je starosta Chorvátskeho Grobu. Dostal sa do sporu s občanmi, keď povolil výstavbu bytových domov firmou Gasstav, ktorú vlastní jeho otec a bratia. Susedia potom obec zažalovali. Súd uznal, že obec pri vydávaní stavebného povolenia tým bratom a otcovi porušila zákon, ale byty už boli postavené a skolaudovali sa v roku 2021.
Opäť ja teda, pán predkladateľ, len keby ste nám dali nejaký guideline, že akým spôsobom sa pristupuje k tomuto.
Pán Viliam Záhorčák zo SMER-u, to je tiež taký zaujímavejší prípad. Pán Záhorčák teda bol členom dozornej rady firmy FIN.M.O.S., ktorá očividne vyrába verejné osvetlenie, alebo stavia verejné osvetlenie pre obce. S tým, že ako sa zverejňujú zmluvy pre obce, je kúsok iný režim ako pre štát, tak sme našli teda v roku 2024 dve zmluvy s obcou Matúškovo, ale je možné vzhľadom na referencie, ktoré tá firma má na svojom webe, že tých zmlúv bude oveľa viacej. Len taká čerešnička na torte, pán poslanec svojej manželke v roku 2014 poskytol zvýhodnený nájom na prevádzku zrejme cukrárne.
Pán poslanec Malatinec, čo je podľa mňa, mi je ľúto, že teda ho spomeniem v tomto kontexte, lebo pán poslanec Malatinec bol, je presne príklad poslanca, ale to ja by som povedal že umeleckého tvorcu, ktorý je potvrdením toho, že nielen ľudia, ktorí sú tí "progresívci", o ktorých sa toľko hovorilo, čerpajú z FPU a že je to proste nástroj, ktorý je fér a ktorý funguje pre celé spektrum kultúrnych služieb. Tak pán poslanec Malatinec, ja to len teda poviem, celková suma je 143-tisíc eur, je to 36 zmlúv od roku 2019 do roku 2024 s tým, že teda je tam aj 6 dotácií od Banskobystrického samosprávneho kraja, kde je pán Malatinec podpredsedom, ale tie zmluvy podpisoval jeho brat.
Opäť ja nehovorím, že to je dobré alebo zlé. Ja si myslím, že po tom všetkom, čo sme si tu vypočuli, po tom všetkom, čo tu páni predkladatelia podpísali, je toto absolútne férová diskusia. My sme ju nechceli, vy ste ju vyvolali. Nech sa páči! Ja som zvedavý na to, čo sa ďalej dozvieme.
Pán Podmanický, to je len taká bokovka tu. Pán Podmanický teda zdá sa, že teda veľa spolupracuje s pánom Michelkom a pán Podmanický teda sám vydal knihu cez Fond na podporu umenia skrz Vydavateľstvo Matice slovenskej za 2 800 eur, ktorá sa vola Kysucké povesti. Teda len poviem, že FPU podporilo knihu z Vydavateľstva Matice slovenskej. Ale však to vám vravím, aby sme si to povedali, kolegovia, prosím, prihláste sa do faktickej poznámky a kľudne to len vysvetlite a poďme si len povedať, že v čom to nie je rovnaký prípad ako Šimečka.
Neni problém, neni problém.
Jana Vaľová, pozdravujem pani poslankyňu Valovú, ktorá tu nie je. Na to som sa obzvlášť tešil, možno aj mierne bál. Pani poslankyňa Valov, ako vtedy prezidentka alebo predsedníčka alebo riaditeľka Únie žien Slovenska dostala z úradu vlády, z rezervy úradu vlády 30-tisíc. Opäť, Únie žien Slovenska, pardon, v pohode.
Pán Ľubomír Vážny, 173-tisíc eur, 9 zmlúv z roku 2010 a potom z obdobia 2018 až ´24. Jeho syn Samuel, ktorý je zhodou okolností sused predsedu vlády, podniká skrz spoločnosť STAVOINVESTA, ktorú zdedil očividne po svojom otcovi, opäť dávam na stôl, nech si to ľudia vyhodnotia.
Pán poslanec, rodák z Košíc Radomír Šalitroš, jeho brat Vladimír má firmu Nat design, ktorá tesne po voľbách v roku 2023 získala 880-tisíc cez Slovenskú inovačnú... čo to je... Slovenská inovačná energetická agentúra, opäť dávam to na stôl.
Pán poslanec Ferenčák, to je, samozrejme, taký, v kontexte možno ostatných prípadoch, menší prípad, ale jeho firma, v ktorej predtým pôsobil ako konateľ a teraz už je myslím ako spoločník, firma SkinMedical získala 23-tisíc eur skrz podporné nástroje na podporu zamestnávania v Kežmarku.
Myslím, že konečne to je živšie, že? Poďme ďalej, poďme ďalej.
Toto je veľmi pekné, pani poslankyňa Kramplová, pozdravujem, jednak akože spomeniem aj vášho asistenta, lebo mňa veľmi teda prekvapí, keď niekto v SNS, ktorá je veľmi kritická proti green new dealu, má potom asistenta, ktorý dostane milión a pol na obnoviteľnú energiu. To je podľa mňa veľmi dobré, hej ?(Povedané s pobavením.)
Akože... (Potlesk v sále.) Ja si myslím, že nakoniec nech je to potvrdením toho, že keď proste príde do tuhého, tak chápeme, že ako proste sú to dobré technológie a treba to podporiť, takže teším sa. To my ešte prídeme potom aj k pánovi Huliakovi, ktorý tiež je očividne fanúšik, ale teda len poviem, že ja to naozaj nechcem ani zosmiešniť, ani škandalizovať, ani nič také, ale váš syn, aj váš manžel pôsobia jednak v dobrovoľníckom hasičskom zbore v Rači a jednak sú v Zväze vyslúžilých vojakov generála Milana Rastislava Štefánika, čo je predpokladám nejaký vojensko-historický spolok, ktorý dostal z ministerstva obrany jednu naozaj malú trojtisícovú dotáciu v roku 2019, ako to len chcem povedať, že to tak je. A podľa mňa je to úplne fér povedať, že to tak je.
Ak môžem potom len dva prípady kolegov, ktorí nie sú súčasťou tejto snemovne. Ja som ich nerátal do tých 19-tich. Sú, jeden z nich je, a to sú kolegovia, ktorí sa k tejto veci veľmi vyjadrovali, hej, ktorí akože mali k tomu veľa čo povedať. Jeden je súčasť novej generácie SMER-u pán Gedra, vedúci úradu vlády, ktorý síce má veľa rečí o tom, že ako sa vycuciava štátny rozpočet cez Šimečkovcov, ale jeho otec František dostáva cez svoje pôdohospodárske združenie Tatry 300-tisíc eur cez Pôdohospodársku platobnú agentúru. A potom, samozrejme, sú to obľúbené duo kolegyne Stohlovej, Štefan Kuffa a Filip Kuffa, ktorí teda dostávajú dokopy 5,8 milióna eur, synovia Marek a Gregor 300-tisíc eur, a teda kňaz Marián, ktorý je teda známa osobnosť, rôznym spôsobom 21 zmlúv za 5,5 miliónov eur.
No a na záver teda tu mám pána poslanca Rudolfa Huliaka, 3,1 milióna eur, viac ako 7 zmlúv za roky 2011-24.
Jeho brat Daniel Huliak dostal cez plán obnovy dve dotácie v súčte viac ako 2,7 milióna eur pre drevospracujúcu spoločnosť, kde pôsobí jeho brat ako konateľ, v poriadku. Jeho partnerka Eva Pšídová je súčasť vedeckého kolektívu, ktorý čerpá vedecké granty opäť na univerzite, myslím, že vo Zvolene, ak sa nemýlim, lesníckom. A bola vymenovaná za šéfku kancelárie Ochrany štátnej prírody, ale to už je len taká čerešnička na torte.
Toľko, kolegovia, kolegyne, ja na záver chcem len k tomu povedať toľko, že toto nebolo o tom, aby som povedal, že pán Malatinec je zlodej, alebo že robí zlú kultúru, že pán Gedra ukradol peniaze, alebo že pán Podmanický robí niečo zlé, alebo hocikto z vás, ktorých som spomínal. Popravde mne sa do tohto vôbec ani nejako nechcelo špeciálne ísť, ale v momente, kedy sme si prešli celou touto tortúrou od rána, ktorú nám tu predviedol pán Gašpar, vás teda žiadam v svetle všetkých týchto informácií, aby ste si jednoducho povedali, že dôvody, ktoré aplikujete na pána Šimečku, sú v svetle tohto všetkého, čo sme počuli oprávnené, spravodlivé a či potom rovnakým spôsobom by ste nemali merať aj všetkých svojich kolegov.
A ja si myslím, že to bude mimoriadne farizejské hlasovanie, mimoriadne farizejské hlasovanie, kolegovia, ak sa budete tváriť, že toto všetko ste tu nepočuli, ale v utorok, či kedy to tu bude potom veselo, napochodujete dozadu podľa príkazov zhora a urobíte to, čo vám prikázali kolegovia.
A z týchto všetkých dôvodov, ja len chcem teda na záver povedať, že všetko, čo som tu spomínal, nájdete odteraz na odkaze www.progresívne.sk/dotácie, a teda ak nás sledujú kolegovia z verejnosti alebo z médií, ak majú pocit, že tam niečo chýba, alebo treba doplniť tak dotacie@progresivne.sk. Budem veľmi rád, keď tento zoznam doplníte, opakujem www.progresivne.sk/dotácie. Pozrite si to, ak máte pocit, že tam je niečo zle, napíšte nám, povedzte nám. A ja by som vás všetkých, drahí kolegovia, vyzval, aby sme toto tu skončili. Naozaj, prosím, že ukončime túto schôdzu, lebo to čo sa tu deje, je výmysel jedného pána tu vzadu, ktorý tri týždne tento parlament hnal smerom, ktorým vôbec nechcel ísť a budeme a ja teda myslím si, že sa to nestane, ale v mene tých všetkých vecí, o ktorých neskôr budú hovoriť moji kolegovia tu, lebo oni ďalej v rozprave budú hovoriť a už nebudú hovoriť o vás, lebo toho stačilo, toho bolo už dosť. Oni budú hovoriť o všetkých problémoch, ktoré by tento parlament mal riešiť, v mene všetkých tých problémov vás prosím, radšej túto schôdzu ukončime, lebo je to nekonečná hanba.
Ďakujem vám veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

vymazať rámček

Ďakujem pekne, z ničoho nič som sa dostal na prvé miesto, to je dobre. Pán poslanec, ja nebudem hovoriť o stotisícových dotáciách vašich poslancov alebo teda tých, čo vedľa vás sedia, lebo to je blbosť celé. Tu vôbec nejde o toto, o čom ste vy hovorili, vy ste sa dotkli fondov a tú problematiku nepoznáte, tá problematika fondov je iná, že neexistuje systém kontroly, viete? To je niečo iné. Že neexistuje spätný systém kontroly tých projektov, ktoré boli zverejnené, ktoré boli finančne dotované, neexistuje. To je problém a nie to, čo vy hovoríte, to je volovina celé od začiatku dokonca. Ale následne na to, o čom hovoríte vy, ja sa pýtam a to je to dôležité, existuje nejaké spätné hodnotenie projektov priateľky pána Šimečku, na ktoré dostala peniaze od tých tzv. nezávislých komisií? To ste mali povedať, o tomto ste mali hovoriť, že tu neexistuje spätná väzba, nie tie hlúposti, čo ste tuna menovali, kto koľko dostal a ako. Veď to ako vždy niekto niečo dostane, ale ide o to, môže dostať... (smiech a potlesk v pléne) ďakujem pekne, aj ja si zatlieskam, vždy niekto niečo dostane, ale dôležité je, aby ste to vedeli odkontrolovať, tú kvalitu, že to môže dostať opakovane, viete, pani poslankyňa? A potom sa tak múdro "tvárte", ako sa tvárite teraz. Nerozumiete tomu. Nefunguje systém kontroly, to je celá vec.

Ďakujem za slovo, ťažko vystupovať po takejto legendárnej vete. Ale skúsim to uviesť aj trochu na pravú mieru, pretože už to tu aj dnes zaznelo, ja si myslím, že súčasťou vašej stratégie, drahí kolegovia z koalície, je na verejnosti navodiť dojem, že všetci politici sú rovnakí, všetci politici kradnú. Takže ja to teraz ešte upresním, to čo hovoril kolega Dubéci. Kolega Dubéci nepovedal nič iné ako fakty, fakty z verejne dostupných registrov, pán Gašpar sa tu dnes veľmi zastrájal, že on len teda tie fakty by chcel povedať, tie fakty. Citujem: "fakty z CRZ nie sú bludy." povedali ste ráno, pán Gašpar. Súhlasím, fakty z CRZ aj tie, ktoré povedal pán Dubéci, nie sú bludy, viete, čo sú bludy? To, čo ste vy nad tými faktami vystavali, celý ten váš absurdný príbeh o tom, ako tu rodina Šimečkovcov je nacicnutá na štát a podobné hlúposti. To sú tie bludy. Čiže samotné fakty o tom, že niekto dostane dotáciu, o ničom nevypovedajú, všetky tie bludy ste si tam vymysleli vy. A ešte aj tie fakty, ktorými sa snažíte nejakým spôsobom obhájiť tú vašu pozíciu v podobe toho auditu, sa ukazujú, že sú bludy, lebo si to prekrúcate vo váš prospech.
A teraz som veľmi zvedavý na tie ďalšie reakcie, pretože už tá prvá reakcia bola veľmi zaujímavá a každú jednu z tých reakcií, ktorú teraz budeme počuť, by som podrobil jednému protiargumentu, no veď dobre, a čo s tým má teda pán Michal Šimečka? Spätné kontroly kvalít a neviem čo. Čo s tým má pán Michal Šimečka a jeho pôsobenie vo funkcii podpredsedu parlamentu?
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, vážený kolega pán Dubéci, viem, musíte obhajovať toho vášho pána predsedu Šimečku, je to váš predseda, takže musíte to robiť, je mi to všetko jasné, len, bohužiaľ, obhajujete neobhájiteľné. Viete, vy stále rozprávate, že my sme takí, onakí, hentakí, vy ste tí pekní, slušní, múdri, tak vás prezentujú aj tie vaše médiá, že ste takí pekní, slušní a múdri, tak už len z takého morálneho a ľudského hľadiska by mal pán Šimečka odstúpiť a ukázať teda, že robíte tú politiku inak ako my a že ste naozaj tí múdri, slušní a pekní.
Ďakujem.

Musíte obhajovať neobhájiteľné, môžte tu hovoriť akékoľvek bludy. Máte trestnoprávnu zodpovednosť, nemáte občiansku, stretneme sa.
Príjemný deň.