22. schôdza

Veľmi pekne vám ďakujem, pán kolega, že mi venujete toľko pozornosti, ale napriek tomu, že budete kričať a ma obviňovať, vás to stále nezbaví tej nálepky, že tejto téme nerozumiete a ste klamár. Prerozdeľovací mechanizmus máme naozaj jeden z najlepších. Mali ste možnosť ovplyvňovať zloženie ministerstva zdravotníctva počas troch rokov, vaši nominanti to mohli zmeniť a aj to menili, ale menili to k lepšiemu, to znamená, ak spochybňujete prácu svojich ministrov, v poriadku, ale ak ich nespochybňujete, tak nemôžete mňa obviniť z klamstva.
Priznali ste sa, že vy ste viedli rokovania s odborármi a chcem povedať, že presne tak to aj dopadlo. Ako čokoľvek, čoho ste sa chytili, tak presne tak dopadlo aj rokovanie s odborármi o memorande a o mzdovom automate.
A za úplne perfídne, pán kolega, úplne perfídne považujem prenesenie môjho označenia obvinenia z nezodpovedného postoja riaditeľov štátnych nemocníc, že ste urobili paralelu, že za takýchto som označil aj odborárov. Odborári mali svoje požiadavky, riaditelia štátnych nemocníc ich nemali v tejto podobe prijať. Prijali ich preto, lebo dostali telefonát z ministerstva zdravotníctva od nominanta strany OĽANO, aby to podpísali. Bol to zlý telefonát, pacienti na Slovensku z toho nedostali vôbec, ale vôbec nič a to je moja najväčšia výčitka voči vám. Darmo sa vy budete tuná zaštiťovať nejakými finančnými skupinami a bojovať svoj svätý boj, vy ste mali povinnosť pri tých rokovaniach s Lekárskym odborovým združením v roku 2022 niečo žiadať pre slovenských pacientov. Vy ste pre nich nežiadali nič. Vy ste totálne bezpodmienečne kapitulovali a toto je vaše najväčšie zlyhanie, s ktorým sa dnes potáca celé slovenské zdravotníctvo vrátane nového pána ministra. A chcem vás ešte jednu vec upozorniť, pani Dolinková rozhodne nebola agentom Penty, ale agentom Agelu.
Ďakujem.

Áno, ďakujem, Igor, za tvoje vystúpenie a ja musím stáť v tomto na strane tvojej. Ten prerozdeľovací mechanizmus je pravda, že ho máme veľmi, veľmi, by som povedal, zložitý a snaží sa byť čo najpresnejší, ale vo svojej podstate nikdy nemôže byť dokonalý. A tá nedokonalosť sa vždy prejaví v prospech, alebo v neprospech toho, čo má najprestarnutejší kmeň. Keby sme tu mali takú situáciu, že všetky poisťovne by vznikli naraz, rozdelili by si rovnomerne všetkých obyvateľov a každá by mala rovnaký počet a podiel obyvateľstva, tak by sme mohli hovoriť o nejakej dokonalosti, ale to tie súkromné poisťovne veľmi dobre vedia, však ony si ten marketing aj cielili, špeciálne cielili na tých najzdravších ľudí, že práve v rámci toho, a to ony vracajú tej Všeobecnej poisťovni, áno, ony im vracajú, to znamená Všeobecná poisťovňa v konečnom dôsledku v prerozdeľovacom mechanizmu je príjemca zdrojov a tých zdrojov nikdy nedostane sto percent. Takže áno, je to tak, prerozdeľovací mechanizmus vo svojej podstate nemôže byť nikdy stopercentný a vždy je v neprospech toho, kto má najchorší kmeň. Je to, žiaľ. My sme vracali určité položky, ktoré znevýhodňovali VŠZP. Ináč paradoxne my sme nepriniesli žiadne nóvum, ale my sme naozaj nadlimitné, nechcem, to je zložité, ale sme to len vracali, to, čo minule predtým vlády zobrali, tak sme niekoľko miliónov takto pomohli všeobecke, aby sme tú nedokonalosť viac-menej trošku sanovali, nerobili sme nejaké strašné reformy, len sme sa snažili vrátiť to, čo si predtým tí súkromníci pred z tej vládnej moci vybojovali.

Ďakujem veľmi pekne. No spomínal si viackrát Tomáša Szalaya, naozaj ja som vo svojej faktickej vtedy povedal, že bol pri Zajacovi a dali Pente peniaze, no pán Szalay povedal, že nikdy nedali, tie zákony urobili takým spôsobom pán Zajac, a ja vtedy tiež som tam bol pri tom a videl som to, že naozaj tá Penta dostala peniaze, dostala peniaze.
Mne sa strašne páčilo to, jak pán Szalay povedal, že, reagujem na teba, pán Matovič, že som teda popri pánovi Ruskovi v tom čase bol, pán Szalay pri mne vtedy, ja som bol externý zamestnanec, ja som vyrábal pre televíziu a pán Szalay tiež už teda bol pri tom Ruskovi, tak tiež sa ho chcem spýtať, či ten Kočner, či on Kočnerovi vybavil, alebo dohodil mu ten kšeft s Ruskom, takže, Tomáško, trošku skúsme reálne hovoriť, ja som hovoril, kde si bol ty a čo si robil ty, Tomáš Szalay? A ja si nemyslím, že by naozaj naša vláda za tie tri a pol roka urobila to, čo si hovoril tu, aké to bolo nešťastie, práve opak je pravdou, že sme naozaj tým zdravotníkom pomáhali a že sme sa im snažili vyjsť v ústrety, naozaj v ústrety a aj to, že si dostal taký ten otlak, alebo stúpili sme ti na ten otlak cez tú Pentu, čo sme porozprávali, tak, Tomáš, nehnevaj sa na mňa, ale naozaj ja som si prečítal teraz ten článok o tom, ako si obhajoval tú Pentu, takže keď ti niekto povie, no tak sa nehnevaj, že si agent Penty, alebo čo, ty si naozaj spolupracoval, ty si predal Pente firmu, že? Takže vieš, ja som nepredal nikomu žiadnu firmu, nič, ja len chcem povedať, Tomáš, že naozaj mali by sme sa obrátiť na tých, ktorí tu dvanásť rokov drancovali to zdravotníctvo, ktorí tu ničili to zdravotníctvo, naozaj. Pretože aj vy ste boli vo vláde s nami, Tomáš, a teraz sa nevyviňuj.

.

Čiže, prepáčte mi, všetci ostatní, ktorí ste na mňa reagovali, budem reagovať len na pána Szalaya.
Všimli ste si vy ostatní a tí ľudia, ktorí pozeráte, že vôbec ani slovíčkom nezareagoval na to, že som ho nachytal na hruškách jako podvádzal, alebo jako verejne klame ľudí. Hovorím o tom 10-percentnom navyšovaní platov, ktoré teda tu bohorovne tvrdil, že keď sa zruší platový automat, tak vlastne tí lekári, tých dvetisíc lekárov, čo podpísali priamo pracovné zmluvy, budú každý rok mať garantovaných 10 % platov. To je krásny dôkaz toho, že je buď totálny amatér, že sa vôbec nevyzná, alebo že vedome klame takisto ako penťáci, jako smeráci, hlasáci a eseneskári, že klame ľudí, lebo chce mať z toho prospech, chce vyzerať za zaujímavého.
Ak ste hovorili o tom, že sa vás dotýka, lebo to je perfídne, ako som teraz spojil, že ste nazvali šéfov nemocníc za debilov a kreténov, lebo si dovolili vyjsť v ústrety požiadavke LOZ, lebo tí hrozili, že odídu od pacientov, tak si stojím za tým, že ste nazvali aj tých lekárov z LOZ, že sú debili a kreténi, lebo jednoducho to bola ich požiadavka, bez toho by tých pacientov opustili. Čiže môžte sa tváriť za neviem akého fachmana, ste obyčajný cynik, pre ktorého pacient je len číslo.
A keď sa pýtate, čo sme urobili teda pre tých pacientov, lebo po tom memorande vlastne nič sme nesplnili pre pacientov, keď pre vás motivovaná zdravotná sestra, motivovaný sanitár a ostatných 23 zdravotníckych profesií, ktorým sme pridali z roka na roka len 600 mil. eur, 600 mil. eur a konečne po tridsiatich rokoch sme im začali počítať odpracované roky praxe, lebo vy so Zajacom, vy osobne ste navrhli, že žiadne také, že zdravotná sestra, ktorá má tridsaťročnú prax, bude mať taký istý plat ako tá, ktorá má dvojročnú prax. Tak ja si myslím, že toto bol najväčší krok, ktorý sme urobili práve v prospech pacientov. A opäť sa opakujem, keď to necítite, tak pre vás sú pacienti a zdravotníci len obyčajné čísla.

Ďakujem pekne. Ja skúsim len stručne zhodnotiť, keďže je to nejaká prvá, škoda, že odchádza pán predseda hnutia SLOVENSKO (reakcia z pléna), hej, ďakujem pekne. Takže vypočul som si dvojdňovú diskusiu a musím povedať, že najmä dnes, teda keď bol priestor dať nejakú alternatívu, nejaké návrhy, tak v postate som sa za dnešný deň a hlavne teda v diskusii, lebo nie je príspevok ako príspevok a napríklad hoci to nebolo úplne k veci, ale príspevok kolegu Hajka bol vecný a mal by byť súčasťou tej širokej diskusie, o ktorej hovorím od začiatku môjho pôsobenia na rezorte zdravotníctva.
Pokiaľ ide ale o príspevky kolegov poslancov z hnutia OĽANO, tak som sa k samotnej veci nedozvedel, aleže vôbec nič. Dozvedel som sa od pána bývalého ministra zdravotníctva, že vlastne veď prijmite môj pozmeňovák, vráťme platy nazad a problém je vyriešený a môžme sa baviť o obsahu. To ste povedali. A ja hovorím, že ja sa o tom obsahu budem baviť tak či tak. Tak či tak. Pretože lekárski odborári mali, a opäť to poviem, tri základné požiadavky. Platy, diskusia o systémových opatreniach a transformácia na akciové spoločnosti. Opäť zopakujem, že ústami pána premiéra bolo povedané, že transformácia nie je témou, pokiaľ má spôsobovať rozbroje. To znamená, je to o systémových opatreniach a je to o platoch. A vy hovoríte, že vráťte platy a všetko bude vyriešené. A viete, prečo to je? Pretože ja mám silný dojem, že vidíte veci veľmi čiernobielo. Vy hovoríte, že veď predsa zdravotník si zaslúži a ja súhlasím, zaslúži. Ale zaslúži si to, že to napríklad iba na budúci rok to navýšenie v rámci toho memoranda, a to teraz nie je nič voči odborárom z memoranda, teda z odborového združenia, to je o tom, že za to, že budúci rok toto navýšenie má stáť takmer 400 mil. eur, 400 mil. eur, dobre? A otázka absolútne legitímna, nie na odborárov, ale na tých, čo to podpísali za stranu vlády, je, že akú hodnotu za týchto 400 mil. dostane slovenský pacient. Nič proti odborárom v tomto, vy ste to podpisovali, váš pán premiér vtedajší to podpisoval, ktorý povedal, že to memorandum nečítal a tak to aj dopadlo. Tak to aj dopadlo.
To znamená, to znamená, vy ďalej hovoríte, že veď predsa rokovať s lekármi sa dá, treba k nim byť slušní, treba byť k odborárom slušní. Povedzte mi jedno moje vyjadrenie, kedy by som povedal čokoľvek iné, akože stojím za lekármi, za sestrami, za zdravotníckym personálom, ale predovšetkým stojím za tým, aby sa prijímali konkrétne kroky na systémové zlepšenia v sektore zdravotníctva. Ale ja vám pripomeniem niečo iné, pretože keď mi hovoríte vy alebo pán predseda Matovič, že mám byť slušný a rokovať s odborármi, pretože sa to dá, tak aby to odznelo, ja vám pripomeniem, čo hovoril pán predseda Matovič pred dvoma rokmi na adresu odborárov, lebo možno máme tendenciu zabúdať, takže: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Žalúdok sa mi obracia, ale nemohol som na sebe dať znať, že vidím pred sebou ľudský odpad." Alebo: „Nedokážem viac sedieť a rokovať s ľuďmi, pre ktorých chorý človek v nemocnici je len nástroj na vydieranie pre vlastný prospech." Alebo: „Ja by som vydieračom neustupoval." Alebo: „Brať si za rukojemníkov pacientov v nemocniciach a organizovať sabotáž ochrany zdravia a záchrany životov považujem za najhorší možný čin lekára."
Takže máte tu mňa ako ministra zdravotníctva, ktorý od začiatku hovorí, že už, a poviem vám, že od budúceho týždňa začínajú veľké diskusie k systémovým opatreniam, vždy slušne, a potom tu máte pána Matoviča, ktorý napríklad toto povedal na tých istých ľudí. No povedal to, pán Pročko, povedal. (Reakcia z pléna.) No, tak len aby to odznelo. Ale ja idem ďalej. Dobre, čiže vraj teda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Pročko, prestaňte rušiť priebeh rokovania.

Šaško, Kamil, minister zdravotníctva SR
... nejde o mzdy, ale zároveň ste povedali aj pán Krajčí a povedala to aj pani poslankyňa Záborská, že my ideme, alebo teda že nezvýšime platy. A viete, o čom to je? Že my im tie platy zvyšujeme. A jediné, čo žiadam, že nezvyšovať v rámci konsolidácie pre konkrétnu skupinu na prechodné obdobie o nejakú sumu, ale o čosi nižšiu pri priemerných platoch. Z mojej strany ja tie sumy hovoriť nebudem, pretože od začiatku hovorím, že ja z lekárov ani z nikoho v sektore zdravotníctva terč nechcem robiť. Jediné, o čo žiadam, je, aby na dva roky tí, ktorí v porovnaní so mzdami v národnom hospodárstve, napr. s učiteľmi, napr. s policajtami, objektívne majú viac a ja im to nezávidím, ale objektívne majú viac, tak aby na prechodnom období možnože výmenou za to, že sa príjmu veľmi konkrétne diskusie, to je to, čo vy ste nerobili, vy ste nediskutovali. Vy ste nediskutovali s nikým. V zdravotníctve, pri príprave plánu obnovy, pri hocičom a tie následky sú vidno teraz v každej jednej oblasti. A nemáte hanbu potom v takejto diskusii vystupovať a tváriť sa, že vy viete, ako to máte robiť a čo by bolo treba spraviť. Tak ja tomuto naozaj, naozaj nerozumiem.
A preto je nebudem reagovať na také tie, no, vyjadrenia, pretože s odbornosťou som sa tu teda z vašej strany nestretol takmer v ničom. A ja hovorím, a vrátim sa späť teda k tomuto zákonu, že plním to, čo som hovoril od začiatku, že dôjde k nejakej sanácii, tak aby predovšetkým sestry, predovšetkým sestry, ktoré nemajú porovnateľný plat v porovnaní napr. so zahraničím, naopak, lekári ich majú a ďalšie, ďalšie povolania zdravotnícke, tak ja o tých odborných témach s našimi zdravotníkmi budem diskutovať, budem s nimi diskutovať od budúceho týždňa, budem s nimi diskutovať v regiónoch, budem s nimi diskutovať aj na ministerstve zdravotníctva a predstavím konkrétny plán v spolupráci s nimi a verím, že to bude dostatočná záruka, pretože ja budem stále hovoriť, že lekári sú slušní ľudia a ide im o systém, ale dopočul som sa, že vlastne schváľte pozmeňovák, nalejte tam ďalšie desiatky miliónov a problém je vybavený. Tak tu je troška protirečenie, nejde o systémové zmeny. A žiadam, aby počas dvoch rokov so všetkou slušnosťou a v diskusii sme sa pozreli, čo ideme konkrétne robiť aj na témy ako je platba za poistenca štátu, aj na témy ako je prerozdeľovací mechanizmus a mnoho ďalších, je tam čo robiť, ale v konštruktívnej atmosfére a nie v hádkach.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky sa predkladá návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je normatívne ukotviť existenciu osobitnej organizačnej zložky Generálnej prokuratúry, ktorej úlohou má byť zabezpečenie riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie, a to najmä v oblasti riadenia, usmerňovania a kontroly činnosti podriadených prokuratúr pri vykonávaní dozoru nad dodržiavaním zákonnosti pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom. Na tento účel sa návrhom zákona vykonáva novelizácia zákonov upravujúcich prokuratúru a postavenie prokurátorov s cieľom organizačne a personálne podporiť ochranu finančných záujmov Európskej únie. Okrem toho sa súčasne navrhuje novelizácia trestných kódexov zameranú taktiež na zvyšovanie efektivity ochrany finančných záujmov Európskej únie prostredníctvom noriem trestného práva.
Navrhuje sa, aby zákon nadobudol účinnosť dňom vyhlásenia, pretože je dôležité zabezpečiť, aby zákon nadobudol účinnosť čo najskôr s ohľadom na posilnenie ochrany finančných záujmov Európskej únie.
Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené poslanecké kolegyne, vážení poslaneckí kolegovia, dovoľte mi priblížiť tento zákon v kontexte toho, čo naozaj je a toho, čo naozaj nie je. Ak by som mala použiť takú možno trochu metaforu, že ak by sa mali konať majstrovstvá sveta v stavaní Potemkinových dedín, tak tento návrh by bol tohoročným horúcim adeptom na víťaza. Na pohľad naozaj ide totiž o úpravu, ktorá sa javí byť užitočná, potrebná, má za cieľ, tak ako to koniec koncov deklaruje aj polstranová dôvodová správa, vytvoriť teda nejaký efektívnejší špecializovaný mechanizmus, konkrétne oddelenie na Generálnej prokuratúre, ktoré má za cieľ venovať sa závažnej kriminalite, mysliac tým teda tej, ktorá poškodzuje finančné záujmy Európskej únie.
A prečo to teda nazývam Potemkinovou dedinou a prečo je to blaf, ktorý má zaslepiť oči Európskej komisii? Samozrejme, hneď tým prvým, čo nám asi musí udrieť do očí, je, že nepredpokladám, že koalícia dostala nejaký záchvat vlastenectva vo vzťahu k Európskej únii a teraz jej strašne akože úplne urputne začalo ležať na srdci to, aby boli finančné záujmy Európskej únie naozaj chránené napríklad teda aj tým, že bude oddelenie na GP spôsobilé zabezpečovať povedzme teda lepšiu vymáhateľnosť a teda dôslednejšie vyvodzovanie zodpovednosti za takýto typ kriminality.
Ale aby sme to teda preniesli do vecnej a právnej roviny. V skutočnosti totižto ide o to, aby sme pred Európskou komisiou nejakým spôsobom ukázali, že keď už sme teda zrušili to ÚŠP, tak pozrite sa, naďalej nám veľmi záleží na tom, aby boli chránené finančné záujmy Európskej únie, a preto sme vytvorili s týmto cieľom a za týmto účelom toto oddelenie. A ako keby sme, hej, si nevšimli, že Európska komisia nám neskáče na tieto balady o tom ako, hej, my máme všetko v tej reforme, ktorú sme si schválili, teda koalícia si ju schválila, premyslenú. Zrejme teda nebolo pre ňu uspokojivé to, keď sme hovorili, že veď ono ani tak až tak nevadí, hej, keď niekto defrauduje tie zdroje Európskej únie, pretože, a keď zrušíme hlavne teda ÚŠP, ktorý mal rokmi vycvičených prokurátorov, vyškolených prokurátorov rokmi skúseností, ktorí boli spôsobilí postihovať tento typ kriminality, lebo tak však my budeme mať tú restoratívnu justíciu, ktorá, samozrejme, okolo ten koncept, ktorý sme si schválili okolo restoratívnej justície ani nešiel. Európskej komisii naozaj záležalo dostať odpoveď na to, zrušili ste ÚŠP, zrušili ste špecializáciu, ako ste spôsobilí zabezpečiť ochranu finančným záujmom, ak ju poškodzuje tento typ delikvencie. A toto je tá naša, no to tá naša odpoveď.
Ja len teda zhrniem možno v niektorých bodoch, prečo je to absolútne až podľa mňa urážajúce, hej, podstrkovať Európskej komisii takýto typ blafu, pretože ad jedna teda, ÚŠP, keď existovala, bola to inštitúcia, ktorá mala vlastnú právnu subjektivitu, kdežto nejaké oddelenie na GP je len oddelením, ktoré je v subordinačnom vzťahu voči teda šéfovi GP, ktorý môže rozhodnúť o tom kedykoľvek si zamane, aký bude riaditeľ alebo teda vedenie tohto oddelenia, kým dobre viete, že pri ÚŠP musel, teda šéf ÚŠP podliehať verejnému vypočutiu, byť zvolený v Národnej rade a ten proces obsadzovania tejto funkcie naozaj musel byť vystavený nejakému typu transparentnosti, po prvé.
Po druhé, z toho logicky vyplýva, že ak máte samostatnú inštitúciu, ktorá je rokmi vyskillovaná, vyšpecializovaná na určitý typ kriminality a nevenuje sa nejakému inému, tak zákonite jej prácu nemôže nahradiť oddelenie s pár ľuďmi, hej. Čiže nebude mať také zdroje, nebude mať také kapacity, nebude mať taký odborný kapitál. Čiže ten druhý argument je teda taký ten čisto, čisto praktický. Pripomínam teda, samozrejme, aj to, že na ÚŠP boli prokurátori špecializovaní skúsenosťami, rokmi svojej práce, to sa nedá urobiť tak, ako to je v tom návrhu garantované, že my teraz vytvoríme nejaké školenia pre prokurátorov, ktorí budú teda už spôsobilí venovať sa veľmi dôsledne tomuto typu kriminality, ako keby to fungovalo tak, že rozdáme tuto pracovné listy prokurátorom a nejaké úlohy a workshopy a oni sa to naučia. Takto to naozaj, naozaj nefunguje.
A čo je podľa mňa asi najdôležitejší problém a čo by som teda najviac chcela upozorniť, že v skutočnosti ten návrh ani nepriznáva pravú pôsobnosť oddelenia vo vzťahu k teda tejto kriminalite alebo závažnej kriminalite, ktorá má poškodzovať finančné záujmy Európskej únie, zveruje takzvanú nepravú pôsobnosť. To znamená, že to oddelenie bude len orgánom, dozorujúcim orgánom vo vzťahu k prokuratúram nižších článkov, bude druhostupňovým orgánom. Áno, síce pre korektnosť treba povedať, že je zverené tomuto oddeleniu, je zverená takzvaná výberová právomoc, ale teda ja neviem, čo svet svetom stojí, mám pocit, že výberová právomoc ešte nikdy nefungovala tak, ako bola vždy deklarovaná. Ja si to pamätám, keď ju malo prezídium Policajného zboru vo vzťahu k extrémizmu. Nemá šancu prezídium, teda v tomto prípade GP, oddelenie GP dosledovať kde, v akej okrese, dedine a tak ďalej sú prípady, ktoré by si možno malo to výberovou právomocou stiahnuť z tých nižších článkov a dostať to priamo pod svoju gesciu.
Čo sa skôr ja obávam pri tento vláde, keďže sme videli, že tými rôznymi potom neskoršími novelami, ale aj tou samotnou trestnou reformou prišlo doslova v mnohých bodoch k legalizácii bezprávia, tak ja sa obávam, že tá výberová právomoc možno bude skôr slúžiť na to, aby si vytiahli tie prípady, teda dostali ich na stôl tých prokurátorov pôsobiacich v oddelení na Generálnej prokuratúry, na ktorých im bude z nejakého dôvodu veľmi, veľmi záležať.
Okrem toho teda, že tieto body ukazujú, ako sa snažia v podstate naozaj až, až, až, si dovolím povedať, že oklamať Európsku komisiu s tým, že prišli sme s niečím, čo je naozaj spôsobilé vynahradiť a kompenzovať rozpustený, rozpustený ÚŠP. Doslova sme akože spálili peniaze hore komínom, keď sme roky investovali do niečoho, čo nakoniec teda ideme akože znovu zakladať vo forme, vo forme oddelenia. Ale okrem týchto vecí, ktoré som spomenula, by som rada upozornila ešte možno na dva alebo tri veľmi také veľmi toxické a problematické body.
Neviem, či niekedy sme v tejto republike zakladali oddelenia, hej, čiže vnútorné organizačné jednoty orgánov centrálnych alebo teda ústredných orgánoch alebo v prípade prokuratúry, ktorý je orgánom sui generis zákonom, hej, že to už jedna, jedna z anomálií, ktorá si nepamätám, že by sme ju pri niektorom type centralizovaných orgánov využili. To za prvé.
A za druhé, to zabetónovanie tej štruktúry alebo tej organizačnej zložky zákonom aj teda v kontexte neskorších noviel, ktoré prijala koalícia na to, aby nejakým spôsobom reparovala škody, ktoré tá novela napáchala vo vzťahu k Európskej komisii a ktoré nám boli vytýkané, tak toto znovu len posilní tú dvojkoľajnosť právnej úpravy, hej, že to ako je chránený majetok a vlastnícke práva slovenských občanov, čiže tou nižšou ochranou a tým, ako je chránený teda finančný záujem alebo finančné práva, majetkové práva Európskej komisie, čo ide do rozporu nielen teda so samotným ústavným článkom, ale aj s mnohými ustanoveniami, ktoré sú v európskych prameňoch práva.
Na záver mi dovoľte, teda môžem skonštatovať taký hodnotiaci úsudok. Viete, často sa tu bavíme o tom, ako, ako má táto vláda veľa práce s tým, aby napravila právny štát po bývalej vláde, aby sa prešetrilo to, čo sa všetko stalo a dialo počas pandémie, že naozaj teda prebrala štát v úplnom rozvrate a tak ďalej a tak ďalej. Nebudem teraz tieto výroky hodnotiť, ale to, čo bola možno pandémia v kontexte ich devastačných účinkov na zdravie a životy ľudí, tak normotvorný proces a vytváranie a búranie inštitúcií v podaní tejto vlády má ničivý účinok v podstate na právny štát. Akákoľvek ďalšia vláda príde po tejto vláde, teda z akýchkoľvek strán zložená, bude mať historicky najdôležitejšiu úlohu, a to doslova založiť štát odznova. Bude musieť vybudovať nanovo inštitúcie, nanovo opraviť procesy, bude musieť mať odvahu, aby bola schopná zaviazať samú seba aj k väčším obmedzeniam, lebo my si znovu musíme dať záväzok nejakým spôsobom zvýšiť ... balances (nezrozumiteľne vyslovené, pozn. red.), aby sa nám nestalo to, čo sa nám deje dnes, že traja-štyria poslanci, alebo možno dnes už len jeden poslanec, teda ten počet, ktorý prevyšuje a vytvára koaličnú väčšinu v tomto pléne, mohol doslova aj napomáhať rozvratu republiky a inštitúcií. A to je tá najdôležitejšia úloha, ktorú bude mať. Tento návrh je v podstate iba jedným z mnohých ilustračných príkladov o tom, čo je spôsobilá táto štátna, táto vláda napáchať na dôležitých, zvlášť teda justičných orgánov a orgánoch práva.
Ďakujem.