22. schôdza

22.10.2024 - 7.11.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

25.10.2024 o 10:58 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

10:58

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. ďakujem všetkým za faktické poznámky. Ak dovolíte, zareagujem kvôli času na dve.
Na pani poslankyňu Števulovú, áno, je pravdou, že to bolo jeden z vecí, ktorú sme chceli riešiť, preskúmavať dohody o vine a treste z hľadiska poskytovaných nezákonných benefitov, čo Ústavný súd povedal, že nie je možné spätne. To však neznamená, že tento inštitút v Trestnom zákone ako taký nepotvrdil. On iba povedal, že to nemôžme robiť spätne do minulosti po účinnosti zákona. Ale dosiahli sme to, čo sme chceli, aby sa tie benefity transparentne zverejňovali, aby nikomu nemohli byť poskytnuté nezákonné benefity, na základe ktorých by mohol klamať a povedať čokoľvek, len aby dosiahol beztrestnosť. To je jedna vec a potom k pani poslankyni Plavákovej.
Pani poslankyňa, prečo takto zavádzate a klamete? Sedeli ste na tej rade vlády. Sedeli ste tam a počuli ste aj mimovládne organizácie, ktoré boli zhrozené niektoré z toho, čo sa dialo. A je to presne na strane 19 tej správy. Tak si ju, prosím, prečítajte s porozumením, najmä stranu 19 správy, kde to je jasne napísané, akým spôsobom sa nakladalo s jednotlivým projektami pri hodnotení. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

25.10.2024 o 10:58 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

10:59

Boris Susko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
sa nakladalo s jednotlivým projektami pri hodnotení. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

25.10.2024 o 10:59 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10:59

Jana Vaľová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, prosím vás o toleranciu, ja by som len chcela možno povedať kolegyni Plavákovej, že zase ...
===== Pán predsedajúci, prosím vás o toleranciu, ja by som len chcela možno povedať kolegyni Plavákovej, že zase tam má tie nálepky, ktoré sú... počkajte, ale ja ju chcem poprosiť, ona je poslankyňa, má tam napísané (nezrozum. slovo) witch, som čarodejnica. Ja si myslím, že ja ju považujem za poslankyňu a za slušnú ženu. Takže ako, keď tu máme čarodejnice a propagujeme to na celé Slovensko, v poriadku. Pani Plaváková, je to, notebook je vlastníctvom Národnej rady a vy ste poslankyňa dúfam a nie čarodejnica. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

25.10.2024 o 10:59 hod.

PhDr.

Jana Vaľová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 11:00

Zuzana Plevíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci, vážené dámy a páni, vítam tu aj médiá a taktiež pozdravujem všetkých, ktorí sledujú túto rošádu na obrazovkách, pretože je to rošáda, je to absolútne zbytočné odvolávanie ministra spravodlivosti Borisa Suska. Prosím vás, nemusíte tu na mňa kričať, tam sú faktické, môžete použiť a reagovať na mňa. Môžete kľudne sa prihlásiť do rozpravy a porozprávať sa.

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím tlmme emócie a nech sa páči pani Plevíková. Dobre, všetci nechajte riadenie na mňa a prosím vás držte sa témy jeden, druhý, tretí a pani poslankyňa vystúpte a ostatní počúvajte.

Plevíková Zuzana, poslankyňa NR SR
Tak prosím vás, chovajte sa, my sme boli ticho, keď tu niekto buď predkladali pani Kolíková odôvodnenie, my sme to počúvali.
Ďakujem pekne pán predsedajúci. No a je to zbytočné vlastne, že tu trávime čas ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky pri tomto odôvodnení, keď by sme sa mali venovať úplne dôležitejším témam a relevantným témam. Vládnym návrhom zákona, ktoré nás čakajú a nie že tu zabíjame čas jeden celý deň, v pondelok pravdepodobne budeme ďalším odvolávaním zabíjať čas. A v podstate chcem povedať, že keď som si prečítala tú dôvodovú správu ministra spravodlivosti Borisa Suska, tak mi to pripadalo extrémne tragikomické. Ja aj ozrejmím prečo. V prvom rade je vôbec známe, že túto dôvodovú správu písala pani poslankyňa Mária Kolíková spolu s vami pani poslankyňa Zuzana Števulová. A teda Mária Kolíková bola aj ako prvá podpísaná pod toto odvolávanie, aj mnohí poslanci z predchádzajúcich vlád. Myslím si, že všetci teraz vieme, že kam tým mierim. Tak poďme sa bližšie pozrieť na to, čo je v tejto správe popísané. Dôvodová správa začína tvrdením, že kroky ministra spravodlivosti sú jasným dôkazom, že nestojí na strane spravodlivosti. Pôsobenie Borisa Suska považujú opozičné poslankyne a poslanci za neprijateľné a škodlivé pre justíciu a tvrdia, že ničí právny štát. To naozaj myslíte vážne? Skutočne? Spochybňujete ministra, ktorého odbornosť a vysokú profesionalitu a profesionalitou predčí každého jedného z vás a označujete ho ako ničiteľa právneho štátu? Toho, ktorého v podstate napráva to, čo sa tu všetko spôsobilo behom rokov 2020 až 2023. Myslím si, že skôr si tu všetci prítomní pamätáme to vaše počínanie v predošlých vládach. Vládach, ktoré boli devastačné pre náš právny štát. To bol ničivý hurikán pre Slovensko. A vám, čo ste tu neboli a možno ste to až tak nepozorovali a nesledovali, to celkové dianie, vám to pripomeniem. Síce mnohí ste si pekne bačovali na určitých funkciách na ministerstvách v predchádzajúcich ničivých vládach. Označili ste v dôvodovej správe za klamstvá, že Úrad špeciálnej prokuratúry porušoval ľudské práva a v podstate je vám veľmi ľúto, že sa táto, podľa vás kľúčová inštitúcia na boj s korupciou a organizovaným zločinom zrušila. Táto inštitúcia určite nebola kľúčová ako vy tvrdíte a nie sme jediná krajina, ktorá nemá takýto úrad. Mnohé krajiny nemajú tento úrad, ktorý bol v tejto konkrétnej slovenskej podobe. Myslím si, že chválabohu a na tom sa určite mnohí zhodneme. Ako to myslím. Väčšina krajín nemá centralizovaný úrad, ako bol Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý skôr bol štát v štáte a bez akejkoľvek kontroly. Kontroloval v prípravnom konaní sám seba, čo bola anomália úplne že sama osebe. To bol úrad, ktorý sa používal ako nástroj proti politickým oponentom. Bývalá vláda umožnila Špeciálnej prokuratúre stať sa týmto nástrojom politickej pomsty. Na jej čele bol neprokurátor Daniel Lipšic, ktorému aj upravili zákon o prokurátoroch, že na ÚŠP môže byť kľudne aj neprokurátor, čo je úplná hanba. Len aby mohol páchať zlo a neštítil sa spájať s predchádzajúcou Hegero-Matovičovou vládou a jemu podobnými ľuďmi, aby spoločne vykonávali dielo tohto politického revanšu. Boli to časy, keď sa prenasledovala opozícia, doslova sa organizoval hon na im nepohodlných ľudí s cieľom ich uväzniť a umlčať. Používal sa inštitút, teda po správnosti skôr využíval, aby som bola presnejšia, inštitút kajúcnika. Kajúcnikom bolo vždy všetko odpustené, len aby udávali osoby a najlepšie v spojení s politikmi. Vôbec nezáležalo na tom, či to boli klamstvá. Hlavne, že to sedelo presne to ich hry. Pripomeniem, keď NAKA vykopávala baranidlom dvere skoro denne a úplne náhodou, to všetko samozrejme prebiehalo pred kamerami médií, ktoré presne vedeli úplne náhodou, kam sa treba dostaviť na akú adresu, aby tieto lukratívne zábery vyvedenia v putách už z 95 % časti teraz nevinných ľudí sprostených obvinenia, mohli byť natočených a prinášať občanom na Slovensku a klamať im, že čo tu nebodaj napáchala vláda SMER-u. Informácie zo spisov sa pravidelne dostávali na verejnosť, vždy však len tie, ktoré vyhovovali vašej politickej garnitúre na očierňovanie vašich politických oponentov. Myslím, že tu ani nemusím spomínať, že napríklad hlavný zdroj Denníka N a asi aj ďalších médií bola samotná pani sudkyňa, pani Záleská, partnerka redaktorky Moniky Tódovej. Pripomeniem tu časy, keď ste chceli zobrať do väzby Roberta Fica, zatiaľ čo Robert Kaliňák a Tibor Gašpar tam už trčali a úplne neprávom. Ja si to pamätám veľmi dobre, keď tu prebiehali tieto vaše účelové monster procesy. A ako to všetko skončilo, no ako to všetko skončilo. Zrušené obvinenia, zistené pochybenia. A už sa z obvinených rázom stávali a stávajú poškodení, pretože všetko to bolo postavené na svedectvách vašich kajúcnikov, ktorí boli evidentne nahuckaní a veľmi, veľmi poslušní. No a keď tu píšete v tom odôvodnení, kto škodil inštitúciám v justícii, spomeňme si tu na tú opakovanú legendárnu súdnu reformu pani exministerky Márie Kolíkovej. Pani exministerka, ja verím, že počúvate čo tu hovorím. Nepočúvali ste vy žiaľ nikoho, kto mal na danú reformu odlišný názor. Sudcovia, právnici, advokáti, dokonca aj verejnosť sa vám pokúšali signalizovať a hovoriť, že to pôjde všetko zlým smerom, ale vy ste odmietali akýkoľvek dialóg. Pani Kolíková, ako môže Boris Susko škodiť, keď na rozdiel od vás počúva odbornú verejnosť, zatiaľ čo vy ste často sa obmedzili iba na e-mailovú odpoveď, ak vôbec. Možno mi budeme niektorí oponovať, že to nie je pravda, nuž robila som v štruktúrach súdov, tak viem ako to chodilo. A teraz a plynule presuniem k ďalším vašim spomínaným zlyhaniam ministra spravodlivosti, ktoré uvádzate v tom svojom zdôvodnení. Jedným z najväčších jeho zlyhaní je podľa vás novela Trestného zákona, ktorá prebehla bez diskusie, bez času na prípravu pre justičné orgány, zdôvodnená hrubými lžami. Píšete, že to bolo bezprecedentné zlyhanie. Bez diskusie? Skutočne? Ale rozprava o tejto novele bola pritom domnievam sa že jednou z najdlhších v histórii Národnej rady. A ústavné sťažnosti aj zo strán opozície na priebeh tohto zákona dokonca ani neprešli ani jeden cez Ústavný súd. Justičné orgány a samotná Generálna prokuratúra, ktorej sa to týkalo najviac boli pripravené. Samotný generálny prokurátor zriaďoval pracovnú skupinu už len keď bola podaná novela. Ako hrubé lži uvádzate v dôvodovej správe, že v podstate sa neprispôsobovali zmeny v trestnom poriadku s inými členskými štátmi. Tak neviem kto tu hrubo klame, ale spomínam si a nebolo to tak dávno, že panie poslankyne a páni poslanci tu z opozície veľmi hovorili o takýchto zmenách, o zmiernení trestov a samotnej restorativnej justícii v podobe, akej to majú iné členské štáty Európskej únie. A hovorilo sa o zmenách roky rokúce. Spomínam si, že to máte aj vy sami ešte stále vo vašich mnohých programoch strán. A zrazu to nie je dobré, lebo to navrhla naša vláda, vláda SMER-u. Čo sa týka premlčacích dôb, tu radšej pomlčím, pretože sa tu odohrávali také herecké výkony, že až. Pritom v Českej republike sa následne udialo čosi podobné s premlčacími dobami, ale takýto hurhaj sa tam nekonal. Je tam skutočne iná politická kultúra? Ďalej tu píšete, že presadením novely Trestného zákona doslova, doslova otvoril brány kriminalite a krádežiam. To je bohapustá lož. Bolo to už mnohokrát vyvrátené a mojimi kolegami, že na slobodu sa dostalo 138 odsúdených práve z dôvodu zániku trestnosti jednotlivých trestných majetkových činov. Takže tu nejde o odsúdených zločincov. Čo sa týka kriminality, tak taktiež sa skôr evidoval pokles ako rast. Dosť sebavedomo sa v dôvodovej správe píše, že sa minister spravodlivosti nemá záujem riadiť pravidlami legislatívneho procesu, čo bolo vidieť že vraj aj pri rozhodnutí Ústavného súdu o pozastavení účinnosti časti novely. Tak nezabudnime tu pripomenúť, že zrovna to, čo ste tu mesiace ako opozícia rozporovali, že v novele Trestného zákona je protiústavné nakoniec protiústavné ani nebolo a v podstate skoro celú novelu uznal Ústavnú súd za ústavnú. A nerozumiem teda, že čo mal po rozhodnutí Ústavného súdu ešte pán minister ďalej robiť.
Dobre ideme na ďalší skvost. Boris Susko nesie zodpovednosť za ohrozenie čerpania investičných zdrojov európskych štrukturálnych investičných fondov, či zo zdrojov z Plánu obnovy a odolnosti. Lebo novela Trestného zákona. Lenže zrovna vy ste robili politiku Slovensku. V podstate medvediu službu ste robili Slovensku. A chodili mnohí vaši europoslanci z opozície a aj vy mnohí sami z Progresívneho Slovenska orodovať, akože mne sa tam hodí ódorovať, po európskych inštitúciách aby nám Európska komisia buď vyhrožovala, alebo pozastavila tok financií. Tie trápne rezolúcie a pokusy rokovať v Európskom parlamente o údajnom ničení právneho štátu vašimi opozičnými europoslancami tu radšej opomeniem. A tento týždeň bolo mimochodom uvoľnených 800 miliónov eur, teda platba bola uvoľnená na základe intenzívnych rokovaní našej vlády a Európskej komisie. Evidujete to vôbec? Plus čo ste asi boli sklamaní, komisia teda nakoniec dospela k záveru, že trestná novela nie je v rozpore s míľnikmi Plánu obnovy a vám to huckanie teda nevyšlo. Takže vám Európska komisia vyvrátila sama toto tvrdenie a k tomu niet čo iné dodať a teda táto časť v odôvodnení je bezpredmetná. A k tomu Plánu obnovy sa skutočne vy, ktorí ste boli zrovna vo vláde radšej ani nevyjadrujte. Pretože ste nastavili také míľniky a časové rámce, že to je úplná katastrofa. A skutočne obdivujem našich ministrov za to, že to perfektne zvládajú. No a za hlavné neakceptovateľné zlyhanie ministra spravodlivosti vnímate rozhodnutie o prepustení Dušana Kováčika na slobodu. Teda kritizujete ho za to, že využil zákonnú právomoc, zopakujem zákonnú právomoc, ktorú má ako minister spravodlivosti. Teda Boris Susko v prípade Dušana Kováčika uplatnil svoje zákonné právo. Rozhodnutie o prerušení výkonu rozhodnutia neznamená prepustenie na slobodu, ako sa to vy snažíte prekrútiť. Ale je to len dočasné opatrenie. Kým Najvyšší súd nevyhlási konečné rozhodnutie. Ak sa Najvyšší súd zhodne na tom, že došlo k vážnemu porušeniu zákonných procesov, kto bude niesť zodpovednosť skutočne za to, že táto osoba bola neprávom vo výkone trestu. A on nebol jediný. No kto za to
=====
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

25.10.2024 o 11:00 hod.

Mgr.

Zuzana Plevíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 11:14

Zuzana Plevíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
.. nútiť, ale to len dočasné opatrenie. Kým najvyšší súd nevyhlási konečné rozhodnutie. Ak sa najvyšší súd zhodne na tom, že došlo k vážnemu porušeniu zákonných procesov, kto bude niesť zodpovednosť skutočne za to, že táto osoba bola neprávom vo výkone trestu, ale nebol jediný. No kto za to bude niesť zodpovednosť. Pani Kolíková, prihováram sa teraz k vám. Vy ste počas svojho pôsobenia využili toto právo 40 krát a nikto vás za to neodvolával. Ani, keď ste oslobodili recidivistov s násilnými trestnými činmi. Vás sme odvolávali za iné vážne pochybenia. Z konfliktu záujmov a klientelizmu vašej rodiny a čas z toho ste ostali vo funkcii na knap, pretože už ani vaši vlastní koaličný partneri vám vôbec neverili. Prejdeme k pasáži s názvom šírenia lži o tragických prípadoch úmrtia obvinených. Pani Kolíková, táto časť úplne vystihuje to, že vy sa tu snažíte týmto všetkým vyviňovať a takýmto spôsobom ospravedlňovať svoje počínanie ako ministerka. Len na to ospravedlnenie idete veľmi zle. Vy tu nemáte hanbu ešte spochybňovať vyplatenie peňazí našou vládou rodine Krivešinkových, ktorý zomrel v cele na covid za zjavné vaše pochybenie. To za čo ste sama zodpovedná, pani Kolíková? Povedali ste, že pre neho nemali pľúcnu ventiláciu i keď to všetko bolo úplne inak. Ja sa inak veľmi čudujem vážená opozícia, že ste sa k tomu dokonca pridali a podpísali sa pod toto. No a na záver ste ako opozícia kritizovali zrušenie dotačnej schémy, ktorá prebiehala na ministerstve v oblasti ľudských práv. To sa máme naozaj vracať naspäť k zisteniam, že dochádzalo k manipuláciám s priraďovaním dotácií v roku 2020 až 2023. A prečo bol pán poslanec Šimečka vôbec odvolaný z postu podpredsedu? Tak ale nečudujem sa, že to kritizujete, keďže z toho kvapkali peniažky a kohútiky sa už zavreli. A asi ste to tam niekde už len spomenúť v tom odôvodnení, aby ste si bránili svojho šéfa. Mimochodom dotačná schéma nie je zrušená. Bola iba pozastavená. Tak, aby ste si to potom nabudúce opravili. Akože verím, že som niečo zabudla vypichnúť z tejto z kvostnej dôvodovej správy. Ale verím, že ja a moje kolegyne a kolegovia to počas prebiehajúcej schôdze doženieme a ozveme sa. Ako pravdepodobne aj k ďalším bludom. Bola by som tu skutočne veľmi dlho, kebyže idem do úplných detailov ako sa tu diali aj iné bezprávia na ľuďoch, počas koho všetkého sme chceli, koho všetkého chceli dostať do väzby a to je všetko obsiahnuté v podstate aj v tomto materiály, ktorý ste dostávali. Síce ste si ho nezobrali ako ú na spravodlivosti z roku 2020 až 2023. Mohla by som tu stáť a hovoriť čo sa dialo počas covidu, keď sa vypínali weby. Násilím sa museli ľudia dať testovať. A čo všetko z toho ste napríklad prijímali vážená predchádzajúca vláda rôznymi prílepkami a používali ste neustále skrátené legislatívne konania. Ale to by sme tu všetci boli naozaj veľmi dlho. A myslím, že máme na robote aj iné veci. Nie tu nezmyselne odvolávať ministra spravodlivosti, pretože ste si vy vykonštruovali iba nejaký príbeh, aby ste mali tému a hovoríte tu za čo minister spravodlivosti môže. Pritom to vôbec nie je pravda a teraz to vyvraciame. Ešte chcem dodať. Kebyže sa upraví celá dôvodová správa a vymaže sa meno a priezvisko ministra spravodlivosti a nahradí sa to menom a priezviskom tu prítomnej Márie Kolíkovej tak to s prepáčením sedí naozaj ako riť na šerbel. Ja tu dám iba nejakú ukážku. Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková sa spreneverila justícii. Rezignovala na boj proti korupcii a jeho kroky prakticky od jej nástupu do funkcie sú jasným dôkazom, že ako ministerka a hlava rezortu justície nestála na strane spravodlivosti. Pôsobenie Márie Kolíkovej v rezorte spravodlivosti sa považuje za neprijateľné a škodlivé smerom k justícii. Ničila právny štát na Slovensku. Krásne, takto by to malo po správnosti byť. A teraz sa tu spoločne zamyslime. Prečo sa tu vlastne dnes odvoláva Boris Susko? Je to preto, že by minister skutočne zlyhal vo svojej funkcii? Alebo je to skôr pokus o politickú hru zo strany tých, ktorí sa nedokážu zmieriť s tým, že spravodlivosť konečne funguje? Tí, ktorí by radšej videli justíciu ako nástroj na likvidáciu politických oponentov sa dnes snažia očierniť človeka, ktorý sa venuje zlepšeniu systému a to na základe odborných konzultácií a reálnych krokov. Pýtam sa vás, kde bola táto starosť a spravodlivosť, keď sa zatvárali oči pred pochybeniami alebo, keď zomierali ľudia vo väzbe. Kde bola tá vaša starostlivosť a spravodlivosť, keď sa na miesto práva presadzovali politické procesy? Nie tu nejde v žiadnom prípade o nejakú ochranu štátu alebo ochranu spravodlivosti. Opozícia tu síce hovorí o ochrane právneho štátu, ale v skutočnosti ide len o zúfalú snahu prekryť vlastné chyby, zlyhania a minulé prehrešky. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.10.2024 o 11:14 hod.

Mgr.

Zuzana Plevíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:21

Dušan Jarjabek
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Takže parlamentný film pokrivený svet pani Kolíkovej pokračuje. V nadväznosti na to čo hovorila pani, pani poslankyňa. Jedným z lajmót, z lajmótyho toho celého čo o čom ste hovorili bolo, bolo slovo kajúcnik a poviem kajúcnik. No nazvime to po slovensky udavač. Veď čo sa tu budeme hrať na čo. Títo udavači sa stali symbolom celého volebného obdobia, ktoré sme si tu na zažili. Na udavačoch, na ich udávaní bolo založené vlastne všetko čo sa tu na v parlamente prerokuvávalo. Udavač koľko, koľko nešťastia toto, toto proste toto slovo, proste títo ľudia, ktorí udávali. Potom už udávali aj seba navzájom. Koľko, koľko to spôsobilo nešťastí v tejto spoločnosti. Koľko to spôsobilo istých záležitostí, ktoré sú do dnes neni vyšetrené a nikdy vyšetrené nebudú. Proste títo udavači by boli urobili a urobia vždy všetko preto, aby si zachránili kožu. Na týchto udavačoch bola založená celá vláda. Všetky tri vlády. Tých minulých volebných toho minulého volebného obdobia. O tom veľmi dobre viete. A tie nedorozumenia sa riešia do dnes. Nedorozumenia, ktoré zasiahli množstvo ľudí neprávom. Koľko pokrivenia sa stalo na základe týchto udavačov. Čiže mi kľudne môžeme povedať pani poslankyňa na základe toho čo si povedala, že okrem iného tie vlády, ktoré tu na boli tri a pol roka, to boli vlády založené len a len a len v tejto oblasti na vzájomnom aj vzájomnom udávaní. To už potom nebola len koalícia a opozícia. To už potom bola koalícia a v nej vnútorná opozícia. Ako to nakoniec aj dopadlo predčasnými voľbami. Čiže udavači udávali
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.10.2024 o 11:21 hod.

doc. Mgr. art.

Dušan Jarjabek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:23

Zuzana Mesterová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, vy hovoríte o politických procesoch. No, ťažko budeme hovoriť o politických procesoch, keď aj po tejto novele, ktorá už platí a ktorá je účinná je pán Tibor Gašpar stále obžalovaný. Ako to mohol byť politický proces, keď aj na základe novely stále prebieha súdne konanie. Maximálne sa znížil trest, ktorý mu za to hrozí a rovnako tak pán Peter Žiga neskončilo obvinenie voči nemu, pretože to bol politický proces ale, pretože novela umožnila, že to konanie je premlčané. A popritom ste spôsobili to, že ľudí prepustili z väzníc. Potom to musel pán Susko sanovať rozhodnutím ministra a dôvody na, dôvody, pre ktoré by mohol byť trest domáceho väzenia prekvalifikovaný musel sprísňovať tie dôvody, ktoré novela rozviazal on musel sprísňovať, lebo ste na to vôbec neboli pripravení. Ak sme vás my vyzývali na adresnú pomoc tak to sme nemysleli tak, že ju máte adresne doručiť Tiborovi Gašparovi, Petrovi Žigovi, Výbohovi. To sme ako sa nepochopili. To čo ste tu predviedli zlepšujete sa krajšie vystúpenie ako naposledy, ale stále je to absurdná dráma, za ktorú vám síce vaši tlieskajú ale je bezobsažná je postavená na fabuláciách a klamstvách. Je to hanba.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.10.2024 o 11:23 hod.

JUDr.

Zuzana Mesterová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:24

Dušan Muňko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Počúvam veľmi zaujímavé veci. Pani poslankyňa len sa chcem trošku doplniť. Správa Slovenskej informačnej služby čítaná v parlamente. Zavretý šéf SIS prvý, zavretý šéf druhý menovala ho, ktorá vláda? Ficova alebo vláda Matoviča? To bol právny štát? Páni ešte a dámy to ešte nie je koniec. Potom zvolaná porada pani prezidentkou Čapútovou, kde sa zúčastnil generálny prokurátor, špeciálny prokurátor, minister vnútra, ministerka spravodlivosti. Pani ministerka spravodlivosti, pani Kolíková bývalá ešte neskončil, neskončila táto správa, zneužitie právomoci verejného činiteľa sa týka všetkých okrem pani Čapútovej, pani prezidentky. To vás dobehne. Prečo to hovorím? Tie svinstvá, ktoré ste tu napáchali počas vlády Matoviča, Hegera, ktorý sa nehanbil a išiel presviedčať Maka na Dunajskú, kde je tiež nahrávka. A, keď príde k veciam ja na záver poviem, že vyzývam generálneho prokurátora, aby začal konať v tej veci, ktorej tá správa je. Tá správa je nepremlčaná 10 rokov nebude. Takže páni, aby sme si povedali pravdu. To čo sa tu páchalo v období 2019 - 2023 za vašej vlády, za vlády a vy sa na tejto, k týmto veciam pridávate. A vás to vôbec netankuje čo tu bolo robené. Koľko ľudí bolo súdne trestaných a ako, jak to skončilo. Kičura do dnešného dňa riaditeľ štátnych hmotných rezerv. Čo je? Je podané trestné oznámenie alebo bolo vôbec? Nehanbíte sa vôbec? Priatelia, kde sme došli s týmto štátom? To čo tu pani Kolíková bola ministerka spravodlivosti? (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.10.2024 o 11:24 hod.

Ing.

Dušan Muňko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:26

Ivan Hazucha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa ďakujem aj tebe, že si dôkladne rozviedla dôvodovú správu. Pani Kolíková v ústnom prejave uviedla, že pokiaľ by aj ich údierka NAKA a zmanipulovaná a spolitizovaná špeciálna prokuratúra vedená človekom, pri ktorého voľbe sa tiež muselo poriadne účelovo ohnúť právo. Tak pokiaľ by aj tieto dva rozbesnené orgány nepostupovali v súlade so zákonom, čo bolo x, x krát v prípadov spomenuté v tej správe Únos spravodlivosti, tak ešte predsa tu boli na nápravu zákonnosti nezávislé súdy, odvolacie súdy a nakoniec minister. No to naozaj hádam nemohla myslieť vážne, že minister. Veď ministerkou bola práve ona alebo aj ona. A nezasiahla práve ona. Napríklad aj pri prvom spornom a podozrivom podozrení, podozrivom zranení generála Lučanského vo väzbe. A domnievam sa, že aj jej nekonaním bola teda jeho fyzická likvidácia dokonaná. A nezávislé súdy? To tiež je len slabá náplasť, keď vezmeme do úvahy tlak na politické kauzy zo strany vládnej moci, ale nie menej aj zo strany rozbesnených médií. Koniec koncov dôveryhodnosť súdy v prieskumoch o verejnej mienky nás nemôže napĺňať ani optimizmom ani nejakou bezhraničnou vierou v spravodlivosť, že v spravodlivosti bude učinené za dosť. Takže to boli veľmi slabé náplasti pani ministerky. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.10.2024 o 11:26 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:28

Ondrej Dostál
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Plevíková ja vítam, že sa do tejto rozpravy zapájajú aj poslanci SMER-u. Dokonca už aj prvý poslanec z SNS aj, keď tiež zo SMER-u. Ale teda nie celkom vítam čo hovoríte, lebo je to opakovanie tých istých manipulácií, ktoré tu opakovane používa vládna koalícia. Spomeniem dve. Prvé restoratívna justícia. Majú ju v Českej republike. Majú ju, majú ju vo všetkých vyspelých krajinách a chce ju aj opozícia. To je všetko pravda, ale v žiadnej normálnej krajine nebola restoratívna justícia zavádzaná v skrátenom legislatívnom konaní bez normálneho legislatívneho procesu, bez medzirezortného pripomienkového konania. Keby, keby ste urobili normálnu novelu, ktorá by zavádzala restoratívnu justíciu tak by k nej prebehla diskusia. Nemuseli sme sa zhodnúť na všetkom, ale nebolo by to vnímané ako taký problém a nebolo by to predmetom takej kritiky ako, keď ste spravili účelovú novelu v skrátenom legislatívnom konaní v záujme vašich ľudí a hneď na začiatku volebného obdobia ako vašu super prioritu. Lebo tam nešlo o restoratívnu justíciu, ale o vašich ľudí. Druhá vec. Prepustenie Dušana Kováčika na slobodu alebo teda prerušenie výkonu trestu na základe dovolania podaného pánom ministrom spravodlivosti a opakujete, že to robila aj pani ministerka kultúry.
===== ... legislatívnom konaní v záujme vašich ľudí a hneď na začiatku volebného obdobia, ako vašu super prioritu. Lebo tam nešlo o restoratívnu justíciu, ale o vašich ľudí! Druhá vec, prepustenie Dušana Kováčika na slobodu alebo teda prerušenie výkonu trestu na základe dovolania podaného pánom ministrom spravodlivosti a opakujete, že to robila aj pani ministerka Kolíková. Ale pani ministerka Kolíková neprerušovala výkon, ak podala dovolanie, ktorým spochybňovala rozhodnutie súdu o vine. Prerušila ho v situácii, keď bol zle vypočítaný trest, napríklad nebolo zohľadnené, že mladistvému sa má ukladať polovičná sadzba alebo bol zle vypočítaný súhrnný trest a bolo evidentné, že niekto je vo väzení, a už by tam nemal byť lebo bolo to nad tú hornú sadzbu, ktorú bolo možné uložiť. To je úplne iná situácia, ako prípad Dušana Kováčika.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.10.2024 o 11:28 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video