23. schôdza

Pán poslanec, poďme sa baviť reálne o veciach. V roku 2009 bola strata na rozpočte nasledovná, bol prakticky, sme už začali znižovať, bola vyrovnaná Sociálna poisťovňa. Za tie roky, ktoré ste vládli, ste prijali zákony, ktoré vyfabrikovali tú stratu, ktorá je. Keby sme nerobili žiadne konsolidačné opatrenia, tak tá strata by bola presne tá istá, ktorú ste nám nechali v roku 2023, 2024, 2025. Tým, že ideme, a prakticky rastie HDP o tie 2,2 %, ktoré na tento dávame, čiže o to je prakticky, aby sme znižovali jestvujúcu stratu, ktorú ste proste vyfabrikovali.
Čiže keby to, čo som povedal na začiatku, keby sme boli v roku 2024, keď sme nastúpili, zrušili všetky vaše zákony a išli proste konsolidovať, tak vtedy by sa to bolo dalo povedať. Ale toto ste nám nechali, a to sú nákladové položky, či to je v Sociálnej poisťovni, či je to v zdravotníctve, alebo v školstve, ktoré sú tuná. Ja sa vrátim k tomu, čo ste tu v ústnej, v ústnom vystúpení, to, čo ste vysvetľovali, lebo tiež tomu nerozumiete, 15 mld. je druhý pilier, ja vám všetky veci v ústnej poviem od roku 2008, kde, resp. kde nastali jednotlivé veci, lebo toto sú holé nezmysly, ktoré tu hovoríte. A tá konsolidácia prečo prišla? Pretože jednoducho ste to dostali do tejto situácie a keby to bolo išlo, keď nebudeme robiť žiadnu konsolidáciu, tak ten rast toho bude tá strata, ktorá bola, čiže rast musí ísť hore HDP.
A druhá vec, vy stále hovoríte, veď ste mali takisto možnosť, je tu 12 nadnárodných spoločností, ktoré robí 90 % HDP. Zamysleli ste sa, koľko dali z hľadiska daní? Okrem Volkswagenu prakticky daňové prázdniny a všetky ostatné veci. Títo situácia je skutočne vážna, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Rasťo, ty si povedal, že či je nejaký víťaz tohto rozpočtu, no ja si myslím, že je jasný víťaz tohto rozpočtu a ten je, ten predsedá tejto Národnej rade momentálne. Je to Andrej Danko, bude sa tým chváliť? Však jeho, jeho výmysel, ministerstvo športu a turizmu, nový startup v našej verejnej správe proste získal toľko peňazí na správu, na svoju vlastnú správu, možno ani nie pre svojich klientov, že až. To znamená, že v skutočnosti my v období, kedy šetríme a proste krátime školy a zamestnanci školstva nemajú doslova čo do úst, tak vlastne my sme vytvorili nový startup, ktorého budúcnosť nie je jasná. Kúpili sme mu nové, nové priestory, nové zariadenie, no ale v skutočnosti tí klienti ešte nie sú alebo ešte nepoužívajú produkty tohoto startupu.
Takže jasný víťaz je Andrej Danko a takto mu k tomu gratulujem a nech si strávi pekný víkend a vlastne v skutočnosti to môžete použiť aj do vášho propagačného videa pred voľbami, že ste vybojovali pre športovcov. (Povedané s pobavením.)

Diskusiu o tom, či podporovať viac šport, alebo nie, samozrejme, ale ja som tiež kritizoval vznik nového ministerstva a to preto, lebo keď sa ide do konsolidácie, tak možnože by bolo a som o tom teda presvedčený, takže nie, že možnože by bolo, ale som presvedčený o tom, že by bolo lepšie, keby sa tá réžia, ktorá sa na ministerstve utopí, vtedy dala na šport bez toho celého, čo k tomu bolo treba, prenájom novej budovy a zamestnanie desiatky nových ľudí, tak by to spravilo pre šport viac. Myslím si, že ministerstvo športu treba robiť vtedy, keď ako Francúzi, keď tam máte olympiádu a keď naozaj máte veľké plány, ktoré sú už dávno nakreslené a idete ich dosahovať jednotlivo krok za krokom s cieľmi, ktoré už viete, ktoré to ministerstvo bude prinášať. A nielen tak zrazu sa tu zrodilo z koaličnej dohody nové ministerstvo, takže šport treba podporovať, mám o tom úplne inú predstavu.
Pán Muňko, poďte do tej rozpravy, ja sa vôbec diskusii nebránim a viete, však to je také komické trošku, keď hovoríte o raste HDP, že ten treba podporovať, keď vy vlastne robíte politiku rozpočtovú, ktorá ten rast bude brzdiť. Však vy vlastne jedno hovoríte, druhé robíte, takže poďte, poďme si to teda vysvetliť v tej ústnej rozprave.
A ešte teda poviem toľko, že viete, keď mi hovoríte, že ja tomu nerozumiem, ja už neviem, čo som mal urobiť, už nedá sa zobrať lepší, presnejší ukazovateľ, ukazovateľ, ktorý je uznaný naprieč rôznymi názormi na to, akým spôsobom treba hospodáriť v tomto štáte, ako som to urobil ja. Už sa nedalo zobrať nič presnejšie, lepšie, výpovednejšie. Ak toto neviete uznať, tak by ste mali zvážiť, či chcete byť ďalej členom výboru pre financie a rozpočet. Lebo ak toto neuznáte, tak tam nemáte čo robiť.

vymazať

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte aj mne vyjadriť podporu návrhu štátneho rozpočtu na rok 2025, ktorý bol predložený vládou a predstavuje z môjho pohľadu zodpovedný krok smerom k ozdraveniu verejných financií. Návrh je nastavený tak, aby deficit verejnej správy klesol z úrovne 5,8 % v roku 2024 na 4,7 v roku 2025. Týmto krokom vláda deklaruje, že hospodárenie štátu musí byť efektívne a udržateľné, čo je kľúčové na zabezpečenie stability krajiny. Treba pripomenúť, že sme zdedili najhoršie verejné financie v rámci Európskej únie a musíme sa s tým vysporiadať. V minulom roku sme pripravili už prvé kolo konsolidácie, kde sme dosiahli pokles deficitu o 0,5 % oproti tomu, čo predpokladala Ódorova vláda. Ďalej treba pripomenúť a zdôrazniť, že predchádzajúcich vlád pána Matoviča, Hegera aj Ódora sme museli napĺňať... ktoré nemuseli napĺňať fiškálne pravidlá, ktoré však v súčasnosti dodržiavať musíme. Podstatou tohto rozpočtu je tiež postupné znižovanie deficitu, pričom v horizonte štyroch rokov a nie siedmich, čo by bolo tiež rovnako možné, by mal dosiahnuť 3 % HDP a čo je o 0,5 % lepší výsledok, ako od nás požadujú európske pravidlá. Ak sa pozrieme aj na vývoj verejného dlhu, tak v prípade, že v roku 2023 by sme prevzali vládu, keď sme prevzali vládu a neurobili by sme žiadnu konsolidáciu, znamenalo by to, že v roku 2027 by dlh Slovenska dosiahol 71,5 %, čo predstavuje takmer 108,6 mld. eur.
Treba povedať, že dlh nám bude stále rásť, ale zároveň je nutné uviesť, že prestane rásť pri deficite okolo 3 %, ktorý sa dosiahne v roku 2027. Avšak zdôrazňujem, že nárast dlhu bude len polovičný, čo znamená, že v roku 2027 dosiahneme úroveň 60,5 % namiesto 72 %, ku ktorému by došlo bez konsolidácie. Ako som povedal, v roku 2027 sa očakáva zastavenie rastu verejného dlhu, čo je významný záväzok vlády voči budúcim generáciám. Tento plán odzrkadľuje aj snahu o dlhodobé ozdravenie verejných financií, pričom zavádza aj nové fiškálne pravidlá založené na európskych štandardoch. Rozpočet na rok 2025 obsahuje konkrétne opatrenia, ktoré prispievajú k zníženiu deficitu, hoci treba otvorene priznať, že niektoré detaily pre ďalšie roky zostávajú ešte na dopracovanie.
Tu vidím priestor, aby Národná rada spolu s vládou vytvárali konštruktívne riešenia na tejto pôde. Strana HLAS - sociálna demokracia vníma tento rozpočet ako dôležitý krok k zodpovednejšiemu prístupu k verejným financiám. Sme si vedomí, že efektívne hospodárenie si vyžaduje odvahu, ale len takýmto spôsobom môžeme obnoviť dôveru občanov v to, čo štát plní spravodlivým a predvídateľným spôsobom. V rámci tohto rozpočtu vláda počíta aj s rezervou vo výške niekoľko stoviek miliónov eur na riešenie nepredvídateľných výdavkov, čím zabezpečuje flexibilitu voči neočakávaným hospodárskym výzvam. Takéto kroky ukazujú, že konsolidácia nie je len o škrtaní, ale aj o pripravenosti reagovať na potreby spoločnosti, ktoré môžu vyvstať v budúcnosti. Som presvedčený, že tento návrh rozpočtu nastavuje správnym smerom a snažím sa vás vyzvať, kolegovia, aby ste ho podporili.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, každopádne, ja chcem oceniť, že v podstate ak nerátam pán predkladateľa, pána ministra, ktorý vystúpiť musí, hej, a pána spravodajcu, šéfa finančného výboru, ktorý, teda od neho sa to čaká, tak vlastne vystúpil prvý skutočne koaličný poslanec, teda na podporu rozpočtu, čiže to chcem teda akože vyslovene kvitovať, lebo inak je to tu zatiaľ koaličné ticho, takže veľká pochvala pánovi Svobodovi. No a ale okej, bolo povedané, že teda zdedili, zdedili ste najhoršie verejné financie, a teda, že sa treba s tým vysporiadať. No, tie financie sú v zlom stave, to áno a treba sa s tým vysporiadať. No ale teda to vysporiadavanie sa je vyrobenie 3,7 mld. nových výdavkov, hej a vyrobenie takmer 7 mld. nového dlhu v budúcom roku, a teda alebo teda deficitu, aby som bol presný, ktorý sa teda následne premietne do dlhu. Tak to je to vysporiadavanie sa vlastne s tým zlým stavom verejných financií? A to ešte teda v situácii, keď ste naplánovali 5 mld. príjmov navyše, ergo, že ľudia a firmy sa musia o 5 mld., teda zaplatiť do štátneho rozpočtu viacej. Tá základná taká tá dohoda medzi štátom a občanmi, o čom je vlastne ten štátny rozpočet, je vždy tá a aj napríklad v tomto toku to všetky krajiny okrem Slovenska, ktoré konsolidujú, dodržiavajú, že keď štát sa rozhodol, že vyberie od ľudí viac a hovorím, že teda treba sa na riadení štátu podieľať viac, tak nezvyšuje svoje výdavky štát. To je zas tá účasť toho štátu. Ľudia, musíte zaplatiť viac a ja hovorím, že ja nebudem míňať viac. Je jediný príklad, kde to tak nefunguje, to je Slovensko a to je tých 3,7 mld. nových... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, aj tebe, pán poslanec Svoboda, za tvoje vystúpenie. Hovoril si o zodpovednosti súčasnej vládnej koalície a skutočne, ako tento rozpočet naznačuje a potvrdil už dlhodobo odvekú pravdu, že ľavicové a sociálno-demokratické strany vždy tie financie harmonizovali a nejakým spôsobom konsolidovali. Pritom sme dokázali zachovať nejaký zdravý aj sociálny štandard, aj zdravé verejné financie a pričom vždy pravicové a liberálne zlepence rozhajdákali tie peniaze absolútne. Čiže mňa veľmi teší, že aj tento rozpočet reflektuje dosiahnutý a udržiava dosiahnutý nadobudnutý sociálny štandard, čo je pre nás ako pre ľavicovú sociálno-demokratickú vládu nesmierne dôležité.
A naozaj ďakujem aj z tohto miesta ministrovi financií s celým jeho tímom za tú prácu, ktorú pre prípravu tohto rozpočtu vzhľadom aj na tú neľahkú situáciu, do ktorej nás uvrhli predchádzajúce vlády vynaložil a zostavil. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja len ku kolegovi Mariánovi Viskupičovi. Rozumiem, že pravicové videnie alebo pohľad pri riešení problémov je diametrálne odlišný od toho ľavicového. My čelíme bezprecedentnej situácii, ktorú tu aktuálne máme a z toho, čo sme mohli, ja si myslím, že do značnej miery tým ľuďom aj pomôžeme. Na jednej strane, áno, DPH v rámci konsolidácie a nejaké opatrenia zhoršujú tú situáciu, ale na druhej strane je tu aj balík kompenzačných opatrení, ktorými vieme pomôcť. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, drahé kolegyne, kolegovia, ja svoju pozornosť pri téme rozpočtu zúžim výlučne na problematiku miest a obcí a na problémy, ktoré čakajú, žiaľ, ľudí v našich regiónoch. Na niekoľkých bodoch budem plasticky ilustrovať, aké problémy si dedia naše samosprávy z tohto roka do roka 2025 a aké nové hrozby ich bezpochyby čakajú. Pokúsim sa ku každej z nich interpretovať, ako ste mohli reflektovať na tieto problémy pri tvorbe tohto nešťastného rozpočtu.
Po prvé, daňový bonus. Naše mestá a obce sú kvôli tomuto rozhodnutiu po celý rok v krízovej situácii. Počúvame to niekoľko mesiacov, že mnohým z nich hrozí nútená správa. Majú veľký problém financovať rozbehnuté projekty a, žiaľ, aj vo viacerých dokonca kúriť či svietiť. Zastupiteľské združenia ako ZMOS, Únia miest Slovenska, SK8, celý rok apelovali na ministra financií, aby sa s nimi stretol a našiel riešenie vzniknutej situácie. Už v januári totiž bolo jasné, že výpadky podielovej dane spôsobia mnohomiliónové straty a najmä malé obce, malé samosprávy potrebovali okamžité riešenie. Minister financií sa s nimi na začiatku nielenže nestretol, ale úmyselne odkladal dofinancovanie na druhú polovicu roka. Naozaj veľmi dobrý taktický výkon, pretože práve vtedy na konci roka samosprávy zaznamenávali najnižšie výpadky, ono to tak vždy býva vzhľadom na rast platov a minister preto mal najlepšiu vyjednávaciu pozíciu na to, aby im na konci dňa, na konci roka mohol dať čo najmenej peňazí. Pričom argument o tom, že výpadky na dani z príjmu fyzických osôb, ktorá tvorí gro príjmov samospráv, sa majú porovnávať s predchádzajúcim príjmovým rokom, tento argument je od začiatku falošný. Mestá a obce majú dostávať každoročne viac peňazí, ako mali v predchádzajúcom roku, pretože jednoducho im rastú všetky náklady. Takže bolo veľmi, naozaj nedôstojné to, ako sa k nim minister financií zachoval. A to, že im potom na konci roka dofinancoval len 50 mil., ktoré zodpovedali úrovni predchádzajúceho roku, bolo naozaj málo. Lebo sme to potom aj videli, že na konci tá strata bola nie 50 mil. ale 81 miliónov.
Pán minister, neodpustím si, ale vy ste si zvýšili mzdy, pretože vám nestačili tie z minulého roka, prečo majú zamestnanci miest a obcí dostávať rovnakú mzdu, ako dostávali v predchádzajúcom roku? To používam len ako príklad, keďže mzdy tvoria najvyšší výdavok samospráv a každý starosta či primátor, starostka či primátorka sa snaží buď valorizovať platy, alebo aspoň uvoľniť jednorazové odmeny zamestnancom, keď má tú možnosť, pretože im taktiež rastú náklady na život. Tu premostím na rozpočet budúceho roka.
Všetci veľmi dobre vieme, že situácia sa zopakuje totižto aj v budúcom roku. A my to už aj dnes vidíme, že je to aj pán poslanec Ferenčák a je to strana HLAS, ktorá už pravidelne predkladá sem do Národnej rady zákony, s cieľom rozpustiť rezervné fondy miest a obcí. Nebolo to inak ani pred pár dňami, myslím, že to bolo v utorok, kedy sme o tom rokovali a hlasovali. Čiže vy sami priznávate, že tá situácia je katastrofická, pretože ak by nebola, tak by ste tým mestám a obciam nekázali roztápať si vlastné rezervné fondy.