23. schôdza

Taká, priatelia, Ondrej, ešte ti chcem povedať, že ja keď vystupujem, moje vystúpenia sú živé, emotívne, ale nepočul si ma nadávať nikomu, na nikoho som nehodil vedro špiny. Nehovoril som tu svoje hodnotiace úsudky. Pamätáš si, čo robil Gašpar na, na, jakú špinu hádzal na Šimečku? Pamätáš si? V živote som to nerobil. A tieto fakty, čo som tu rozprával, no medzi nami je rozdiel. Ondrej, ty keď vystúpiš, prepáč, si pre mňa taký trošku zaklínač hadov, ale to nevadí, lebo máš odborné veci, ale ty ideš a už sa škriabeme niektorí aj vzadu, aj vpredu a hocikde, lebo jednoducho ty vystúpiš, máš to napísané, čítaš to a už sme vyškriabaní všetci z toho. Ale, ale vedrá špiny?
Presne ti to teraz Matovič povedal. Ja tomu nerozumiem, vy ste za ten zákon, ktorý som držal v ruke, v 2016 hlasovali. A nerozprávaj mi ty o farizejstve, nerozprávaj mi o tom, čo je nečestné a čestné, keď si v 2016, celá SaS-ka ste tu hlasovali za ten zákon, ktorý sme predložili aj teraz. A teraz tu ideš rozprávať, že si mal vy... že máš obrovské výhrady? Vtedy si nemal výhrady k Matovičovi?! A k jeho bezpodielovému vlastníctvu?! Vtedy Matovič mohol byť ako potrestaní?!
Priatelia, ja vám, ja vám hovorím o tom, že jednoducho toto je zákon o hmotnej zodpovednosti. Z princípu ho niektorí chcú podporiť a z princípu ho niektorí v 2016 podporili, lebo nemohol prejsť! Ale teraz, keby mohol prejsť a počas našej vlády, keď mohol prejsť, tak mi Kolíková, pani Kolíková rozprávala, že počkajte, to pôjde, to bude, to bude, to tak, počkajte ešte, to bude, to bude, to bude. Ja som dva a pol roka za ňou chodil a prosil som ju, aby sme niečo s tým robili! Dva a pol roka! A nič. No a teraz hádžem vedrá špiny, lebo hovorím to, čo bolo. Ja viem, že sa ti to nepáči, ale takto to bolo, Ondrej. A nebudeme sa tu, hráš sa tu na čestného človeka?! Tak čestný človek v 2016 zahlasoval a teraz nezahlasuje! Mňa (povedané so smiechom) odrovnali vedrá špiny. Ja som si normálne premietal, čo som povedal, aké neslušné slovíčko na niečo. Tebe vadí, Ondrej, jasné, že ti to vadí, môj expresívny prejav ti niekedy vadí, ale to je môj prejav, to ja hovorí z duše, nehovorím to tu stadiaľto, z hlavy, nepostavím sa tu s jamkami (rečník si prstami rúk stláča jamky na lícach) a nehovorím (nasledujúci text odznel spevavým hlasom) ja som ten najkrajší, na traktoríku pôjdem, pôjdem aj na valčeku, ja budem aj trávičku kosiť, aj, aj žubrienky budem zbierať pre dievčatá, všetko budem robiť a budem taký krásny prezident, voľte ma, ja pôjdem aj s PS-kom a Šutaj sa zmení a my sa všetci pri PS-ku zmeníme.
Toto ti mám rozprávať?! Toto sa ti páči?!
Ďakujem veľmi pekne.

Poslanec Dostál ma pozná dlhé-dlhé roky, dlhé-dlhé roky, keď ma volali do Vinodolu, keď ešte chodil v tých oblekoch oblečený po Slovensku a deratizovali Slovensko, keď som im tam moderoval, guláše, keď som pomáhal, Ondrej Dostál ma pozná. Pozná ma. Vždy som bol proti zlodejom, kšeftárom, tak ako aj on, tak ako je aj on. Nikdy som vedome neurážal ľudí, nikdy vedome som neurážal a hlavne nie ľudí, o ktorých si myslím, že sú čestní, ale poviem im, aj čestnému človeku poviem, že prepáčte, s Pellegrinim sa spolčiť? Preboha. Veď to je, to je katastrofa. To je katastrofa. A keď toto niekomu vadí a keď je to niekoho, pre niekoho vedro špiny, tak potom povie no prepáčte, áno, je to vedro špiny, ospravedlňujem sa vám za takéto vedro špiny.
Ale na záver, úplný záver naozaj, viackrát to tu zaznelo, hmotná zodpovednosť politikov je vec, ktorá naozaj zabezpečí, aby ľudia, ktorí chcú ísť kradnúť do politiky, mali nad sebou takú veľkú palicu, velikánsku palicu, pred ktorou sa budú báť, pred ktorou uhnú a nepôjdu do politiky. Hmotná zodpovednosť politikov, a to chce 97 % Slovákov, 97 % Slovákov, je potrebná vec. Tak ja si myslím, že aj voliči PS-ka, aj voliči KDH, že aj voliči SaS, veď SaS tento zákon podporila v 2016, budú na svojich (rečník si ťažko vzdychol) miláčikov tlačiť, aby zahlasovali za tento zákon či už z princípu, alebo preto, že si myslia, že naozaj tento zákon je potrebný.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ja som v tejto rozprave si zobral z nej dve veci. Jednu takú pozitívnu a druhú takú skôr negatívnu.
Tá pozitívna vec je, že treba si uvedomiť, že sú diskusie, do ktorých má zmysel ísť, a sú diskusie, do ktorých nemá zmysel ísť, a treba medzi nimi rozlišovať. Ja teda sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi, že mi toto pripomenul a že mi to jasne preukázal, že treba si vždy zvážiť, do akej diskusie má zmysel ísť, lebo dostanete nejakú normálnu odpoveď, a do akej diskusie ísť zmysel nemá.
Tá druhá vec, ktorá ma na tej rozprave mrzí, že som sa nedozvedel odpoveď na úplne jednoduchú otázku. Akým spôsobom by sa tento zákon, ak by bol schválený, týkal predsedu hnutia, ktorého poslanci ten návrh predložili? Nepoložil som tú otázku v záverečnom slove, prihlásil som sa do rozpravy, aj keď som vedel, že prídu také reakcie, aké prišli. Ale odpoveď som sa nedozvedel. Škoda. (Potlesk predsedajúceho.)

Kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým by som chcel naplniť slová, verejný prísľub Roberta Fica, ktorý hovoril, že na konsolidácii by sa mali v prvom rade podieľať bohatí. A predkladáme návrh zákona, aby som išiel z mosta do prosta, o ktorom chcem hovoriť, samozrejme, potom v rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim, že politické strany budú takisto súčasťou konsolidácie a z tých príspevkov, ktoré majú, by sa patrilo, aby odovzdali svoju časť do štátneho rozpočtu, aby to teda nebolo len o ľuďoch, ktorí sa budú skladať na zlodejiny Ficovej vlády...
=====

Zákona, aby som išiel z mosta doprosta, o ktorom chcem hovoriť samozrejme potom v rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim, že politické strany budú takisto súčasťou konsolidácie a z tých príspevkov, ktoré majú by sa patrilo, aby odovzdali svoju časť do štátneho rozpočtu, aby to teda nebolo len o ľuďoch, ktorí sa budú skladať na zlodejiny Ficovej vlády, ale aby to boli aj politické strany, ktoré dostávajú štátny príspevok.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Kolegovia, kolegyne, v tomto návrhu ústavného zákona chceme splniť kľúčový sľub vlády Roberta Fica a samotného Roberta Fica, ktorý kvôli tomuto sľubu a k tejto zmene bol ochotný spraviť referendum a doslova sa išiel rozliať na kolomaž, kde verejne tvrdil ako mimoriadne vážne mu záleží na tom, aby ľudia mohli hlasovať o skrátení volebného obdobia v referende. Keďže aj kvôli tomu zorganizoval referendum, tak si myslíme, že keďže myslím, že vyzbieral možno 400 či 500-tisíc podpisov a následne ľudí k tomu referendu burcoval, že si teda za svojim slovom a za svojim návrhom bude stáť a preto predkladáme návrh zákona, ktorý má zadosťučiniť tomu, aby sa do ústavy táto možnosť dostala a aby aj takí DEMOKRATI nemuseli zbytočne po uliciach ľudí klamať, že zberajú podpisy pod nejaké referendum, ktorým sa reálne dá skrátiť volebné obdobie Roberta Fica alebo teda súčasnej vlády. Ale aby sme aj túto možnosť reálne do ústavy dostali a tým pádom, aby aj mohlo byť reálne referendum o skrátení volebného obdobia, lebo dnes ústava túto možnosť bohužiaľ nedáva. Ústava hovorí, a teda nález Ústavného súdu hovorí jednoznačne, že kým nebude priamo explicitne v ústave spomenuté, že skrátiť volebné obdobie je možné aj referendom, dovtedy žiadne referendum v podstate nie je záväzné a aj to, čo zbierajú DEMOKRATI dnes na uliciach, keď to veľmi zjednoduším, keď by aj vyzbierali 350-tisíc podpisov, a keď by aj potom prišlo 50 % ľudí k tomu referendu, z ktorých by sa predpokladám väčšina vyslovila za, tak nakoniec by to sem prišlo a predstavte si takému skorumpovanému Gašparovi na stôl, a ten sa vlastne má rozhodnúť, že si sám sebe skráti volebné obdobie. No tak samozrejme, že absurdita, prečo by si mafián sám sebe mal skracovať volebné obdobie. Takže hlásim sa do rozpravy ako prvý a ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako náhradný spravodajca k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zastupujúci predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, pričom za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Takže dámy a páni, nebýva zvykom, aby opoziční poslanci alebo opozičné politické hnutie predkladalo návrh, ktorým napĺňa verejné sľuby samotného premiéra alebo ktorým napĺňa verejné sľuby a hlavnú agendu predsedu vlády alebo teda najsilnejšieho alebo víťaza volieb alebo najsilnejšieho politického zoskupenia súčasnej vládnej koalícií. Tentokrát sa to tak deje a o to viac hneď na začiatok som zvedavý, že ako sa teda postaví politická strana SMER aj HLAS aj SNS, ktorí všetci traja robili obrovskú kampaň, burcovali ľudí do toho, že treba, treba, treba do ústavy dostať možnosť, aby si ľudia mohli priamo referendom skrátiť volebné obdobie vlády, ktorá nám vládne. Naozaj to bola mimoriadne vážna téma z ich strany, pomaly by život za to položili, aby referendum bolo úspešné a aby ľudia túto možnosť mali v ústave. No a my zase veľmi radi predložíme takéto zrkadlo súčasnej vládnej moci a budeme sledovať ako budú hlasovať. Lebo keď tvrdili pri referende, že to je dôležité, aby to v ústave bolo, boli ochotní kvôli tomu zohnať 400, 500-tisíc podpisov. Boli ochotní kvôli tomu dať aj teda nemalé finančné prostriedky na propagáciu referenda. Boli ochotní kvôli tomu burcovať ľudí k tomu referendu, predpokladajme, že im teda na tom záleží a naozaj sú o tom presvedčení, že to je dôležité a správne, aby to v tej ústave bolo. Zároveň v zátvorke svoj názor, si myslím, že ukážu sa opäť ako nádherní farizeji, krásne doružova vyfarbení, pardon, dočervena v tomto prípade, ktorí ukážu, že oni zase aj v tejto veci tých ľudí podviedli a oklamali. Že síce ľuďom pred dvomi rokmi hovorili, že ako to je dôležité, ale teraz, keď budú mať možnosť a my im teda hovoríme za naše hnutie, že my im tie hlasy k tomu doplníme. Čiže keď chcú, tak majú ústavnú väčšinu k dispozícií na to, aby sme v tejto veci tento ústavný zákon presadili alebo teda zmenili ústavu a uvidíme ako sa budú zašívať, aké výhovorky si budú nachádzať alebo len teda tichučko ukážu prštekom, že nebudú za to hlasovať. Ale tým pádom si myslím, že opäť nám naženú pár desiatok tisíc ľudí, ktorí ich predtým volili, ktorí im aj na to referendum išli, ktorí im aj vyzbierali podpisy za to referendum, a ktorí naozaj sa išli za to zodrať, týchto ľudí nám naženú do takého síce možno medzi priestoru, že to budú ľudia, ktorí zrazu si budú dávať otázku, ktorí nemajú tú pamäť akváriovej rybičky a budú si dávať otázku, že počkať, počkať, nejako mi to nevychádza. Tak ja sa tu idem zodrať, Fico mi tu sľubuje, Gašpar mi tu sľubuje, Pellegrini sľubuje, Danko sľubuje, hovoria, horekujú, že to teda je strašne dôležité, že musia mať ľudia takúto možnosť napísanú v ústave. My im kvôli tomu vyzbierame 100, 200, 300 možno 1000 podpisov, nevyjde to referendum, a potom, keď vládnu a majú moc, lebo im naše hnutie SLOVESKO povie, že im dodáme k tomu podpisy a hlasy na to, aby sme to presadili do ústavy túto zmenu, tak zrazu hlasujú buď proti alebo sa zdržia alebo sa tvária akože tu nie sú a strčia hlavičky do piesku. A ešte raz hovorím, či sa stane tak alebo tak, je dobre v podstate pre nás. Lebo keď sa to stane a keď presadíme túto zmenu, zmenu ústavy, tak môžeme naozaj reálne organizovať referendum, ktoré bude mať zmysel v porovnaní s tým referendom, ktoré organizujú DEMOKRATI, ktoré bohužiaľ zmysel nemá. Ešte raz hovorím, BOHUŽIAĽ veľkými a hrubými písmenami, lebo dnes, a to aj potom nám mnohí tí ľudia, ktorí im to podpíšu sklamaní hovoria, že oni to podpisovali s tou vierou, že keď to referendum zbehne, tak vlastne reálne môžu Fica zbaviť moci. Nie, nie, nie. Dnes podľa ústavy to, čo organizujú DEMOKRATI, je len bohužiaľ taký veľmi drahý prieskum verejnej mienky za nejakých 11 mil. eur, že čo si ľudia myslia. A čo si ľudia myslia, vieme urobiť za tisíc, dvetisíc eur, keď agentúram, ktoré robia prieskumy verejnej mienky doplníme jednu jedinú otázku, teda či si myslia, že by táto skorumpovaná vláda mala ísť od moci a malo by sa skončiť jej volebné obdobie a nemuseli by sme za 11 mil. robiť referendum, ktoré nie je záväzné pre vládnu moc, lebo tak rozhodol Ústavný súd na základe svojho nálezu, ktorý zverejnil.
Takže ešte raz, navrhujeme, áno, je to trúfalosť od opozičného hnutia, ale o to viac hovorím, že keďže súčasná vládna moc, ktorá disponuje po dneskajšku môžeme povedať 79 hlasmi, plus našich 14, to je dokopy 93 hlasov. Môžeme krásne zmeniť ústavu v jednej kľúčovej veci, ktorú navrhujeme, a to, aby ľudia ako hlavní nositelia moci, ktorí raz za štyri roky prídu k tým voľbám, ale možno teda niekedy sa pomýlia, a potom to uznajú, že vlastne možno ich Fico podviedol alebo niekto iný. Jednoducho aby mali možnosť urobiť opravu a to tým, že si zorganizujú referendum a súčasnej vládnej moci alebo akejkoľvek budúcnosti vládnej moci s ktorou nie sú spokojní, budú vedieť skrátiť volebné obdobie, lebo jednoducho s ňou neboli spokojní. Áno, táto možnosť dodnes v ústave nebola. Toto bude unikát ak sa nám to podarí presadiť, ale tak ako som povedal predtým, v podstate nám to pomôže tak či tak. Ak sa to presadí, môžeme ísť začať zbierať seriózne referendum na rozdiel od toho referenda DEMOKRATOV, ktoré reálne bude môcť Fica dostať od hrantu, ku ktorému teda k tým verejným financiám jako, jako sviňa k hrantu sa správa. Ak sa to nepodarí a súčasný koaliční poslanci zrazu sa budú tváriť, že sú tu nie, že tu nie sú alebo teda budú hlasovať proti alebo sa zdržia, opäť nám to pomôže, lebo bude to krásne rukolapné zrkadlo úprimnosti v úvodzovkách súčasných vládnych poslancov, kde dokážeme verejne, že ľudí podviedli aj pri tom referende, ktoré pred tými dvomi rokmi organizovali, lebo v skutočnosti im vlastne vôbec na tom nezáležalo. Tú zmenu presadiť nechceli, lebo ak by ju presadiť reálne chceli, tak by museli samozrejme hlasovať za takúto možnosť dupľom, keď im opozičné hnutie ponúka možnosť, aby za takúto, teda za takú zmenu zahlasujeme a naplníme ich verejný sľub. Môžeme urobiť ak chcú teda súčasní vládni poslanci zostrih všetkých vystúpení, všetkých verejných prísľubov, kde teda Fico sa dušoval, do krvi sa dušoval a bil za to, že je dôležité, aby takáto zmena v referende bola a jednoducho musí, musí, musí a kvôli tomu teda naháňa ľudí aj mraze, aby, aby na tom referende sa zúčastnili. Takže je to taký, hovorím test z našej strany. Zároveň ale si myslíme, že v tejto situácií ako Slovensko zažíva je to správne, lebo vládne nám vláda podvodníkov, ktorí neurobili nič iné, len podviedli dobromyseľných ľudí. Nebudem hovoriť hlúpych. Možno áno. Polovička voličov SMER-u je hlupákov, ktorým môžete dať akékoľvek argumenty, v živote tomu neporozumejú a furt si budú kvákať svoje hlúposti, ale je tam minimálne štvrtina ľudí, ktorí sú normálni, len boli podvedení. Oni si mysleli, naozaj úprimne si mysleli, že keď predsa Pellegrini sa vycapí na billboarde a sľúbi, že budú lacnejšie potraviny...

... môžete dať akékoľvek argumenty, v živote tomu neporozumejú a furt si budú kvákať svoje hlúposti. Ale je tam minimálne štvrtina ľudí, ktorí sú normálni, len boli podvedení. Oni si mysleli, naozaj úprimne si mysleli, že keď predsa Pellegrini sa vycapí na billboardy a sľúbi, že budú lacnejšie potraviny, tak to naplní, však nemôže teda sa stať niečo iné. Keď raz tu dá tisíc billboardov po Slovensku, tak predsa nemôže potom na to zabudnúť. Oni si mysleli, že keď Pellegrini sa vycapí na billboardy a sľúbi lacnejšie energie, keď budú voliť HLAS, tak to predsa naplní, však nemôže sa na to vykašľať alebo tým ľuďom, ktorí mu dobromyseľne dajú hlas, sa otočiť chrbtom. Oni si mysleli, že keď im sľúbi Fico pokoj, stabilitu a sociálne istoty, že budú mať pokoj, stabilitu a sociálne istoty. Nie je ani pokoj, totálny chaos a sociálne istoty? Sa nám môže o tom len snívať. Rodinu, ktorá si dovolí mať dvoch stredoškolákov dnes okradli o 2 160 eur za budúci rok. Rodinu, ktorá má troch stredoškolákov o 3 240, myslím, eur? 2 000, 3 000 eur rodine jednej zobere, rodine druhej zobere a keď ešte tá rodina má náhodou medzi sebou alebo tam majú rodičov, starých rodičov, ktorí mali rodičovský dôchodok, tak priemerný dôchodok bol okolo 350 eur, keď teda mali od dvoch detí tí, tí rodičia a boli teda dvaja, 350 od jedného dieťaťa, 350 od druhého, druhý rodič 350 od jedného, 350 od druhého. 1 400 eur len im ukradnú na rodičovských dôchodkoch a to nehovorím o 23 % dépeháčke, o 50 % zvýšení 900 poplatkov. Julo Jakab to dnes aj spomínal. Ono dokopy to je 4,2 miliardy eur konsolidácie ožobračovania ľudí, ktorí táto vláda organizovaného zločinu za posledné dva roky prijala, respektíve za rok, lebo pred necelým rokom prijali prvé ožobračovanie a teraz prijali v hodnote 1,5 miliardy a teraz prijali druhé ožobračovanie v hodnote 2,7 miliardy, ale pozor veľmi dôležitá vec, teraz hovorím tam Julovi aj Jakabovi, ktorého tam Richard vyrušuje a hovorím mu akože iba to, aby sme to aj hovorili všade, že to je každý jeden rok. To nie je, že jednorazovo ľuďom ukradnú 4,2 miliardy a zase si nakú ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Matovič, vráťte sa k ústavnému zákonu a teda k veci, ako hovorí rokovací poriadok. Rozpravu ku štátnemu rozpočtu konsolidáciu už máme za sebou. Nech sa páči.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Práve preto, že nedodržuje táto vláda tieto sľuby, ktoré ľuďom dala, že ich podviedla, že cez konsolidáciu ide teraz ošklbať o 4,2 miliardy eur len v tomto roku. Práve preto ľudia musia mať nástroj v rukách, kde zoberú vláde, poviem obrazne, stoličku spod zadku. Kde ľudia budú môcť si zorganizovať referendum a reálne povedať Ficovi. Fico si obyčajný podvodník. Pellegrini si obyčajný podvodník. Šutaj Eštok si obyčajný podvodník. Andrej Danko si obyčajný podvodník. Tibor Gašpar si obyčajný mafián. A nechceme vás pri moci, lebo jednoducho ste nás podviedli a preto týmto ľuďom navrhujeme, aby mali tú možnosť, ktorá im patrí v ústave, aby mali možnosť si zorganizovať referendum o predčasných voľbách, lebo to nie je nič iné ako naozaj najväčší volebný podvod, ktorý Slovensko dnes zažíva a preto to zdôvodním a ja si neviem predstaviť, čím iným by som mal zdôvodniť nevyhnutnosť takejto ústavnej zmeny ako práve tým volebným podvodom, ktorý títo podvodníci a vláda organizovaného zločinu, ktorá slúži len a len mafii za rok a pol to krásne vidíme, že ani jeden zákon v prospech ľudí, všetko v prospech mafie a v prvom rade sami pre seba amnestia a zavedenie beztrestnosti za zločiny, ktoré páchali, kde rozkradli republiku o 30 alebo rozkradli 30 miliárd eur, ktoré ľudia zaplatili horko ťažko do štátneho rozpočtu. Čiže, keď predsedajúci nechápe, že toto je to kľúčov zdôvodnenie, že tu niekto podviedol voličov a preto tí voliči majú mať právo urobiť opravu svojim vlastným rozhodnutím opravným hlasovaním v referende, tak asi mu to ani netreba vysvetľovať, lebo jednoducho nechápe. On si zrejme myslí, že okrádať a podvádzať voličov je úplne normálne, bežné a správne a preto nechápe, prečo by sa ľudia mali teraz cítiť nejako ukrivdení, ale aj mnohí naozaj to sú dnes už stovky tisíc voličov súčasnej vládnej koalície, ktorí zrazu nie sú dnes, že sú z nich rovno naši voliči alebo voliči ktorejkoľvek opozičnej strany. Oni sú dnes len vyrušení. Tí voliči sú dnes ticho. Tak jako pred rokom a pol by život položili za svojich Bohov na zemi, za Fica, Pellegriniho a podobných dnes zrazu po tomto obrovskom volebnom podvode, ktorý na nich spáchali, kde vlastne rad radom robia všetko opačne, jako sľúbili pred voľbami, tak zrazu tí voliči, keď sa ich aj pýtate a chcete sa s nimi možno povadiť trošku o tej politike, tak oni vlastne bočia a radšej sú ticho a, a jednoducho je vidieť, že rozmýšľajú nad tým, že boli podvedení a komu inému má slúžiť inštitút referenda o predčasných voľbách ako podvedeným voličom. Koľko ich má súčasná vládna moc? Koľko ľudí podviedla súčasná vládna moc na Slovensku? Koľko ľudí podviedli podvodníci z HLAS-u, SMER-u, z SNS? To sú státisíce minimálne, keď budeme hovoriť o tých, ktorí sú si to schopní uvedomiť. Áno možno milión ľudí bude spokojní, na nich budú orať, ešte teraz, keď im zoberú rodičovský dôchodok, tak sa ešte potešia, možno pošlú ešte niečo navyše, lebo však teda chlapci bojujú, lebo to Matovič a Heger a Ódor, oni to tu všetko rozvrátili, rozkradli a bohužiaľ jednoducho nezvládajú základnú matematiku a veria zlodejom čokoľvek, čo im tam povedia a pomaly im hltajú slová z pier. Tam to nepomôže. Toto referendum je určené pre súčasných opozičných voličov a pre ľudí spomedzi voličov súčasnej vládnej mafiánskej zberby, ktorí si uvedomili, že sa nechali zneužiť, bohužiaľ, že ich niekto podviedol a chceli by urobiť reparát alebo opravu svojho rozhodnutia. Ale tak ako som povedal na začiatok, je to najmä taký lakmusový papierik? Nie lakmusový skorej to zrkadlo a je to test na súčasnej vládnej moci, že či to teda s tým referendom pred tými dvomi rokmi mysleli vážne alebo aj v tej veci si z ľudí robili dobrý deň a srandu. Či teda naozaj vážne sú presvedčení, že v ústave by takáto možnosť pre ľudí mala byť zakotvená alebo si len vtedy robili z ľudí dobrý deň a srandu. Ak si robili dobrý deň a srandu, tento návrh nepodporia. Ak to mysleli pred tými dvomi rokmi vážne, budú to logicky myslieť vážne aj teraz, kedy by to prípadné referendum bolo namierené proti nim. Ale podľa toho by sa predsa nemali rozhodovať, lebo verím, že aj ten Fico a dnes jak bol ožratý tam pri mne a ukazoval prostredník, tak taká troska mi pripadal. Taký človek, ktorý si už uvedomuje, že opäť ide z kopca a že nebude to dlho trvať a opäť o tú moc príde a opäť bude vystavený spravodlivosti a ja viem, on si to uvedomuje, ale nemal by podľa toho potom pozerať, že teraz mu to vyhovuje takáto zmena ústavy alebo nevyhovuje a potom zase keď bude v opozícii, mu to vyhovovať bude. Ak teda tu ideme sa tváriť ako dospelí ľudia, že nepozeráme na to, že aké je obdobie alebo kto ten návrh predkladá, ale pozeráme na to, že či ten návrh je dobrý, tak aj Fico či s jedným promile, dvomi, tromi alebo možno bodaj by aj triezvy jednoducho dá príkaz svojim poslancom, že počúvajte opičky, hlasujte za tú zmenu ústavy, lebo ak budete hlasovať proti, budeme vyzerať blbo, lebo pred dvomi rokmi sme ľuďom hovorili, že to tam v tej ústave musí byť a teraz keď predsa nezahlasujeme za, tak ako by sme predsa vyzerali. Takže ako som ale povedal, každopádne sa ukáže pravda a či to už dopadne tak alebo tak naše hnutie na tom získa v tom, že keď to utopíte, my iba budeme ukazovať, že ste aj v tejto veci tých ľudí podviedli. Popri tých všetkých podvodoch, ktoré ste za posledný rok a pol na ľuďoch spáchali, to bude podľa mňa dosť ťaživý podvod, ktorý tí najmä ľudia, tí najviac aktívni, tí najviac čo za vás bojovali, tí najviac čo si drali topánky a ústa, aby vám vyzbierali podpisy, tak práve týmto zasiahnete dýkou rovno do srdca. Tí ľudia nie sú hlúpi a oni budú vidieť, že ste ich zneužili, že oni vám venovali niektorí možno mesiace svojho života, veľakrát možno boli kvôli tomu opľutí od voličov súčasnej zase opozície, jednoducho trpeli kvôli vám a že vy ste si z nich urobili srandu. Takže vážne som zvedavý na to, ako k tomu pristúpite a či nájdete odvahu hlasovať za dobrý návrh zákona. Čo sa týka opozície, neviem, ako sa k tomu postavíte, ale verím, že to bude inak ako pán Hajko v diskusii myslím, že minulú nedeľu, neviem, či to bolo O päť minút dvanásť, povedal, že predčasné voľby to načo predčasné voľby, jednoducho súčasná vláda tu je na štyri roky a bolo by dobré, aby dovládla. Ja priznám sa, ja som si to musel prečítať trikrát, že či teda dobre čítam, či to dobre prepísali, ale keď máme mať takúto opozíciu, kde poslanci opozičných strán v tomto prípade KDH v skutočnosti, keď majú možnosť podporiť skrátenie zločineckej vlády, ktorá nám vládne, ktorá zavraždila v priamom prenose spravodlivosť, hovoria, že však ale nie však tá vlastne tá mafia, ktorá vládne, je v celku dobrá a bolo by dobré, aby sme im dali ešte, ešte trošičku času, teda skoro tie tri roky, tak to sa potom ťažko robí tá opozičná politika, ale aj v tomto môžu byť naši voliči si určite istí, že my ich nikdy mafii nepredáme. Nikdy nebudeme hľadať svoje vlastné záujmy a sledujeme záujem, najlepší záujem celého Slovenska, verejného záujmu Slovenska, sledujeme záujem možno povedzme si, že morálky, lebo určite morálne nie je okrádať svojich vlastných voličov alebo podvádzať svojich vlastných voličov a snažíme sa takto tú politiku robiť. Čiže my tento návrh zákona podporíme, návrh zmeny ústavy podporíme, lebo si myslíme, že každú možnosť, ktorú opozícia má na to, aby zbavila Slovensko vlády organizovaného zločinu, musí opozícia využiť. A ak to nevyužije, tak je to len dôkazom toho, že to vlastne s bojom proti vládnej mafii, ktorá nám dnes vládne, nemyslí vážne, ale my politiku a boj za ľudí vážne myslíme a tak ako som povedal aj predtým, my našich voličov nikdy mafii nepredáme. Takže prajem Ducha Svätého aj ľuďom, ktorí v Ducha Svätého neveria, myslím teda v tomto prípade v opozícii, prajem trošku svedomia súčasným vládnym poslancom, aby si teda uvedomili, že pred dvomi rokmi v referende bojovali presne za to, čo sme my dnes napísali do tohto návrhu zmeny ústavy, aby ľudia mohli referendom skrátiť aktuálne volebné obdobie akejkoľvek vlády, akejkoľvek podčiarkujem. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Pôjdem do rozpravy aj ja, ale musím reagovať, to čo sa udialo v rozprave, teda reagujem na rozpravu ako na teba reagoval, Igor, pán Gašpar a ja musím ešte zopakovať, že naozaj, keď pán Gašpar vystupuje, tak rozpráva o všetkom možnom, o všetkom možnom a ja by som naozaj chcel poukázať na to, že buďme spravodliví. Keď, keď niekto si to dovolí a naozaj tam v tej rozprave pospomína pri zelenom lístí aj červené jahody, tak majme toho chochmesa a netvárme sa, že som spravodlivý, keď sám, sám človek používa úplne, úplne argumenty, ktoré nesúvisia s týmto. Tak rozprava je o tom, že človek naozaj by nemal dávať zo všetkého súdku, ale aj teraz sme počuli, že prečo to Igor Matovič hovoril a ako to spojil. No ale vládnej koalícii vadí, že poukážeme na to, čo robili a keď poukazujeme a stále pripomíname ich prešľapy, tak im to vadí a treba zabudnúť, pretože aj Robert Fico povedal, že Slovákovi stačí 300 euro, 300 povedal? 400 euro majú obrovské šťastie, keď vládol, lebo Slovákovi stačí 400 euro a Slováci majú veľmi krátku pamäť. Treba to pripomínať. Takže pán Gašpar ja vás poprosím, keby ste boli taký dobrý, sám sebe to tolerujete v rozprave, tak tolerujte to aj iným. Ďakujem veľmi pekne.