23. schôdza

Ja len jednu vetu pánu poslancovi. Áno, sú tam určité veci, ale nebudem dopredu prezrádzať. Samozrejme ja budem mať ešte také prvé stretnutie ešte pred tým, jak sa rozídeme na vianočné sviatky, s mojimi ľuďmi ohľadne konsolidácie na ďalší rok, ale ja budem o tom, samozrejme, v druhej polke januára s nimi pokračovať v debatách o tom, že čo by sme navrhovali na konsolidáciu ďalší rok, ale to nechcem vôbec prezrádzať, až kým nebude akákoľvek dohoda v rámci koalície.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Cieľom návrhu novely zákona o cenách je zavedenie elektronického systému zverejňovania cien vybraných tovarov s účinnosťou od 1. januára 2025 samozrejme z dôvodu poskytnutia dostatočného času, priestoru pre prípravu najmä povinne zapojených predávajúcich a testovaciu prevádzku systém ministerstva financií sa ustanovuje prechodné obdobie pol roka do júla 2025. Nebudem asi hovoriť to, čo všetci viete, čo plánujeme. Tu chcem len povedať jednu vec, že vo vzťahu k tejto oznamovacej povinnosti bude cenovú kontrolu vykonávať ministerstvo financií, resp. Slovenská obchodná inšpekcia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Dovoľte, aby som ako spoločný spravodajca za výbor pre financie a rozpočet predniesol v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku túto spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších predpisov, tlač 502a.
Národná rada uznesením č. 605 z 30. októbra 2024 pridelila predmetný návrh, predmetný vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada určila zároveň Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady, ktorým bol pridelený:
– Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet uznesením č. 156 zo dňa 19. novembra 2024;
– ústavnoprávny výbor uznesením č. 211 zo dňa 20. novembra 2024 a
– výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 132 zo dňa 25. novembra 2024.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III vyplýva spolu šesť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, o ktorých gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov Národnej rady k predmetnému vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného vládneho návrhu zákona, tlač 502a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 174 z 26. novembra 2024. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady:
1. informoval o výsledku rokovania výborov Národnej rady a
2. navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja si dovolím pár slovami k zákonu o cenách.
No debatovali sme tu tri dni o rozpočte. Pán minister hovorí, ako sa teda šetriť nedá, ako teda neni iná možnosť, než to nechať zaplatiť celú konsolidáciu ľudí. No ale teda prešla pol hodina a máme tu hneď prvý zákon, kde sa šetriť dá a kde sa teda dá zabezpečiť to, že jednoducho nebudú vznikať nové výdavky. Čiže môže to byť akokoľvek malá vec toto a toto skutočne nie je veľká vec ani čo sa týka nákladov, ani množstva zamestnaných nových úradníkov a možno ani až takého veľkého množstva práce na strane teda obchodníkov, na strane obchodných reťazcov, ale nič to nemení na tom, že je to jednoducho zbytočná nová byrokracia, ktorá do nejakej miery zaťaží všetkých zúčastnených, ktorá do nejakej miery zvýši náklady, a teda výdavky všetkých zúčastnených. Ale ak je niečo jasné, tak je to, že to nič proste nevyrieši. Žiadny problém to nevyrieši, nič zásadné to neprinesie.
Čiže najlepšie riešenie je tento návrh zákona, respektíve teda novelu zákona o cenách proste stiahnuť, zrušiť a vôbec nič nové neprijímať. Čiže toto je to riešenie, keď sa ma stále aj pán minister pýta, že ako by som chcel, ako by som chcel znížiť zamestnanosť v štátnej správe a stále sa, samozrejme, podsúvajú veľmi dôležití hasiči a veľmi dôležití učitelia. No napríklad tak, že tento zákon iste so stopercentnou pravdepodobnosťou prinesie novú prácu pre nejakých úradníkov na ministerstve, ktorý to bude musieť spravovať. Čo budú jeden, dvaja, traja, no nejakí budú, je to nová povinnosť, proste budú sa jej musieť venovať. Niekto inak už musel písať aj ten návrh a všetky veci okolo toho. Zároveň, samozrejme, je to zmena zákona aj s nejakými sankciami, tak máme Slovenskú obchodnú inšpekciu, pravdepodobne odtiaľ proste budú musieť kontrolovať. Tam zasa budú sedieť nejakí zamestnanci, ktorí takúto povinnosť nemali a budú ju mať. No ak to chcú robiť asi nejak že efektívne, no tak možno tam zasa bude musieť niekto ďalší si sadnúť a zasa je vyrobený ďalší nový úradník.
Čiže ten princíp, ako sa dajú a ako sa majú šetriť verejné zdroje, je v prvom rade nevytvárať novú byrokraciu. Čiže toto je presne kategória, že toto pridáva nové výdavky tam, kde doteraz neboli.
No ale ono sa dá ísť, samozrejme, ešte ďalej a teraz ukážem na to, že čo sme my robili, lebo to tu tiež niekto rozpráva, že tá SaS-ka nerobila nič. No tak napríklad pri týchto cenách sa dá ísť ešte ďalej, že my keď sme teda boli vo vláde, tak sme zrušili takzvané povinné zákonné vedenie cenovej evidencie pre predajcov potravín a tým pádom, čo sa stalo. No im sa, samozrejme, nestalo nič, keďže oni si to, samozrejme, kvôli svojmu účtovníctvu vedú ďalej, ale zrušenie povinnosti znamená to, že zasa niekde tam na tej Slovenskej obchodnej inšpekcii odišla povinnosť. Proste tí kontrolóri, ktorí kontrolovali, či to teda evidujú a či to majú správne a, ja neviem, či poskytujú správne dáta, tak proste tí neboli potrební. To bolo normálne vyše stovky, vyše stovky kontrolórov, ktorí vlastne to buď robili, alebo ak sa tá povinnosť zruší, tak tá povinnosť už nie je a taký štátny úradník nemusí byť. Čiže toto sú, toto sú tie cesty, ako sa dá šetriť a ako sa má šetriť. No a už teda keď poďme naspäť, už, samozrejme, aktuálna vláda čo spravila? Tak naspäť zaviedla túto cenovú evidenciu. No a už odvtedy nakoniec prešla nejaká doba a už sa teda zlacneli tie ceny potravín? Už teda je to nejaké lepšie? Už ľudia platia menej? No proste nie. A tento porovnávač ide v tomto ešte ďalej a nič nepomôže.
Vieme, že teda má tam byť povinne zaradených viacero reťazcov, ktoré tam patria, koľko? Možno sedem-osem, viac ich v tej veľkosti na Slovensku nie je. A ja si myslím, že všetci, ako tu sedíme, tak presne vieme, čo bude výsledok. Hej? Asi by som moc tie mená nemal hovoriť, proste navrchu z toho rebríčka, z tých 20 porovnávaných potravín vyjde, tipol by som si, že v dnešnej situácii Lidl, ak to bude, už keď tu bude Biedronka, tak bude navrchu Biedronka. Takto to celé pôjde a nejakom tom siedmom-ôsmom mieste bude prvý slovenský reťazec, ktorý bude vlastne objektívne drahší, lebo to tak je. Lebo je viacej po dedinách, lebo má vyššie náklady, lebo proste nedokáže tak efektívne fungovať. Čiže vlastne touto cenovou evidenciou vlastne ukážeme to, čo je aj tak zrejmé, vlastne navyše ešte za štátne peniaze urobíme reklamu teda nejakému konkrétnemu reťazcu, ktorý vo finále teda ešte bude mať štátnu pečiatku, že je vlastne najlacnejší pre tých 20 potravín.
Akože dobre, možno tie reťazce budú tú hru hrať, ale v žiadnom prípade z toho nebude výsledok, že teraz budú nejaké ceny lacnejšie. Proste takto to jednoducho nefunguje. Aj Maďari sa snažili regulovať ceny, to zistili veľmi rýchlo, že to jednoducho nefungovalo, či to boli potraviny, alebo či to boli ceny palív, to okej, tak dobre, to som rád, že do takto striktného riešenia sa nepustil minister financií. No ale tí istí Maďari majú nejaký takýto porovnávač cien, ale zasa z toho nevyplýva, že by to nejak, akože nejak pomohlo. Však tie nejaké štatistiky, veľa ich nie je, ale teda proste niečo z toho sa dá vyčítať a vyčítať sa akurát dalo to, že je to proste nová byrokracia a jediné, čo je jasné, sú z toho, že to prináša náklady. Ale nevidel som nikde, že teraz by zrazu proste to fungovalo a znižovalo ceny. Čiže to isté sa stane aj tuná.
Proste celé toto je absolútne zbytočné a ja nechcem zdržovať ďalej, pán minister, týmto ničím, ničomu nepomôžete. Skúste to zrušiť a skúste si takto uľahčiť na tej výdavkovej stránke a hľadajme viacero ďalších krokov, kde sa dá zasa zrušiť nejaká byrokracia a so zrušenou byrokraciou nie je potrebný štátny úradník a tým pádom vie byť prepustený a vie byť menej na nákladovej stránke, alebo na stránke výdavkov, už ako to povieme. Takže toľko.
Samozrejme, toto nepodporíme, budeme, budeme jasne proti a chcel by som poprosiť aj koaličných kolegov, ktorých tu vlastne asi nesedí úplne nikto okrem, okrem predsedajúceho schôdze a, pardon, jeden. (Smiech.) Takže aby sa trochu zamysleli a skutočne toto keď nepodporíte, že úplne nič sa nestane, nikomu sa nepoškodí, práve naopak, akože myslím si, že tá situácia by bola jednoduchšia. Aha, ešte aj pán (rečník sa otočil na spravodajcu), ale ten tu je tiež povinne. (Povedané s pobavením.)
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, tak sa tu stretávame po, čo to bolo? Päť-šesť týždňov od prvého čítania k tomuto úžasnému nápadu porovnávača, porovnávača cien. Veľa z tých argumentov, prečo je to hlúposť, zaznelo už v prvom čítaní, na tom sa medzičasom nič nezmenilo. Jediné, čo sa zmenilo, je, že ministerstvo financií dalo do pripomienkovania vyhlášku k tomuto zákonu, ktorá nejak presnejšie určuje, že ako to bude stavať, teda ako to bude fungovať. V praxi to len potvrdilo, že to bude fungovať tak, ako sme hovorili už v prvom čítaní, čiže, čiže zbytočne. No ale ja dám k tomu aj teda ten širší kontext, že prečo tu dnes sme.
Sme tu preto, lebo vládne strany tejto koalície pred voľbami ľudí balamutili tým, že budú lacnejšie potraviny. Celé Slovensko oblepené bilbordami, kde sa ich pýtali, či chcú lacnejšie potraviny, samozrejme ľudia chceli lacnejšie potraviny. Pán Danko sa fotil v hypermarkete alebo kde to bol, v obchode s maslom, ktoré vtedy stálo nejakých 3,30, ak si správne pamätám, 3,30, to isté maslo dnes stojí takmer 4 eurá, presne to isté, presne ten istý výrobok 4 eurá. Tak preto tu sme, lebo nasľubovali ľuďom, že potraviny budú lacnejšie a, žiaľ, potraviny lacnejšie nie sú. A čo dnes už vieme jednoducho povedať, a nehovoríme to my, hovorí to ministerstvo financií, pretože zhodou okolností tu máme aj návrh štátneho rozpočtu, o ktorom sme rokovali, a v samotnom návrhu rozpočtu ministerstvo financií priznáva, že potraviny lacnejšie nebudú ani budúci rok, ani ten ďalší, ani ten po ňom. Taká je jednoducho realita. Budúci rok budú potraviny o 4 % drahšie, ako sú dnes, to hovorím nie ja poslanec Hargaš, ani opozícia, to hovorí ministerstvo financií.
Čiže, milí ľudia, potraviny lacnejšie nebudú budúci rok, je mi to ľúto, že táto vláda vás obalamutila, ale sami priznávajú, že budúci rok budú o 4 % lacnejšie. Aby som to ilustroval, ak robíte týždenný nákup potravín za približne 50 eur, tak celoročne to znamená, že zaplatíte za celý budúci rok o 100 eur viac na potravinách. Hej, čiže toľko k sľubu o lacnejších potravinách, asi by bolo treba povedať.
No a čo nám toto nasľubovala táto koalícia, potom dostali dôveru ľudí. S tou dôverou naložili tak, že prvá priorita neboli ceny potravín, prvá priorita bolo amnestie pre seba a svojich kamarátov. Dnes to vidíme v praxi, ako sa jedno trestné stíhanie a jeden súd ukončuje za druhým pre premlčania. Takže to bola priorita, nie riešiť drahé ceny potravín. No, ale keďže ľudia si to nejak zapamätali, keďže niektoré z tých bilbordov ešte stále visia, ešte na ceste, na ceste domov niekedy stretávam usmiateho pána prezidenta už medzičasom, ako sa ma pýta, že teda tie lacnejšie potraviny. Takže tie bilbordy tam stále visia, tí ľudia si ten sľub zapamätali o tých lacnejších potravinách, aj keď to bola od začiatku hlúposť, že ste takéto niečo sľubovali v kampani. My sme nič také nehovorili, pretože vieme, že to je hlúposť sľubovať lacnejšie potraviny ľuďom. Tak sme tu preto, že vláda potrebuje aspoň predstierať nejakú aktivitu, že v tejto téme teda niečo robí. Predstierajú viacerými spôsobmi, predstierajú znížením dépeháčky na takzvané základné potraviny na 5 %, čo je hlúposť, pretože popritom zvyšuje náklady tých subjektov, ktoré tú 5-percentnú dépeháčku budú platiť. A ja som to už vysvetľoval v prvom čítaní, ak zvýšite náklady, tak ani to zníženie tej dépeháčky to jednoducho nepomôže, pretože tie zvýšené náklady na vstupe, to znamená mzdové výdavky, to znamená transakčná daň, to znamená daň z príjmu právnických osôb, tie vám zožerú celé to zníženie dépeháčky. Čiže na výstupe budeme na tom rovnako, respektíve, ako sama vláda priznáva v rozpočte, budeme na tom horšie pokiaľ ide o ceny potravín, budeme o 4 % na tom horšie. Čiže to je prvé riešenie, ktoré predstiera nejakú aktivitu.
Druhé riešenie, ktoré predstiera aktivitu, je práve tento porovnávač a je to naozaj hlúposť. Ja som sa pýtal v prvom čítaní, že pre koho to naozaj robíte, že povedzte mi, pán minister, ale dneska nemáte úplne náladu na odpovedania na otázky, lebo aj pri rozpočtovej rozprave sme sa nedostali k odpovedi na to, že kde, prečo teda nešetríte na sebe, keď sme vám tu dali konkrétne premrštené výdavky, ktoré táto vláda bude budúci rok rozhadzovať z daní, ktoré zaplatia ľudia, tak nedostal som odpoveď na to, že prečo tieto výdavky idete vyplácať, prečo nešetríte. Tak neviem, či aj dnes sa dostanem k tejto odpovedi na túto druhú otázku, že kto to podľa vás bude reálne používať. Povedzte mi nejaký reálne že príklad, ja neviem, ráno sa človek zobudí, povie si, mám prázdnu chladničku, musím ísť niečo nakúpiť. A teraz čo? Že on si bude v tej aplikácii vyhľadávať spomedzi tých dvadsiatich výrobkov? Ja neviem. Neviem ako, ja kupujem napríklad aj jogurty, keď idem do obchodu. Neviem, koľko ľudí kupuje jogurty, ale jogurty tam nebudú. Čiže podľa toho sa nebudete, budete sa rozhodovať podľa toho, že kde majú lacnejší chlieb, aj keď tam majú drahšie jogurty? Asi nie. Jednoducho ten nákup ľudia nerobia tak, ako to máte vy napísané v tom zákone alebo v tej vyhláške. Ľudia si nekupujú tých 20 vybraných položiek, ktoré ste tam dali. Ľudia robia oveľa širšie nákupy a kľudne sa im môže stať, že podľa vášho porovnávača sa rozhodnú, že idú do odchodu A, ale tie zvyšné položky, ktoré v tom porovnávači nie sú, nakúpia drahšie, takže vlastne celá úspora, ktorú dosiahli tým, že išli do obchodu A, bude vlastne k ničomu.
Čiže je to nedomyslené, že naozaj by ma zaujímalo, že ako si teda predstavujete, že kto to bude používať. Dôchodcovia, rodičia, manažéri, neviem, povedzte mi, prosím vás. Rád by som počul na toto odpoveď, lebo v návrhu zákona sa to nedočítate. Ani keď prišla tá vyhláška, nedočítate sa, nedočítate sa k tomu a tým, že to je projekt, ku ktorému sa nerobila taká veľká dokumentácia, tak ani v nejakej štúdii realizovateľnosti alebo nejakej analytickej dokumentácii sa k tomu nedopracujete. Čiže to je prvý dôvod, prečo je to hlúposť, lebo vlastne neviete ani povedať, že pre koho to robíte. Hocijakej komerčnej firme, keby ste prišli a povedali, že chcem 200-tisíc na nový produkt, bude sa volať porovnávač cien, tak prvá otázka by bola, že pre koho to bude. Kto je cieľová skupina, ako to bude používať a vyzvŕtali by vás teda riadne na tom, na tom, na tom predstavenstve v tej komerčnej firme. Ale teda nemáme odpoveď na túto otázku, že pre koho to robíte.
Druhá otázka je, koľko to bude stáť. Na tú odpoveď máme, to je dobré, že aspoň vieme. Že na strane štátu táto, táto, tento výmysel bude stáť nejakých 230-tisíc, ak to správne rátam, to sú výdavky na vývoj a na prevádzku do konca tohto volebného obdobia, lebo predpokladám, že to necháte pustené až do roku 2027. Čiže 200-tisíc, čo v celom akoby že rámci toho rozpočtu zanedbateľný výdavok, to vám akoby, to vám, to vám beriem, aj kolega Viskupič to hovoril, že nemusíme sa tu hádzať o zem, lebo je to nejaká miliónová položka, je to 200-tisíc, ale tá 200-tísíc je hlúposť. A pokiaľ ide o tie náklady, ktoré to vyvolá, tak tie tiež sa dajú vyčítať z dôvodovej správy a náklady na podnikateľov budú približne ďalších 200-, 250-tisíc, pretože to bude musieť vypĺňať šesť hlavných veľkých reťazcov, ktoré spadnú do tej definícia, ako ste ju nadstavili, plus ak nechcú byť diskriminovaní tí malí obchodníci, tak aj oni to budú musieť vypĺňať, takže aj pri nich to vyvolá nejaké náklady. Čiže vieme naisto, že to vyvolá náklady okolo 200-, 250-tisíc, plus všetky ďalšie náklady, ktoré to vyvolá u malých obchodníkov, ak nebudú chcieť byť diskriminovaní. A prečo by mali byť diskriminovaní? No práve preto, že to, čo vy tu v skutočnosti robíte, je, že tu robíte štátnu verziu letákov. Možno by ste to mohli aj nazvať potom že letáky.sk alebo letáky.gov.sk, to by bolo ešte lepšie, aby to bolo jasné, že to sú akože vládne letáky. Lebo dnes do schránky ľudia dostávajú všelijaké možné ponuky, na základe ktorých sa rozhodujú, kam pôjdu obchodu, a vy ste vlastne vymysleli štátny leták. Štátneletáky.gov.sk, to bude podľa mňa adekvátne, neviem, či tá doména, keďže je to gov.sk, tak mala by byť voľná, že? Tak, tak skúste také niečo. No a diskriminovaní budú práve preto tí malí obchodníci, že primárne to budú napĺňať tie veľké reťazce. A teraz som nejaký malý obchodník niekde na sídlisku, no ako ja zabránim tomu, že všetci pôjdu do tých veľkých reťazcov? No budem sa tam musieť tiež zapojiť do toho porovnávača, aby som tam tie svoje produkty tiež vedel nejak, nejak ukázať a možno ukázať, že ja mám lacnejší chlieb alebo lacnejšie mlieko ako v tom veľkom reťazci a prilákať k sebe nejakých zákazníkov. A toto bude proste stáť peniaze malých obchodníkov. Takže voči nim je to diskriminačné, upozorňovali vás na to aj v medzirezortnom, medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Čiže pokiaľ ide o náklady, tak hovorme tu o nákladoch celkových nejakých, nejakého pol milióna eur, ktoré tento váš geniálny nápad bude stáť. No a teda dalo by sa aspoň veriť tomu, že to niečo prinesie, tak, žiaľ, nedá, nedá sa tomu veriť. Na tej makroúrovni som to už povedal, že prečo, pretože vy sami v štátnom rozpočte priznávate, že potraviny budúci rok, aj keď zavediete tento úžasný výmysel, potraviny budúci rok budú drahšie, nebudú lacnejšie, budú drahšie, aj keď pol milióna vyhodíte na takúto hlúposť, tak budú drahšie. No a aby to nestačilo, že teda dávame slovenský príklad, tak môžme si dať, ja neviem, Maďarsko. Maďarsko zaviedlo tento porovnávač cien v roku 2021, ak sa nemýlim, mám to tu niekde v podkladoch, nepamätám si presný rok, ale zaviedli ho niekoľko rokov dozadu a čo je zaujímavé, je to, že nielenže ho zaviedli, v júli 2023, nielenže ho zaviedli, ale teda aký to prinieslo efekt. To je skôr zaujímavejšie a nemôžem ukázať tuná ten graf, ale v zásade to neprinieslo žiaden zásadný efekt. Jednoducho inflácia v Maďarsku potravinová tam naďalej bola, začala klesať, to znamená, že nielenže potraviny boli lacnejšie, ale že boli, že stále boli drahšie, len boli teda menej drahšie, ako by mohli byť. Neviem, ako to mám vysvetliť, hej. Že stále boli drahšie. Potraviny v Maďarsku boli stále drahšie, aj keď sa zaviedol tento porovnávač. A tá krivka mala nejaký dlhodobý trend a v tom momente, ako zaviedli ten porovnávač, tá krivka, hádajte, čo spravila. Nič. Pokračovala v rovnakom trende ďalej. Čiže ten porovnávač tam nespravil žiaden skok, že zrazu teda tá inflácia potravinová, aby išla brutálne dole o tri percentuálne body alebo neviem čo. Proste inflácia potravinová si žila ďalej svojím životom a tento porovnávač nič zásadné v Maďarsku, v Maďarsku nezmenil.
Takže asi toľkoto by som povedal k tomuto, k tomuto návrhu z dielne tejto koalície. Stále platí, je to, je to hlúposť, je to hlúposť za pol milióna a je to jediný dôvod, prečo robíte tento porovnávač, je, že potrebujete vykazovať nejakú aktivitu, že sa nejakým spôsobom snažíte vymotať z toho sľubu, ktorý ste ľuďom dali pred voľbami, aj keď bol nereálny a ľudia to vidia, že bol nereálny a, žiaľ, návrh vášho štátneho rozpočtu vás usvedčuje v tom, že ceny potravín ani po zavedení tohto porovnávača za pol milióna eur nebudú nižšie, budú vyššie a budú vyššie aj ďalšie roky, tak ako to sami priznávate v štátnom rozpočte.
Ďakujem za pozornosť.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, krátko sa vyjadrím aj ja k tomuto návrhu zákona.
Prvá vec, čo poviem, ceny potravín, skutočne sme nad priemerom Európskej únie. Máme ôsme najdrahšie potraviny v celej Európskej únii a keď sa pozrieme do okolitých štátov, tak tie porovnania posledné, ktoré tu máme, tak sme drahší o 5 %, alebo nižšie ceny o 5 % majú, majú v Maďarsku, v Česku o 7 % a v Poľsku dokonca o 27 %. To znamená, ceny potravín sú skutočne problém.
Druhá vec je, že akým spôsobom, akým spôsobom k tomu pristúpiť, aby sa tie ceny potravín upravili. Samozrejme, že je tu veľa politických vyhlásení, akým spôsobom sa to bude diať. Dokonca sme zaregistrovali aj vyhlásenia o regulácii cien potravín, predrečník tu hovoril o tom, že čo spôsobilo, čo spôsobila regulácia cien v Maďarsku, nie je tu žiadne riešenie. Ten, ten vývoj, ešte spomeniem ešte jeden dôležitý údaj, že hovoril som do minulosti, ale keď sa pozrieme na aktuálne čísla, tak októbrová inflácia v potravinách nám rázne vyskočila, zaregistrovali to mnohí, mnohí spotrebitelia. Ceny napríklad tukov, masla a tak ďalej išli o 30 % hore a je to veľmi znepokojivý signál, keď k tomu pripočítame, že budúci rok nás čakajú ďalšie, ďalšie poplatky ako vo forme transakčnej dane, ďalšie zvýšenie dane z pridanej hodnoty, i keď u potravín to je naopak, ale mnohé, mnohé ďalšie, ďalšie, ďalšie dosahy na obyvateľov, tak môžeme očakávať, že tie ceny potravín dole nepôjdu, skôr pôjdu naopak. Preto pokladám aj za nedostatočné, aby sme sa venovali len takým opatreniam, ktoré sú takou pozlátkou, alebo neviem, jak to nazvať, alebo skôr niekedy kamuflážou. Toto je ten porovnávací portál, ktorý v Maďarsku nejaké, nejaké, nejaké výsledky nepriniesol.
Takisto ako nepovažujeme ani silné reči predstaviteľov vlády o tom, že to budú kontrolovať a budú stíhať obchodníkov, ktorí napríklad neuplatnia zníženie dane z pridanej hodnoty. Považujeme to za jednoducho uhýbací manéver, pretože predseda vlády Robert Fico sám v minulosti povedal, že zníženie dane z pridanej hodnoty o pár percentuálnych bodov sa neprenesie do cien potravín. Jednoducho ťažko to očakávať a to vidíme pri tých základných potravinách, ktoré idú z 10 na 5 %, čo sa týka DPH.
Samozrejme ako strana, ktorá má návrhy na riešenia, a my sme ich mali už aj pred voľbami, ja ich len zopakujem a sa nám len potvrdzujú, že tieto riešenia sú stále aktuálne, ja poviem tri.
Prvá vec. Potrebujeme riadnu analýzu vlastne, kde nám tie ceny potravín rastú. V Česku napríklad český protimonopolný úrad Úrad na ochranu hospodárskej súťaže o takéto niečo sa pokúsil a jednoducho zmapoval v tom reťazci, v tom vertikálnom reťazci, že kde prichádza vlastne k tým vysokým cenám, ak hovoríme o domácich potravinách.
Druhé opatrenie. Ja som hovoril s predstaviteľmi asociácie moderného obchodu, ktoré združuje tie najväčšie reťazce na Slovensku, a pýtal som sa ich na jednu, jednu úplne jednoduchú vec. Prosím vás pekne, kontroluje vás ministerstvo financií? Však máme tu zákon o cenách. Vchádza do vášho účtovníctva, najmä keď tu registrujeme, registrujeme podnety, že dochádza k repatriácii ziskov, že dochádza k úniku dokonca ziskov, vyvážaniu, vyvážaniu niektorých nákladov do zahraničia. Kontroluje vás ministerstvo financií? Odpoveď bola nie. Tak nech to kontroluje. Nech ministerstvo financií kontroluje tieto reťazce.
A tretia vec. Ja som sa stretol aj s predsedom Protimonopolného úradu Slovenskej republiky, ktorého som sa pýtal, či tu máme koncentráciu na Slovensku, pretože niekoľko reťazcov skutočne ovláda viac ako polovicu trhu a dokonca som sa ho pýtal aj to, čo sme hovorili aj my v minulosti, či tu náhodou nie je jeden, jeden alebo dvaja z tých reťazcov, ktorí sú cenotvorcovia. To znamená, že po nich ostatní opakujú tie ceny a tým pádom tie ceny sú vysoké. Dostal som odpoveď, ideme sa tomu špeciálne venovať. Bol som pred pol rokom na protimonopolnom úrade. Takže využime aj protimonopolný úrad, pretože toto sú riešenia, toto sú riešenia, ktoré sa nepriečia trhu, pretože ten trh nám spôsobuje, trh je najlepší spôsob, ako dostať tie ceny reťazcov alebo predajní do konkurencie a ak nám nefunguje trh, nech zasiahne protimonopolný úrad, a ak nám nefunguje dohľad nad týmito, týmito predajcami, tak nech pracuje ministerstvo financií.
Preto tento návrh zákona nepodporujeme.

Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, myslím si, že v predchádzajúcich rozpravách už bolo o tomto zákone povedané mnoho, že je zbytočný, že taký portál na preverovanie cien potravín, aj to iba niektorých, aj to iba v niektorých reťazcoch, je zbytočný. Povedzme si celú pravdu, celú históriu o tom, ako to vzniklo.
Keď bola predchádzajúca vláda a hlavne vláda Igora Matoviča, tak súčasná opozícia, teda vtedajšia opozícia, súčasná koalícia, tí, čo sú teraz pri moci, sľubovali lacnejšie potraviny. Postavili si na tom aj predvolebnú kampaň, bilbordy Chcete lacnejšie potraviny od Petra Pellegriniho, Andrej Danko Zastavíme zdražovanie, Robert Fico na tlačovkách, rožok, maslo, chcel ho strkať premiérovi do úst. Všetci títo hovorili o lacnejších potravinách, aká nastáva dražoba, aké bolo zdražovanie za predchádzajúcej vlády a sľubovali ľuďom svetlé zajtrajšky. Pravda je taká, že súčasný rozpočet, ktorý sme ale teraz prebrali, nepočíta so žiadnym zlacnením potravín, práve naopak, rozpočet Slovenskej republiky na ďalší rok počíta s tým, že na daniach zo sladených nápojov sa vyberie omnoho viac peňazí. Počíta s tým, že zavedená 23-percentná DPH a aj transakčná daň zaťaží tie firmy tak, že od nich vyberú viac peňazí a tieto firmy, z ktorých mnohé vyrábajú potraviny, alebo sú v tom reťazci, kedy sa potraviny vyrábajú, to, samozrejme, premietnu do cien potravín.
Čiže toto je súčasný rozpočet, ktorý hovorí, že potraviny určite lacnejšie nebudú, práve naopak, v budúcom roku Slovensko čaká najvyššia inflácia, najväčšie zdražovanie spomedzi všetkých krajín Európskej únie a najvýraznejšie na tejto inflácii, na tomto zdražovaní sa najvýraznejšie podpíše nárast cien potravín. Čiže niečo sľubovali, nestalo sa to a ani sa to neudeje. Sľubovali lacnejšie potraviny, nie sú lacnejšie a ani lacnejšie nebudú. Pri tom ako robia portál, tzv. vládny porovnávač letákov, ja hovorím, že aj vaša babka to urobí lepšie, mnohí tu už aj predrečníci hovorili, že ľudia sa podľa toho nerozhodujú, keďže tam má byť len pár druhov potravín, že kde bude lacnejší chlieb, tak tam pôjdu nakúpiť, lebo ich zaujíma celý nákup, ktorý na tom portáli ale nenájdu, tak ja sa stretávam s tým, že politici vládnej koalície argumentujú s tým, že však v roku 2023, v júni 2023 bolo proste schválené, že to robiť majú a že za to hlasovali aj poslanci vtedajší, že za to hlasovali aj poslanci za OĽANO vtedajší a že vlastne toto je len napĺňanie toho, čo už bolo v legislatíve schválené v roku 2023. Hlasovali za to, samozrejme, poslanci súčasnej koalície, pretože tento návrh zákona predložil pán Faič a pán Takáč. Pán Takáč je súčasný minister pôdohospodárstva, ktorý by s tým teda vedel niečo urobiť, aj s tými cenami potravín a dokonca si o tom predložil aj vlastný návrh zákona, o ktorom teda súčasná vláda hovorí, že aj vy ste za to hlasovali, tak prečo to kritizujete.
Tak ja vám poviem, prečo to kritizujem. Kritizujem to preto, lebo vo vlastnom návrhu zákona, ktorý ste zaň hlasovali, aj pán minister financií zaň hlasoval, tak sa tu píše, že: „Ministerstvo financií vypracovalo koncepciu cenovej ponuky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky do 10 mesiacov od jej vymenovanie a zabezpečuje jej uskutočnenie. Ak vznikne mimoriadna trhová situácia s priamym vplyvom na ceny tovarov, vypracováva koncepciu cenovej politiky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky a zabezpečuje jej uskutočňovanie. A tiež zabezpečuje informačný systém pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a predkladá vláde Slovenskej republiky každoročne informáciu o výsledku využívania tohto informačného systému." A tiež hovorí, že to zriadenie webového sídla zabezpečuje ministerstvo financií a zabezpečuje jeho prístupnosť za účelom prezentovania verejnej politiky v oblasti cien, to som tu nikdy nezachytil, informovanie o cenovom vývoji, zverejňovania výsledkov z informačného systému podľa písm. g), ale porovnávania cien základných potravín s okolitými štátmi. To je napr. jedno z tých vecí, ktoré ste si sami v tom zákone schválili, aj pán minister Takáč si schválil, že tam má byť porovnanie tých potravín s okolitými štátmi. A zároveň má tam byť aj zverejňovanie výsledkov konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a tak ďalej.
A zároveň v tej dôvodovej správe k tomuto zákonu sa hovorí v bode 2: „Zabezpečenie informačného systému pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny." A má to byť predkladané na vládu. A zároveň ministerstvo financií predkladá správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky, ak nastane výrazne nepriaznivý cenový vývoj výrobkov. Tak ten návrh riešení doteraz z nás nikto nevidel, tak asi nepriaznivý cenový vývoj výrobkov nenastal a rovnako je ministerstvo pôdohospodárstva v prípade výrazne nepriaznivého cenového vývoja pri predaji vybraných potravinárskych výrobkov konečnému spotrebiteľovi povinné predložiť o tejto skutočnosti správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky a tiež súčasne zabezpečovať aktívny prístup vlády vo verejnej politike v oblasti cien.
Čiže toto je váš návrh zákona, pán Faič a pán Takáč, súčasný minister, si dali schváliť zákon v roku 2023, na ktorý sa odvolávate, že zaň hlasovali aj opoziční poslanci, ktorý hovorí nielen o porovnávaní cien na Slovensku, ale aj so zahraničím, to je napríklad to, čo ja robím, že každý mesiac chodím nakupovať potraviny do Poľska a Slováci tie isté potraviny, v tom istom obchode, s tým istým zložením nakupujú o 50 % drahšie v priemere ako Poliaci, pozrite si ficovepotraviny.sk, to je ten správny portál, ktorý potrebujete sledovať, ak chcete vidieť, ako draho nakupujeme na Slovensku, pretože síce si schválili zákon už v roku 2023, ale jediné, čo dokážu, je, že idú urobiť nejaký informačný portál, ktorý porovná nejaké základné ceny potravín v reťazcoch na Slovensku, čo nepovie tým ľuďom absolútne nič.
Takže aké riešenie ponúka súčasná vláda okrem tohto? Nič konkrétne. Z 20 % na 19 % znížila DPH pri všetkých ostatných potravinách okrem tých základných, budem znovu citovať Roberta Fica z roku 2014: „Zníženie DPH pri potravinách z 20 % na 19 % nespôsobí absolútne nič. Ceny potravín nezlacnejú, iba nalejete stovky miliónov eur do vrecák reťazcov," povedal Robert Fico v roku 2014 o znížení DPH pri cenách potravín z 20 na 19 %. Znížili ste DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín, hovorím, je ich tam málo, aj mám aj návrh zákona v súčasnosti predložený a budeme o ňom rokovať, keď neprerušíte schôdzu, aby tam napríklad boli aj vajcia, lebo vajcia nie sú zvýhodnenou sadzbou DPH obdarované, a to hovorím, že aj tak nič neprinesie z 10 % na 5 %.
Ako je možné, že to nič neprinesie? No tak ja vám poviem ako a to je tak, že síce sľubovali lacnejšie ceny potravín, ale podľa Európskeho štatistického úradu za posledný rok, čo ste vo vláde, ceny potravín na Slovensku rástli najviac spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Iba Lotyšsko nás predbehlo. Najviac spomedzi všetkých ostatných krajín. Za rok fungovania vašej vlády. Čiže nie, nezlacneli tie potraviny, zdraželi, slovenský štatistický úradu, kde je pán Nemky zo SMER-u, tak povedal, že ani jeden mesiac počas vašej vlády ceny potravín nezlacneli, ani jeden mesiac. Vždy len draželi, každý jeden mesiac sa ceny potravín dvíhali za vašej vlády. A rovnako pán Nemky hovorí, že za posledný rok stúpli ceny na olejoch a tukoch o 30 % za súčasnej vlády, čiže o 30 % zdraželi oleje a tuky, a napríklad také ovocie a zelenina o 12 až 13 % zdraželi za posledný rok. Tak to je to, čo súčasná vláda urobila pre zlacnenie potravín alebo pre zníženie cien potravín.
A ešte sa vrátim k tomu, s čím som začal, v rozpočte je napísané a v sprievodných materiáloch, že inflácia na ďalší rok bude rekordná na Slovensku a najviac pocítia z tejto inflácie, alebo najviac sa zvýšia práve ceny potravín. Takže nič neurobili, aj keď si schválili zákon v roku 2023, že robiť niečo budú, nie, momentálne tu máme portál, ktorý nespĺňa ani tie kritériá, ktoré boli schválené v roku 2023, a ľudia trpia na zvyšovanie cien potravín. Hovorím, Slováci nakupujú najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín, o 50 % drahšie ako Poliaci a toto je momentálne vizitka súčasnej vlády.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Julo, ty si hovoril o tom, že tie potraviny naozaj za tejto vlády nezlacneli za ten posledný rok a to nie je niečo, čo hovoria štatistiky, nielen štatistiky, Eurostat, štatistický úrad, ale ja si myslím, že už to vidia aj tí vaši voliči. Aj tí vaši voliči vidia, že ste im nasľubovali niečo, čo neviete splniť. A v prvom čítaní som citoval niektoré, niektoré komentáre, ktoré vaši voliči dali vášmu predsedovi pánovi Ficovi pod jedno video, v ktorom zase hovoril o nejakých lacnejších potravinách, tak to odcitujem, odcitujem opäť. Ja neviem, pán Vladimír: „Za mňa treba s tým konečne urobiť poriadok, keď si nepomôžu." Tak to vidia vaši voliči vaše snahy za posledný rok. Pani Ružena: „Ja uverím, až to zistím po novom roku, aké budú potraviny lacnejšie." Je mi ľúto, že ju musím sklamať, lebo pán Kamenický sám priznáva, že lacnejšie budúci rok nebudú. Pani Anka: „Ja nechápem, chodím pravidelne kupovať potraviny, ale sú zo dňa na deň drahšie. Čo chodím do zlých obchodov?" Nie, nechodíte do zlých do obchodov, jednoducho bol to sľub, ktorý táto vláda nevie splniť, a to nehovorím teraz pretože máme nejaký zázračný prútik na zníženie cien potravín. Jednoducho ja to hovorím preto, že ste ľudí pred voľbami obalamutili, že ste si vybrali tému, ktorú v skutočnosti neviete doručiť, neviete ľuďom dať tie lacnejšie potraviny a budeme vám to pripomínať, že ste pred voľbami sľubovali niečo, čo za ten rok neviete splniť a teraz tu imitujete aktivitu cez nejaké smiešne porovnávače, vládne letáky gov.sk alebo cez zníženú DPH, ktorá tiež neprinesie ten efekt, ktorý si od toho sľubujete, a sám pán Fico to hovoril, ako si správne poznamenal, ešte v roku 2014. Tak buď zmenil nejakú svoju ekonomickú filozofiu, alebo naozaj tu len predstierate aktivitu. A proste budeme vám to pripomínať, pretože ste ľudí oklamali a tí ľudia to čím ďalej tým viac vidia a dávajú vám to najavo.
Ďakujem.

Áno, treba každý jeden deň hovoriť o tom, že Robert Fico rozprával, že strčí rožok do huby premiérovi Hegerovi. Tak kam si ho teraz má Fico strčiť? Kde si ho Fico má strčiť teraz, keď naozaj to, čo sa tu stále omieľa, nie omieľa, ale hovoríme, že klamali a vedome klamali. Len človek bez svedomia, bez svedomia a cti a morálky, človek, ktorý nakšeftoval obrovské peniaze, ktorý má, nemá problém s desiatimi miliónami, ktoré má zo štátnych zákazok, štátnych kšeftov, povedať pred voľbami, my vám dáme lacnejšie potraviny, my. Viete, rozprávali, že sme to tu rozkradli, ale nepovedali, že dobre, oni to tu aj keď rozkradli, tak my dáme lacnejšie potraviny, teda my nedáme lacnejšie potraviny. Oni nepovedali, že oni kradli, my vám nemôžme dať lacnejšie potraviny. Oni povedali, oni kradli a my vám dáme lacnejšie potraviny. A tetušky a ujovia na dedine aj vďaka časopisu, ktorý rozdávali, rozdávali na dedinách, uverili tomu, že ten Peťo Pellegrini im dá tie lacnejšie potraviny, že ten Robo Fico, veď to je taký, my milujeme toho Fica, veď on nám, Robo nám dá lacnejšie potraviny. Spytujte sa teraz, voliči SMER-u, Roba Fica, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny. A oni, samozrejme, Lacko Kamenický na záver vystúpi bez toho, aby mohol niekto reagovať, zbabelec, a povie, no lebo predchádzajúca vláda, lebo oni to tu rozkradli, lebo oni. Ale nie lebo, Lacko, povedzte úprimne, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny, prečo nie sú tie lacnejšie, prihláste sa do rozpravy, nerozprávajte, Lacko. Prečo tie potraviny nie sú lacnejšie? Veď to povedzte tým ľuďom. Viete prečo? Pretože kšeftujete, pretože tie ušporené peniaze, ktoré konsolidujete, dávate na kšefty a nie ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne za faktické otázky. Pán poslanec Hargaš správne hovoril, že ľudia to cítia a práve kvôli tomu som aj o tom hovoril, že aj faktograficky podložené, že to, čo ľudia cítia, sa naozaj deje, že žiadne lacnejšie potraviny sa na Slovensku neudiali, tak ako bolo sľubované, a toto, čo momentálne prijímame, portál, tak nielenže nespôsobí to, že potraviny budú zrazu lacnejšie, ale on nespôsobuje ani to, čo mal robiť. To porovnanie so zahraničím tam proste nie je. To, čo nám vyčítali, že však ste za to sami hlasovali, čo teraz kritizujete ten portál, tak to hlasovanie v roku 2023 vyzeralo úplne ináč v tejto Národnej rade a hlasovalo sa o niečom úplne inom, ako sa momentálne schvaľuje. Bohužiaľ, je to tak. Je to tak, že znížená DPH z 20 na 19 % nič nezmení. Je to tak, je to tak, že znížená DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín nič nezmení. Pretože zvýšenie dane na 23 % a transakčná daň dokopy zaťažia tie firmy, aj tie, ktoré vyrábajú tie potraviny, podľa INESS-u na 27,3 %. Ony to, samozrejme, pretavia do tých cien potravín a, samozrejme, sa to objaví. A tak ako sme teraz rekordmani za posledný rok medzi všetkými krajinami Európskej únie v dražobe potravín, tak tak zostaneme rekordmani v dražobe potravín aj ďalší rok. A iba na toto upozorňujem, že tuná sa častokrát hovorí, že potraviny zdražovali za predchádzajúcich vlád. Oleje a tuky za posledný rok zdraželi o 30 %, ovocie a zelenina o 12 až 13 %, hovorí štatistický úrad. A ja sa potom nečudujem, že aj poslanec Pročko sa rozčuľuje, kde všetky peniaze končia, napríklad aj na Azúrovom pobreží vo Francúzsku sa kupujú vily za peniaze, ktoré patrili týmto občanom.