23. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. K incidentu len toľko, pani Puškárová mi vošla do protismeru, nevedel som kto to je. Nechajte ma dohovoriť, ich ste nechali, ich ste nechali, ich ste nechali. Pani Puškárová mi vošla do protismeru, nevidel som kto to je, pretože som musel brzdiť. Vrátil som sa naspäť, pani Puškárová, hovorím, preboha pani poslankyňa, mala dve deti v aute, mala dve deti v aute a hovorím jej, pani Puškárová, preboha, veď ste mohli zabiť svoje dve deti. A viete čo mi povedala, že to bola dodávka. (Reakcie z pléna.) Pôjdem veľmi rád na detektor lži aj s pani Puškárovou. A pán Krúpa (Zaznievanie gongu.) aj pani Cigániková, no jednoducho musím povedať, že naozaj veľmi rád, veľmi rád pôjdem na detektor lži aj s vami, aj s vami (Reakcie z pléna.), aj s vami pán Krúpa, pretože ja si vás nepamätám z toho incidentu, ale ja som slušne poprosil pani Puškárovú, aby, povedal som jej, pani Puškárová, mohli ste zabiť svoje deti. Tak ako je Boh ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja teda som nebol pri tom incidente, takže neviem k nemu zaujať stanovisko. Len by som chcel, aby sme merali rovnakým metrom a pokiaľ teda tolerujeme to, že jeden poslanec druhému hovorí, že je psychopat, tak musíme tolerovať aj to, že jeden poslanec hovorí druhému, že je mafián. (Potlesk.) Ja nevidím rozdiel medzi týmito dvoma výrazmi, dokonca si myslím, že komentovať niekoho zdravotný stav, že je psychopat (Smiech v sále.). No teraz tým že sa smejete tak ukazujete, že ste obyčajní debili, hej. (Smiech v sále.) To znamená, že slovo debil je u mňa ešte mäkšie, ako keď niekomu poviete, že je psychopat. Čiže, ak teda chceme sa tu baviť nejakým normálnym spôsobom, tak nemôžete vykazovať človeka za to, že povie, že niekto tu je mafián a druhí ľudia hovoria o ďalších, že sú psychopati. Len toľko som chcel. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj len toľko chcem povedať, že nemeria sa tu rovnakým dielom. Je to vec osobnej cti a nikdy v živote, nikdy v živote som nenazval ženy ako pán poslanec Huliak. A pani poslankyňa, ktorá je docentka a ktorá je na vysokej škole, sama veľmi dobre vie ako som sa k nej správal, ako som jej povedal. A pani poslankyňa, je to vec naozaj vašej osobnej cti. Váš dôvod bol pani posl...., nech ma neprerušujú. Pani poslankyňa, je to vaša osobná česť. Absolútne som sa vám milo a príjemne prihovoril. Povedal som vám, pani poslankyňa (Smiech v sále.), pani poslankyňa, a toto čo, toto čo predviedla Cigániková a Krúpa, no jednoducho, žiaľbohu to tak je. Jednoducho, keď človek chce človeka pošpiniť robí to čo oni. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ja som zásadne proti, aby sme sa tu titulovali psychopat alebo debil. Ja si myslím, že to je absolútne nehodné Národnej rady a preto vás prosím, aby ste zabezpečili v tejto sále slušnosť. Hovorila som to pri, keď nám Robert Fico ukazoval prostredník, hovorím to aj teraz. Ďakujem. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne. Osobne si myslím, že nepotrebujem ani niečo, niečo sa vyjadrovať k názorom pána Pročka. V prvom rade veľmi pekne ďakujem za podporu svedkov, ktorí tam boli. A veľmi pekne ďakujem pánovi Krúpovi, veľmi pekne ďakujem aj teda pani Bittó Cigánikovej, ktorá sa teda postavila na moju stranu. Ale viem, že aj kolegovia, ktorí tam boli, aj pán Stuška, ako ďalší svedok. Ďakujem veľmi pekne za všetku túto podporu. Pán Pročko, svojimi vyjadreniami len dokazuje svoj charakter. Ja k tomu viacej nemám povedať, mňa a to nedotýka. (Potlesk)

...ja k tomu viacej nemám povedať. Mňa sa to nedotýka. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby predkladá podľa § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odpočúvaním, správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za prvý polrok 2024, tlač 521. V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, výbor požiadal Slovenskú informačnú službu v mesiaci september 2024 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za prvý polrok roku 2024. Správu o použití ITP za prvý polrok 2024 predložila Slovenská informačná služba vo verzii neobsahujúce utajované, utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujú utajované skutočnosti tak ako ich predložila Slovenská informačná služba sú uvedené v priloženej správe. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby uvedenú správu prerokoval na 11. schôdzi výboru dňa 4. novembra 2024, prijal uznesenie č. 39, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladám Národnej rady Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy. Prednesiem návrh uznesenia. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k správe Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby o stave použitia ITP za prvý polrok 2024, tlač 521. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby o stave použitia ITP za prvý polrok 2024, tlač 521. Pán predsedajúci, žiadam vás, aby ste otvorili rozpravu k predmetnému bodu rokovania. Skončil som.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, keďže Národná rada 2. mája 2024 odvolala dvoch členov Súdnej rady, zvolených Národnou radou, je potrebné zvoliť dvoch členov Súdnej rady. Predseda Národnej rady z tohto dôvodu vyzval oprávnené subjekty, aby mu podávali návrhy kandidátov na členov Súdnej rady. Kandidáti musia spĺňať podmienky ustanovené v čl. 141a ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa § 3 zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade. V určenom termíne bol predložený návrh jedného kandidáta a to prof. Tomáš Ľalík. Podľa § 117 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku predseda ústavnoprávneho výboru pozval navrhnutého kandidáta na svoju 68. schôdzu, ktorá sa uskutočnila 20. novembra 2024. Ústavnoprávny výbor po prerokovaní návrhu na voľbu člena Súdnej rady podľa § 117 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku uznesením č. 213 prijal stanovisko, že kandidát Tomáš Ľalík spĺňa ustanovené podmienky. Ústavnoprávny výbor zároveň odporúča vykonať voľbu podľa ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady a podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.

Pán predsedajúci navrhujem o tomto bode hlasovať na 10. 12. o 17 hod. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci o výsledku prerokovania návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne, tlač 597. Podľa zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov členov Dozornej rady, s výnimkou predsedu, volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky. Návrh na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne predkladá Národnej rade výbor Národnej rady pre sociálne veci, do ktorého pôsobnosti Sociálna poisťovňa patrí. Generálny sekretár Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky Oto Nevický oznámil Národnej rade Slovenskej republiky listom zo dňa 16. októbra 2024, že doktorovi Danielovi Širhalovi končí k 31. decembru 2024 päťročné funkčné obdobie člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Súčasne navrhuje opätovne zvoliť do Dozornej rady Sociálnej poisťovne doktora Daniela Širhala, výkonného riaditeľa Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení. Návrh na voľbu doktora Daniela Širhala za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne bol predložený v súlade do zákonom o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Výbor Národnej rady pre sociálne veci uznesením č. 89 z 25. novembra 2024 súhlasil s predloženým návrhom na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky:
a) zobrať na vedomie zánik členstva Dozornej rady Sociálnej poisťovne Daniela Širhala uplynutím päťročného funkčného obdobia podľa § 123 ods. 6 a ods. 17 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov dňom 31. decembra 2024
b) navrhuje zvoliť podľa § 123 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov doktora Daniela Širhala, ktorého funkčné obdobie začína plynúť od 1. januára 2025
c) vykonať akt voľby podľa príslušných ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a v súlade s Volebným poriadkom o voľbe a odvolávaní funkcionárov, schváleného uznesením Národnej rady zo dňa 17. júna 2011 pod číslom 498.
Zvolený je kandidát, ktorý získa nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov Národnej rady. Opakovaná voľba sa nekoná, ak bol na funkciu navrhnutý len jeden kandidát, ktorý z dôvodu, že nezískal potrebnú väčšinu hlasov, nebol zvolený. V takom prípade sa vykonajú nové voľby na niektorej z ďalších schôdzí Národnej rady. Výbor ma poveril informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu vo výbore Národnej rady pre sociálne veci a o stanovisku výboru. Pán predsedajúci, otvorte prosím všeobecnú rozpravu.