23. schôdza

Ďakujem.
V tomto prípade sa pripájam k pánovi poslancovi Mikloškovi a k jeho prejavu v tom, že... mne to nepríde, že toto by malo riešiť problémy ekonomiky Slovenskej republiky. Problémom ekonomiky hlavným Slovenskej republiky je súčasná vláda.
A keď si zoberiem štatistiku, že koľko dní alebo koľko je dní pracovného pokoja na Slovensku a v ostatných krajinách Európskej únie, tak cca 10 až 13 dní pracovného pokoja ročne majú aj ostatné krajiny. A zoberme si napríklad len také Rakúsko, ktoré má 15 dní pracovného pokoja ročne a plus majú aj nedele, kedy majú napríklad zatvorené obchody. A máme pocit, že Rakúsko je na tom ekonomicky zle? Alebo že by potrebovali niečo v tej, v tejto situácii riešiť, že by potrebovali, že toto by bol ten, ten point, ktorý, zrušia teraz tie sviatky, ktorých majú, keď dobre čítam, o jeden viac ako my v súčasnosti, po tom, ako súčasná vláda zrušila 1. september? My máme 14, oni majú 15, plus majú nedeľu ako deň pracovného pokoja, že sú zatvorené tie obchody. A ja mám pocit, že Rakúsko je na tom dobre. Aký majú, akú majú priemernú mzdu? Ako sú nám vzdialení? Koľko rokov by sme ich museli dobiehať, aby sme ich vôbec niekedy dobehli? Čiže podľa mňa toto nie je to, čo by pomohlo slovenskej ekonomike.
Slovenskej ekonomike pomôže, keď sa prestane rozhadzovať, keď sa prestane plytvať, keď sa bude pozerať na to, ako ten štát funguje, aby fungoval lepšie a aby sa zlepšovali podmienky pre firmy, toho, čo si aj ty zastánca, ale aj pre tých zamestnancov. Vtedy to bude dobre. Nie, keď im zrušíme voľno, ale keď naštartujeme Slovenskú republiku.

Reagovať bude s faktickou pán poslanec Mikloško, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Už nemám čo dodať. Takže ďakujem všetkým, ktorí sa nejakým spôsobom vyjadrili k môjmu vystúpeniu.

Takže vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie.
Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Áno, nech sa páči máte slovo.

Ja iba krátko.
Pán Viskupič, za náš klub asi nedostanete podporu, ale jedno, čo je dôležité, chcem povedať, je možno také stotožnenie s kolegami, že čím lepšie ľudia sa budú cítiť, aj to, čo povedal pán Mikloško, že nestačí iba ekonomicky hľadieť na potreby štátu alebo občanov štátu, ale aj na tú duchovnú stránku, duševnú stránku. A práve naopak, čím viac ľuďom pomôžeme tým bezpečnejšie sa budú cítiť v tomto štáte, tým viac budú míňať, tým viac budú motivovaní vytvárať ten produkt a to je cesta.
A súhlasím aj, aj s výrokom, že za zlú ekonomiku štátu nie sú zodpovedné sviatky alebo čas pokoja, ale vláda alebo tí, ktorí sú pri moci, ktorí rozhodujú o tom, ako štát smeruje a ako, na akej ceste je. Čiže iba toto.
Ďakujem pekne.

V najbližšom bloku sa hlasuje.
Ďakujem spravodajcovi. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme postupovať už v raz v prepadnutom bode programu a to je prvé čítanie o návrhu poslanca Mariána Viskupiča na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti.
Návrh ústavného zákona je uverejnený ako tlač 613. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 637.
Dávam slovo pánovi poslancovi Viskupičovi, aby návrh ústavného zákona uviedol.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Viskupiča na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti, tlač 613.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, tak je nás tu o chlp viacej. Prišli aj, aj kolegovia z koalície. Tak som rád. Budem sa snažiť byť ale teda veľmi stručný.
Takže predkladám návrh ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa ústavný zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti.
Cieľom návrhu ústavného zákona je zavedenie hornej hranice daňového zaťaženia. Predstavuje to zásadný krok na zabezpečenie hospodárskej stability, ochranu podnikateľského prostredia a podporu blahobytu občanov. Slovenská republika sa nachádza na križovatke, kde narastajúce vysoké daňové zaťaženie ohrozuje konkurencieschopnosť našej ekonomiky, odrádza investorov a znižuje motiváciu k tvorbe hodnôt. Poviem len teda základných pár parametrov.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými predpismi, takisto medzinárodnými zmluvami a všetkými dokumentmi medzinárodnými, ktorými sme viazaní, a mal, tento rozpočet by mal negatívny vplyv na rozpočet verejnej sprá... tento návrh zákona by mal negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, bude mať pozitívne sociálne vplyvy, ale takisto aj pozitívne vplyvy na podnikateľské prostredie. Nebude mať vplyv na životné prostredie, informatizáciu ani služby verejnej správy pre občana.
Ďakujem pekne, viacej a podrobnejšie poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pánovi poslancovi.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Jakabovi.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov a zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem spravodajcovi.
Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že sa písomne neprihlásil žiaden poslanec do rozpravy. Pýtam sa či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
A v rozprave chce vystúpiť navrhovateľ, nech sa páči. (Reakcia z pléna.) Ešte v rozprave. A ešte nie je ukončená rozprava, dobre?