23. schôdza

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Marián ďakujem ti za tvoju rozpravu, aj za takú iniciatívu, takú stálu pri týchto finančných veciach a v niektorých veciach môžeme súhlasiť, v iných nie, ale som rád, že pri tomto bode tak klopeš na svedomie ako zvykne hovoriť Igor Matovič, na svedomie koaličným poslancom, len bohužiaľ tu nikto nie je, hej, že by sa v nich to svedomie nejakým spôsobom ozvalo. Čo ma však mrzí ešte viac je, že tu nie je nikto z tvojich kolegov zo SAS-ky, aby ťa podporili pri tomto návrhu zákona, ktorý naozaj ruší veľmi dôležitú a takú škodnú vec, ktorou presadila vládna koalícia. Marián ďakujem ti naozaj za tvoju iniciatívu a takú, neustálu bojovnosť v tých finančných veciach a ak sa, vlastne sa ani nečudujem, že, že tu koaliční poslanci nie sú, skôr sa čudujem, že tu nie je žiaden tvoj kolega zo SAS-ky, že by ťa podporil v tomto. Od nás tú podporu máš.

Ďakujem. Podľa mňa dobrý návrh. My ti, Marián, tú podporu dáme. Transakčná daň, tak ako si hovoril, je zlo, ktoré na svete nemá obdobu, keď nerátam Maďarsko a Venezuelu a samotný INESS napočítal, že je to vlastne zaťaženie 3,3 % v tom reťazci, že 3,3 % ako keby daňové zaťaženie navyše oproti všetkému tomu, čo súčasná vládna koalícia vymyslela, čo napríklad pri tých firmách, ako si ich spomínal, ktoré majú teda vyšší obrat, tak nielen, že budú mať daň z právnických osôb na úrovni 24 %, ale plus tých 3,3 % v transakčnej dani, čiže daňové zaťaženie proste skočí na 27,3 %, čo znova hovorím, vypočítal to INESS a nemá to obdobu v Európskej únii. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, naozaj aj ja chcem povedať, že ťa podporíme, naozaj veľmi tiež mi je ľúto, že nikto tu nie je zo SAS-ky, aby ťa podporil, ale my ti to dáme, my ťa naozaj podporujeme, pretože si o tebe naozaj myslím, že si veľmi seriózny chalan, ktorý chce pomôcť Slovensku, takže len musíme povedať, že transakčná daň môže mať rôzne podmienky, kde, aha tam si Marián, rôzne podmienky od závislosti krajín, ale u nás tá transakčná daň je naozaj škodlivá, lebo neprináša žiaden úžitok a je to vec, ktorú podľa mňa aj SNS aj Andrej Danko podporia, pretože pre mňa je Andrej Danko jeden človek, ktorý vie ako škodí táto transakčná, bolí vás hlava Andrej? Ako škodí táto daň ľuďom, takže my ťa podporíme naozaj, aj keď ťa tvoji ľudia tu nechodia podporiť, my ťa podporíme.

No, ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci a kolegovia ďakujem pekne za, za podporu, ďakujem pekne aj za výčitku. No, holt, vidíme ako sa program hýbe, tak teraz som tu ja, takže predkladám ja, tak toto je v poriadku, no ale poďme k veci. Skutočne povedal to kolega Julo Jakab, že už 24-percentné daňové zaťaženie ako daň z príjmu právnických osôb je najvyššie zo všetkých bývalých komunistických krajín a proste je našou obrovskou nevýhodou, to tiež bolo vlastne zvýšené teraz v konsolidačnom balíčku, ktorý je konsolidačný len v úvodzovkách, lebo jediné, čo robí, zvyšuje príjmy štátu, teda berie ekonomike. No a áno, skutočne tie výpočty hovoria, že vplyv transakčnej dane je ako zvýšenie korporátnej dane o ďalšie vyše 3 %, takže skutočne sa blížime k daňovému zaťaženiu 27,5 % a ja sa už len spýtam, že prečo by sa mala už keď koniec koncov aj to Maďarsko, prečo by sa mala nejaká priama zahraničná investícia, nejaká firma rozhodnúť pre Slovensko, kde budeme zdaňovať vlastne 27,5 %, keď môže ísť napr. do Maďarska, tiež s kopou problémov, ale s daňou z príjmu právnických osôb na úrovni 9 % hej, že ono dalo sa inšpirovať aj v tom Maďarsku niečím, čo by dávalo ďaleko väčší zmysel a pomáhalo by ekonomike. On ten pohľad je a ja si myslím, že ono sa to, ľudia si to bohužiaľ budúci rok uvedomia. Nie je cesta, aby vláda päť miliárd vybrala, niečo sa po ceste stratilo a potom niečo sa pomohlo ľuďom. Najviac, čo môže ekonomika dosiahnuť je, ak tie peniaze zostanú u ľudí, zostanú u firiem a jednoducho budú podporovať vlastne silu a a schopnosť ekonomiky konkurovať, schopnosť ekonomiky investovať a toto je, toto je vlastne (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Dovoľte mi, aby som aj ja za Progresívne Slovensko zaujala stanovisko k tejto transakčnej dani. Transakčnú daň rovnako ja osobne, ako aj všetci v Progresívnom Slovensku považujeme naozaj za najškodlivejšiu vec pre podnikateľov, ktorá je súčasťou konsolidačného balíčka, tak ako ste tu správne povedali, vzrastie daňové zaťaženie firiem viac ako o 3 %, táto suma bude prenesená samozrejme na plecia občanov v cenách výrobkov a služieb. Slovenská republika už dlhodobo stráca konkurencieschopnosť v známych rebríčkoch krajín a to znamená, že nie sme príťažliví pre investorov ako krajina a nikto sa k nám už nebude hrnúť. Táto transakčná daň spôsobí to, že v tomto rebríčku budeme zase naďalej klesať a dôsledkom transakčnej dane bude zdražovanie tovarov, výrobkov a služieb, Bude to odchod fungujúcich zahraničných firiem do iných krajín, ktoré budú mať príťažlivejšie podnikateľské prostredie, neprilákame nových investorov a slovenskí podnikatelia budú presúvať svoje podnikanie do krajín Európskej únie, ktoré majú príťažlivejšie zákony a príťažlivejšie podnikateľské prostredie a toto je veľká škoda, pretože presný opak sa dosiahne prijatím transakčnej dane ako to, čo chceme. Podnikateľské prostredie prestane rásť, ekonomický rast sa zastaví a budeme klesať v príťažlivosti. Subjekty podnikateľské nebudú mať peniaze, nebudú investovať a budú mať nižšie zisky a tie dane nám budú naďalej klesať a výber daní bude klesať, takže Slovenská republika sa len zacyklí takýmito škodlivými zákonmi a neposunieme sa nikam. To je za mňa. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No, čiže ešte raz, vážený pán predsedajúci, kolegyňa, kolegyne, kolegovia, takže idem predkladať ďalší návrh zákona, ktorým sa teda mení zákon č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov. Skutočne je to návrh zákona, ktorý už je menej populárny, áno, rozumiem, že takéto návrhy sa nezvyknú z opozičných lavíc podávať, ale jednoducho ja som sa to rozhodol, pretože aj toto je súčasťou toho o čom sa musíme baviť. Aj toto je súčasťou konkurencieschopnosti Slovenska, čiže cieľom návrhu je v najbližších dvoch rokoch zrušiť v každom roku jeden deň pracovného pokoja, nie ako sviatok ako taký, ale ako deň pracovného pokoja s tým teda, že to zvýši konkurencieschopnosť Slovenska. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými predpismi. Každopádne mal by pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy, je to v podstate konsolidačné opatrenie. Takisto má to pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, áno, bohužiaľ mal by negatívne vplyvy na sociálnu sféru a takisto do nejakej miery negatívny vplyv aj na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nebude mať vplyv na služby verejnej správy pre občana a ani na životné prostredie a informatizáciu spoločnosti. Bližšie poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý pán predsedajúci. Ďakujem pekne, skončil som.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s predsedom Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský...

V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025 do prerokovania návrhu zákona v NR SR v prvom čítaní. Vážený pán predsedajúci ďakujem, skončil som, prosím otvorte rozpravu.

Takže znova, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi teda vysvetliť bližšie k tomuto návrhu zákona. Áno, skutočne, ja sa obávam, že kolegovia z OĽANA už teraz možno až tak tlieskať nebudú, tak neviem, ale každopádne skutočne, ja sa pozrime sa na to najprv, že čo. Vláda má možnosť od firiem získať viacej napríklad na transakčnej dani, to sa zhodujeme, že je zlé a škodí to podnikateľskému prostrediu, alebo je ďalšia možnosť proste dať tým firmám šancu, ako by mohli byť konkurencieschopnejšie, dať im jeden pracovný deň navyše a štát môže získať z toho pracovného dňa z vytvorenej hodnoty samozrejme nejaké financie. To tak inak je proste, každý ten pracovný deň má nejakú hodnotu. To je jedna vec. Otázka je samozrejme, áno, že čo z toho môže mať človek. No, človek bude musieť ísť do práce. To je to, že každá konsolidácia sa vo finále dotkne človeka. Dotkne sa aj tá najhoršia možná forma, ktorú momentálne koalícia prijala, ale dotkne sa akákoľvek iná forma proste šetrenia. Ale každopádne, zasa je tá otázka, kedy má zamestnanec väčšiu šancu dostať vyššiu výplatu a udržateľnejšiu výplatu, keď bude tá firma ždímaná ďalšími a ďalšími povinnosťami a bude musieť platiť štátu napríklad z toho, keď pošle zamestnancovi výplatu, alebo vtedy, keď teda a vytvorí nová hodnota, lebo sa teda bude v práci a teda samozrejme aj ten zamestnávateľ sa následne vie platmi podeliť aj s tými, ktorí tu hodnotu vytvárajú, to znamená s jeho zamestnancami. Táto logika je za tým. Samozrejme, než sa teraz ešte na mňa zhrnie celá kritika, že chcem aby ľudia museli chodiť do práce, tak len chcem akože poukázať, že jedno z opatrení, ktoré teda ja ako ekonóm viem oceniť a fakt ich je tam málo v tom konsolidačnom balíčku, možno práve jeden je to, že áno aktuálna koalícia jeden deň v konsolidačnom balíčku pracovný pridala. Bol zrušený 1. september, ako Deň Ústavy, ako pracovný, ako teda sviatok a vlastne stalo sa to pracovným dňom. Takže toto je niečo, čo dávam zmysel a proste tento môj návrh v tom pokračuje, že teda v budúcom roku by sa zrušil jeden deň a potom podľa situácie v ďalšom ešte jeden. Takže po tomto sa dostaneme aj v tomto len na úroveň okolitých krajín. Nebude to, že Slovák musí pracovať viacej ako okolité krajiny. My tých sviatkov dnes máme viacej a aj to spôsobuje problémy našej ekonomike, takže budeme na úrovni okolitých krajín, to treba tiež povedať. No a je tu ešte jedna vec. Ja predpokladám, že aj pán kolega Mikloško a to poukáže, takže ja to takisto poviem. Jeden ten sviatok vlastne, ktorý navrhujem je 1. máj, to je teda svetský sviatok, Sviatok práce, takže to by bol ten vlastne, ktorý by sa zrušil v budúcom roku a potom teda 6. január, čo je teda cirkevný sviatok a preto je to vlastne až o viac ako rok do budúcna, že tam skutočne je, nazvime to problém alebo minimálne potrebné rokovanie, pretože vatikánske zmluvy Slovensku neumožňujú cirkevný sviatok urobiť z neho pracovný deň bez toho, aby sa teda komunikovalo a našla sa dohoda. Takže áno, toto tu jasne hovorím vlastne, že na toho 6. januára, aby sa to celé stalo realitou, by bolo potrebné samozrejme ešte rokovať teda s Vatikánom a nájsť tú cestu, ako to vyriešiť. Takže ešte aj toto by som chcel povedať. Čo ešte k tomu viacej. Skutočne treba sa pozerať a dnes sú to stále ešte reči, dnes ešte niekto môže povedať, že a Viskupič tu straší a čo sa stane našej ekonomike. No, to čo dneska sú len slová, že budeme mať výrazne vyššiu infláciu, ktorá bude trojnásobná ako v Európskej únii a to vlastne akékoľvek zvýšenie sociálnej pomoci, sociálnej dávky, čohokoľvek, efektívne zabije. Pretože vyššia inflácia znamená vyššia cenová úroveň a tá vyššia dávka ale aj dôchodok sa vlastne tým neutralizuje. Čiže to je prvá vec. To nie je cesta. Nie je cesta to, čo robí vláda, že tie opatrenia sú na príjmovej stránke. Spôsobí to rast cien a spôsobí to vlastne potom aj toto, čo som povedal. Navyše samozrejme, všetky zvyšovania daní, všetky zvyšovania poplatkov brzdia ekonomický rast. To nie je že to hovorí Viskupič, alebo nejaký ekonóm. To je fakt, to je základná ekonomická teória x-krát potvrdená praxou a je to skutočne cesta do pekla. A tie oparenia, ktoré boli prijaté proste zásadne, zásadne sa dotnú Slovenska a budeme vidieť, že to jednoducho tak nepôjde. Tie plánované príjmy, tých 5 mld. navyše, ktoré boli nalinkované, ja som normálne presvedčený, že to sa nedosiahne. Zároveň proste rastú výdavky, ale to teraz nechajme. A proste my zistíme, že takto to nejde. Bohužiaľ, niekedy je to také, že krajina sa musí normálne, že musí si siahnuť na dno, musí proste to fakt, že na vlastných chybách zistiť, že to tak nejde a potom bohužiaľ si všetci uvedomíme, že jednoducho nedá sa byť aj veľa doma, aj mať vysoké dávky, aj mať nejakú životnú úroveň. Proste, že to je drevené želiezko a to nejde. Čiže ja som presvedčený, že ešte túto aktuálnu vládnu koalíciu budú čakať aj opatrenia tohto typu, proste za jedno šetrenia na sebe, to má byť ešte pred všetkým a bohužiaľ potom aj to, že kontribúcia ľudí napríklad tým, že bude treba ísť o jeden pracovný deň viacej do práce na to, aby sme zachránili to Slovensko, aby dokázalo fungovať. A to posledné je za tým, aj keď som zo Sasky, že aby boli tie peniaze na pomoc pre najslabších. Pretože to sa tu zhodneme. Aj my tam máme solidarita a tá solidarita znamená, že je jasnou úlohou štátu vygenerovať dostatok zdrojov na to, aby sme následne dokázali pomôcť všetkým, ktorí tú pomoc potrebujú. Všetkým adresne. A už len poslednú vetu, a nepoužívali peniaze, ktoré nemáme, ktoré nebudeme mať, ktoré si musíme požičať a draho zaplatiť, aby sa rozhadzovali potom na plošnú pomoc, ktorá jednoducho nemá žiadny význam a hlavne nemôžeme si ju dovoliť. Toľkoto za mňa a samozrejme budem reagovať aj na faktické. Ďakujem pekne.

Ďakujem pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič, ja osobne si tiež myslím, že je potrebné, aby sme začali hovoriť o znižovaní počtu dní pracovného pokoja. To považujem za úplne legitímnu diskusiu. Pre mňa je však na tomto vašom návrhu zaujímavé to, čo ste práve zmienili. Totiž tá otázka, alebo tá viazanosť na základnú zmluvu so Svätou stolicou a teda celá táto téma z pohľadu náboženskej neutrality štátu. Ja si myslím, že je to oprávnený návrh. Kladiem si ale otázku, či z legislatívno-technického hľadiska je vôbec možné rokovať o niečom takomto. Ja si myslím, že by sme mali o tejto veci hovoriť, ale tento váš návrh vlastne prináša veľmi dôležitú otázku tej tzv. nezrušiteľnosti základnej zmluvy so Svätou stolicou. Pokiaľ rozumiem tej zmluve správne, tak je možné ju meniť. Tam je tá klauzula. Vy ste aj spomínali, že by to vyžadovalo vlastne rokovanie medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou a bude to veľmi zaujímavé, ako ďalej sa bude táto vec vyvíjať. Myslím si, že v záujme lepšej ekonomickej výkonnosti Slovenskej republiky by bolo žiadúce, aby prípadne bola dohoda na zrušení niektorého z cirkevných sviatkov možná a preto držím palce tomuto návrhu.