23. schôdza

9-2
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Vyčerpali sme všetky hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy z rozpravy, a z rozpravy.
Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 10 proti, 25 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh schválili a sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy.
Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi.
Gestorský výbor odporúča schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 108 za, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona 153/2013 o národnom zdravotníckom informačnom systéme.

Dávam slovo poverenej členke osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby poslankyni Márii Kolíkovej, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada berie na vedomie Správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023.

(Hlasovanie o Správe o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023.)

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Slovenskej informačnej služby za rok 2023.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 76 za, 11 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.

Ďalej prosím povereného člena osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva poslanca Petra Náhlika, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k Správe o plnení Vojenského spravodajstva za rok 2023.

(Hlasovanie o Správe o plnení úloh Vojenského spravodajstva za rok 2023.)

Náhlik, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o činnosti Vojenského spravodajstva za rok 2023.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 129 za, 16 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.

Teraz prosím predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Richarda Glücka, aby uvádzal hlasovanie o bode 118 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 o štátnej službe profesionálnych vojakov, tlač 515.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 515.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpil jeden poslanec, ja, pričom som podal pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Spoločná správa gestorského výboru obsahuje deväť bodov. Budeme o nich hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Dajte o nich, prosím, hlasovať.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 69 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o mojom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu, ktorý som podal v rozprave.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 76 za, 68 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Aj tento návrh sme schválili.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 76 za, 11 proti, 57 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili a sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy.
Pán poslanec Valášek sa hlási do rozpravy? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Pán poslanec Valášek je jediný prihlásený.

Vďaka, kolegovia, kolegyne, nebudem dlho. Chcem vystúpiť krátko. Môžem poprosiť o pozornosť?
(Zaznievanie gongu.) Chcem vystúpiť krátko k jednému z tých dvoch pozmeňujúcich návrhov, ktorý sme práve schválili a kvôli ktorému sme aj my zmenili naše hlasovanie k zákonu ako celku zo za na zdrž.
Rozumiem, bavíme sa tu o tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý by umožňoval ozbrojeným silám byť nasadené pri ochrane kritickej infraštruktúry na ochranu a obranu tejto infraštruktúry. Rozumieme úmyslu predkladateľa. Bavil som sa za posledných 24 hodín o tomto pozmeňováku či s ministrom obrany, či s riaditeľom vojenskej služby, či so šéfkou legislatívy na ministerstve obrany, aj im ďakujem za tú spoluprácu v tomto. Len upozorňujem, že riešime problém, ktorý aj je reálny, sami sme ako hnutie Progresívne Slovensko upozornili na potrebu poctivého a nielen ostražitosti, ale aj potom ochrany a obrany našej kritickej infraštruktúry. Skutočne sa tu množia po celej Európe, po všetkých členských krajinách NATO príklady sabotáže voči kritickej infraštruktúre.
Čiže rozumieme tomu úmyslu, len spôsob, ktorý vláda zvolila, považujeme za nešťastný, ideme na to prílepkom. Ideme na to prílepkom, čo z definície znamená, že prilepujeme niečo k nesúvisiacemu zákonu. Tá zmena, ktorú robíme, nie je malá. Pýtal som sa, nepodarilo sa mi dopátrať, čo si o tom napríklad myslí ministerstvo vnútra, pretože ochrana, obrana kritickej infraštruktúry je v prvom rade záležitosťou ministerstva vnútra. Ja rozumiem tomu, že tým asi riešime podstav na ministerstve vnútra a nedostatok policajtov. Pýtam sa, prečo neriešime prioritne podstav policajtov, prečo to riešime a plátame opäť ozbrojenými silami, ktoré majú aj iné povinnosti. Prečo si opäť škriabeme tak trochu ľavou rukou za pravým uchom?
Vyzývame vládu, ak to neprejde, predpokladám, že to prejde, ale ak to neprejde, vyzývame vládu, aby predložila riešenie v normálnom, ak treba v skrátenom legislatívnom konaní, nech môžme mať aj debatu o tom, či to riešenie, ktoré predkladá, je proporcionálne, či je primerané a aké bude mať následky, ktoré vláda možno nepremyslela a ktoré sme nemali čas ani my premyslieť vzhľadom na to, že táto vec je na stole doslova len nejakých 48 hodín, možno trošku viac. Opäť, nie je to slovo alebo hlasovanie proti úmyslu, či zlepšiť ochranu kritickej infraštruktúry, či proti tomu zákonu ako celku. Ten zákon napríklad zlepšuje sociálne platové podmienky vojakov, čo má našu plnú podporu v princípe, len namietame proti takémuto predkladaniu pozmeňovákov, takto sa to nerobí. Berme všetci, prosím, poctivú ochranu kritickej infraštruktúry pred sabotážou poctivo, ale pristupujme k nej aj legislatívne poctivo. Toto je náš odkaz týmto hlasovaním.
Len toľko som chcel. Vďaka. (Potlesk.)

Ďakujem. Na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky.
Pán poslanec Glück.

Pán predseda, tridvajednotku bude, bude otvárať rezort v roku 2025. Zvolili sme takýto postup, pretože pre rýchlosť času nebola iná možnosť, ako to urobiť rýchlejšie a nakoľko považujeme to za vážny problém, čo ste na konci dňa uznali aj vy, tak z toho dôvodu sa pristúpilo k takejto forme. A v tomto prípade si myslím, že je skutočne potrebné pozerať na to, že o čom sa bavíme a nie, ako to robíme.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Števulová.

Ďakujem za slovo. Ja chcem tiež poukázať na to, že tu už Ústavný súd aj povedal, že takýto spôsob novelizovania zákonov cez prílepok, ktorý nesúvisí s pôvodnou právnou úpravou, je znakom upadajúcej legislatívnej kultúry a naozaj môže to aj byť v rozpore s ústavou. A hlavne my sa tu nebavíme o tom, že či majú mať slúžiaci vojaci vlastne bledozelenú alebo tmavozelenú uniformu, ale bavíme sa o nejakom oprávnení, ktoré v pôvodnej novele zákona majú, a teraz sa to oprávnenie na stráženie tých budov osobitnej dôležitosti mení prílepkom, k čomu prislúchajú ďalšie oprávnenia vojakov, ktoré im budú z tejto zmeny vyplývať.
Čiže preto si myslíme, že o takomto dôležitom, o takejto dôležitej zmene, ktorá má potenciál v prípade ochrany tejto kritickej infraštruktúry, aj dopad na základné práva a slobody občanov, voči ktorým sa môže alebo obyvateľom vykonávať takýto zákrok, by bolo vhodné a nanajvýš teda aj z hľadiska legislatívnej kultúry vhodné schvaľovať minimálne skráteným legislatívnym, ak nie riadnym legislatívnym konaním, kde by sme si mohli vyhodnotiť všetky tie dopady, ktoré to má a ktoré si takto vyhodnotiť nevieme.
Čiže vo všeobecnosti prílepok k zákonu nie je dobrý legislatívny postup bez ohľadu na to, že sme v časovej tiesni.

S reakciou pán poslanec Valášek.

Vďaka, len veľmi krátka reakcia na pána predsedu Glücka. Veď ja súhlasím, medzi nami nie je rozdiel v tom, či je ten problém reálny a či ho treba riešiť, ale možno v tej poslednej veci rozdiel je. Dodávam, že už teraz sú právne spôsoby a prostriedky, ako nasadiť ozbrojené sily, keď treba. Tým úmyslom bolo zjednodušiť, spriamočiariť, ak môžem, ten proces nasadzovania, my hovoríme, v princípe sme tiež za, len urobte to skráteným legislatívnym, nech si môžme prebrať následky, ktoré ste nemali čas premyslieť a nebol som presvedčený tými konverzáciami, ktoré som mal, že ste všetky tie možné nežiadané následky premysleli. A opäť, keby to aj neprešlo, my neberieme ozbrojeným silám právo byť nasadení pri ochrane kritickej infraštruktúry, bude to musieť byť robené inak, ako navrhujete, ale táto možnosť na stole stále je, berieme tú zodpovednosť chrániť kritickú infraštruktúru smrteľne vážne, sme pripravení pomôcť aj pri zjednodušení toho procesu, len to urobte aspoň skráteným legislatívnym, nech môžme vychytať všetky tie muchy, ktoré by týmto možným zásahom vznikli. To je jediné.