33. schôdza

Ďakujem.
Chce sa vyja...? Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy ústne? Nie. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, ďakujem aj za vystúpenie pani poslankyni Bihariovej, aj keď musím ju jedným dychom dodať, že pani poslankyňa hrubo, hrubo zavádza.
Pokiaľ ide o rozšírenie členov Rady Justičnej akadémie, tak je to práve z dôvodu toho, že podstatnou časťou návrhu zákona je rozšírenie spolupráce medzi, medzi Justičnou akadémiou a právnickými fakultami na Slovensku verejných vysokých škôl, nielen Univerzitou Komenského, ale všetkých právnických fakúlt vysokých škôl verejných na Slovensku. Takže aj v tej faktickej poznámke pána poslanca Vanča to bolo absolútne nemiestne. A pokiaľ ide o finančné nároky, tak je tam možnosť spolufinancovania, a nie povinnosť, čiže to je ďalšia dezinterpretácia a zavádzanie.
Pokiaľ ide o samotnú radu, stále v tej rade má väčšinu majú sudcovia a prokurátori. Je tam osem sudcov volených Súdnou radou, traja, ktorých navrhuje Generálna prokuratúra, jeden návrh stavovskej organizácie sudcov a jeden z radov prokurátorov. Čiže žiadna väčšina ministerstva v Rade Justičnej akadémie nie je napriek tomu, že si treba uvedomiť, že Justičná akadémia je rozpočtovou organizáciou ministerstva a ministerstvo musí mať nejaký vplyv aj na chod svojej podriadenej organizácie. Napriek tomu sme ten systém nastavili tak, že ani v samotnej rade, ani v jednotlivých procesoch výberu, výberového konania na riaditeľa nemá ministerstvo rozhodujúci vplyv. Napriek tomu, že ide, ako som povedal, o rozpočtovú organizáciu ministerstva a je logické a bolo by logické a úplne normálne, že keď má ministerstvo zodpovedať za chod svojej podriadenej organizácie, tak má mať aj vplyv na jej fungovanie.
Pokiaľ ide o samotného riaditeľa Justičnej akadémie, je to právna úprava pro futuro, pani poslankyňa, čiže opäť zavádzate, neviem, či ste si všimli, že výberové konanie, resp. si to ustanovovanie nového riaditeľa Justičnej akadémie prebehlo pred pár dňami, čiže táto právna úprava je robená pro futuro, do budúcnosti. A keď sa mohla otvoriť neprokurátorom špeciálna prokuratúra, tak nechápem, prečo by sa nemohlo otvoriť aj pozícia riaditeľa tejto organizácie aj nesudcom a neprokurátorom, pričom treba povedať, že ide o vzdelávaciu inštitúciu, kde rozhoduje o zásadných otázkach vždy rada. Riaditeľ je manažérska funkcia a neviem, že či je sudca alebo prokurátor kvalifikáciou na to, aby bol dobrým manažérom vo vzdelávaní. Práve si myslím, že otvorenie tejto funkcie a najmä nastavenie kvalifikačných parametrov, ktoré sa týkajú najmä vzdelávania a skúsenosťami so vzdelávaním, sú väčším kvalifikačným predpokladom na výkon funkcie riaditeľa tejto inštitúcie ako samotné to, že tento riaditeľ je statusovo sudcom alebo prokurátorom.
Štandardy boli nastavené tak, aby zodpovedali aplikačnej praxi aj z hľadiska samotného vzdelávania a spolupráce s právnickými fakultami, kde, ako som povedal, zase, opäť hrubé zavádzanie, že ide tu o nejakú malú domov právnickej fakulte v Bratislave.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem.
Chce sa vyjadriť pani spravodajkyňa? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pani poslankyne, páni poslanci, podľa schváleného programu pristúpime k rokovaniu o bodoch 149 a 150 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava.
Najskôr pristúpime k prvému čítaniu o vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 v znení neskorších predpisov. Vládny návrh ústavného zákona je uverejnený ako tlač 733. Návrh na jeho pridelenie prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 770.
Nech sa páči, pán minister Susko, uveďte tento vládny návrh ústavného zákona.

(Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 733.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, pán poslanci, dovoľte mi uviesť vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Posilnenie ochrany tradičných hodnôt je kľúčové pre zachovanie kultúrneho dedičstva Slovenskej republiky a zabezpečenie právnej stability. Predložený vládny návrh ústavného zákona preto reaguje na potrebu ochrany kultúrneho dedičstva zakotveného v preambule Ústavy Slovenskej republiky, ktoré je osobitne spojené s uznaním manželstva medzi mužom a ženou ako jedinečného zväzku.
V súlade s uvedeným sa v Ústave Slovenskej republiky navrhuje zdôrazniť zvrchovanosť Slovenskej republiky v základných kultúrno-etických otázkach, pokiaľ ide o ochranu života a ľudskej dôstojnosti, súkromný a rodinný život, manželstvo, rodičovstvo a rodinu, kultúru a jazyk, ako aj o veci s tým súvisiace a to najmä v oblasti zdravotníctva, výchovy a vzdelávania.
Návrhom ústavného zákona sa sleduje aj rozšírenie ústavnoprávnej úpravy sociálnych práv, pokiaľ ide o postavenie rodiny a ukotvenie rodičovských práv. Navrhuje sa, aby došlo k úprave základného okruhu osôb, ktoré si môžu osvojiť maloleté dieťa v Ústave Slovenskej republiky. Zároveň sa navrhuje rozšírenie ústavného vymedzenia rodičovských práv, medzi ktoré sa navrhuje doplniť právo rodičov rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese, ktorý je nad rámec štátno-výchovno-vzdelávacieho programu, resp. účasti detí na výchove a vzdelávaní v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania. V tejto spojitosti sa tiež ustanovuje, že štátny výchovno-vzdelávací program musí byť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Taktiež sa navrhuje zakotviť, že Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy. V súvislosti s rozšírením ústavnoprávnej úpravy sociálnych práv sa navrhuje ustanoviť rovnosť mužov a žien pri odmeňovaní za vykonanú prácu.
Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, vážení pán poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určuje navrhnutý gestorský výbor, poslankyni Plevíkovej.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení pán poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpila v prvom čítaní ako určená spravodajkyňa k uvedenému vládnemu návrhu ústavného zákona.
Vládny návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako určená spravodajkyňa odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem.
Pani poslankyňa, vzhľadom na to, že sme zlúčili rozpravu s ďalším bodom programu, prosím, aby ste zaujali svoje určené miesto v rokovacej sále, nie miesto pre spravodajcu.
Pokračujeme prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Návrh ústavného zákona má tlač 712, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 743. dávam slovo poslancovi Majerskému, aby sa, aby za skupinu poslancov návrh ústavného zákona uviedol. (Reakcia z pléna.) Hej, hej. Taký, taká je...

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 712.)

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pozerám, že kde sú konzervatívci z koaličných strán. (Reakcia z pléna.) Dobre, ďakujem pekne.
Dobre, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení pani poslanci, dovoľte, aby som v súlade s čl. 86 písmena a) Ústavy Slovenskej republiky a § 67 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky uviedol návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky, v mene skupiny 11 poslancov poslaneckého klubu KDH.
Predkladaným návrhom sledujeme posilnenie práv občanov vrátane práva ochrániť suverenitu Slovenskej republiky v základných kultúrno-etických otázkach. Bližšie rozoberiem v rozprave, do ktorej sa ako navrhovateľ hlásim.
Teraz len stručne uvediem, že predkladaná novela reaguje na spoločenskú potrebu a aplikačnú prax rozhodovania Ústavného súdu a európskych súdov, pričom jeho cieľom je zabezpečiť vyššiu právnu istotu, ochranu práv, efektívnosť ústavných mechanizmov. V Kresťanskodemokratickom hnutí si uvedomujeme vážnosť každého zásahu do ústavného textu, a preto bol návrh pripravovaný s dôrazom na odbornosť rešpektovania princípov právneho štátu a ústavného poriadku Slovenskej republiky.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v mene navrhovateľov vás žiadam o podporu tohto návrhu v prvom čítaní, aby sme mohli pokračovať v odbornej diskusii v druhom čítaní a prípadne návrh dopracovať podľa pripomienok.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem. Prosím, aby ste zaujali miesto, ktoré je obvykle určené pre spravodajcu.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, poslancovi Krátkemu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako uvedený spravodajca k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.