33. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pani kolegyňa Petrík, možno ste včera tu neboli, ale ja som chcem zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste hovorili o povinnosti podnikateľov pri platbe kartou, že sú povinní platiť transakčnú daň. Chcem opäť zopakovať, aby, keď sú argumenty, aby sa používali pravdivé, aby sa nezavádzala stále verejnosť s tým istým vaším naratívom, ktorý stále používate, takže pre istotu vám to ešte raz prečítam, keď ste včera neboli v sále:
Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou. To znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu alebo e-shopu, nová daň sa tých transakcií nijako netýka. Podnikatelia takto môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočné náklady.
A ešte raz, na čo sa transakčná daň nevzťahuje – príjem platieb kartou cez terminál alebo on-line, nákupné košíky, e-shopy, príjem hotovosti na účet, vklad na pobočke alebo vkladomate, platby na zdravotné a sociálne poistenie. Príjem zo zahraničia na účet, ak vám zo zahraničia pošle peniaze, vklady na terminálne účty a sporiace produkty.
To znamená, že dobré je niektoré veci neopakovať, možno ste to mali pripravené skôr, ako odznela aj včerajšia kritika a stanovisko na to, čím strašíte verejnosť, že podnikateľ musí platiť transakčnú daň z toho, keď niekto platí v obchode alebo niekde s platobnou kartou.
Ďakujem.

Pán poslanec Hazucha.

Ďakujem pekne.
Ja na rozdiel od vás, pani poslankyňa, som rád, že sa DSS-kám dáva možnosť investovať aj do vnútroštátnych infraštruktúrnych projektov typu nájomných bytov a diaľnic. Toto boli aj jedny z argumentov, keď sme uzatvárali zmluvy so sporiteľmi, investície do hospodárstva Slovenskej republiky, čo bude na obojstranný prospech Slovenska, ale aj sporiteľa.
A aký je výsledok po tých dvadsiatich rokoch? Veľká časť, možno aj väčšina sporiteľov je z výnosov II. piliera sklamaná. Predpokladané dôchodkové dávky, ktoré DSS-ky zasielajú sporiteľom, sú v maličkých sumách. S trochou sarkazmu poviem, že poslúžia tak možno v budúcnosti na kávu. Hovorím o sporiteľoch ale, ktorých mzda nedosahuje ani priemernú mzdu v národnom hospodárstve, ktorých je ale cca 70 %. Nehovorím o sporiteľoch, ktorých príjmy sú v násobkoch priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Pre tých je pravdepodobne tento II. pilier výhodný.
Sám som od začiatku v II. pilieri a patrím do tej prvej skupiny sporiteľov. Najlepším vysvedčením tohto typu sporenia by bolo opätovné dočasné otvorenie tohto systému a dať možnosť vrátiť sa do II. piliera sporiteľom, ktorí nie sú spokojní.
Prosím, pán minister, zamyslite sa nad touto možnosťou a ja som jeden z tých, ktorý by som vystúpil a išiel naspäť do Sociálnej poisťovne.
Ďakujem.

Pán poslanec Richter.

Ďakujem pekne za slovo.
No, pani poslankyňa, môžem len konštatovať, že 90 % vášho vystúpenia sa netýkalo novely, ktorá je tu predložená. Hovorila ste o niečom úplne inom. Do minulosti. Neviem, či ste si to neprečítala alebo či bol zámer. Ale ak dovolíte, skúsim zaujať stanovisko, pretože mal som...
===

Ďakujem pekne za slovo.
No, pani poslankyňa, môžem len konštatovať, že 90 % vášho vystúpenia sa netýkalo novely, ktorá je tu predložená. Hovorila ste o niečom úplne inom, do minulosti. Neviem, či ste si to neprečítala alebo či bol zámer. Ale ak dovolíte, skúsim zaujať stanovisko, pretože mal som tú česť riadiť vtedy osem rokov rezort a niektoré tie otvorenia boli aj mojím výsledkom práce.
Po prvé každé jedno otvorenie bolo súvisiace so zmenou alebo s novelou zákona, pretože prvé novely, ktoré sme robili, museli sa robiť, lebo Kaníkov zákon bol nevykonateľný. Nedali sa vyplácať dôchodky z II. piliera tak, jako nadstavil on ten zákon. Pri každom zmene zákona sa zároveň dala možnosť ľuďom, aby sa vyjadrili vzhľadom na tú zmenu, či chcú ostať a pokračovať alebo či chcú vystúpiť. To je slobodné.
Ja som trošku prekvapený, že predchádzajúca vláda dala povinnosť mladým ľuďom vstupu do II. piliera. Jednoducho, vy, po... po... po... potierate slobodu rozhodovania tých mladých ľudí, pretože oni jedine, keď nahlási, že tam nejde, vtedy, ale inak automaticky je tam zaradený. To je možno námet minimálne pre nás poslancov, možno aj ministerstvo, ako by sme mali zobjektívniť ten, ten II. pilier ako taký.
Ale ak dovolíte, všetky krajiny V4 mimo Slovenska, a to boli pravicové vlády, svojím spôsobom zrušili obdobu nášho II. piliera. Aj Poliaci, aj Česi, aj Maďari. Zaujímavé, ľavicová vláda ponechala. Samozrejme, s istými korektúrami, aby bola zabezpečená bezpečnosť tých prostriedkov, to, nikto túto vec neocenil.
A mám tu nejaké čísla, na ktoré už nemám čas, ich definovať. (Potlesk.)

Poslanec Stuška.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Niektoré myšlienky, mi prirodzene zobral môj predrečník exminister Ján Richter. Takisto by som povedal, pani kolegyňa Simona Petrík, že v tomto prípade sa ani nemôžeme venovať novele zákona, reagovať na to. Nebudem sa teda v krátkej mojej poznámke venovať ani tým veciam, ktoré už sa zopakovali z rozpravy zo skráteného legislatívneho konania. Teda len pár poznámok k tomu, čo sa týka celkovej témy II. piliera, alebo tam bolo možnosť zo desať poznámok, ku ktorej každá by si zasluhovala možno samostatný workshop alebo konferenciu, tak ako v minulosti pri akýchkoľvek zmenách. Zareagujem teda trošku na tie historické veľakrát opakované fakty, jedna z najčastejších citácií je, že ublíženie II. pilieru nastalo v roku 2009, ale môžeme to volať ľudovo, tá garančná novela.
Treba si uvedomiť, že išlo o začiatok systémovej krízy a vyhliadky boli ešte horšie, ako sú v týchto týždňoch a mesiacoch, najmä z pohľadu toho časového horizontu, koľko bude trvať, bolo jasné, že vláda práve musela rozmýšľať v kontexte garancie, pretože ako vieme, základný vzorec je – garancie rovnajú sa nízke výnosy pre sporiteľov, ale aj nízke straty. A, naopak, pri ochote ísť do vyšších rizík pri akomkoľvek tých, akýchkoľvek týchto systémov môžme hovoriť a dúfať vždy vo vyššie výnosy.
Naopak, v roku 2012 sme urobili reformu na ministerstve všetkých troch pilierov, a tá, ktorá sa týkala II. piliera, tej tlieskali odborníci od Národnej banky Slovenka, zahraničných partnerov, ale aj samotné asociácie správcovských dôchodkových spoločností, ktorá sa zaoberala investovaním, znížením poplatkov, a dala nový potenciál, ktorý následne zvýšil v následných rokoch ten, tú priemernú ročnú mieru zhodnotenia.
K ďalším veciam sa pravdepodobne dostaneme v ďalšom priebehu tejto rozpravy.
Ďakujem pekne.

Poslanec Šimko.

Pani kolegyňa, musím zareagovať takým ľudovým príslovím, že Koho chlieb ješ, toho pieseň spievaš, pretože toto tu bolo skôr presadzovanie záujmov, možno fondov v západných štátoch, pretože dnes sú investované prevažne tieto peniaze do fondov, či už v zámorí, v Amerike, alebo v ďalších krajinách.
Ale čo je podstatné pre ekonomiku, nasmerovať peniaze do veľkých infraštruktúrnych projektov na Slovensku, aby z toho niečo mali ľudia na Slovensku, a zároveň, ja poviem úplne otvorene ako východniar z Košického kraja, keby bola, keby boli peniaze z II. piliera možné investovať a keby tí investori naozaj vyhodnotili túto možnosť ako naozaj efektívnu, tak mnohí z nás by boli radi, keby mohli diaľnicou na Zemplín dôjsť až do Sobraniec, až po tú ukrajinskú hranicu. A počas celej cesty by ste mohli vidieť, keď je, je, sú lány nevyužitého pozemku a lány nevyužitých možností, pretože tam všade môžu byť fabriky, tam všade môžu žiť ľudia, môžu tam byť tie nájomné byty a naozaj to môže pomôcť ekonomike a mať priamy vplyv na HDP a následne aj na to, aká výkonnosť toho celého bude, takže plne podporujem tento, túto novelu zákona. A od včera naozaj dostávam pozitívne správy na toto.
Pán minister, veľká pochvala, všetko dobré.