33. schôdza

vymazať

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte v krátkosti uviesť tento už pomerne verejne známy zákon za posledné dni.
Pointou tejto novely je to, aby sme rozšírili a dali možnosť, možnosť, dobrovoľnú možnosť dôchodkovým správcovským spoločnostiam investovať časť majetku z II. piliera aj do tzv. alternatívnych investičných fondov, ktoré môžu potom ďalej financovať aj projekty na Slovensku, ako napríklad nájomné bývanie, výstavbu nemocníc, diaľnic, energetickej infraštruktúry a podobne. Toto je princíp tohto zákona. Opakujem a zdôrazňujem, dobrovoľnú možnosť, to znamená dôchodkové správcovské spoločnosti, ktorých je päť, môžu v mene tých sporiteľov využiť dobrovoľne možnosť investovať aj do takýchto fondov, ktoré podporia projekty na Slovensku. Aby teda tie investície z II. piliera nešli len do zahraničia, aby neboli investované len na burzách v USA, v Nemecku či na trhoch v Ázii, ale naozaj aby tie peniaze boli sporiteľov využité aj na území Slovenska, pretože slovenská ekonomika to v týchto ťažkých časoch naozaj potrebuje. Musím ešte raz opakovať a povedať, pretože niektorí nezodpovední politici tu šíria nezmysly a hoaxy o tom, že niekto siaha, alebo nebodaj kradne tieto peniaze ľuďom z II. piliera, nie je to pravda. Aj v súčasnosti keď majú ľudia uložené svoje peniaze v II. pilieri, tak tie peniaze tam neležia, ale sú neustále točené, investované, hovorím, v zahraničí s primeraným výnosom. A takto to bude aj v prípade slovenských projektov, že v prípade, že sa DSS-ka dobrovoľne rozhodne investovať tieto peniaze do takýchto projektov, resp. fondov, tak, samozrejme, týmto ľuďom sa musia tie peniaze zhodnotiť s primeraným výnosom. Čiže nikto im žiadne peniaze neberie, naopak, chce im pomôcť.
Špeciálne v prípade sporiteľov, najmä mladých ľudí chcem povedať to, že sa tá pomoc môže dostaviť dvakrát. Prvá, že si zhodnotia svoje dôchodky v II. pilieri a zároveň si takto dokážu zafinancovať nájomné bývanie, nájomný byt, v ktorom môžu bývať, takže je to naozaj win-win situácia pre sporiteľov v II. pilieri a najmä pre mladých ľudí.
Takže chcem poďakovať vládnej koalícii, ktorá to absolútne podporuje, ale chcem vopred poďakovať aj časti opozície za konštrutkívny prístup k tomuto zákonu, teda aby som bol presný, KDH a SaS, ktoré tiež avizujú, že si vedia predstaviť, aby tento zákon podporili. Myslím si, že keď sa majú diať akékoľvek zmeny týkajúce sa II. piliera, svedčí týmto zmenám ústavná väčšina a o to sa, samozrejme, celý čas pokúšam. Ešte raz, ďakujem za tento konštruktívny prístup a v prípade diskusie budem reagovať na, na akékoľvek námety.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pod tlačou 795a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 876 z 9. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona pod tlačou 795 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča návrh zákona ako celok schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o predmetnom návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre sociálne veci č. 102 z 10. apríla 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, zároveň určil náhradníkov, mňa ako spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Dobre, ďakujem pekne.
Takže rada by som, dámy a páni, dobré ráno, rada by som vystúpila za klub Progresívne Slovensko v druhom čítaní v rámci tohto zákona, ktorý tu máme teda z dielne ministerstva práce, a opäť sa týka II. dôchodkového piliera. Pán minister, aj dnes sme to videli, posledné dni nehovorí nič iné, len naozaj na všetkých frontoch a vo všetkých médiách neustále uisťuje ľudí, že nič sa im brať nebude, že ich úspory nebudú nijakým spôsobom ohrozené, že tých takmer 17 mld., teraz už je to menej, ako sme sa bavili aj na výbore, tá situácia svetová je aktuálne veľmi dynamická, takže áno, prirodzene, aj úspory ľudí v II. pilieri teraz klesajú, čo, samozrejme, zasa o týždeň môže byť úplne inak, keďže vieme, že Trump dal 90-dňovú pauzu na svoje clové ťaženie, alebo ako by som to nazvala. (Povedané so smiechom.)
Teda ale pán minister tvrdí, že tieto peniaze, to je naozaj nemalý peniaz, ktoré dnes majú uložené sporitelia a sporiteľky v II. pilieri, budú použité na ušľachtilé ciele a tými má byť výstavba nájomných bytov a takisto infraštruktúrne projekty na výstavbu diaľnic, a že teda celé toto investovanie bude len dobrovoľné a, samozrejme, zaštiťuje sa aj súhlasom dôchodcovských správcovských spoločností. Zároveň to ale hovorí ten istý minister, ktorý ako jednu z prvých vecí, ktoré urobil ako minister práce, sociálnych vecí a rodiny, bolo, že znížil percento odvodu do II. piliera z 5,5 na 4 %. To bolo ešte v úplne na začiatku tejto vlády, niekedy v novembri 2023, ak si správne pamätám. A urobil to preto, že im chýbali peniaze na ich populistické predvolebné sľuby, ktoré si Slovensko v súčasnej ekonomickej situácii nemôže dovoliť.
Sociálna poisťovňa, ktorá vypláca aj – a najmä – dôchodky, je v strate vyše 3 mld. eur, ak by sme to chceli presne, tak v roku 2023 končila Sociálna poisťovňa so stratou 2 mld. a minulý rok už 2,8 mld. eur. A to nie je, pán minister, kvôli existencii II. piliera. (Reakcia z pléna.) No nie, je to kvôli krokom tejto vlády. Pán minister, II. pilier tu existuje už 20 rokov, a keby ste ho svojimi neodbornými a naozaj účelovými zásahmi neobmedzovali, o čom tiež budem hovoriť, mohol by byť oveľa výkonnejší už teraz. Takže nie, nie je to existenciou II. piliera, je to kvôli krokom vašej vlády, ktorá míňa hlava-nehlava peniaze, ktoré jej nepatria a ktoré ako krajina jednoducho nemáme. A potom to hasíte spackanou konsolidáciou, ktorá je nielenže neefektívna, veď sa pozrime na hlúpu transakčnú daň, ktorou ste chceli do štátnej kasičky naliať 700 mil. eur a namiesto toho ste akurát tak neskutočne nahnevali všetkých živnostníkov, malých a stredných podnikateľov, ale v podstate všetkých ľudí, ktorí na Slovensku podnikajú. Vrátili ste do obehu dobu kešu a nás ostatných ste dostali do situácie, kedy sa musíme my ospravedlňovať napríklad majiteľom malých lokálnych predajní, keď sa chystáme zaplatiť kartou, že teda kvôli tej našej platbe im bude stiahnutá táto hlúpa transakčná daň. A táto vaša konsolidácia je ešte aj sociálne necitlivá, a to je dôležité povedať ministrovi práce, pretože ste ju nechali na pleciach tých najzraniteľnejších skupín obyvateľstva.
A v tejto situácii prichádzate s návrhom zákona, dokonca ešte aj v skrátenom legislatívnom konaní, o tom sme síce už hovorili, ale je to potrebné spomenúť aj tu, pretože je to stále ten istý zákon a veľmi rýchlo sme ho dostali do druhého čítania, v podstate za dva dni, lebo vraj týmto spôsobom chcete odvrátiť ekonomickú krízu, obchodnú vojnu a rastúcu globálnu neistotu. Áno, je to pravda, že Slovensko je ekonomicky enormne zraniteľné a budeme najviac zasiahnutou krajinou, čo sa týka zavedenia amerických ciel.
Ale skutočne ako prvá odpoveď na volatilitu na finančných trhoch a na geopolitické konflikty je, že ideme meniť dôchodkový systém a to ešte aj takmer bez diskusie? Predtým, než sa teda dostanem ku kritike konkrétne tejto zmeny, ktorú navrhujete dnes, považujem za potrebné a dôležité pripomenúť si niekoľko faktov, pretože sa všetci musíme mať veľmi na pozore vždy, keď vláda Roberta Fica zasahuje do II. piliera.
Takže pripomeňme si, že jeho neodborné zásahy už v minulosti spôsobili sporiteľom miliardové škody, absolútne najhorším opatrením bolo zavedenie garancií pre ziskovosť fondov, každý rok, ak si pamätáte, každý rok to museli nejakým spôsobom garantovať, to bolo v roku 2009, ktoré úplne znemožnili DSS-kám rozumné, dlhodobé investovanie. Našťastie tieto garancie boli za vlády Ivety Radičovej zrušené.
A vtedy sa podarilo aj do II. piliera prepašovať akciový indexový fond, vážené kolegyne a kolegovia, ktorý má výnosnosť až do 9 % oproti dlhopisovým, ktorých výnosnosť sa pohybuje okolo 2 %. Ficove garancie zďaleka nezarobili ani len na infláciu, hej, povedzme. To sú fakty.
Ďalším tvrdým zásahom do II. piliera bolo zníženie percenta príspevku doňho z 9 na 4 % v roku 2012. Minulá vláda nastavila pomerne rozumnú predvolenú investičnú stratégiu, kde sa toto percento malo postupne zvyšovať, a vy ste to hneď na začiatku svojho vládnutia opäť vrátili na 4 %.
No a teda aby sme mali obraz kompletný, v roku 2013 boli sporitelia bez akýchkoľvek upozornení nasilu presunutí do nevýhodných dlhopisových fondov.
Čiže keď to zhrniem, za tých cca 20 rokov existencie II. dôchodkového piliera ho Ficove vlády v jednom kuse obmedzovali a škrtili. Keby to neboli robili, za tých 20 rokov mohol byť ešte...
===
efektívnejší.
Vy tu, pán minister, strašíte ľudí finančnou neistotou, že to aktuálne vami ponúkané riešenie bude síce menej finančne výhodné, ale bude kryté štátom, a teda bezpečnejšie. Ale faktom je, že aj napriek vašim zásahom do II. piliera má indexový, konkrétne indexový akciový fond za roky 2012 až 2025 tú dlhodobú výnosnosť až 239 % oproti Ficovmu garantovanému fondu, ktorý má stále tých svojich päť. To je neporovnateľné. A čísla hovoria jasne.
S kolegom Kiššom sme vytvorili dôchodkovú kalkulačku, kde si ľudia môžu veľmi jednoducho aktuálne vypočítať, o koľko eur ste ich doteraz na všetkých týchto zásahoch do II. piliera pripravili, teda o koľko bude ich dôchodok nižší. Dám príklad. Napríklad Jana, povedzme Jana, ktorá má dnes 30 rokov a má plat 1 700 eur, bude mať kvôli vašim zmenám, tým všetkým zmenám, ktoré som tu teraz vymenovala, o 290 eur mesačne nižší dôchodok, ako mohla mať. Ale poďme naspäť teda do súčasnosti.
Pripomeňme si, že iný člen vašej vlády, konkrétne pán minister Taraba hrdo prehlásil, že táto vláda je protrumpovská, pripomeňme si, že ste sa všetci extrémne tešili z toho, že v USA konečne vyhral voľby ten správny prezident Donald Trump a že je to koniec progresivizmu. Tak ja sa opäť pýtam, pýtala som sa to aj v predošlej rozprave, že či sa ešte stále z toho vytešujete, lebo výsledkom je, že naša ekonomika naozaj sa môže dostať do totálnej krízy. A vy ste sa tu teraz rozhodli povedať, že ľudia majú tento obrovský problém, ktorý ste ešte prednedávnom vítali s otvorenou náručou, hasiť svojimi vlastnými úsporami na dôchodok. Ja neviem, mne by to bolo blbé. A dávate vlastne zodpovednosť za celý ekonomický stav Slovenska, do ktorého ste ho dostali, mimochodom, vy svojou nekoncepčnou a populistickou politikou, na plecia občanom. Jedinou odpoveďou na americké clá aktuálne je, že plánujete minúť peniaze, ktoré si ľudia celý život šetria na dôchodok, lebo iný dôchodok mať pri vašom štýle politiky nebudú. No nie, pán minister, akože vy ich budete (reakcia z pléna), jáj, to je tuposť dokonca, uhm, dobre.
Tak potom vám pripomeniem nabudúce, ja si to všetko zapamätám, že akým spôsobom sa vy vyjadrujete ku mne, ja som v živote niečo takéto nepovedala, takže vypočujte si ma najskôr, skúsme tu mať poctivú diskusiu. Ja nehovorím, že ich idete teraz rozflákať (reakcia z pléna) a že tie peniaze sa úplne stratia, ja hovorím, že ich idete míňať na svoje predražené projekty. Také sú výsledky štrnásť rokov Ficových vlád. Takže ja sa orientujem len podľa toho, čo tu vidím posledných 14 rokov, takže tie peniaze budú pravdepodobne minuté na predražené diaľnice a nájomné byty, okej, len tie nájomné byty ja som zatiaľ doteraz ešte od žiadnej Ficovej vlády nevidela, tak možno teraz sa ich dočkáme.
Svoj návrh obhajujete tým, že v čase neistoty po zavedení ciel, je kľúčové vytvárať podmienky na posilnenie odolnosti národného hospodárstva. S tým sa dá súhlasiť. S tým súhlasím. No ale faktom je, že táto vláda dlhodobo robí kroky smerom k znižovaniu odolnosti. A návrhom, aby peniaze z úspor ľudí išli na štátne projekty s nízkym výnosom a otáznou realizáciou, tejto odolnosti ničím nepomáha. SMER už mal možnosť niekoľkokrát ukázať, ako predražene a korupčne stavia. A neviem, teda či ste si nevšimli, ale diaľnica do Košíc tu stále nie je ani po dvadsiatich rokoch. Týmto spôsobom také Poľsko nedobehneme, ani keby sme mu išli naproti.
Na odolnosti ekonomiky treba pracovať bez ohľadu na to, že či sú tu nejaké clá, alebo nie. Robí sa to cez systémové podporné programy pre rozvoj priemyslu, cez podporu domácich, malých, stredných podnikateľov, tých, ktorí sú naviazaní na svoje regióny a nepresunú pri prvom probléme výrobu za hranice. Presne to sme, mimochodom, navrhli aj my v reakcii na americké clá. Lenže táto vláda sa vydala opačným smerom. Podnikateľov označuje za nepriateľov, zvyšuje im dane, uvalila na nich už spomínanú nelogickú, experimentálnu, hlúpu transakčnú daň, proti ktorej sme spustili petíciu, a túto za dva dni podpísalo už takmer 20-tisíc ľudí. Odolnú ekonomiku nevybudujeme bez zodpovedných a udržateľných verejných financií, pán minister, zodpovedných a udržateľných. Ja viem, že toto sú pre vás nepodstatné veci, slová ako zodpovedný a udržateľný systém verejných financií alebo udržateľný dôchodkový systém, to sú slovné spojenia, ktoré z vašich úst som nikdy nepočula vysloviť. A prečo? Lebo vy nemáte záujem konať zodpovedne a udržateľne. Vy všetko, čo robíte, robíte absolútne chladnokrvne, populisticky, len pre lacné politické body do ďalších volieb, iné vás nezaujíma. Neuveríte, ale pre podporu odolnosti a udržateľnosti slúži práve fungujúci II. a aj III. dôchodkový pilier. Je zárukou dôstojného dôchodku pre dnešných pracujúcich. A túto nádej im beriete, keď ich úspory chcete presúvať na vlastné predražené megalomanské projekty, ktoré majú otázny dátum realizácie.
Takže už sa blížim k záveru. Možno len nejakých pár otázok ešte, lebo ešte musím tu povedať naozaj pre korektnosť, že ono to vecne, vecne, v podstate veci nie je zlý návrh. Hej? Ale to, že ho predkladáte vy, robí nám vrásky, konkrétne v Progresívnom Slovensku, a preto sa zdržíme.
Takže sa chcem opýtať, že či máte nejakú konkrétnu predstavu, kedy by sa ľudia mohli dočkať prvých nájomných bytov alebo prvých kilometrov tých diaľnic, ktoré budú realizované z týchto projektov, a že či ich teda štát bude stavať sám, alebo to budú nejaké formy PPP projektov. Už ste nám sčasti odpovedali na výbore, ale možno by sme si to mohli povedať aj tu.
A môžete dať naozaj svoje slovo, že do konca volebného obdobia, nielen teraz pri tomto zákone, kolegovia zo SaS napríklad, hej, lebo viem, že to ste vy, toho ste sa báli, že nejaké pozmeňujúce návrhy tu budú teraz. Mne nejde teraz o tento návrh zákona. My máme ešte do konca volebného obdobia, máme ešte nejaký čas.
A ja sa pýtam, že či môžete dať svoje slovo, pán minister, že do konca volebného obdobia nijakým spôsobom nebudete siahať na II. pilier. To je moja druhá otázka. Lebo, viete, popravde mňa zaujímajú výsledky a výsledkom štrnástich rokov vlád Roberta Fica je stále nedostavaná diaľnica do Košíc, neexistujúce nájomné byty. Ja by som svoje úspory do projektov vlády, ktorá má takéto výsledky, veru nedala.
A nemôžete sa na mňa hnevať, že s touto nedôverou sa pozerám tým pádom aj na tento váš návrh zákona, ktorým síce priamo neohrozujete II. pilier, ale vkladáte nohu do dverí a robíte si priestor na potenciálne ďalšie zásahy. Bodaj by som sa mýlila. A aby ten priestor pre budúce zásahy do II. piliera bol čo najmenší, predkladám teraz následne pozmeňujúci návrh, ktorý by som teda odôvodnila tým, alebo teda prečítala celé odôvodnenie.
Navrhujeme zvýšenie sadzby povinných príspevkov na starobné dôchodkové sporenie v roku 2006 (správne: „2026“, pozn. red.) zo 4 % na 6 % z vymeriavacieho základu sporiteľa.
V nasledujúcich rokoch až po rok 2030 sa sadzba povinných príspevkov zvyšuje o 0,25 %, a to znamená v roku 2030 bude sadzba vo výške 7 % z vymeriavacieho základu sporiteľa.
Navrhovatelia, teda my máme za to, že najlepším a najefektívnejším spôsobom, ako ochrániť a zhodnotiť úspory sporiteľov v II. pilieri na ich budúce dôchodky, je postupne zvyšovať percento odvodu do II. piliera. Druhý dôchodkový pilier je v súčasnosti jedinou záchrannou sieťou pre ľudí v produktívnom veku, ktorí pôjdu do dôchodku o 10, 15, 20 rokov a ich budúce dôchodky sú vplyvom zlého hospodárenia Sociálnej poisťovne, ktorá je aktuálne v strate viac ako 3 mld. eur a vplyvom rozhodnutí súčasnej vlády, ale aj predošlých vlád Roberta Fica, v ohrození. Pozmeňujúci návrh má za cieľ nastaviť postupné zvyšovanie percenta odvodu do II. piliera na najbližších päť rokov.
A teraz by som na záver prečítala celý pozmeňujúci návrh, takže poprosím o zastavenie časomiery.
Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím zastaviť čas.

Pozmeňujúci návrh poslancov, poslankyne Národnej rady Simony Petrík a poslancov Národnej rady Štefana Kišša a Ivana Štefunka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 795.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov predkladáme nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona:
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme túto zmenu:
V čl. 1 sa pred doterajší bod 1 vkladajú nové body 1 a 2, ktoré znejú:
„1. V § 22 písmeno h) znie:
„h) v rokoch 2024 a 2025 4 % z vymeriavacieho základu,“.
2. § 22 sa dopĺňa písmenami i) až m), ktoré znejú:
„i) v roku 2026 6 % z vymeriavacieho základu,
j) v roku 2027 6,25 % z vymeriavacieho základu,
k) v roku 2028 6,5 % z vymeriavacieho základu,
l) v roku 2029 6,75 % z vymeriavacieho základu,
m) v roku 2030 a nasledujúcich rokoch 7 % z vymeriavacieho základu.“.“
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2026, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončila som.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pani kolegyňa Petrík, možno ste včera tu neboli, ale ja som chcem zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste hovorili o povinnosti podnikateľov pri platbe kartou, že sú povinní platiť transakčnú daň. Chcem opäť zopakovať, aby, keď sú argumenty, aby sa používali pravdivé, aby sa nezavádzala stále verejnosť s tým istým vaším naratívom, ktorý stále používate, takže pre istotu vám to ešte raz prečítam, keď ste včera neboli v sále:
Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou. To znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu alebo e-shopu, nová daň sa tých transakcií nijako netýka. Podnikatelia takto môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočné náklady.
A ešte raz, na čo sa transakčná daň nevzťahuje – príjem platieb kartou cez terminál alebo on-line, nákupné košíky, e-shopy, príjem hotovosti na účet, vklad na pobočke alebo vkladomate, platby na zdravotné a sociálne poistenie. Príjem zo zahraničia na účet, ak vám zo zahraničia pošle peniaze, vklady na terminálne účty a sporiace produkty.
To znamená, že dobré je niektoré veci neopakovať, možno ste to mali pripravené skôr, ako odznela aj včerajšia kritika a stanovisko na to, čím strašíte verejnosť, že podnikateľ musí platiť transakčnú daň z toho, keď niekto platí v obchode alebo niekde s platobnou kartou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja na rozdiel od vás, pani poslankyňa, som rád, že sa DSS-kám dáva možnosť investovať aj do vnútroštátnych infraštruktúrnych projektov typu nájomných bytov a diaľnic. Toto boli aj jedny z argumentov, keď sme uzatvárali zmluvy so sporiteľmi, investície do hospodárstva Slovenskej republiky, čo bude na obojstranný prospech Slovenska, ale aj sporiteľa.
A aký je výsledok po tých dvadsiatich rokoch? Veľká časť, možno aj väčšina sporiteľov je z výnosov II. piliera sklamaná. Predpokladané dôchodkové dávky, ktoré DSS-ky zasielajú sporiteľom, sú v maličkých sumách. S trochou sarkazmu poviem, že poslúžia tak možno v budúcnosti na kávu. Hovorím o sporiteľoch ale, ktorých mzda nedosahuje ani priemernú mzdu v národnom hospodárstve, ktorých je ale cca 70 %. Nehovorím o sporiteľoch, ktorých príjmy sú v násobkoch priemernej mzdy v národnom hospodárstve. Pre tých je pravdepodobne tento II. pilier výhodný.
Sám som od začiatku v II. pilieri a patrím do tej prvej skupiny sporiteľov. Najlepším vysvedčením tohto typu sporenia by bolo opätovné dočasné otvorenie tohto systému a dať možnosť vrátiť sa do II. piliera sporiteľom, ktorí nie sú spokojní.
Prosím, pán minister, zamyslite sa nad touto možnosťou a ja som jeden z tých, ktorý by som vystúpil a išiel naspäť do Sociálnej poisťovne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
No, pani poslankyňa, môžem len konštatovať, že 90 % vášho vystúpenia sa netýkalo novely, ktorá je tu predložená. Hovorila ste o niečom úplne inom. Do minulosti. Neviem, či ste si to neprečítala alebo či bol zámer. Ale ak dovolíte, skúsim zaujať stanovisko, pretože mal som...
===

Ďakujem pekne za slovo.
No, pani poslankyňa, môžem len konštatovať, že 90 % vášho vystúpenia sa netýkalo novely, ktorá je tu predložená. Hovorila ste o niečom úplne inom, do minulosti. Neviem, či ste si to neprečítala alebo či bol zámer. Ale ak dovolíte, skúsim zaujať stanovisko, pretože mal som tú česť riadiť vtedy osem rokov rezort a niektoré tie otvorenia boli aj mojím výsledkom práce.
Po prvé každé jedno otvorenie bolo súvisiace so zmenou alebo s novelou zákona, pretože prvé novely, ktoré sme robili, museli sa robiť, lebo Kaníkov zákon bol nevykonateľný. Nedali sa vyplácať dôchodky z II. piliera tak, jako nadstavil on ten zákon. Pri každom zmene zákona sa zároveň dala možnosť ľuďom, aby sa vyjadrili vzhľadom na tú zmenu, či chcú ostať a pokračovať alebo či chcú vystúpiť. To je slobodné.
Ja som trošku prekvapený, že predchádzajúca vláda dala povinnosť mladým ľuďom vstupu do II. piliera. Jednoducho, vy, po... po... po... potierate slobodu rozhodovania tých mladých ľudí, pretože oni jedine, keď nahlási, že tam nejde, vtedy, ale inak automaticky je tam zaradený. To je možno námet minimálne pre nás poslancov, možno aj ministerstvo, ako by sme mali zobjektívniť ten, ten II. pilier ako taký.
Ale ak dovolíte, všetky krajiny V4 mimo Slovenska, a to boli pravicové vlády, svojím spôsobom zrušili obdobu nášho II. piliera. Aj Poliaci, aj Česi, aj Maďari. Zaujímavé, ľavicová vláda ponechala. Samozrejme, s istými korektúrami, aby bola zabezpečená bezpečnosť tých prostriedkov, to, nikto túto vec neocenil.
A mám tu nejaké čísla, na ktoré už nemám čas, ich definovať. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Niektoré myšlienky, mi prirodzene zobral môj predrečník exminister Ján Richter. Takisto by som povedal, pani kolegyňa Simona Petrík, že v tomto prípade sa ani nemôžeme venovať novele zákona, reagovať na to. Nebudem sa teda v krátkej mojej poznámke venovať ani tým veciam, ktoré už sa zopakovali z rozpravy zo skráteného legislatívneho konania. Teda len pár poznámok k tomu, čo sa týka celkovej témy II. piliera, alebo tam bolo možnosť zo desať poznámok, ku ktorej každá by si zasluhovala možno samostatný workshop alebo konferenciu, tak ako v minulosti pri akýchkoľvek zmenách. Zareagujem teda trošku na tie historické veľakrát opakované fakty, jedna z najčastejších citácií je, že ublíženie II. pilieru nastalo v roku 2009, ale môžeme to volať ľudovo, tá garančná novela.
Treba si uvedomiť, že išlo o začiatok systémovej krízy a vyhliadky boli ešte horšie, ako sú v týchto týždňoch a mesiacoch, najmä z pohľadu toho časového horizontu, koľko bude trvať, bolo jasné, že vláda práve musela rozmýšľať v kontexte garancie, pretože ako vieme, základný vzorec je – garancie rovnajú sa nízke výnosy pre sporiteľov, ale aj nízke straty. A, naopak, pri ochote ísť do vyšších rizík pri akomkoľvek tých, akýchkoľvek týchto systémov môžme hovoriť a dúfať vždy vo vyššie výnosy.
Naopak, v roku 2012 sme urobili reformu na ministerstve všetkých troch pilierov, a tá, ktorá sa týkala II. piliera, tej tlieskali odborníci od Národnej banky Slovenka, zahraničných partnerov, ale aj samotné asociácie správcovských dôchodkových spoločností, ktorá sa zaoberala investovaním, znížením poplatkov, a dala nový potenciál, ktorý následne zvýšil v následných rokoch ten, tú priemernú ročnú mieru zhodnotenia.
K ďalším veciam sa pravdepodobne dostaneme v ďalšom priebehu tejto rozpravy.
Ďakujem pekne.