33. schôdza

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Pollák, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, Igor za tvoju rozpravu, aj za uvedenie tohto návrhu zákona, ktorý je z môjho pohľadu naozaj veľmi sympatický a je veľká škoda, že je tu málo koaličných poslancov, ktorí sa mohli teda zapojiť do rozpravy a konfrontovať sa. Keďže aj z úst niektorých koaličných politikov vyšlo, že štvordňový pracovný týždeň je to, na čom budú pracovať počas tohto volebného obdobia. Toto je taká light verzia, taká sympatická, ktorá naozaj nikomu neublíži. Dokonca, ja si nemyslím to, čo povedal pán Hazucha, že zamestnávateľ by mal byť proti tomuto. Práve zamestnávatelia by boli možno viac za, ak by ich zamestnanci boli efektívnejší počas toho štvordňového pracovného týždňa. Kde ten jeden deň navyše voľna by im poslúžil na to, aby možno v tom voľnom čase nadobudli viac síl a potom následne samozrejme počas toho pracovného týždňa mohli odviesť kvalitnejšiu a efektívnejšiu prácu. Je to niečo, o čom rozprávali aj koaliční politici. A predpokladám alebo teda myslím, že to bol konkrétne Robert Fico. No, od toho momentu, odkedy to povedal alebo to teda vyslovil tú myšlienku štvordňového pracovného týždňa, tak odvtedy je tu nejaké ticho. A ja som veľmi rád, že práve naše Hnutie, Hnutie Slovensko prichádza s týmito návrhmi, ktoré utužujú rodiny a práve aj tento deň, kedy toto poobedie je v takej línii pro rodinnej a takej motivačnej pre rodiny, ale aj pre ekonomiku rodinnú, ale aj pre deti prichádza aj takýto návrh zákona. Verím tomu, že koaliční poslanci sa nebudú držať toho, čo už majú dopredu napísané, zrejme pri hlasovaniach, ale vypočujú si túto rozpravu k tomuto bodu a zahlasujú za. Ďakujem ti Igor za tento návrh zákona.

Ešte zaujme slovo pán poslanec Matovič, s reakciou na faktické.

Ďakujem, dovolím si teda reagovať na poslanca Hazuchu. Keďže v podstate od hlasov, prepáčte ostatní, čo ste reagovali, od hlasov koaličných poslancov záleží. Pán poslanec Hazucha spomínal také dve veci. Jedna je taká dôležitejšia, jedna menej. Poviem najprv tú menej. Ten deň účinnosti, čo hovoríte od 1.7.2024, viete prečo to tam je? Lebo my sme to takto predložili pred rokom a vy ste nám stále odsúvali, ste nám nedovolili, aby sa ten zákon prerokoval. A vidíte, že veľmi užitočný, dobrý zákon a odsúvali ste to, odsúvali, odsúvali, odsúvali a po roku sa dostal na rokovanie Národnej rady. Ja si osobne myslím, že týmto sa trošku popiera právo poslanca Národnej rady predkladať návrhy zákonov. Lebo to predkladať neznamená, že máme právo predložiť do podateľne, ale aj právo, aby tie zákony aj boli prerokované v Národnej rade. A myslím si, že je to aj taká idea do opozičných rád, že by si to zaslúžilo podanie na Ústavný súd, aby Ústavný súd rozhodol, že či teda právo poslanca končí právom doručiť do to podateľne a tým pádom môžeme byť štyri roky odsúvaní, a ten návrh sa neprerokuje. No, dobre, ale to bolo vysvetlenie toho, ale potom ste hovorili o tom flexibilnom pracovnom čase, že zamestnávatelia už dnes majú možnosť zo Zákonníka práce. No, ale toto je práve to, že dnes tú možnosť majú, ale nemusia vyhovieť zamestnancom. A potom to je hold jednoducho keď tú cestičku nevytvoríte pre tých zamestnancov, že nemajú tú ochranu, ako keby predstavte si firmu, keď hovoríte, že ste dlhoročný odborár, že by tie odbory v tej firme neboli. No, tak tí ľudia sa budú menej domáhať svojich práv, keď raz tam majú tú ochranu odborárov. Tak im tí odborári zabezpečujú tie práva. A v tomto prípade, my tú ochranu dávame do Zákonníka práce, aby ten Zákonník práce ich chránil pri tom rokovaní s tým zamestnávateľom a samozrejme tak, ako je to napísané, iba pri tých profesiách, kde to neublíži tej firme. Čiže, kde to tá povaha tej práce a typ pracovného miesta umožňujú. Čiže naozaj to je dobrý zákon.

Vystúpil pán navrhovateľ, boli naňho faktické, chcem sa spýtať, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Ak nie uzatváram rozpravu a vyhlasujem ju za skončenú. Chce ešte pán navrhovateľ? Nech sa páči zaujmite stanovisko.

Čiže, veľmi stručne, zbytočne by som sa opakoval. Naozaj toto je návrh zákona, podľa mňa taký tip-top, ktorý nikomu neublíži a všetkým pomôže. A je to len o dobrej vôli, že koaliční poslanci, ktorí rok a pol svojimi návrhmi dosť výrazne ľudí stresujú, aj teraz napríklad ten posledný, o ktorom sa tu debatujeme. Tá transakčná daň, kde ľuďom podnikateľom to pípa dennodenne a nie, že dennodenne, viackrát do dňa, po každej jednej transakcii a je to taký nasierací zákon a veľa takých nasieracích zákonov ste prijali počas toho roka a pol, ako ste pri moci. Tak toto je niečo, čím by ste si to u ľudí čiastočne, podľa mňa vyžehlili. Jasné, nie u všetkých, ale teda najmä u štátnych zamestnancov, úradníkov, zamestnancov v samospráve, kde by to tá povaha pracovného miesta umožňovala, že zrazu by dostali také tie ochranné krídla, že vlastne môžu požiadať zamestnávateľa, aby teda mali určený len štvordňový pracovný týždeň a tým pádom samozrejme pri odpracovaní všetkých pracovných hodín, že tí ľudia na konci by vám boli veľmi, veľmi vďační. Čiže iba čisto politicky, nepatrí sa mi vám radiť, čisto politicky je by som to na vašom mieste spravil, že takýto návrh zákona by som podporil alebo možno Andrej Danko, kde vidím teraz, že v podstate sa chytá nejakých tém a povedal si, že chce sa realizovať pri transakčnej dani. Pri tej transakčnej dani mu môžete niečo vyčítať, že vám urobí dieru do štátnej kasy, ale ak by podporil tento opozičný návrh...

politicky. Ja by som to na vašom mieste spravil, že takýto návrh zákona by som podporil. Alebo možno Andrej Danko, keď vidím teraz, že v podstate sa chytá nejaký tém a povedal si, že chce sa realizovať pri transakčnej dani. Pri tej transakčnej dani mu môžete niečo vyčítať, že vám urobí dieru do štátnej kasy, ale ak by podporil tento opozičný návrh zákona, tak si myslím, že sám sebe pomôže. Môže sa tým naveky chváliť, že presadil dobrú vec a ja mu to nebudem vyčítať. Ja ho budem chváliť tak, ako ho chválim roky, v podstate odkedy nám tu, áno fašisti z ĽSNS podporili 200,- eur na dieťa. Nemám najmenší problém to povedať pred ľuďmi na tých diskusiách. Nemám najmenší problém sa k tomu prihlásiť aj tu v rokovacej sále. Lebo jednoducho, keď sa v správnej chvíli postaví v parlamente na správu stranu, ja na to nezabúdam. Takže možno aj celkom dobrý tip. Nemáte číslo na Andreja Danka, že by som mu tento tip aj nejako doručil? Lebo myslím si, že tu by sa realizovať naozaj mohol a štátneho rozpočtu by vôbec neublížil.
Ďakujem veľmi pekne za vašu podporu.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám návrh skupiny poslancov a prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja k moci. Ďakujem veľmi pekne a zároveň sa hlásim ako prvá do rozpravy.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja moci, tlač 627. Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím čislo 654 z 27. novembra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky. Gestorský výbor návrhu uznesenia Národnej rade Slovenskej republiky rokoval na svojej 31. schôdzi dňa 24. marca 2025, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52, ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rade Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predniesť návrh uznesenia k odsúdeniu násilia a agresivity, ako nástroja moci. Aby som to uviedla do kontextu, toto uznesenie bolo podané na schôdzu ešte v roku 2024, to znamená na poslednú schôdzu v minulom roku. Ale keďže následne na tejto schôdzi sa opozičné návrhy posúvali a neboli prerokované, tri mesiace sa nerokovalo, tak prichádza až teraz návrh uznesenia. Myslím si však, že je rovnako aktuálny, ako bol v novembri 2024. Toto uznesenie odsudzuje všetky fyzické a verbálne útoky verejných funkcionárov a príslušníkov policajného zboru, ktorých úlohou je práve naopak pôsobiť na to, aby k nenávistným, agresívnym prejavom v spoločnosti nedochádzalo. Je to reakcia na násilie v Košiciach a na ďalšie násilné incidenty zo strany polície. Mimochodom, doteraz nevieme, ako dopadli, ako dopadli, ako bol uzavretý prípad policajného násilia v Košiciach.
Ďalej Národná rada odsudzuje legitimizovanie násilia a neonacistickej ideológie, ktoré svojimi verejnými vystúpeniami s trestne stíhaným extrémistom propaguje Róbert Kaliňák, Lukáš Machala, či Matúš Šutaj Eštok. Trestne stíhaný extrémista, neonacista mám na mysli, Bombica, ktorý sa pred nedávnom, ktorý sa pred nedávnom tu prechádzaj aj tu v Národnej rade. Po na internete sú zverejnené jeho videá, v ktorých hiluje, v ktorých sa vyhráža ľuďom, vyhráža sa ženám. Nazýva už zosnulého profesora, pán Krčméryho, hanlivými výrazmi, ktoré v tejto sále ani nebudem opakovať. Ďalej Národnej rade Slovenskej republiky je znepokojená, že vláda doteraz neodsúdila prejavy fyzických a verbálnych útokov verejných funkcionárov a príslušníkov policajného zboru a dôrazne vyzýva vládu Slovenskej republiky, aby zastavila vlnu násilia a agresivity, ktoré svojím konaním a rétorikou inštitucionalizuje ako legitímny nástroj moci a bezodkladne prijala potrebné opatrenia a postupy.
Dovoľte mi prečítať aj dôvodovú správu. Navrhuje sa teda prijatie uznesenia, ktoré som práve prečítala a ktorí poslanci Národnej rady Slovenskej republiky dôrazne a jednomyseľne odsúdia legitimizovanie násilia a agresivity ako nástroja moci. Výsledky parlamentných volieb z roku 2023 a následné utvorenie koalície s tesnou väčšinou v Národnej rade potvrdili fakt, že slovenská spoločnosť je mimoriadne polarizovaná a namiesto zmierlivého tónu a ohľaduplnosti voči názorovým oponentom sa predstavitelia vládnej moci uchyľujú k agresívnej komunikácii, ktorá je neraz plná hrozieb, vyhrážok a svoje posolstvá neraz predstavujú prostredníctvom osôb, ktorých vyjadrenia sú neraz na hrane naplnenia skutkových podstát trestných činov.
Týka sa to ministrov napríklad Róberta Kaliňáka, Matúša Šutaja Eštoka, ale aj vysokého vládneho úradníka, pána Machalu, ktorý v podstate sekundujú trestne stíhanému Bombicovi, ktorý sa verejne prezentuje neonacistickými gestami a mimoriadne nenávistným spôsobom sa vyhráža ženám. Tohto človeka pripomínam, dokonca obhajuje advokátska kancelária ministra obrany Róberta Kaliňáka. Za peniaze ľudí, za 40 tisíc eur ho doviezol vládny špeciál a dokonca advokátska kancelária mu platí byť, čím v podstate ho stavia na nejaký piedestál ctihodného občana.
Vládna koalícia konaním svojich členov, či nominantov legitimizuje nielen neonacistickú ideológiu, ale aj vyhrážky a násilie na ženách, ktoré sa následne v spoločnosti stavajú normou. V správach sme videli mnohé prípady násilia na ženách, ktoré práve povzbudzujú takého prejavy, ako je prejav trestne stíhaného Bombica.
Ďalšou skupinou osôb na ktoré reagovalo toto uznesenie v novembri boli príslušníci policajného zboru, pretože pamätáte si teda na prípad, keď dobili človeka na smrť príslušníci policajného zboru a je akokoľvok neprípustné zľahčovať takéto prípada policajného násilia a brutality, kedy policajti v prvom rade by mali človeka a ľudí chrániť a nie ho dobiť, dokopať na smrť. Predstavitelia vlády a vládnej koalície nielenže násilie tolerujú, ale dokonca ho podporujú, schvaľujú používať. Len sa pozrime na agresívnu rétoriku aj Roberta Fica voči svojim opozičným názorovým oponentom. Na hodine otázok ktorá bola v teraz, minulý týždeň, pardon, vo štvrtok, tak Robert Fico sa postavil a nadával na policajta, že je magor, že je psychopat. Vyťahoval informácie z jeho zdravotnej dokumentácie. A ja si myslím, že to sa absolútne nehodí na premiéra, na premiéra krajiny, aby nadával do magorov a do psychopatov nejakému policajtovi. Je to absolútne odsúdenia hodné a aký príklad si z toho majú zobrať, aký príklad si z toho má zobrať mládež, aký príklad si z toho majú zobrať občania, keď premiér sa nevie udržať tu, v Národnej rade, ktorá má byť nejakou výstavnou skriňou nejakej slušnosti a nadáva takto občanom Slovenskej republiky.
Vládna koalícia z násilia spravila normu do vedenia Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť, ktorému sa zodpovedá minister vnútra, tak zvolila koalícia poslanca Richarda Glucka zo SMERu, ktorý päsťami napadol opozičného poslanca a Slovenskú informačnú službu takisto riadi človek, pán Gašpar, Pavol Gašpar, ktorý chcel zabiť špeciálneho prokurátora. Svojmu kolegovi chcel vraziť, pripomínam, vidličku do čela. A preto z uvedených dôvodov Národná rada Slovenskej republiky dôrazne žiada vládu, aby prestala legitimizovať násilie a nenávisť, prezentovať ako pracovnú metódu dosahovania mocenských cieľov, či riešenia konfliktov názorových, politických, alebo hodnotových.
Ďakujem veľmi pekne.