35. schôdza

vymazať

vymazať

vymazať

vymazať

vymazať

vymazať

vymazať

vymazať

79-3
Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že za bolo 145 poslancov, prítomných bolo 145 poslancov, 79 bolo za, 0 proti, 66 sa zdržalo hlasovania.
Tento návrh sme schválili.
Vzhľadom na to, že bod 4 spoločnej správy výborov nespĺňa náležitosti podľa § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku, teda ako oznámil pán spravodajca, nemal by som dať o ňom hlasovať v zmysle § 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, pokiaľ pán spravodajca nemá námietku.
Či budeme hlasovať o námietke spravodajcu.
Prezentujme sa a hlasujme. (Reakcie z pléna.) Áno, navrhovateľa.
(Hlasovanie.) Zrušil som hlasovanie, čiže ešte raz. (Reakcia z pléna.) Čiže ja som, ešte aby sme si to ujednotili, potom si to ešte aj vydiskutujeme určite. (Reakcie z pléna.) Nie, nie, nie, nie, pán poslanec, potom si to ešte pozriete v rokovacom poriadku.
Čiže nemal by som dať hlasovať, ale dal mi spravodajca námietku, podal námietku, hlasujeme o námietke spravodajcu k tomuto, čo som povedal. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že bolo 143 poslancov prítomných, 79 za, 64 proti.
Táto námietka bola schválená.
Keďže ide o spoločnú správu výborov, pán poslanec Dostál, tak jediný, kto môže dať námietku, je spravodajca, tak vás poprosím, nemäťte tu plénum, keď to nemáte naštudované. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Ďakujem pekne, konštatujem, že námietku spravodajcu sme schválili a dávam hlasovať o bode 4 zo spoločnej správy.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 146 poslancov, 79 bolo za, 44 bolo proti, 23 sa zdržalo hlasovania.
Tento návrh sme teda schválili.
A vzhľadom na to, že bod 7 spoločnej správy výborov nespĺňa náležitosti podľa § 94 ods. 2 rokovacieho poriadku, takisto by som o ňom nedal hlasovať v zmysle 94 ods. 4 rokovacieho poriadku, pokiaľ pán spravodajca nemá námietku, ktorý ju má.
Hlasujeme o námietke spravodajcu.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 79 za, 64 proti.
Tento návrh bol schválený. Konštatujem teda, že sme námietku spravodajcu schválili.
A dávam hlasovať o bode 7 zo spoločnej správy.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 78 bolo za, 42 proti, zdržalo sa 23.
Tento návrh bol schválený.
Pán spravodajca, nech sa páči.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch podľa§ 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
Navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 145 poslancov, 79 bolo za, 42 proti, 24 sa zdržalo hlasovania.
Postúpili sme, sme teda v treťom čítaní a otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy?
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

V súlade s ešte stále platným zákonom o rokovacom poriadku v treťom čítaní vystupujem k schváleným pozmeňujúcim návrhom, konkrétne k bodom 4 a 7 zo spoločnej správy. Ja som v rozprave upozornil, že v oboch prípadoch ide o prílepky. Rokujeme o návrhu zákona, ktorým sa novelizuje zákon o združovaní občanov. Konkrétne sa rieši to, že sa registračný úrad mení z ministerstva vnútra na okresný úrad v sídle kraja vo vzťahu k občianskym združeniam. V spoločnej správe sú body 4 a 7, ktoré obsahujú dokopy tri prílepky. Jeden prílepok, ktorý ste schválili napriek tomu upozorneniu, sa týka novely zákona o organizácii miestnej štátnej správy a rieši prenajímanie nebytových priestoroch v okresných centrách, nijako nesúvisí s registráciou občianskych združení. Druhý prílepok sa týka používania digitálnych vodičských preukazov a tretí prílepok sa týka používania digitálnych občianskych preukazov. Nič z toho nesúvisí s návrhom zákona. Máte na to fintu, ako to obísť, ja by som len teda upozornil pána predsedu, ktorý predsedá, na dve veci.
Po prvé, nie je to v rozpore alebo v nesúlade s § 94 ods. 2, ako hovoril, ale s § 94 ods. 3. Paragraf 94 ods. 2 hovorí o tom, pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. To je rozširujúci pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka toho istého zákona, ktorý je novelizovaný, a ten možno predložiť, ak s tým vysloví súhlas navrhovateľ. My sme ale v režime § 94 ods. 3, ktorý hovorí, že pri prerokúvaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona.
To je prílepok, to je zakázané, tam je jedno, či s tým navrhovateľ súhlasí, alebo nesúhlasí.
A v jednom zo svojich rozhodnutí vrátiť zákon parlamentu aj pán prezident Pellegrini, ktorý tu dnes vystupoval, apeloval na poslancov, aby nepostupovali v rozpore s § 94 ods. 3. Bolo to veto k zákonu o vodách.
No a druhá vec, pán predseda, § 94 ods. 4 hovorí o tom, ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo 3, čo nespĺňa, čo ste konštatovali aj vy, predsedajúci nedá o ňom hlasovať. A teraz je tam druhá veta, o námietke poslanca, ktorý návrh podal, proti tomuto rozhodnutiu rozhodne Národná rada bez rozpravy poslanca, ktorý návrh podal. Ak to zhodou okolností bol pán poslanec, v poriadku, ale nemá to nič spoločné so spravodajcom.
Tento návrh podal výbor, predložil ho výbor, takže ja neviem, aký je výklad, ale môže to byť buď výbor, alebo to môže byť poslanec, ktorý podal návrh vo výbore. Ale je úplne irelevantné, kto je spravodajca.
Takže, pán predseda, kým budete ma nabudúce poučovať o rokovacom poriadku, tak si ho naštudujte. (Potlesk.)