35. schôdza

50-3
Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 77 za, 11 proti, 54 sa zdržali hlasovania.
Pristúpime k tretiemu čítaniu. Teda otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nikto, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 1 proti, 64 sa zdržali hlasovania.

Konštatujem, že sme tento návrh zákona schválili.

A teraz vás poprosím, pán poslanec, ešte, aby ste uviedli hlasovanie o bode 126 programu. Je to druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa colný zákon, tlač 728. Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 728.)

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec.
Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu vyplývajúcich zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tieto návrhy schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 1 proti, 64 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o tom, že uvedený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 13 proti, 51 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Postúpili sme, sme v treťom čítaní. O návrhu zákona otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Chcem sa spýtať, či sa hlási niekto do rozpravy. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca, máte slovo.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 78 za, 1 proti, 64 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh zákona sme schválili.

Ďalej poprosím spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Igora Váleka, aby uvádzal hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu, tlač 729, bod 127 schváleného programu.
Nech sa páči, máte slovo.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 371/2014 Z. z. o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 729.)

Válek, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec.
Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch vyplývajúcich zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať spoločne o bodoch 1 až 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tieto návrhy schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 1 proti, 64 sa zdržali hlasovania.
Tento návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že uvedený vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 143 poslancov, 78 za, 10 proti, 55 sa zdržali hlasovania.
Sme v treťom čítaní. Otváram teda rozpravu v rámci tretieho čítania. Chcem sa spýtať, či sa niekto hlási do rozpravy. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 77 za, 0 proti, 62 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh novely zákona sme schválili.

A teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 128 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa a mení zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch, tlač 731.
Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 731.]

Válek, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave som vyňal bod 1 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Pán predseda, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch vyplývajúcich zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte, prosím vás, hlasovať spoločne o bodoch 2 až 6 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru tieto návrhy schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 za, 1 proti, 62 sa zdržali hlasovania.
Tieto body sme schválili.
Nech sa páči.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o bode 1 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
A keďže je to... pardon, ruším hlasovanie. Keďže bod 1 zo spoločnej správy je prílepkom, nemôžem dať o ňom hlasovať.
Námietka. Takže budeme hlasovať o námietke.
Prosím, prezentujte sa a hlasujte.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 77 za, 64 proti.
Vašu námietku sme schválili.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 1 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 87 za, 30 proti, 24 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme schválili.
Nech sa páči, pán poslanec.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že uvedený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 78 bolo za, 41 proti, 22 sa zdržalo hlasovania.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú a pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Nech sa páči, pán spravodajca.

Válek, Igor, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 28 proti, 33 sa zdržali hlasovania.

Návrh novely zákona o cenných papieroch sme schválili.

A ďalej budeme pokračovať hlasovaním o bode 22 programu. Je to prvé čítanie o návrhu pánov poslancov Garaja, Lučanského, Danka a pani poslankyne Kramplovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava, tlač 849.
Poprosím pána spoločného spravodajcu Adama Lučanského, aby hlasovanie uviedol.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Garaja, Adama Lučanského, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 849.)

Lučanský, Adam, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 141 poslancov, 8 za, 53 proti, 80 sa zdržali hlasovania.

O tomto zákone nebudeme ďalej rokovať, lebo sme návrh neschválili.

A pokračujeme hlasovaním o bode 23 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu pánov poslancov Garaja, Lučanského, Danka a pani poslankyne Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, tlač 850.
Poprosím pána poslanca Romana Malatinca, aby uviedol hlasovanie.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Garaja, Adama Lučanského, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, tlač 850.)

Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 142 poslancov, 9 za, 26 proti, 107 sa zdržalo hlasovania.

Tento návrh sme neschválili.

A budeme hlasovať o bode 24 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu pani poslankyne Kramplovej a pánov poslancov Garaja, Danka a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 152/1995 Z. z. o potravinách, tlač 851.
Pán poslanec Kvorka, nech sa páči, uveďte hlasovanie.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 851.)

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

50-4
Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Konštatujem, že prítomných bolo 139 poslancov, 78 za, 45 proti, 16 sa zdržali hlasovania.

Tento návrh sme schválili.

Pristúpime k hlasovaniu o pridelení výborom a určení gestorského výboru, nech sa páči, pán poslanec.

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovania výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 34 proti, 28 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.

Ďakujem a ďalej budeme hlasovať o návrhu uznesenia k Výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2025, tlač 813.
Poprosím pána spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Daniela Karasa, aby hlasovanie uviedol.

(Hlasovanie o návrhu uznesenia k Výročnej správe o pokroku Slovenskej republiky 2025, tlač 813.)

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili šiesti poslanci, pričom nebol podaný žiaden pozmeňujúci návrh.
Pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady o tom, že berie Výročnú správu o pokroku Slovenskej republiky 2025 na vedomie tak, ako je uvedené v prílohe spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 140 poslancov, 78 za, 62 proti.

Toto uznesenie sme schválili.

51.
Raši, Richard, predseda NR SR
Teraz poprosím procedurálne návrhy pánov poslancov a dám poslankýň, ako sú prihlásení.
Prvá bola, myslím, pani poslankyňa Remišová.

52.
Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci, chcela by som Vás poprosiť, aby bol na žiadosť troch poslaneckých klubov preložený bod 72, tlač 689, na nasledujúcu schôdzu. Ďakujem.

53.
Raši, Richard, predseda NR SR
Ďalší procedurálny návrh, pani poslankyňa Bajo Holečková.

54.
Bajo Holečková, Martina, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, ja mám podobný, poprosím tlač 664 v mene troch poslaneckých klubov – SaS, PS a KDH – vypustiť z programu tejto schôdze a zaradiť ju na rokovanie septembrovej schôdze. Ďakujem veľmi pekne.

55.
Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem, ďalší procedurálny návrh, pani poslankyňa Marcinková.

56.
Marcinková, Vladimíra, poslankyňa NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci, ja chcem dať len na vedomie kolegom aj vám, že som stiahla z rokovania tejto schôdze, aj celkovo tlač č. 807, ktorá sa týkala novely o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Vyriešili sme ju v rámci školského zákona minulý týždeň, ďakujem.

57.
Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem pani poslankyňa za informáciu.
Pán predseda výboru Čellár.

58.
Čellár, Miroslav, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pripomínam členom ústavnoprávneho výboru schôdzu o dvanástej v zasadačke.

59.
Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem, pán predseda výboru Blcháč.

60.
Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem, pre členov výboru pre financie a rozpočet pripomínam, že sa stretneme o 12:30 v miestnosti 31, ďakujem.

61.
Raši, Richard, predseda NR SR
Pani predsedkyňa Bihariová.

62.
Bihariová, Irena, poslankyňa NR SR
Ja chcem tiež pripomenúť členom a členkám výboru na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že sa stretneme o dvanástej v zasadačke č. 34, ďakujem.

63.
Raši, Richard, predseda NR SR
Ďakujem pekne a chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas, aby sme presunuli body, ktoré navrhovali pani poslankyne Remišová a Holečková. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem pekne, ďakujem pekne. Týmto ukončujem hlasovanie a vyhlasujem už obedňajšiu prestávku.
Budeme pokračovať o štrnástej hodine, ďakujem pekne. Pardon, o trinástej hodine mimoriadna schôdza, o trinástej hodine, ospravedlňujem sa, o trinástej.

(Prerušenie rokovania o 11.50 hodine.)

(Po prerušení rokovania 35. schôdze a po prestávke sa začalo rokovanie 37. schôdze.)

(Po skončení rokovania 37. schôdze a po prestávke pokračovalo rokovanie 35. schôdze o 14.00 hodine.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme popoludňajšom rokovaní 9. dňa 35. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky prvým čítaním o návrhu poslankyne Márie Kolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon číslo 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 835. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 878. Dávam teraz slovo pani poslankyni Kolíkovej, aby návrh zákona uviedla.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Márie Kolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, tlač 835.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám tu návrh, návrh zákona, ktorý je novelou Trestného poriadku. Napriek tomu, že v sále sa dajú napočítať poslanci na prstoch viac ako jednej ruky, aj tak to považujem za zmysluplné povedať, prečo navrhujem takýto, takúto novelu, prečo ju navrhujem teraz, keď sme v opozícii a má malú šancu, aby takýto návrh prešiel a čo je vlastne jeho podstatou. Tento návrh reaguje na prepustenie Dušana Kováčika na slobodu rozhodnutím ministra spravodlivosti a budem ho tu predkladať, takýto návrh, na zmenu zákona, pretože určite zákonodarca, keď pripravoval trestný proces v paragrafom znení a dával priestor ministrovi spravodlivosti, aby rozhodoval o jednak podávaní dovolaní a dával mu možnosť prepustiť osobu na slobodu, vlastne kým padne rozhodnutie o dovolaní, určite nemyslel na takýto prípad. Nemyslel na taký prípad preto, pretože dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok. To znamená, že daná osoba, ktorá je stíhaná, keď sa rozhodne, v prvom stupni rozhodne prvý súd o tom, že je vinná, rozhodne na základe odvolania druhý súd, že je vinná, prípadne dôjde priebežne k zrušeniu toho rozhodnutia, vráteniu toho rozhodnutia. To znamená, že je tu skutočne obrovský priestor na to, aby akékoľvek námietky, ktoré má osoba, ktorá je stíhaná, využila v súdnom konaní.
Keď napriek tomu dôjde k rozhodnutiu súdu, že je vinná a to rozhodnutie je právoplatné, áno, existuje tu ešte aj takýto mimoriadny opravný prostriedok, dať podnet ministrovi spravodlivosti, aby zvážil podať dovolanie, aby o dovolaní ešte rozhodoval Najvyšší súd a pozrel sa na tie rozhodnutia predchádzajúcich súdov, či tam nie je nejaká zásadná chyba, ktorú má napraviť. Ale určite tým zákonodarca nemyslel, že minister spravodlivosti bude prepúšťať na slobodu osoby, ktoré sú právoplatne odsúdené za korupciu a sú vo výkone trestu odňatia slobody. A myslí si, že jednoducho ten, ten výsledok by mal byť iný, a preto takúto osobu prepustí. Toto určite zákonodarca absolútne nemal na mysli a keby ho napadlo, že by toto prichádzalo do úvahy a že by takto minister spravodlivosti uvažoval, určite by takýto priestor minister spravodlivosti nedostal. A ja to tu budem znovu opakovať, že ak aj minister spravodlivosti v minulosti niekedy využil takéto oprávnenie pri podávaní dovolania, že niekoho prepustil na slobodu, tak to boli zásadne veci, v ktorých bolo úplne jednoznačné, že takýto návrh uspeje na súde a aj uspel nakoniec na Najvyššom súde, pretože sa zle napočítali tresty, ktoré sa takzvane započítavali pri, pri určovaní daného trestu alebo sa jednalo o situáciu, že daný trest ani nemohol byť určený v zmysle zákona. Takže boli to úplne jednoznačné veci, do ktorých minister spravodlivosti zasiahol, aby nedošlo k ďalšiemu hrubému porušovaniu práv na strane dotknutej osoby.
Ja som podávala niekoľko takýchto návrhov a bolo ich naozaj zopár, možno boli dva a vo všetkých Najvyšší súd vyhovel a bolo to presne takáto situácia. Ja som nespochybňovala vinu a potom na základe takýchto mojich pochybností som nikdy neprepúšťala nikoho na slobodu, žiadny iný minister to nikdy neurobil. Ale keďže sa takto rozhodol minister spravodlivosti Susko, že takýto obrovský priestor tu má, tak je namieste mu takýto priestor zobrať, aj jemu, aj akýmkoľvek ďalším ministrom, lebo to je zásadné spochybnenie nezávislosti justície a zmysluplnosti justície, že jednoducho súdy rozhodnú o niekoho vine a minister spravodlivosti sa rozhodne, že je to úplne inak, osoba je vo výkone trestu a on ju jednoducho ešte aj prepustí z takéhoto výkonu trestu. Toto je na tom celom absurdné. Je v poriadku dať aj ministrovi spravodlivosti, veď takýto istý, takéto isté oprávnenie má aj v zásade generálny prokurátor, povedať, že chcem, aby sa na to ešte raz pozrel Najvyšší súd, ale nie je na mieste prepúšťať danú osobu na slobodu. Ak tu niekto spochybňuje vinu, že sa mu jednoducho nepáči, že tu bol niekto označený za vinného a bol dvakrát odsúdený, to znamená prvostupňovým súdom, druhostupňovým súdom a ja využijem tento priestor aj na to, že treba to trošku uviesť do kontextu.
To, čo urobila táto vláda, a to budem rovnako stále opakovať, postavila celý trestný proces a celú trestnú politiku naruby. My už tu nemáme trestný proces na to, aby sme tu stíhali páchateľov a vedeli ich postaviť pred súd, my tu máme trestný proces na to, aby sme umožnili páchateľom trestnej činnosti uniknúť pred spravodlivosťou. A tu sa nebavíme len o tom, že tu niekto unikol pred spravodlivosťou, pretože boli zastavené trestné stíhania, lebo sa, lebo sa zúžil priestor pre vyšetrovateľov, aby vôbec mohli vzniesť obvinenie, že sa skrátil jednoducho úplne bezprecedentne tento priestor.
A musím v tejto súvislosti spomenúť, že Slovensko ide absolútne opačným trendom. Vôbec nie je pravdou, že by išlo, že by išlo trendom ostatných krajín v rámci Európy. To vôbec nie je pravda. Vôbec to nie je po vzoru ani Českej republiky, ani Nemecka, jednoducho priestor, ktorý má vyšetrovateľ osobitne na vyšetrovanie trestných činov korupcie, je jednoducho niekoľkokrát dlhší. A vlastne mal by byť ešte dlhší na základe aj medzinárodných odporúčaní organizácií, ktorých sme súčasťou, napríklad GRECO, jednoducho korupcia sa vyšetruje ťažko. A ťažko možno vyšetriť korupciu, ak sú pri vláde tí, ktorí korumpujú, tak za ich vlády sa ťažko proste môže takáto trestná činnosť odstíhať a osobitne aj preto je dôležité, aby bol primerane dlhý čas na to, aby trestná činnosť korupcie mohla byť vyšetrená, mohla byť odstíhaná a mohla byť aj odsúdená. V trestnom procese, tak ako ho máme dnes nastavený, nestalo sa len to, že by sme skrátili priestor pre vyšetrovateľa, aby vedel vzniesť obvinenie a vyšetriť trestný čin. Tu sa udialo aj to, že tu sa vniesli viaceré nové prvky do celého trestného procesu, že jednoducho osoba, ktorá je stíhaná, má obrovské množstvo nástrojov, aby robila obštrukcie počas samotného trestného konania, a preto ja hovorím, trestná politika je tu postavená naruby. My jednoducho nevieme páchateľa včas postaviť pred súd. Niekoľkokrát je daná osoba vypočúvaná, ešte pred tým, ako vôbec je vlastne vznesená obžaloba a vec sa dostane na súd, a toto musíme zásadne zmeniť. To, čo urobila táto vláda, je, že vyšetrovateľom, prokurátorom absolútne sťažila akékoľvek odhaľovanie trestnej činnosti a teraz akékoľvek, ale korupcie obzvlášť.
Preto bude úplne kľúčové pre novú vládu, ktorá nastúpi a bude chcieť, aby sme tu mali bezpečnú krajinu a vedeli sme stíhať nekalú trestnú činnosť, osobitne korupciu u osôb, ktoré majú v rukách moc, aby jednoducho trestná politika tomu skutočne slúžila. Budeme musieť úplne inak postaviť trestný proces. Budeme musieť zásadne skrátiť tú dobu, ktorú vyšetrovateľ je schopný, počas ktorej vyšetrovateľ je vlastne schopný postaviť toho páchateľa obžalobe, pretože dnes, a teraz nehovorím o tom, že tá doba vlastne v tých mesiacoch alebo v rokoch má byť kratšia. My musíme skrátiť jednoducho tie inštitúty, ktorými musí ten vyšetrovateľ prejsť, aby splnil všetky podmienky, ktoré hovorí zákon a mohol posunúť tú vec ďalej prokurátorovi. Pretože dnes, tak ako máme nastavený celý trestný proces, je toto veľmi ťažké. My dnes v podstate nevieme vytvoriť vyšetrovateľovi priestor na to, aby včas vedel vzniesť obvinenie a posunúť vec prokurátorovi. Tak sme to sťažili, že keď má jednoducho stíhaná osoba veľmi dobrého advokáta, obhajcu, tak by som povedala, že v niektorých situáciách je to takmer nemožné. Proste je tu obrovský priestor na to, aby sme niekoľkokrát opakovali konania po vznesení obvinenia, že vlastne úplne znemožňujeme podanie samotnej obžaloby. To, že sme zrušili špeciálnu prokuratúru, ktorá vedela jednoducho účinne zasiahnuť a podávať obžaloby, tak to je iba ďalší dôkaz toho, že táto vláda nechce, aby bola stíhaná korupcia. To, že sme rozložili absolútne NAKU je toho, samozrejme, ďalším dôkazom, že nemáme ani útvar na polícii, ktorý by naozaj bol dostatočne skúsený a spôsobilý veci odstíhať, vznášať obvinenia a posúvať ich ďalej prokuratúre. Jednoducho dnes trestná politika neslúži ľuďom, dnes trestná politika slúži iba súčasnej vláde a ja to budem rovnako opakovať. Jednoducho táto vláda to, čo urobila ,je, že vyslala ľuďom odkaz, že tu sa kradnúť oplatí, osobitne so SMER-om sa kradnúť oplatí a osobitne so smerom sa oplatí korumpovať. Takto to jednoducho je a tento odkaz je veľmi nebezpečný, lebo je to odkaz nielen na Slovensko, je to odkaz aj ľuďom do zahraničia, že tu sa neoplatí investovať. Prečo tu si nikto nemôže byť istý, že nepríde o investície, že keď tu zainvestuje, tak jednoducho tu nebudú páchané podvody, že tie podvody, nemá žiadnu istotu, že budú riadne odstíhané a keď tu bude páchaná korupcia pri jeho investíciách, že by takáto korupcia bola odstíhaná. Toto spôsobila súčasná vláda a ak chceme, aby sme sa tu nielenže cítili bezpečne, ale aby tu bolo zdravé prostredie, ktoré odstrašuje akýchkoľvek páchateľov trestnej činnosti, ktorí majú korupčné úmysly, ktorí chcú páchať páchať organizovaný zločin, tak musíme zásadne zmeniť nastavenie trestnej politiky. A táto drobná novela, ktorú ja tu prednášam, je z toho iba jeden drobný úlomok. Ďakujem pekne.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Dostálovi.

Vážená pani predkladateľka, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v zákone o rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý zároveň navrhol za gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 8. septembra. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť ústavnoprávnemu výboru vrátane jeho určenia ako gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v tomto výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy nie je žiadna písomná prihláška, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chce zaujať k rozprave aj stanovisko navrhovateľka? Áno, nech sa páči.

vymazať 6.
Ďakujem veľmi pekne. Ja si len na záver dovolím zopakovať, že preto aby sme dôverovali súdom a mali jednoducho dôveru v to, že aj v trestnom konaní je to v rukách súdu, aby tu rozhodovali o tom, či niekto je, alebo nie je vinný a rozhodovali o treste, tak je namieste jednoducho tento priestor súdom nechať. A výkonnej moci dávať len ten priestor, že môže dávať námietky, môže dávať priestor na to, aby sa možno zopakovalo nejaké preskúmanie a posúdenie, ale nemali by sme určite výkonnej moci nechávať priestor, aby prepúšťala osoby, ktoré sú právoplatne odsúdené na slobodu.
Ďakujem pekne.