35. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, pán predsedajúci, ja sa ospravedlňujem za malé nedorozumenie, ale napriek svojmu veku som ešte len neskúsený parlamentarista a ešte sa len učím. A na tomto mieste sedím snáď druhý alebo tretíkrát, tak mi to prepáčte, prosím.
A ja tak, aj tak som chcel viacej reagovať na kolegov koaličných poslancov. Videl som tu pred chvíľkou ešte kolegu Barteka a Mažgúta, ale už tu, žiaľ, nie sú. A vy ako pán predsedajúci tu musíte byť, ale teda budem hovoriť aj k vám, aj ku kolegovi Radačovskému.
Pred pár dňami sme tu mali pána prezidenta Pellegriniho, ktorý predstavil správu o stave republiky a tam vypichol také dôležité body.
Prvá vec je úpadok Slovenska bez vízie a druhá vec je obrovská rozhádanosť a rozštiepená spoločnosť, ktorá ale súvisí aj s politikou a s politickým spektrom, ako je nastavené, opozícia-koalícia. A jedna z vecí, ktorú som si zobral, nechcem jatriť rany, ani nikomu nič vyčítať, ale jednu z vecí, ktorú som aj medzi riadkami, aj v jeho slovách počul a čítal, že neškriepte sa. Nájdite viacej k sebe cestu a hľadajte dobré dôvody na spoluprácu. Lebo keď nepôjdeme my ako poslanci príkladom, tak ťažko budeme očakávať, že sa upokojí spoločnosť, že budeme saturovať nejakým spôsobom napätie.
A dnes som si všimol takú jednu iskričku nádeje, neviem, čo to presne malo znamenať, ale z dielne SaS, vládna koalícia, celá vládna koalícia podporila legislatívny návrh. Myslím, že tam bolo číslo 140 alebo také vysoké číslo. A ja som sa sám seba pýtal, že čo to bolo, že či to bola iskrička nádeje, nejaká možnosť na spoluprácu, alebo dobrá vôľa, dobrá vôľa koalície spolupracovať. A spomínam to preto, lebo práve návrh zákona o turistických trasách je niečo, čo nerozdeľuje, čo, naopak, spája. My všetci sme vášniví turisti, niektorí viacej, niektorí menej. Ja som vyštudovaný telocvikár napríklad a tá príroda nás obohacuje všetkých. A na Slovensku máme systém, ktorý nenájdete nikde vo svete, možno v Čechách. A spôsob, ako možno robiť turizmus na Slovensku, je unikátny a tento unikát bude dobré zachovať. Problémom je, že mi nedokážeme takéto potenciálne zdroje našich príjmov, nášho blahobytu ani využiť. Tento zákon je dobrý predpoklad, alebo dobrý nástroj toho, aby sme tie turistické trasy na Slovensku zachovali. Keď sa pôjdete pozrieť do Poloniny a prekročíte hranice v tom cípe, kde sa stretáva Poľsko, Slovensko a Ukrajina, tak keď sa budete pýtať, tak prídete na dáta.
Rišo Dubovický tu dneska rozprával čísla. Na slovenskej strane v Poloninách, v tom pralese, navštívili Poloniny turisti v objeme niekoľkých desiatok tisíc ľudí. Niekde okolo 50-tisíc sa to ročne pohybuje. Na strane ukrajinskej, to sú rádovo státisíce, 700-, 800-tisíc. A na poľskej strane sú to milióny, milióny.
Ak by sme my do tých našich prírodných krás, ktoré máme, dokázali dostať turistov vo väčších objemoch, tak by nás to mohlo nakŕmiť, mohlo by to dať prácu tisícom ľudí a mohlo by to zlepšiť ekonomiku. Mnohé krajiny na svete žijú z cestovného ruchu a my to bohatstvo máme na Slovensku, len je príliš zaprášené, príliš skryté a keď aj sa vymyslí nejaký dobrý legislatívny počin, ktorý to podporí, tak my, teda vládna koalícia, alebo to nastavenie koalície a opozície a ten princíp, že navzájom si nič nepodporujeme, takýmto spôsobom Slovensko upadá. A to je ten úpadok, ktorý spomínal aj pán prezident a vyzýval, nájdite, hľadajte tie spôsoby na spoluprácu. A toto je jeden dobrý príklad, lebo tu vás nič nepečie, tu vás nič nebolí a nikto si nič nevyčíta.
Tu chceme zachovať sieť turistických trás v podobe, aká je. Dneska rastú nároky vlastníkov a keď si pozriete okolité krajiny, tak mnohé lesy, mnohé krásy sú oplotené a nedostanete sa tam. Na Slovensku, chvalabohu, ešte môžeme chodiť na turistiku, ale za chvíľočku sa to možno zmení.
A preto som chcel vyzvať kolegu Barteka, s ktorým sa z času na čas doťahujeme, alebo pána Mažgúta, vás, pán Radačovský, aj pána predsedajúceho, zvážte podporu tohto zákona a ukážte kúsok, štipku dobrej vôle. Lebo srdce majú všetci a ja mám problém s tým princípom, že opozícii ani ťuk. Ale dneska som sa tak trošku potešil, keď, myslím o tých vrakoch, autovrakoch, alebo čosi, nejaký takýto návrh SaS-ke prešiel, nie je to moja téma, tak to tak som len zachytil, ale pri hlasovaní som si všimol, že fíha, celá koalícia podporila návrh SaS. Samozrejme, aj náš, áno, aj náš, takže dokonca dve iskričky, ako mi tu kolega našepkáva. Ďakujem pekne, Janko, ty si akademik a precízny, takže moje nedokonalosti mi prepáčte.
Ale vyzývam teda celú koalíciu, aby ste to prehodnotili. Vy, pán podpredseda, máte slovo vo vašom klube určite, možno aj pán Radačovský vedel pomôcť s pánom Huliakom, alebo s ľuďmi okolo vás, cez ktorých ste sa dostali do parlamentu. Zvážte to, lebo tam nie sú zádrhele. Čo urobil Jano Horecký, obišiel všetkých zainteresovaných, všetkých, ktorých sa to týka a dal si tú námahu a rokoval mesiace. A všetky pripomienky, ktoré boli, všetky výhrady, všetko zobral do úvahy. Vyriešil to s vlastníkmi, vyriešil to s turistami, vyriešil to so samosprávami, prešiel si politické kluby. A zdalo sa, že podpora je.
Prvé čítanie dopadlo perfektne. Zrazu sa zmení minister a ani pánovi. Nie a grac. A tento princíp, že nie a grac opozícii, tento nás dostane ešte do väčšej biedy. Veď nám nefungujú veci na Slovensku a robíme si naschvál. Tu nie je dôvod si robiť naschvál, lebo tu o politiku nejde. Nech by to podával hocikto, toto je tak prospešné pre väčšinu Slovákov, ktorí milujú prírodu, takmer pre každého.
A pozdravujem pána Ševčíka a týmto ho vyzývam a prosím, podporte tie turistické trasy. Porozprávajte sa o tom zajtra. Keď sa bude hlasovať, tak prehltnime svoje egá. My sme ochotní spolupracovať na veciach. My pomaličky ustupujeme z princípu, že koalícia, opozícia a tento múr sa neprekročí. Keď nenájdeme zhodu, nebudeme hľadať styčné body, my neupokojíme ani spoločnosť, ani nedosiahneme lepší blahobyt. A preto mi dovoľte, aj keď je vás tu len toľko, poďakovať Jánovi Horeckému za tú obrovskú námahu, ktorú vynaložil, aj všetkým, ktorí boli do toho zainteresovaní. Mňa mrzí, že som nemohol na tomto spolupracovať, lebo je to pekné dielo. Je to zaujímavá, dobrá a prospešná vec pre Slovákov. Tak vás teda, aspoň tí, ktorí ste pri obrazovkách, alebo počúvate ešte z vládnej koalície, prosím, zvážte podporu, prekonajte sami seba a ukážte kus dobroty v prospech Slovákov.
Ďakujem pekne.

Prajem všetkým dobrý deň. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS prekladá podľa § 9 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o ochrane pred odporúčaním, správu výboru o stave použitia ITP za rok 2024.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odpočúvaním výbor požiadal Slovenskú informačnú službu v mesiaci január ´25 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za rok 2024. Správu o použití ITP za rok 2024 predložila SIS vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich predložila SIS, sú uvedené v predloženej správe.
Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS uvedenú správu prerokoval na 16. schôdzi výboru dňa 27. marca 2025 a prijal k nej uznesenie č. 56, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie a rovnaký postup odporučil i Národnej rade Slovenskej republiky. V danom uznesení mi výbor zároveň uložil, aby som predložil správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a na návrh, a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktoré je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k predmetnému bodu.

Vážený pán predsedajúci, pane poslankyne, poslanci, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva prekladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odporúčaním výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci január ´25 o zaslanie správy o použitie informačno-technických prostriedkov za rok 2024. Správu o použití týchto prostriedkov predložilo ministerstvo vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe. Osobitný kontrolný výbor vzal na, prerokoval túto správu na stotri, pardon, na 13. schôdzi dňa 8. apríla 2025 a prijal k nemu uznesenie, ktorou vzal predmetnú správu na vedomie, pričom rovnaký postup odporučil i Národnej rade. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktoré je súčasťou správy.
A teraz, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia ITP za rok 2024.
V súlade s § 9 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Policajný zbor, ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže a ministerstvo financií, finančná správa o zaslanie správy o použití ITP za rok 2024. Správu o použití ITP za rok 2024 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 25. marca 2025 na 55. schôdzi, prijal k nej uznesenie č. 99, ktorým ju zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto materiálu. Ďakujem.

Dobrý deň, kolegovia, kolegyne. Je teda také príznačné, že preberáme tu tri správy troch výborov o používaní vlastne odposluchov na území Slovenskej republiky a v podstate je nás tu zastúpených veľmi málo aj napriek tomu, že takáto vážna správa by, alebo teda správy, keďže sú tri, by mali vzbudzovať všeobecnú pozornosť minimálne teda zákonodarného zboru, ale aj médií a občanov, pretože sa tu bavíme vlastne o správe, ktorá popisuje to, akým spôsobom sú využívané zákonné prostriedky umožňujúce, teda informačno-technické prostriedky, ktoré umožňujú či už realizovanie odposluchov alebo ďalších možností, ktoré zákon jednak tajným službám a polícii ukladá. Lenže sme v situácii, kedy teda, žiaľ, tieto správy veľkú pozornosť nevzbudzujú a ja sa tomu ani nemôžem čudovať, pretože napriek tomu, že tento parlament už funguje dva roky, je potrebné pripomenúť, že stále nemáme zriadenú komisiu na kontrolu informačno-technických prostriedkov, tak ako to vyžaduje zákon. To znamená, že my členovia a členky týchto výborov, ktoré sa predmetnými správami zaoberáme a vidíme ich teda vo väčšej miere detailu možno ako sú tu prednesené, resp. zverejnené, sme teda z radov opozície, nemôžeme povedať, že sa vieme vyjadriť k tomu, či sú tieto správy a kontrolné mechanizmy nastavené dostatočne alebo nie, pretože kontrola nad používaním informačno-technických prostriedkov z nášho pohľadu minimálne pokiaľ ide o Osobitný kontrolný výbor na kontrolu Slovenskej informačnej služby, ktorého som ja členka, nemôžem povedať, že by som považovala túto kontrolu za funkčnú, práve preto, že predmetná komisia na kontrolu odposluchov dlhodobo teda nevznikla, nikdy nevznikla a dlhodobo je tu zjavne nezáujem alebo nevôľa na strane vládnej koalície túto komisiu zriadiť. Je dôležité povedať, že zákon predpokladá zriadenie tejto komisie práve z dôvodu, aby bola zachovaná kontrola Národnej rady, teda poslancov a poslankýň, ktorí sú zvolení občanmi Slovenskej republiky a ktorí teda odovzdali nám, poslancov a poslankyniam, moc k tomu, aby sme teda v ich mene kontrolovali, akým spôsobom sú tieto dôležité prostriedky, ktoré zasahujú do práva na súkromie každej jednej osoby, vo vzťahu ku ktorej sú použité, akým spôsobom sú vlastne využívané či už Slovenskou informačnou službou, Vojenským spravodajstvom alebo, alebo políciou.
Pokiaľ ide o opozíciu, opozícia dlhodobo volá po zriadení tejto komisie, máme aj vybratých ľudí, ktorí tieto posty, keďže za každý výbor majú byť navrhnuté dve osoby, môžu a sú pripravení okamžite obsadiť, avšak od začiatku funkčného obdobia tohto parlamentu počúvame zo strany vládnej koalície samé výhovorky. Najskôr teda sa v danej téme nič nedialo, potom, teda keď už situácia bola neudržateľná, tak prišla výhovorka v znení, že teda je potrebné novelizovať predmetný zákon, ktorý teda ale nikdy nebol vlastne uplatnený, pretože podľa názoru vládnej koalície a súčasného riaditeľa SIS Pavla Gašpara je tento zákon a zriadenie tejto komisie nevykonateľné, pretože údajne teda v Nemecku sa to až tak dobre neosvedčilo a tiež tam došlo k novele. No ja hovorím, že pokiaľ by naozaj tu bol záujem zo strany vládnej koalície a motivácia túto komisiu zriadiť a poskytnúť tak aj opozícii účinnú možnosť kontroly nad tým, akým spôsobom sú informačno-technické prostriedky využívané, tak takúto novelu zákona by sme už dávno mali v parlamente. Nezabúdajme, že na každej schôdzi parlamentu tu máme niekoľko zákonov, ktoré prejdú skráteným legislatívnym konaním a schvália sa za dva-tri dni. Novela zákona o ochrane súkromia, kde by teda došlo k novelizácii aj teda tejto komisie, pokiaľ vládna koalícia má za to, že to naozaj je nutné novelizovať, aj keď sme to ešte nikdy nevyskúšali, nie je ani len v nejakom pripomienkovom konaní. Z toho vyplýva, že my na strane opozície si nemôžme myslieť nič iné, len, že tu nejde o nezáujem, ale o vedomú snahu aj v tomto volebnom období prosto takúto komisiu nezriadiť, čo sa pridáva vlastne aj k tomu, k snahe koalície valcovať systematicky opozíciu a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom...
===== a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom je, vlastne post šéfa kontrolného výboru SIS tradične náleží opozícii, no koalícia sa rozhodla bezprecedentne využiť svoju väčšinu v parlamente a Máriu Kolíkovú z tohto postu odvolať.
Takisto sme zažili v januári tohto roka utajovanú správu, prednes utajovanej správy pánom premiérom, ktorá sa týkala údajného teda prevratu, a to teda bola správa z dielne SIS. A máme tu ďalšie a ďalšie zlyhania a povedala by som incidenty alebo aféry, ktoré boli prepierané v médiách a ktoré sa týkajú Slovenskej informačnej služby. Naposledy sme zaznamenali výroky europoslanca Zdechovského o tom, že sa údajne cítil na Slovensku prenasledovaný. Toto všetko v kombinácii teda s tým, že komisia naďalej nie je zriadená a že počúvame ix-ypsilon dôvodov, pre ktoré tak nemôže nastať. V nás na strane opozície naozaj vyvolávajú dojem, že je tu v skutočnosti účelová snaha, ktorej cieľom je zabrániť tomu, aby táto komisia počas tohto funkčného obdobia vznikla. Pripomínam, že sme v polovici funkčného obdobia tohto parlamentu, čiže aj keby tá novela, o ktorej si ja myslím, že nie je potrebná, keďže sme ešte nikdy to reálne fungovanie komisie nevyskúšali a keby teda ale vládna koalícia chcela, tak by sme tú novelu už mohli v parlamente mať. Čiže aj keby ju teraz prichystali, potrvá ďalšie mesiace, minimálne do septembra, keďže toto je posledná schôdza pred letom, kedy by tá novela vôbec mohla doputovať do parlamentu. Lenže keďže stále nie je pripravená, tak si nemôžme robiť ani nádeje, že by sme vôbec v septembri na septembrovej schôdzi parlamentu takúto právnu úpravu do pléna dostali a mohli o nej rokovať. Keby sme ju aj v septembri dostali, tak to bude znamenať, že kým teda nadobud... kým prejde legislatívnym procesom, aj keby to teda bolo v skrátenom legislatívnom konaní a kým by sa následne vykreovali členovia a členky tejto komisie, tak je nereálne, že by táto komisia vznikla ešte v tomto roku 2025 a zrejme by sme tým pádom museli aj pri najlepšej snahe čakať možno až do roku 2026, čo je naozaj už druhá polovica funkčného obdobia tohto parlamentu. A vieme si predstaviť, že v prípade, ak by teda aj takáto komisia na začiatku roka 2026 vznikla, potrvá ďalšie týždne a mesiace, kým sa nejakým spôsobom títo ľudia zídu, povedia si nejaké pravidlá fungovania, kým tá kontrola naozaj by aj začala účinnej fungovať.
Čiže z môjho pohľadu aj keby teraz nastali tie snahy naozaj, že by si vládna koalícia vstúpila do svedomia a začala aktívne riešiť zriadenie tejto komisie či už podľa súčasnej legislatívy, alebo teda nejakú novelu, ktorá by mohla byť teda v nejakom dohľadnom čase schválená a naozaj by sa na základe nej vykreovala táto komisia, tak tá komisia bude mať veľmi-veľmi málo času, ak by aj vznikla, aby vôbec mohla plne dostať k svojej úlohe a začať efektívne a účinne fungovať.
Napriek tomu si myslím, že práve tento parlament by nemal rezignovať na zriadenie takejto komisie. Mali by sme byť konečne prvým parlamentom, ktorý túto komisiu zriadi, keďže ten záväzok je tu, myslím, od roku 2016, a to osobitne v situácii, keď tu máme teda takýto veľký konflikt medzi koalíciou a opozíciou, kedy sa hovorí o valcovaní opozície, kedy tu máme odvolaného podpredsedu parlamentu, opozičného, odvolanú šéfku kontrolného výboru SIS, kedy tu máme situáciu bezprecedentnú atentátu na premiéra, čo sa nikdy v dejinách Slovenskej republiky nestalo, takisto situáciu s údajným štátnym prevratom. To sú naozaj veľmi vážne okolnosti bezpečnostného charakteru, pre ktoré by sme okrem iných opatrení mali naozaj mať na zreteli aj kontrolu zo strany parlamentu nad tým, ako sú ITP-ka používané. A pre mňa je záhadou, prečo práve v takejto situácii, kedy sa nám v podstate v priebehu roka stali takéto vážne bezpečnostné incidenty, naďalej tá komisia zriadená nie je.
Preto apelujem na túto stranu siene, na koalíciu, aby si vstúpila do svedomia a ak jej skutočne ide o to, aby občania a občianky tejto republiky, ktorí nás všetkých zvolili a okrem iného nám tým dali právomoc kontrolovať používanie informačno-technických prostriedkov, aby ste si naozaj vstúpili do svedomia a konečne túto komisiu nechali zriadiť. My na strane opozície sme pripravení, máme našich nominantov a sme pripravení a ochotní kedykoľvek ich do tejto komisie nominovať a začať jej činnosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa, správne si poznamenala, že komisia na kontrolu odpočúvania historicky v tomto parlamente nikdy nevznikla, teraz je to už, myslím, že nejakých desať rokov, odkedy platí ustanovenie o kontrolnej komisii v zákone. Lenže dôvodom boli doteraz vždy nejaké personálne výhrady. To znamená, že boli tam kontroverzné nominácie napríklad poslancov, ktorí mali extrémistickú minulosť alebo mali nejaký škandál s odpočúvaním z pôsobenia v nejakom rezorte, ale teraz je situácia iná. Za tejto garnitúry historicky po prvýkrát je táto komisia odsabotovaná bezdôvodne, že dnes nie je žiadna kontroverzná nominácia. Tá komisia by pokojne mohla vzniknúť.
Takže je to len ďalší kus do mozaiky arogancie moci, ktorá sa začala odvolaním Márie Kolíkovej z čela tohto výboru absolútne bezdôvodne, pokračovala tým, že Slovenská informačná služba poslúžila Robertovi Ficovi, keď sme ho chceli odvolávať v parlamente, tak mu poslúžila služba príbehom o Gruzíncoch, aby návrh na odvolanie Roberta Fica a celá tá schôdza bola o niečom úplne inom ako chcela opozícia. No a pokračuje to touto neochotou zriadiť kontrolnú komisiu na používanie informačno-technických prostriedkov. Je to hrubá neochota vládnej koalície dodržiavať základné demokratické princípy.

Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že nemôžem reagovať na Gábora, čo sa týka tej časti zneužitia predsedom vlády Slovenskej informačnej služby, ale dobre.
Pani poslankyňa, ste nám dvakrát pripomenuli, že dva roky vládneme a komisia neni. No ja vám pripomeniem, že v predchádzajúcom volebnom období váš kolega vládol tri a pol roka a tiež komisia nebola zriadená. A predsedom výboru bol pán poslanec Krúpa, ktorý za tri a pol roka nebol schopný to dať dokopy a presne, ako povedal pán poslanec Grendel, vždy to bolo o kontroverzných nomináciách, či už to bol pán poslanec Galko alebo pán poslanec Kotleba.
A viete, dnes hovoriť o tom, že vy máte nominácie a my to blokujeme, ja som doteraz ešte na ani jednom výbore, a som vo všetkých troch, žiadnu nomináciu z vašej strany nevidel. Ja môžem povedať to isté, že aj my máme nominácie, len ešte nebol priestor na výbore ich prezentovať.
Čiže trošku je to také, že áno, predtým to boli kontroverzné nominácie, dnes to ešte nie sú žiadne nominácie. Pani Kolíková nebola odvolaná z vymyslených dôvodov. Presne boli pomenované dôvody na jej odvolanie, ktoré boli uvedené aj v návrhu na jej odvolanie, a nebolo to bezprecedentné odvolávanie, lebo jeden husársky kúsok sa nám podaril v predchádzajúcom období, kde ako opozičný poslanec som podal návrh na odvolanie predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť pána Krúpu a, neverte, zázrakom sa mi podarilo, že sme ho odvolali. Takže.
A čo sa týka pána europoslanca a jeho sledovania, prosím vás, vážme si prácu príslušníkov tajných služieb. To ako fakt je smiešne tvrdiť, že pán v rifliach a v koženej bunde ho naháňal po hrádzi. Ja som to uviedol na príklade, že mňa domov sledovalo auto označené SIS, až pred dom, a viete, čo som zistil doma? Že to bol Servis Internetových Služieb, ktorý išiel opravovať internet môjmu susedovi.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážená pani poslankyňa Števulová, musím sa úplne priznať, že ja vás uznávam a mám vás rád, ľudsky vás mám rád. Mám taký pocit, že dostávate dostatok slov na (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) Osobitného kontrolného výboru na kontrolu SIS, keď zvolávate tieto výbory mimoriadne, tak vždy sa stretávame, niekedy sa program schváli, niekedy sa program neschváli. Nedá sa tu rozprávať o tom, že by niekto niečo valcoval, že opozícia, či pardon, koalícia valcuje opozíciu. V úvode ste povedali, že tieto správy sú o odpočúvaní. Tieto správy nie sú o odposluchoch a odpočúvaní, tieto správy sú o nasadení informačno-technických prostriedkov, a to nie sú iba odposluchy. To je obraz, to sú chemické, to sú elektronické a množstvo ďalších. To znamená, že tento, tieto správy nie sú primárne iba o odposluchoch. Pri tej komisii, ktorá tu je pertraktovaná už niekoľkokrát, ste spomenuli meno riaditeľa tajnej služby pána Gašpara. Pán Gašpar nemá nič spoločné s kreovaním tejto komisie. Pán Gašpar iba vyjadril svoj názor, jako to fungovalo v Nemecku, že tu nefungovala tá komisia.
Áno, k tomu sa vracať nebudem, bolo tu už povedané, že vždy to bolo z nejakých objektívnych skutočností, tá komisia nevznikla. Viete, že ten problém je zásadný, a to sú tí dvaja ľudia silového sektoru z ITP, pardon, s najvyšším stupňom utajenia, ktorí, sa tam nevieme, neviem ich tam dostať proste. Nemyslím si, že niekto z koalície má problém s touto, s touto komisiou.
Ďalšia nepresnosť, informačno-technické prostriedky nevyužíva iba Slovenská informačná služba, Vojenské spravodajstvo a Policajný zbor, ale aj Zbor väzenskej a justičnej stráže a colný, Colný kriminálny úrad.
A čo sa týka vymyslených dôvodov na odvolanie pani, pani predsedníčky z opozície z predsedníčky výboru, viete veľmi dobre, že to tak nebolo. Pani Kolíková komunikovala vo svojom mene predsedníčky výboru na kontrolu SIS s Generálnou prokuratúrou, viete, aké dôvody tam boli. My máme za to, že tieto dôvody boli objektívne. A viete aj to, že som povedal pri svojej, pri svojom zvolení do funkcie, že akonáhle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Zuzana, ako vždy si veľmi presvedčivo a zrozumiteľne vysvetlila, o čo ti ide a prečo sú dôvody konania koalície nepochopiteľné. Veľmi správne si povedala, že to síce nie je nič výnimočné, že sa komisia nezvolala v prechádzajúcich časoch, len my momentálne žijeme vo výnimočných časoch, aj to si správne povedala. Proste dejú sa tu veci, ktoré sa za posledné obdobie v tejto krajine nikdy nediali. Ja som asi vekový priemer tejto sály momentálne, ale dosť na to ten priemer mi stačí, aby som si pamätal roky ´96 až ´98, kedy sa tajné služby a odpočúvanie a sledovanie diali, nazvime to, na bežiacom páse. A mám pocit, že nielen my, ale aj zahraničie túto dobu vníma podobne. Proste sme v duchu mečiarizmu a keď chcete tento duch mečiarizmu, vážená koalícia, odstraňovať, tak vychádzajte nám v ústrety a zvolávajte také komisie alebo ich proste menujte. Lebo ináč keď to nebudete robiť, tak vlastne tým potvrdzujete, že sa nič od toho ´98. roku alebo nieže nezmenilo, ale že, že znova sa tam vraciame. A ja sa vám veľmi čudujem, keď tvrdíte, že si nemáte čo vyčítať, že proste to nespravíte. Je to úplne jednoduchý krok. A teda buď podľa mňa je to arogancia, môžeme si robiť, čo chceme, alebo je tam niečo, čo by ste nechceli, aby, aby vyšlo najavo.
A teraz veľmi by ma zaujímalo, ktorý je to z tých dvoch dôvodov.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Budem reagovať na dvoch koaličných kolegov.
Pán Saloň, viete, keď vy hovoríte, že nebol priestor na prezentovanie nominácií na výboroch, tak vy v tých výboroch máte väčšinu. Čiže koho je to ako keby problém, že treba vytvoriť tú príležitosť a my sme pripravení. Pokiaľ ide teda o toho europoslanca Zdechovského, ja teda nie som sudca a chápem aj vašu výhradu alebo vaše argumenty, ale veď práve o tom je to zriadenie komisie, že je to do istej miery ako keby taká, taká alegória, že vlastne my nevieme pri ňom rozsúdiť, že či si to, či to teda len prehnal alebo nie, a to nie je ani naša úloha. A práve úlohou tej komisie by malo byť teda vykonávať účinnú zákonnú kontrolu nad používaním informačno-technických prostriedkov. Veď o tom sa tu práve bavíme, čiže to je, ten jeho príklad som použila bez toho, aby som si dovolila povedať nejaký hodnotiaci úsudok, len som skonštatovala, čo on povedal.
A práve keby sme zriadili tú komisiu na kontrolu ITP, tak by sme mali nástroj, ktorý môže objektívnym a zákonným spôsobom overiť, o čo vlastne pri používaní ITP, napríklad aj keby on podal sťažnosť, vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé. A tam by sa to pekne ukázalo.
A, pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete (ruch v sále), že som, nemyslím tým (povedané so smiechom)...
===== On podal sťažnosť. Vlastne išlo a že či boli použité zákonným spôsobom. To je predsa celé, a tam by sa to pekne ukázalo. A pán kolega Šuca, myslím, že naše sympatie a porozumenie sú vzájomné a myslím, že viete, že som, nemyslím tým. (Smiech. Reakcia z pléna. 20 sekúnd, rýchlo, ideš.) A myslím, že som bola maximálne korektná, keď som len popísala danú situáciu, že ste, že predsedáte tomuto výboru preto, lebo Mária Kolíková bola, bola odvolaná, takže nikdy by som si nedovolila voči vám osobne vystúpiť. To len teda, aby sme uviedli veci na pravú mieru.